En fase de crecimiento, el Dreadnoughtus medía 26 metros y pesaba 60 toneladas al morir

Un equipo de científicos ha descubierto en Argentina los restos de un enorme dinosaurio que llegaría a medir a medir 26 metros de largo y eso que estaba aún en fase de crecimiento. Los investigadores –liderados por el paleontólogo de la Universidad Drexel de Filadelfia Kenneth J. Lacovara– han bautizado al ejemplar como Dreadnoughtus, palabra que proviene etimológicamente de la frase en inglés dread nothing: que no le teme a nada. El dinosaurio, cuyos restos fueron hallados en la Patagonia, mediría casi 10 de alto y pesaría 60 toneladas cuando murió.

Según las conclusiones publicadas este jueves en la revista Scientific Reports, el Dreadnoughtus vivió hace entre 66 y 84 millones de años atrás. Pertenecía al grupo de los dinosaurios saurópodos, conocidos como titanosaurios. La mayoría de estos gigantescos animales, según explica el informe, se conocían hasta ahora a partir de unos pocos restos encontrados. El pasado mes de mayo, sin ir más lejos, se presentaron en el sur de Argentina los resultados de otro estudiobasado en unos restos encontrados también en la Patagonia, entre los que se contaba un enorme fémur de 2,40 metros, perteneciente al que consideran el mayor dinosaurio encontrado hasta ahora en el mundo. El Dreadnoughtus pertenece a su misma especie herbívora.

Los investigadores siguen estudiando los fósiles, que se encontraban en unas condiciones de conservación excepcionalmente buenas al momento de ser hallados, en 2005. Cuatro años más tarde, en 2009, se lograron desenterrar más de 200 huesos componentes del enorme esqueleto, el más completo que se ha encontrado nunca de un exponente de sus características, según explica Lacovara en el informe. “Contamos con 16 toneladas de huesos en mi laboratorio ahora mismo”, ha declarado el científico a The New York Times.

El rotativo estadounidense recurre a un ejemplo para explicar mejor las cifras de las inmensas dimensiones de estos reptiles y aclara que un avión Boeing 737 vacío pesa unas 43 toneladas, casi 20 menos que el Dreadnoughtus. Los investigadores han podido reconstruir ya el 45% de su esqueleto, que cuenta con un fémur de más de 1,80 metros de largo. Además, han escaneado con rayos láser cada uno de los huesos y los han reproducido en figuras de tres dimensiones. Gracias a ello, otros paleontólogos tendrán la posibilidad de estudiarlos a pesar de no tener acceso directo a ellos e incluso hacer réplicas tridimensionales.

• La ciudad de Baoshan emitió un llamado a autoridades para regular a estos animales y matar a los callejeros

Esto después de que la rabia causara la muerte de cinco personas

¿Cuántos animales se usan a lo largo de tu vida en alimentación e investigación?

La Legislatura del Estado de Nueva York aprobó una legislación histórica actual, que prohíbe la venta y la compra de marfil de elefante y cuernos de rinoceronte.

Igualdad Animal ha convertido la Plaza de La Catedral de Barcelona en un “Cementerio Animal” por el Día Internacional del Animal de Laboratorio.

Me pregunto qué nos da tanto miedo de nuestra cercanía con los simios. Quizá nos asuste enfrentarnos a nuestra animalidad

Los grandes simios son cuatro: los chimpancés, los bonobos, los gorilas y los orangutanes. Con los chimpancés y los bonobos apenas nos separa un 1% del genoma. Incluso podemos intercambiar transfusiones con ellos, siempre que se respete el grupo sanguíneo. Pero ellos pertenecen al género pan y nosotros al género homo. Una diferencia en la clasificación bastante forzada, porque hay otros primates, como por ejemplo el gibón común y el siamang, a los que englobamos dentro del mismo género aunque les separe un 2,2% del genoma. Hace ya más de una década que diversos científicos de todo el mundo han pedido una revisión de las clasificaciones y la inclusión de los grandes simios o al menos de los chimpancés y los bonobos en el género homo. Pero en cuanto se roza cualquier intento de reconocimiento de nuestra cercanía con los grandes primates, de su evidente humanidad y, por consiguiente, de las brutalidades que cometemos con ellos, enseguida aparece una catarata de burdas reacciones en contra. Desde los chistes necios hasta la indignación hipócrita: “¡Se preocupan más de los monos que de los humanos!”. Un calco, en fin, de la mostrenca resistencia que encontró Darwin cuando publicó El origen de las especies hace 150 años. La ignorancia y la idiotez son difíciles de erradicar.

Me pregunto qué nos da tanto miedo de nuestra cercanía con los grandes simios para que reaccionemos así de agresivamente, así de cruelmente; quizá nos asuste enfrentarnos a nuestra animalidad. Cuando en 2006 se aprobó una proposición no de ley en el Parlamento español para promover una ley de protección a los grandes simios, los ataques gratuitos e idiotas que recibió la iniciativa hicieron que, ocho años después, siga olvidada en un cajón. Lo único que se pedía era que se les garantizara el respeto a la vida, a la libertad y a no ser torturados física o psíquicamente. ¿Qué hay de escandaloso o de inadmisible en una propuesta tan obvia?

La Asociación Parlamentaria en Defensa de los Animales y el Proyecto Gran Simio presentaron hace un par de semanas en las Cortes un manifiesto reclamando el reconocimiento de los grandes primates como personas no humanas. El manifiesto, redactado entre otros por el filósofo Jorge Riechmann, es un texto elocuente y hermoso. En él se habla de Joseph Fletcher (1905-1991), uno de los fundadores de la bioética, y de su famosa lista de 15 atributos para definir la personalidad humana: inteligencia mínima, autoconciencia, autocontrol, sentido del tiempo, sentido del futuro, sentido del pasado, capacidad para relacionarse con otros, preocupación y cuidado por los otros, comunicación, control de la existencia, curiosidad, cambio y capacidad para el cambio, equilibrio de razón y sentimientos, idiosincrasia y actividad del neocórtex. Pues bien, innumerables investigaciones científicas han demostrado que los grandes simios comparten con nosotros todos estos atributos, en diferente grado, por supuesto, porque los chimpancés no son tan inteligentes como Riechmann (aunque me parecen más inteligentes y más humanos que bastantes individuos). Los grandes primates son capaces de aprender el lenguaje de signos y enseñarlo a sus crías; ejecutan operaciones matemáticas simples; fabrican herramientas; lloran a sus muertos; cuidan a sus seres queridos; se acicalan y reconocen frente a un espejo. Y nosotros hacemos atrocidades con ellos. Como arrancarles los dientes para que no muerdan y extirparles la laringe para que no chillen. Lo contó Pedro Pozas, director del Proyecto Gran Simio España.

Los grandes simios están muriendo, los estamos exterminando junto con las selvas tropicales, que caen bajo las motosierras para plantar palma de aceite o soja y hacer biodiésel. Estamos causando una catástrofe ecológica colosal que se ampara en dos mentiras: en la falsedad de que el biodiésel es ecológico y en el hecho de que la FAO contabiliza como zona vegetal a estos monocultivos, cuando en realidad son desiertos verdes carentes de toda vida. En Indonesia, tercera reserva vegetal del mundo, se talan 51 kilómetros cuadrados de selva cada día (el equivalente a 300 campos de fútbol por hora). El orangután sólo vive en Indonesia: dentro de cinco años habrá desaparecido. Y después, enseguida, los bonobos. Y muy pronto, los demás grandes primates. Estamos cometiendo un genocidio y casi nadie parece preocuparse. Nuestros descendientes mirarán con horror e incredulidad nuestra forma de tratar a los grandes simios, de la misma manera que hoy miramos con horror la esclavitud. Si quieres firmar el manifiesto, que cuenta con el respaldo de decenas de científicos, googlea Reconozcamos a los grandes simios como personas no humanas. Intentemos protegerles del infierno.

https://selenitaconsciente.com

Deberá indemnizar al dueño del perro con 2.700 euros de multa. El detenido huyó después de tirar por la ventana al perro de un amigo de su novia. La máxima pena para este tipo de delitos es de un año de prisión.

El Juzgado Nº 2 de lo Penal de Cáceres ha condenado a una pena de tres meses de cárcel a un joven de 24 años por un delito de maltrato a los animales, ya que lanzó a un perro a la calle desde un sexto piso, lo que le causó la muerte. Además, deberá pagar al dueño del perro la cantidad de 2.700 euros (700 por el valor del animal y 2.000 por daños morales) en concepto de indemnización, más las costas del juicio. El detenido ha sido condenado a un año de inhabilitación especial para el ejercicio de profesión relacionado con animales El joven ha sido condenado también a un año de inhabilitación especial para el ejercicio de profesión, oficio o comercio relacionado con animales. Los hechos ocurrieron el pasado 29 de junio de 2013, cuando la Policía Nacional detuvo en Cáceres al joven por la muerte del perro de un amigo de su novia, al que arrojó desde un sexto piso de un edificio ubicado en la calle Argentina. El detenido declaró tras su detención que un amigo de su novia se presentó en su domicilio y mantuvo una discusión con ella cuando entró en la casa. Según la Policía, en un momento dado cogió al perro del denunciante -un bulldog francés de diez meses- y lo arrojó al vacío por la ventana. Tras causar la muerte del animal, huyó a la carrera de la vivienda. La protectora de animales El Refugio, que se personó como acusación, había solicitado un año de prisión, la máxima pena para este tipo de delitos. En un comunicado, el presidente de este colectivo, Nacho Paunero, ha valorado que la justicia española respalde con esta sentencia «ejemplar» la denuncia que en su día interpusieron por un acto «tan atroz» como éste. «Esperamos que sirva de aviso para todos aquellos que todavía no se han enterado de que a los animales, ni se los debe, ni se los puede maltratar», ha indicado Paunero, que ha de advertido que seguirán denunciando todos los casos de maltrato. Cárcel por maltrato animal Esta sentencia se suma a una lista de casos de maltrato animal que han sido resueltos por jueces españoles con condenas de cárcel para los imputados, según este colectivo. Aunque en muchos casos los condenados a penas de cárcel por este tipo de delitos no ingresan finalmente en prisión, ha aclarado que pasan a tener antecedentes penales, lo que significa que si tienen el más mínimo problema con la ley ingresarían directamente en prisión. 

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/2107242/0/carcel-maltrato-animal/perro-sexto-piso/caceres/#xtor=AD-15&xts=467263

• El conejo es la principal fuente de alimento del lince
• Un virus está provocando la muerte y falta de reproducción de los conejos
• Los linces, que buscan nuevos hábitats, atraviesan carreteras

Este lunes se ha conocido la muerte de un nuevo ejemplar de lince ibérico, el noveno en lo que va de año. La hembra de cuatro años fue atropellada el pasado viernes en la autopista A-421 a la altura de Adamuz (Córdoba).

Los atropellos son una de las causas de muerte de los linces, quienes van de un terreno a otro en búsqueda de alimento -principalmente conejos-, pero también han fallecido por enfermedades genéticas y malformaciones (debido a la endogamia que se produce en la especie), por caer en trampas de caza e incluso se dio un caso en el que una hembra fue encontrada muerta con contusiones en su cuerpo en febrero de 2014.

La organización ecologista WWF España, una de las integrantes junto a otros 18 organismos del proyecto de protección de este mamífero en peligro de extinción, Life+Iberlince, ha mostrado cómo han ido aumentando el número de linces fallecidos desde 2011.

El año pasado fue el peor para esta especie, ya que murieron 14 ejemplares, muchos de ellos en accidentes de tráfico.

Situación actual de lince ibérico

¿Y por qué los linces cruzan las carreteras y acaban siendo atropellados? Antes de contestar a esta pregunta, cabe recapitular sobre la situación de este animal protegido en España.

Como ha explicado a RTVE.es el director general de Gestión del Medio Natural de la Junta de Andalucía, Javier Madrid, solo había lince en Andalucía, aunque también se está trabajando para reintroducirlo en otras regiones, como Castilla-La Mancha o Extremadura.

En 2002, primer año en el que se llevó a cabo un censo, había 94 ejemplares, hasta llegar a los 332 que se registraron en 2013. «El censo de lince sigue creciendo exponencialmente. La especie no corre peligro, pero tenemos que evitar que esté en peligro», ha indicado Madrid.

Un virus ataca a la población de conejo

En este sentido, el responsable del Proyecto LIFE+Iberlince por WWF, Ramón Pérez de Ayala, ha manifestado a RTVE.es que el principal problema de lince es la situación por la que está pasando su fuente de alimento, el conejo, que no es una causa de mortalidad directa pero su situación está incidiendo negativamente en el lince.

WWF ha detectado que ha descendido el número de conejos en las zonas que controlan a raíz de monitorizar al lince. Al parecer, los conejos llevan tiempo sufriendo la una fiebre hemorrágica viral que, al contraer el virus mueren en 24 horas a causa de hemorragias que afectan a los órganos internos.

Así, en algunas zonas ha muerto el 90% de la población de conejo y en 2013 han detectado una nueva cepa del virus que afecta a los gazapos, cosa que antes no ocurría.

Pérez de Ayala ha adelantado que la próxima semana tendrá lugar la primera reunión de trabajo a nivel nacional para conocer la realidad del conejo y buscar soluciones. Este animal, aunque beneficioso para el ecosistema también produce daños a la agricultura al comerse el fruto de la cosecha.

En cuanto al lince, la muerte de la población de conejo le lleva a buscar nuevas zonas, por lo que atraviesa carreteras y está expuesto al tráfico. WWF ha emprendido una campaña de recogida de firmas, que lleva cerca de 12.000, para pedir el cese de atropellos del lince.

Las protectoras exigen que se investiguen las causas y se aplique la ley contra el maltrato

http://www.publico.es/231887/el-rocio-se-salda-este-ano-con-23-caballos-muertos

• El Seprona clausura tres fincas en Bullas en las que halló, en un estado lamentable, un centenar de aves de corral, hurones, perros y caballos a los que alimentaban con patatas fritas | Los detenidos cuentan con atencedentes por hechos similares

Más de 100 millones de animales sufren cada año en experimentos de laboratorio por todo el mundo, al menos 11 millones en la UE. De cualquier modo, puesto que la mayoría de los países ofrecen estadísticas incompletas, es imposible conocer la cifra exacta. La experimentación con animales es uno de los temas más polémicos ya que las implicaciones que se derivan no se reducen al ámbito animalista sino que se extienden a científicos, legisladores, estudiantes, industrias, opinión pública y medios de comunicación.

El 99% de estos experimentos son repetitivos y sólo se realizan para mantener el negocio que supone el comercio de estos seres vivos, así como para justificar becas, patrocinios o a los efectos de la publicación de un trabajo buscando notoriedad. Estos experimentadores desprecian los impresionantes bancos de datos que ya existen y gracias a los cuales se hacen innecesarias estas interminables repeticiones de experimentos que, en su mayoría, no son extrapolables al ser humano y en algunos casos suponen un freno al avance de la ciencia (como en el caso de la Talidomida o el Clioquinol ). En otras ocasiones, después de haber sido sacrificados miles de animales, las sustancias experimentadas han de ser retiradas del mercado, como sucede en muchos tipos de fármacos por sus efectos secundarios en seres humanos. Se realizan experimentos con animales básicamente en tres campos: la docencia, la industria y la investigación. Respecto a la docencia, facultades como Harvard o Stanford, no utilizan animales para prácticas docentes. En la industria cosmética se han producido grandes avances para acabar con esta práctica atroz, como el Real Decreto 93/35 aprobado por el Consejo de Ministros del Gobierno español, que estipula la prohibición de la venta de productos cosméticos testados en animales. Para la investigación, además de no ser válida la comparación de la anatomía y fisiología de un animal con las de un ser humano ni ser las mismas las reacciones a los medicamentos o sus efectos en sus diferentes organismos, existen alternativas para trabajar tales como: cultivo de células y tejidos humanos, de bacterias y estudios de protozoario, ensayos de radioinmunología, simulación electrónica, modelos mecánicos, bancos de datos, placenta humana, etc. La ECEAE (European Coalition to End Animal Experiments), ha trabajado en un proyecto para unificar los criterios del etiquetado de «no testado en animales». Son muchas las empresas que se han adherido a este proyecto.

Laca para el cabello: se les hace inhalar la sustancia hasta lograr un coma
Se fuerza a perros y gatos a ingerir limpiador del suelo
Bronceadores: se expone a conejos con la piel afeitada a rayos ultravioleta
Se administra descongestionante a monos, perros y gatos por nariz, ojos y pene. Todos sufren convulsiones y mueren
Se inmoviliza la cabeza del animal, se le aprisiona un párpado y durante días se le echa en un ojo solución de champú concentrado; no puede ni parpadear y en muchos casos, se les parte la columna con las convulsiones.
Se les introduce por la boca o nariz sustancias que explotan, se encienden solas o les corroen por dentro.

Se les cosen los párpados, se les extraen los ojos.

Imagen: gnspace.no-ip.org/elhogardeluci/viviseccion.html

Infórmate sobre la experimentación y la vivisección en:

http://www.liberaong.org/
www.nomasviviseccion.cl/
http://www.ayudaanimales.com/
http://www.equanimal.org/
www.editorialbitacora.com/bitacora/viviseccion/viviseccion.htm
www.eceae.org/saveprimates/es/action.html
http://www.endeuanimaltests.org/languages/spanish/sign.php














El mismo gatito antes y despúes de realizar un experimento con él.

http://www.findelmaltratoanimal.blogspot.com.es/search/label/Experimentaci%C3%B3n