El Dr. Mototaka Nakamura recibió un Doctorado en Ciencias del Instituto de Tecnología de Massachusetts (MIT), y durante casi 25 años se especializó en el clima anormal y el cambio climático en prestigiosas instituciones que incluyeron MIT, Instituto de Tecnología de Georgia, NASA, Laboratorio de Propulsión a Chorro, California Instituto de Tecnología, JAMSTEC y Duke University.
En su libro La hipótesis del calentamiento global es una hipótesis no comprobada , el Dr. Nakamura explica por qué la base de datos que sustenta la ciencia del calentamiento global es «poco confiable»:
«Las temperaturas medias mundiales antes de 1980 se basan en datos no confiables», escribe Nakamura. «Antes de que la observación de la superficie del planeta por satélite comenzara en 1980, solo una pequeña parte de la Tierra había sido observada para temperaturas con solo una cierta cantidad de precisión y frecuencia. En todo el mundo, solo América del Norte y Europa occidental tienen datos de temperatura confiables que datan del siglo XIX.»
De 1990 a 2014, Nakamura trabajó en la dinámica de las nubes y las fuerzas que mezclan los flujos atmosféricos y oceánicos en escalas medias a planetarias. Sus bases eran MIT (para un Doctor en Ciencias en meteorología), el Instituto de Tecnología de Georgia, el Centro de Vuelo Espacial Goddard, el Laboratorio de Propulsión a Chorro, las Universidades Duke y Hawaii y la Agencia de Japón para Ciencia y Tecnología de la Tierra y el Mar.
Ha publicado más de 20 documentos climáticos sobre dinámica de fluidos.
No hay duda de su credibilidad o conocimiento.
La ‘ciencia del calentamiento global’ de hoy es similar a una pirámide invertida que se basa en el trabajo de algunos modeladores climáticos. Estos pioneros de AGW afirman haber demostrado las emisiones de CO2 derivadas de los humanos como la causa del aumento reciente de las temperaturas y luego simplemente han proyectado ese calentamiento hacia adelante. A partir de entonces, cada investigador del clima ha tomado los resultados de estos modelos originales como algo dado, e incluso estamos en la etapa en la que simplemente probar su validez se considera herejía.
Aquí en Nakamura, tenemos un modelador climático altamente calificado y experimentado con credenciales impecables que rechazan las bases no científicas de las afirmaciones de la crisis climática . Pero él está en contra de eso: los activistas están ganando en este momento, y los enfrentan niños que lloran asustados; una combinación imparable, difícil de desacreditar sin parecer un bastardo sin corazón (lo he intentado) .
Seguir leyendo Otro científico climático rompe el silencio: «Nuestros modelos son burlas de Mickey Mouse» →
