El Guetman Sagaidachni, el barco insignia de la Flota ucraniana, que está regresando a Sebastopol después de participar en maniobras en el mar Mediterráneo, se negó de obedecer al nuevo Gobierno ucraniano e izó la bandera de la Armada de Rusia.
“Ucrania prácticamente no tiene Flota. El buque insignia de la Marina de Guerra de Ucrania, el Guetman Sagaidachni, se pasó a nuestro lado. Han izado la bandera de San Andrés [la bandera de la Armada rusa]“, afirmó Ígor Morózov, senador de la Cámara alta del Parlamento ruso, citado por el periódico ‘Izvestia‘. De esta manera la fragata obedeció la orden del comandante en jefe de las fuerzas armadas de Ucrania, el presidente depuesto Víktor Yanukóvich, explicó el senador.
A su vez, los medios ucranianos informaron que Arseni Yatseniuk, el autoproclamado primer ministro de Ucrania, se dirigió al primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, con la petición de no permitir el paso del buque por el estrecho de Bósforo.
El barco está regresando a su puerto de matrícula, Sebastopol, en el mar Negro, después de participar en maniobras en el golfo de Adén, en el Índico, en el marco de la operación de la OTAN ‘Ocean Shield’ contra piratas en dicho océano.
Según la información que posee el Gobierno ucraniano, el barco comandado por el contraalmirante Andréi Tarásov se negó a obedecer al nuevo Gobierno ucraniano debido a la renuncia del jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Yuri Ilín, izó la bandera de la Armada rusa y actualmente está regresando al mar Negro, informó el periódico ruso ‘Vzgliad‘. Se espera que el barco llegará a Sebastopol los primeros días del marzo.
http://actualidad.rt.com/actualidad/view/121300-armada-buque-insignia-ucrania-bandera-rusia
|
|
El comandante de la Armada ucraniana, Denís Berezovsky, anunció que juró lealtad al pueblo de Crimea.
“Yo, Denís Berezovski, juro lealtad al pueblo de Crimea y me comprometo a protegerlo, como lo requiere la ley”, anunció el comandante en una conferencia de prensa en Sebastopol.
Horas antes, el primer ministro de la república autónoma de Crimea, Serguéi Aksiónov, dijo que “los militares no serán juguetes en las manos de los radicales”, comentando las dimisiones en masa de los militares ucranianos en la península.
“Los militares ucranianos ubicados en la República Autónoma de Crimea declaran en masa su apoyo al poder legítimo de la República. Les agradezco el patriotismo”, dijo Aksiónov.
“Durante el día, la mayoría de los miembros de las Fuerzas Armadas de Ucrania, desplegados en la península de Crimea, se han subordinado a las autoridades de la autonomía, en una transición que fue absolutamente pacífica, sin disparar un solo tiro, tanto por parte de los militares como de las fuerzas de autodefensa”, dijo una fuente del Gobierno de Crimea a la Agencia RIA Novosti.
Ucrania llama a las reservas contra Rusia. Putin rechaza el llamado de Obama con consecuencias en Oriente Medio
POR EDWIN2295
Vehículos militares rusos en la ciudad de Crimea de Balaclava
Tomó al presidente de EE.UU., Barack Obama 90 minutos de intenso diálogo con el presidente de Rusia para comprender que Vladimir Putin se fija inquebrantable en el supuesto que se ha fijado para Ucrania y no tiene la intención de retirar las tropas rusas que se han posicionado en la península de Crimea. De hecho, detrás de la verborrea diplomática, Putin fue claramente a la ofensiva. Él dio a entender que a menos que los EE.UU. y Europa exenten a Kiev de las “bandas fascistas”, que se habían apoderado, Moscú movería sus fuerzas en partes adicionales a Ucrania para defender sus intereses y “proteger a los ciudadanos y compatriotas rusos que viven allí” para siempre y mientras el régimen interino se mantenga en Kiev.
No se ha disparado un tiro hasta el momento de la toma militar rusa de Crimea. Esto podría cambiar muy rápidamente y degenerar en un choque frontal entre elementos rusos y anti-rusos en suelo Ucraniano.
Putin no se sorprendió por la acusación de Obama de “clara violación de la soberanía de Ucrania y la integridad territorial”. Tampoco fue disuadido por la amenaza del presidente de EE.UU. de “aislamiento político y diplomático internacional” – o incluso un boicot occidental de la cumbre del G8 de verano en Sochi.
Después de todo, él se quedó solo en la apertura y clausura de los Juegos Olímpicos de Invierno – desatendidas por un único líder occidental. Después de esa experiencia, no tiene miedo de estar solo en Ucrania, así, a pesar de los esfuerzos de EE.UU. y de la UE para obligarlo a abandonar lo que él ve como una amenaza estratégica inminente a las puertas de Rusia.
Así que Occidente sería más productiva apoyándose con fuerza en el grupo de manifestantes surtidos que tomaron el poder en Kiev y en vez de eso consiguen que den un paso a un lado, o bien buscan un entendimiento con Moscú. Es una política arriesgada.
La base de un entendimiento que ya existe Fue firmado y sellado el 21 de febrero, el día antes del golpe pro-occidental en Kiev, en un acuerdo con Viktor Yanukovich, negociado por los ministros alemanes, franceses y polacos extranjeros, para un gobierno de unidad, una elección anticipada y con una nueva constitución para frenar la autoridad del presidente.
Ese acuerdo fue respaldado por Moscú, así como por Washington. Sin embargo, conforme pasa el tiempo y la escalada continúa, ese trato se desvanecerá, junto con las posibilidades de una resolución no violenta del conflicto en Ucrania.
Por lo tanto, la táctica de convertir el calor en Moscú, Estados Unidos y la UE no es sólo un ejercicio de futilidad, sino que está demostrando ser un importante error estratégico derivado de la debilidad, que ahora amenaza con promover la violencia real y el derramamiento de sangre.
El Jefe del consejo de seguridad del gobierno interino anunció este Domingo, 02 de marzo una movilización general de 1 millón de reservistas de Ucrania después de colocar al ejército en pie de combate. Este paso era prácticamente inútil en la práctica al tiempo que proporciona a Putin un nuevo impulso para continuar su expansión militar. Él sabe que el gobierno de Kiev está roto, así que ¿cómo puede alimentar, equipar, armar y prestar servicios de transporte para cientos de miles de soldados? Y ¿alguien sabe cuántos son leales al nuevo régimen?
Tardíamente, el gobierno interino hizo un llamamiento a Occidente en busca de ayuda
Esta confrontación groseramente desigual es llevada a cabo bajo la mirada crítica a 2000 kilometros de distancia en el Mediterráneo oriental y 3.500 km, en el Golfo Pérsico de los líderes de Israel, Arabia Saudita, Egipto, Irán, Siria , y Hezbolá en el Líbano.
Se puede decir que podemos compartir cuatro conclusiones importantes:
1. El presidente Obama fue visto retrocediendo el compromiso de los aliados de Estados Unidos por segunda vez en ocho meses. Recuerden su vuelta en U en agosto pasado en la intervención militar de EE.UU. para el retiro del presidente sirio Bashar Assad por el uso de armas químicas. También consideren que Washington no ha renunciando a la utilización por parte de Rusia de la fuerza militar y por lo tanto un socio fiable para salvaguardar su seguridad nacional.
2. Los gobiernos de Medio Oriente que optaron por ir con Vladimir Putin – Damasco, Teherán, Hezbolá y, hasta un punto inicial, Egipto, están terminando en el lado fuerte de la ecuación regional.
El campamento pro-estadounidense sigue cayendo hacia atrás.
3. La Debilidad americana en el frente global ha fortalecido el bloque sirio-iraní y sus lazos con Hezbollah.
4. Putin sigue con pie firme detrás de Irán lo cual es un obstáculo insuperable para un acuerdo global negociado y aceptable con Irán – al igual que la licitación internacional para una solución política del conflicto sirio que se hundió el mes pasado.
Mientras la crisis de Ucrania se cierne cada vez más grande, el primer ministro israelí, Binyamin Netanyahu, al reunirse el lunes con el presidente Obama en la Casa Blanca, es poco probable que sea más que un intercambio de banalidades corteses.
Fuente: Debkafile