Perrito callejero de Bucarest, foto David Margerin

El fenómeno de los perros callejeros en Rumanía empezó en los años 1980, debido a las demoliciones ordenadas por el ex-dictador Nicolae Ceausescu. Barrios enteros de casas con jardines fueron arrastrados, reemplazados por bloques donde los perros ya no encontraron su sitio. Después, el número de perros abandonados no dejó de aumentar. Aproximadamente 40.000 perros viven en las calles de Bucarest, para una población de 1,7 millón de personas. Por lo menos una persona es hospitalizada cada día en Rumania por las mordeduras de un perro callejero.

Muchas ciudades en el mundo tienen poblaciones de perros callejeros. En Santiago de Chile, son aproximadamente 500.000 perros callejeros para seis millones de habitantes, según las cifras oficiales. Para reducir esta sobrepoblación canina, las autoridades privilegian la esterilización, la adopción y la responsabilización de los propietarios.

En cualquier parte del mundo las campañas de esterilización dieron prueba, pero Rumania hace excepción, los perros están matados allí por millares luego los sobrevivientes se reproducen y las matanzas se repiten al infinito.

El último 13 de septiembre, Brigitte Bardot y Pamela Anderson lanzaron una alarma al Presidente del Consejo europeo, acusando al Presidente Rumano de haber hecho fracasar el programa de esterilización que sus asociaciones habían financiado desde 1999.

La política del Presidente actual rumano, Traian Basescu, en función desde 2004, siempre fue de matar a los perros. Cuando era alcalde de Bucarest (2000/ 2004), más de 100.000 perros han sido matados por inyección de aire en el corazón o por otros métodos crueles. Esta medida fue un fracaso absoluto por una parte porque hubo rápidamente tantos perros en las calles, a causa de la no esterilización de los animales que habían sobrevivido, y por otra parte porque la violencia aumentó hacia los animales como hacia los humanos.

En 2011 ya, la Comisión europea de los Derechos humanos había condenado a Rumania por la insuficiencia de las medidas tomadas para tratar el problema de los perros callejeros.

1/ LA LEY ARBITRARIA DEL GENOCIDIO ANIMALISTA

Una primera ley que autorizaba la eutanasia de los perros sin hogar había sido declarada inconstitucional en Enero de 2012.

El 10 de septiembre de 2013, los diputados rumanos adoptaron una ley que permite el sacrificio de todos los perros callejeros. El Parlamento rumano votó la eutanasia de los perros callejeros por 266 voces, solamente 23 diputados se elevaron en contra de este proyecto y 20 se abstuvieron, mientras que varias centenas de personas manifestaban contra esta medida fuera del Parlamento.

El 25 de septiembre de 2013, fue pronunciada la sentencia terrible de muerte para los perros rumanos de las calles. El Tribunal Constitucional de Rumanía rechazó el recurso introducido por un grupo de 30 senadores. El Presidente rumano había enviado un mensaje claro al Tribunal Constitucional de Rumania para permitir el pase de la ley incluso si no era constitucional !

Al anunciar que “la eutanasia es constitucional” el Tribunal Constitucional ha contradicho su propia decisión anterior de Enero de 2012, en la que se regula que la eutanasia puede aplicarse sólo como último método, después de que las autoridades hayan aplicado todas las soluciones, y que tales soluciones no lograron reducir el número de perros callejeros en las calles.  Mediante esta decisión, el Tribunal Constitucional, junto con el Parlamento, el Gobierno y el presidente, ha demostrado la falta de integridad a favor del abuso de poder. El mismo día, el Presidente ha promulgado la ley  a pesar de las críticas de los defensores de los animales. Alrededor de 150 personas, reunidas durante varias horas delante del Tribunal, denunciaron un “crimen”.

La aprobación y la aplicación de la ley ha producido la condena mundial y la percepción de que Rumanía es un país bárbaro, corrupto y peligroso que utiliza prácticas medievales y gobierna de un modo draconiano.

Rumanía podrá continuar masacrando sus perros callejeros en toda legalidad. Según los textos, están sacrificados 14 días después de su entrada a la perrera. En realidad, muchos están matados inmediatamente, con la excusa de falta de medios para mantenerlos durante 14 días. De por ley, los perros pueden ser matados en el mismo lugar donde están encontrados, sin darles la oportunidad de estar adoptados. La ley permite “sacrificar” los perros con dióxido de carbono, óxido de carbono, cloruro de potasio, nitrógeno, descargas eléctricas, que son todos métodos crueles inaceptables en la Comunidad Europea. La Autoridad Nacional Sanitaria Veterinaria y la Facultad de Veterinaria, instituciones que en cualquier otro país luchan para el bienestar y la vida de los animales, actúan en Rumanía en contra de los intereses de los animales.  La Autoridad Nacional Sanitaria Veterinaria ha excluido de la ley, el derecho para las organizaciones no gubernamentales de asistir a la “eutanasia” de los perros en los refugios.

Este texto va en contra de las leyes europeas. La declaración escrita del Parlamento europeo, adoptada el 13 de octubre de 2011 sobre la gestión de la población canina en la Unión Europea pide en los estados miembros poner en ejecución ” estrategias globales de gestión de la población canina que comprenden medidas tales como leyes de control de la población canina y contra la crueldad hacia los animales, la promoción de los actos veterinarios, particularmente la vacunación contra la rabia y la esterilización como medio necesario para controlar el número de perros no deseados. ”

En la sesión donde los diputados votaron a favor de la matanza de los perros callejeros, no permitieron al público atender. A pesar de que la ley permita al público atender, prohibieron el acceso a esta sesión.

2/ UN ACCIDENTE DUDOSO SOBRE-MEDIATIZADO

A principios del mes de septiembre, los medios de comunicación rumanos anunciaron una tragedia : un niño de 4 años fue matado por un grupo de perros callejeros (según los medios de comunicación) cerca de un parque público (en realidad, fue matado en una propiedad privada). Parece que el niño y su hermano mayor (de 6 años) se escaparon del parque donde habían sido acompañados por su abuela. Según los medios de comunicación, el hermano mayor miró la escena entera y volvió al parque para avisar a su abuela.

La manera con la que las Autoridades y los medios de comunicación manejaron este caso y la actitud de la familia del niño levantan serios dudas sobre la verdad detrás esta historia. Parece que los medios de comunicación y las autoridades tratan de cambiar los verdaderos hechos.

Aquí explicamos cómo las autoridades manejaron el caso.

En primer lugar, el juez de instrucción miró rápidamente el cuerpo del niño y concluyó que los perros callejeros lo mataron, sin hacer ninguna investigación cuidadosa como era supuesto (ninguna prueba de ADN, ninguna verificación que corresponda la mordedura, ni tampoco ninguna prueba para ver si los perros llevaban carne humana en su estómago).

En segundo lugar, los investigadores encontraron en el sitio un grupo de 4-5 perros callejeros, pero muy tranquilos y amistosos, esterilizados y alimentados por los vecinos. Los perros dieron la bienvenida a la policía y a la Autoridad para el Control y la “Protección” De los animales sin ningún signo de agresividad ni de violencia. ¿ Cómo podrían aquellos perros amistosos matar a un niño ?

En tercer lugar, el fiscal declaró públicamente que los perros callejeros eran responsables de este crimen, sin hacer ninguna prueba para demostrar esto y antes del final de la investigación.

En cuarto lugar, ignoraron las pruebas de la escena de crimen, o fueron destruidas o perdidas. El lugar dónde el niño fue encontrado muerto nunca fue investigado oficialmente. Los perros callejeros incriminados fueron recogidos y no se supo nada de ellos después. La tierra de la escena del crimen fue quemada (¿ por qué ? ¿ Para destrozar alguna prueba contradictoria con la teoría de la culpabilidad de los perros ? )

Por otra parte, la familia del niño dijo muchas mentiras sobre el accidente, aumentando así las sospechas del público. Luego, aunque la abuela haya fallado en vigilar a sus propios nietos y en avisar de su desaparición durante mucho tiempo, la familia del niño, apoyada por todos los medios de comunicación rumanos y los políticos comenzó una campaña agresiva y cruel contra todos los perros callejeros. Usaron todos los medios disponibles (Internet, Facebook, TV y periódicos) para instigar contra los perros callejeros, invitando a la gente a MATARLOS TODOS CON CRUELDAD.

Considerando todo este histerismo de masa, algunas personas comenzaron investigaciones paralelas.

Despues, muchos detalles y pruebas empezaron a salir a la luz, tanto que los medios de comunicación cambiaron hacia otra versión de la historia.

Estas personas averiguaron que:

– El sitio donde supuestamente ocurrió  el accidente está aproximadamente a 1 kilómetro de distancia del parque;

– Durante dos horas la abuela no avisó la policía, ni ninguna otra autoridad o persona en el parque sobre la desaparición de sus nietos;

– Los testigos la vieron sentarse en un banco, bebiendo tranquilamente una cerveza y fumando, sin preocuparse de no ver a sus dos nietos por ninguna parte ;

– Con evidencia, la abuela no es capaz de cuidar de sus nietos porque los niños pequeños exigen una atención especial y continua;

– La abuela tardó una hora en llamar la policía después de estar avisada del accidente por su nieto mayor (un niño de 6 años), que fue devuelto por un hombre (el niño pequeño podría haber estado vivo y podría haber muerto debido a este retraso). ¿ Por qué este retraso?

– Algunos periodistas tomaron posesión de las imágenes registradas por las cámaras ubicadas en el parque. Las imágenes demostraron que los niños fueron descuidados durante mucho tiempo y que la abuela dijo mentiras a la policía y a los medios de comunicación cuando ella dijo que sus nietos habían sido sin vigilancia durante sólo 20 minutos.

– En el entierro ni los padres ni la abuela lloraban – lo que es muy extraño. Pronto después del entierro, fueron en varios programas de televisión populares para sacar provecho de su propia tragedia e instigar a la matanza de los perros callejeros. Una explicación que la familia dio para justificar el hecho de no mostrar ningún signo de pena era que ellos estaban bajo medicación pero la gente bajo medicinas tiene algunos signos específicos que no se encontraban en esta familia según la opinión de un psicólogo.

– La familia siempre es acompañada por un abogado quien les ayuda a ganar dinero y les protege. Uno se puede preguntar : ¿ por qué necesitan alguna protección ? Su abogado protegió a un criminal que es un político conocido que al final fue condenado a la cárcel.

– Después del entierro, la madre hizo una conferencia de prensa en la cual ella preguntó quién es protegido según la Constitución, los perros o los niños. Uno se puede sorprender que una madre piense en la Constitución inmediatamente después de enterrar a su niño.

– Al día siguiente después del entierro, la familia del niño organizó una protesta contra los perros callejeros, reuniendo casi 100 personas, con la ayuda de una organización no registrada y de una persona de la industria pornográfica del extranjero;

 

– Cómo consecuencia de sus acciones, se publicaron en Facebook mensajes crueles y fotos horribles de perros siendo envenenados, apuñalados, quemados vivos, golpeados. Aún más, la gente que respeta a los animales, incluyendo los niños, es atacada y golpeada cuando están vistos con un perro adoptado de la calle;

– En el vídeo del parque, podemos ver al hermano mayor siendo devuelto por un hombre y cómo ellos pasan al lado de un perro callejero, el niño no muestra ningún miedo. Si él hubiera visto el ataque de su hermano por perros callejeros, debería tener un gran miedo hacia ellos, pero no era el caso, al contrario, iba muy tranquilo.

– Aunque se suponga que el niño fue devorado vivo y que su hermano haya visto la escena, nadie oyó cualquier grito de niños. En esta zona, había muchas personas, incluyendo algunos pescadores.

– El mismo día del entierro, los padres charlaban en Facebook para enseñar a la gente lo que la Constitución Rumana decía sobre la protección de las personas y que todos los perros deberían ser matados. El mismo día del entierro, cuando ellos, como se suponía, estaban en un gran dolor.

– También nos podemos preguntar cómo sabía el niño mayor que su hermano estaba muerto. ¿ Comprobó su pulso ? Hay una posibilidad que el niño pequeño estaba todavía vivo y debido al retraso en llamar las autoridades, se murió mientras. Tal vez, si la abuela hubiese llamado las urgencias en el momento, el niño podría estar vivo.

– Los policías, el juez de instrucción y el fiscal destruyeron todas las pruebas e hicieron todo lo posible para cerrar el caso echando la culpa a los perros callejeros.

– Todo parece decir que las autoridades tienen la intención de cerrar este caso echando la culpa a los perros callejeros, sin ninguna prueba concreta.

En un artículo reciente, el abogado de la familia dice que no importa realmente si el niño fue o no matado por perros callejeros. Él es determinado para pedir dinero. La familia del niño pedirá la compensación del Ayuntamiento incluso si la tragedia ocurrió en un terreno privado. Pero, en este caso, ya no se tratan de perros callejeros sino de perros con un propietario que hacen su trabajo de proteger la propiedad privada.

Entonces en Rumania, en los medios de comunicación apareció la idea que se tienen que matar a todos los perros callejeros para proteger a los niños.

3/ LA PROPAGANDA DE EXTERMINACIÓN DE LOS PERROS

Usando los medios de comunicación, los políticos diabolizan todos los perros como violentos. La nueva ley que permite matar a todos los perros callejeros envía una señal a los ciudadanos que ellos tienen la libertad de golpear, envenenar, atropellar cualquier perro callejero. Más a menudo que antes aparecen cuerpos de perros por las afueras de Bucarest. Con esta propaganda, las calles se llenan con la sangre y los cuerpos de los perros callejeros mientras las autoridades no llevan ninguna responsabilidad.

En los medios de comunicación, desde que empezó la campaña de exterminación de todos los perros callejeros, aparecieron carteles con la foto de un perro enseñando los dientes y fotos de niños con heridas graves en la cara, indicando que estos niños rumanos habían sido víctimas de ataques de perros callejeros, y que hay que “eliminar urgentemente a todos los perros callejeros”. Se ha demostrado que estos niños no son rumanos, sino que son casos robados en países extranjeros (Estados Unidos, Alemania, etc…) que han tenido un accidente con un perro con propietario.

Varios canales de Tv y periódicos manipulan la población torciendo los hechos y mintiendo sin remordimiento cada vez que pueden echar la culpa a los perros callejeros. Por ejemplo, el caso de una mujer atacada por perros en una propiedad privada, porque ella entró en los locales de noche, sin cualquier autorización, fue presentado al público como una mujer matada por perros callejeros. El mismo tipo de historia pasó otra vez, una mujer borracha fue atacada por perros que tenían propietarios, y también culparon a los perros callejeros para su muerte. Incluso después de que los informes oficiales de las investigaciones fueron publicados, la TV nunca rectificó sus historias, ni pidió perdón, al contrario, cada día intentan encontrar más cosas para culpar a los perros callejeros.

Con la ayuda de estas mentiras, los medios de comunicación instigan abiertamente la tortura y la matanza de los perros callejeros con crueldad así como la violencia contra los amantes de los animales que consideran un peligro para la sociedad.

Los niños están educados a maltratar y matar a los pequeños animales, sobre todo a los perros. En una entrevista durante una manifestación a favor de la matanza de los perros, preguntaron a varios niños lo que ellos harían a los perros. La mayor parte de ellos contestaron que les pegarían un tiro, aunque los perros nunca les hubieran hecho ningún daño. Otros niños admitieron que los perros les gustaban pero que sus padres les llevaron allí porque estaban en favor de la matanza de los perros.

Un estudio demostró que el 86 % de los niños en Rumania habían visto el maltrato público y la matanza de animales ‘muchas veces’.

El bienestar de los animales es un concepto totalmente desconocido, aunque haya regulaciones en Unión Europea y Rumania aún ratificó un tratado que estableció que los animales son seres sensibles y tienen el derecho para ser tratado con amor y compasión .

 

Los niños que aman a los animales y los padres que educan sus niños de esta manera son víctimas cada día de una tortura psicológica extrema. Cada día, cuando salen de casa, se encuentran cuerpos de perros envenenados o atropellados a propósito.

Entre 2010 y 2013, desde que la campaña de exterminio de los perros callejeros ha vuelto, tres personas han sido matadas mientras intentaban de proteger perros maltratados. Los comentarios en la prensa rumana no les presentaban como víctimas sino como delincuentes por intentar proteger a los perros. Los animalistas hicieron peticiones, quejas y no pasó nada.

 

La Iglesia Ortodoxa instiga la matanza cruel de perros, incluso durante Pascua. No todos los sacerdotes lo hacen, pero la mayor parte de ellos. Todo comenzó con el Patriarca Daniel de la Iglesia Ortodoxa Rumana. Este Patriarca Ortodoxo instigó la matanza de perros en una celebración santa. És un amigo intimo del Presidente Basescu y un Francmasón. Solía vender secretos al agente de la seguridad de Ceausescu que los usaba para castigar los que iban a la confesión. Él dijo que el hombre es encima del universo entero. Algunos sacerdotes indicaron que ellos estaban en contra de la matanza de los perros callejeros, pero ya era demasiado tarde. Las palabras de incitación al asesinato de los perros callejeros estaban en todos los periódicos y en la mente de los cristianos.

4/ EL MÁRTIR DEL “MEJOR AMIGO DEL HOMBRE”

Abandonos :

No hay absolutamente ningún programa de prevención contra el abandono.

Esterilizaciones insuficientes :

Los políticos no quisieron aprobar, durante varios años, la ley de esterilización de los perros callejeros con o sin propietario que hubiera solucionado en gran parte el problema.

En Brasov, una asociación alemana ofreció pagar la esterilización de todos los perros callejeros,  las autoridades locales la ignoraron completamente .

En Oradea, una de las pocas ciudades en la cual el alcalde usó programas de esterilización de los perros callejeros, los resultados mostraron que en 6 años la población de perros callejeros disminuyó 8 veces.

Al nivel de las municipalidades, una decisión del Consejo Local declara que todos los perros con o sin propietario deberían ser esterilizados, identificados y registrados en una base de datos. Esta decisión ha sido realizada en 2013 pero no ha sido puesta en práctica.

Los perreros recogen los cachorros, los perros tranquilos, viejos, tristes y castrados, es decir estos que no pueden reproducirse. En los suburbios de Bucarest, cuando los residentes van al trabajo por la mañana, sueltan sus perros en la calle. Si ellos son cogidos por perreros, los propietarios los recogen del refugio y pagan una multa. Estos son perros viriles que se reproducen con perras callejeras y crean nuevos cachorros. El problema persiste.

 

Violencia hacia los perros callejeros

 Los animales abandonados en las calles son tratados como objetos, aunque el humano él mismo sea culpable de esta situación de abandono. Los perros son maltratados y matados con impunidad, y esto es considerado algo normal.

Atropellos

Un documental reciente difundido por la TV nacional rumana ha mostrado que el pasatiempo favorito de los conductores jóvenes durante las noches del fin de semana era correr con el coche en los grupos de perros callejeros para tratar de herir y matar tantos perros cómo posible.

 

Cazadores

La ley que regula la caza en Rumania da el derecho a los cazadores de disparar TODOS los perros que no lleven una correa, que estén en los campos, barrancos, bosques … e incluso si ellos están sobre una residencia de vacaciones a una cierta distancia de la última casa habitada. Unos cazadores aún entraron dentro de ciudades, invitados por los alcaldes a disparar los perros.

 

Veneno

Carbofuran, también conocido como Furadan, es un veneno muy eficaz y muy peligroso que es prohibido en Unión Europea desde 2008, pero utilizado en Rumania. Mata sin criterio : animales sin hogar, el compañero/la compañera querido/a, el niño o el adulto – Furadan matan todos. Un pobre hombre, Nelu Fiscuci, de 54 años, fue matado después de comer salchichas envenenadas que las autoridades habían puesto para envenenar a los perros callejeros en Islaz, Teleroman, Rumania. Docenas de perros callejeros fueron matados también. La policía comprobó que el cuerpo no llevaba ningún signo de golpes y concluyó que no era una muerte sospechosa. Los médicos ambulancieros escribieron en el certificado de defunción ” alcoholismo” ya que el hombre estaba conocido por tener esta afición.

 

Las capturas de perros callejeros

Los perreros no son veterinarios sino personas sin ninguna formación que están pagadas el sueldo mínimo. No saben nada sobre el comportamiento de los animales y usan métodos primitivos para coger a los perros : tenazas para aplastar la garganta de los perros, delante de niños, o cadenas que rompen los cuellos de los animales cuando los perros asustados tiran violentamente en todas las direcciones.

 

Coger perros es dejado al alcance de cualquiera, aún empresas que normalmente ofrecen servicios dentales, servicios de marketing, o que venden muebles y artículos domésticos, han ganado contratos con municipios para coger perros. Los alcaldes pagan por cada perro cogido. Hay perros que están traídos ya muertos por métodos de matanza de los más crueles (envenenamiento, disparos, electrocución, golpeados con un palo o un martillo directamente en la cabeza, puñaladas, etc…).

 

Hay casos donde los perros fueron cogidos mientras andaban al lado de sus propietarios o donde los perreros entraron en los jardines de la gente y tomaron sus perros. Muchos propietarios trataron de negociar honorarios de vuelta más económicos que los oficiales, y sobre todo en Bucarest, ” los honorarios de protección ” pagados a los perreros se hicieron la norma. Aunque el problema de los perros agresivos fuera supuestamente la prioridad número una, los perreros muy pocas veces cogían perros agresivos. En cambio ellos casi siempre tomaban cachorros, perros amistosos que eran fáciles y seguros para coger. Este método tenía la doble ventaja de mantener los perros peligrosos en las calles para perpetuar ” el terror del perro callejero” y hacer aparecer a los perreros como héroes y salvadores en los ojos de las personas.

Cómo muchos de estos perreros son pagados por las autoridades locales, sus únicos “enemigos” son las organizaciones no gubernamentales. Por lo tanto, ellos hacen todo lo posible para mantener las organizaciones no gubernamentales tan lejos como posible, rechazando cualquier colaboración o cooperación con ellas.

 

Las perreras públicas

Muchos refugios públicos, o refugios controlados por empresas que cogen perros y financiados con el dinero público, dejan a los animales morir de sed y hambre, o de las consecuencias de enfermedades y heridas (a menudo infligidas durante la cogedura) ya que no reciben ningún cuidado veterinario. Sabemos que en el refugio público de Botosani, morir de una de estas causas, está considerado “morir de causa natural “. Esto es el destino común de casi todos los perros rumanos callejeros que tienen la desgracia de entrar en un refugio público, o refugio financiado con dinero público. No son nada menos que campos de exterminación ilegales controlados por inexpertos, trabajadores poco educados, mal pagados y crueles. Los perros son condenados todos a morir lentamente de deshidratación y desnutrición, de frío, o de las consecuencias de enfermedades, de heridas infligidas durante la cogedura, o de esterilizaciones poco profesionales sin cuidados veterinarios. Estas compañías hacen dinero con estos desafortunados. Sus trabajadores no tienen ninguna compasión ni sienten ninguna empatía para el sufrimiento de los pobres perros. Más pronto un perro muere, más pronto ellos pueden llenar el lugar con otro perro que cogen en las calles. Y durante el tiempo que el perro ha pasado en su refugio, debe costar tan poco dinero cómo posible. Incluso el agua es considerada un coste innecesario y por lo tanto los perros no consiguen ninguno. No está permitido grabar ni tomar fotos dentro porque todos los perros están muy mal, y los trabajadores ocultan esto para seguir recibiendo dinero. Los testigos cuentan escenas penosas de perros casi muertos, tan delgados que se pueden ver sus costillas, estando de pie en sus propios excrementos. Las hembras dan la luz sin ninguna asistencia, siendo muy débiles, totalmente desnutridas y deshidratadas. Los perros están sacrificados por las enfermedades más comunes.

 

La eutanasia quiere decir puñaladas, envenenamiento, electrocución, incineración, ensangrentamiento, ahogamiento, paliza hasta la muerte mientras las sustancias para la eutanasia están robadas y vendidas.  Asesinar en masa es corriente. Prohiben que organizaciones de defensa de los animales asistan cualquier eutanasia de perros en refugios públicos.

Los que deberían controlar y castigar tales abusos se ríen de los que denuncian los casos de maltrato o asesinato de animales.

 

El Refugio local de Botosani ~ la matanza de 240 perros sanos el 11 de Mayo de 2011

 

Los perros del refugio local de Botosani estuvieron preparados para ser adoptados por familias en Europa. Al día siguiente, esperaba una asociación de defensa de los animales para venir a buscar a los perros y enviarles a las familias adoptivas. Aquella noche del 11 de mayo de 2011, el veterinario Cristian Petru Pencu, ayudado por sus ayudantes borrachos, mataron 240 perros sanos en 2 horas. Los voluntarios que hasta entonces habían alimentado los perros en el refugio municipal cada día, los habían descubierto por la mañana, en bolsas de plástico. La sangre estaba por todas partes del refugio. La policía dudó que él lograra hacer inyecciones mortales a 240 perros en dos horas. Para una inyección diez minutos son necesarios. El doctor por lo tanto hubiera necesitado 2400 minutos. El veterinario que era responsable de la matanza de los 240 perros fue acusado de asesinato intencional y otras 15 personas fueron inspeccionadas. Las familias y los niños que esperaban que sus perros vinieran estaban en choque cuando oyeron lo que pasó.

El refugio local de Mihăileşti ~ El 3 de octubre de 2013

En la perrera de Mihăileşti, un refugio público al lado de Bucarest, la gente que fue allí a adoptar perros fue abusada. Los trabajadores del refugio no les dejaron adoptar ningún perro. Llamaron a la policía y anunciaron que todos los perros serían matados. Los refugios públicos hacen todo lo que pueden para impedir la adopción de perros callejeros. Ellos cobran bastante más para un perro sacrificado que para un perro adoptado….

 

Drobeta-Turnu Severin entrará en la historia como el primer municipio rumano en poner en práctica ‘ la ley de Matanza ‘ y matar a 577 perros en una vez

En un artículo publicado en los medios de comunicación rumanos el 16 de octubre de 2013, el Alcalde de Drobeta- Turnu Severin, Constantin Gheorghe, declaró que pondrá en práctica la ley de matar a TODOS los animales que pueden ser cogidos – incluyendo los apacibles, las hembras embarazadas, los cachorros, los esterilizados, los sociables, los perros de proximidad que nunca han hecho daño a nadie – y matará a los 577 perros que actualmente están en el refugio local público. En el artículo, Constantin Gheorghe especifica los procesos de sacrificio de los inocentes (administración de sustancias tóxicas, incineración, ensangrentamiento, o ahogamiento del animal). Para justificar una decisión tan cruel, el alcalde proclamó que no puede aceptar pagar más para el mantenimiento de los perros.

El refugio local de PLOIESTI ~ Octubre de 2013

El refugio público de PLOIESTI ya tiene notoriedad para los envenenamientos masivos de perros callejeros y los innumerables actos de crueldad acerca de los animales que nadie nunca castigó. Ahora la nueva directora de la perrera pública de PLOIESTI declaró que pondrá en práctica el permiso de matar a TODOS los perros callejeros que pueden ser cogidos. Muchas personas se quejan del abuso de poder de esta mujer, quien, prohibió las adopciones a pesar de que el refugio éste sobrepoblado de perros, y también prohibió a la gente de recuperar sus propios perros.

Es obvio que las autoridades contratan únicamente personas que no tienen ninguna empatía hacia los animales, los más crueles son los que mejor encajan en el puesto de trabajo.

ASPA ~ la Autoridad para el control y la “protección” de los animales

El dirigente de ASPA, la Autoridad para el control y la “protección” de los animales, Razvan Bancescu, un personaje que administra los fondos públicos recibidos para los perros callejeros, declaró que se conformaría a la ley y la voluntad de eutanasiar inmediatamente los perros. Declaró públicamente que la prioridad sería capturar los perros grandes que son agresivos (un perro que ladra es considerado agresivo) y enfermos. Las cosas no son así en la realidad. Han empezado por capturar los perros apacibles, de los cuales 90 % son esterilizados (por ONGs privadas), y alimentados por vecinos. Perros han sido capturados en zonas privadas prohibidas de acceso. Perros identificados con chip también han sido capturados acusando la responsabilidad de los ciudadanos. Los empleados de una de estas compañías no tenían ningún señal sobre ellos, lo que es prohibido por la ley.

Los perros no son las únicas víctimas de este histerismo de masa.

En Rumania, hay muchos gatos envenenados, torturados, mutilados, asesinados.

Los caballos andan libremente en las calles, son usados como caballos de tiro, tiran el carro, son golpeados para hacer un último esfuerzo incluso si ya no pueden levantarse. También son abandonados así como ocurre con los perros.

5/ UN NEGOCIO GIGANTESCO

Mantener perros en la calle parece ser una condición deseable en Rumania. Resolver el problema de los animales callejeros dejaría todos los que hacen mucho dinero con él (incluyendo alcaldes y otros políticos que aceptan sobornos) sin sus enormes beneficios.

Entre 2001 y 2011, las autoridades han matado cientos de miles de perros gastando decenas de millones de EUROS en fondos públicos, mientras el número de perros callejeros aumentó.

El único resultado ” de la solución final ” era la aparición de un mecanismo clásico para tragar el dinero público, puesto en marcha por los ayuntamientos y servicios de protección de los animales en muchas ciudades (Bucarest, Brasov, Arad, Constanta, Timisoara, Ramnicu Valcea, Braila, etc.). Las autoridades comprendieron que la existencia de los perros callejeros era un negocio muy provechoso.

Se estima que Rumania gastó entre 25 y 40 MILLONES DE EUROS para la gestión de los perros callejeros de 2001 a 2008. El dinero gastado en alimentación para los perros era solamente una parte infinitesimal del presupuesto, como los perros estaban siendo muy poco alimentados, se estima a menos del 3 %. En cambio, enormes cuotas de gasolina fueron aprobadas, para cada coche aproximadamente 100 kilómetros/días. Terrenos fueron alquilados para los refugios públicos, a pesar de que los ayuntamientos ya tenían terrenos para construir los refugios. Las autoridades quieren continuar matando, para guardar la gestión de los perros callejeros que aporta beneficios enormes. Presupuestos enormes y ficticios son concedidos por las municipalidades que están en contradicción flagrante con las imágenes corrientes de los ” refugios, verdaderos campos de exterminio “.

La captura de los perros

Varios alcaldes transformaron los servicios de control local de los animales en negocios muy profitables tomando y matando perros de los pueblos que no tenían sus propios refugios o cogiendo perros en una ciudad sin refugio y alojando los perros en una ciudad diferente, decenas de kilómetro. Los perreros son pagados por número de perros capturados, el transporte, el alojamiento y la eutanasia. Ya que ellos ya son pagados y que la gente les ve marcharse con los perros, nada les impide liberar la mayor parte de los perros en su camino de vuelta, para asegurarse que el problema sigua y ellos sean llamados otra vez para “ayudar”. De esta manera , los perros son cogidos una y otra vez, a veces heridos en el proceso, y siguen multiplicándose .

 

El conteo de los perros

Cada captura de perro callejero es pagada por la municipalidad de 10 a 22 veces el precio calculado por las ONG que tienen experiencia en la gestión de los perros callejeros. Nadie, aparte de las autoridades puede verificar el número de perros capturados. Es muy fácil para los perreros reclamar por ejemplo que cogieron 2,000 perros mientras en realidad cogieron la mitad de aquel número. Los documentos para Protan, la empresa de incineración, son rellenados por los perreros ellos mismos que se acercan sobre el peso de los cuerpos, que tratan de hacerlo encajar con el número de perros que ellos reclaman haber cogido.

El 25 de junio de 2009, según los documentos oficiales, entre 131 y 154 perros fueron sacrificados en Brasov. Un testigo y varios documentos indican que sólo 90 animales fueron matados y que aquellos perros eran de Victoria, Fagara.

El 4 de noviembre de 2009, los perreros de Brasov capturaron 46 perros en Covasna. Dijeron a la gente de Covasna que los perros estaban en el refugio de Brasov y dijeron a la gente de Brasov que los perros estaban en el refugio de Covasna, pero los perros no fueron encontrados en ningún refugio.

El 1 de junio de 2010, los perreros de Brasov cogieron 48 perros en Sangeorgiu de Mures y los transportaron al refugio de Reghin. El refugio de Reghin recibió y registró sólo 25 perros.

Otro modo de ganar dinero es de manipular los números de adopción, sobre todo las adopciones hacia refugios privados. Perros adoptados fueron contados como sacrificados. En 2008 al menos 400 perros fueron adoptados del refugio de Brasov por la asociación de rescate ” Millones de amigos “. En los documentos oficiales, el número es 0.

Otra manera de ganar dinero es de reducir el número de perros muertos, y en consecuencia aumentar el número de perros sacrificados. Hacia 2008, la mortalidad de un refugio como el de Brasov según los boletines oficiales era de 79 perros. En los primeros meses de 2009, la mortalidad era de sólo 23 perros. En realidad, el número de los perros que murieron en el refugio es mucho más alto : al menos 300-400 en 2008 y al menos 150 en 2009. Había también los perros que fueron encontrados muertos en la ciudad y que tuvieron que ser, por supuesto, sacrificados.

Otros costes vinculados están facturados como la desparasitación, la vacunación, la identificación, y la esterilización. Es imposible controlar si estos actos han sido realizados. En general, los perros no reciben estos tratamientos, el objetivo siendo de minimizar a cero si es posible los costes generados por los perros. En las perreras públicas, los alimentos están robados y vendidos. Los perros no tienen tampoco agua ni ninguna asistencia médica aunque según los documentos todo sea perfecto. Los perros están matados con un palo o cualquier otro método cruel y gratis (según los documentos, están sacrificados con sustancias letales caras) . En el refugio público de Mihăileşti, los perros han estado matados con una pala y los enfermeros veterinarios eran cómplices.

Por todas estas manipulaciones, los trabajadores del negocio de la gestión de los animales consiguen que sea un negocio muy rentable, por la venta de las sustancias para la eutanasia o por escribir facturas ficticias, con la complicidad de la gente de los depósitos de suministros veterinarios.

La parte superior de esta pirámide es PROTAN, una empresa controvertida responsable de la incineración de los perros muertos. La incineración de un perro de 20 kg cuesta 10 euros (0,5 euros / kg). Como la mayoría de los refugios no tienen basculas de peso y los documentos de Protan especifican que la columna de cantidad debe ser rellenada por el cliente, el peso se rellena por los perreros ellos mismos . Si declaran ficticiamente haber matado entre 40 y 60 animales, también es necesario acercar su peso y ficticiamente indicar que se han incinerados unos 1.000 kg, lo que representa alrededor de 500 €.

Los representantes de más de 15 organizaciones no gubernamentales explicaron porqué la matanza masiva de los perros callejeros es ineficaz, inhumana, absurda, muy cara y no rentable comparada a la alternativa : la esterilización maciza de los perros callejeros, la identificación, el registro, el mantenimiento en el territorio de los perros aceptados y protegidos por la población.

También demostraron cómo durante los 15 años pasados, los funcionarios no hicieron nada para solucionar este problema correctamente, pero al revés retrasaron todo, ignorando la ley, abusando del poder que ellos tenían, siguiendo las matanzas y empleando mal el dinero de los contribuyentes. Sabiendo muy bien que la eutanasia no era una solución, las autoridades han decidido que sea la norma aplicada en todo el país, como una garantía para generar dinero sucio en el futuro con el negocio de los perros callejeros. La regla aplicada en los otros países “capturar, esterilizar, devolver” pondría en peligro su fuente de ganancias sucias. No sólo el Gobierno rumano no hizo caso de las advertencias expresadas por los expertos, y falló en reconocerlas como una estrategia, pero es sin duda consciente de los gastos y ganancias significativas. El resultado será el fracaso abyecto y el número de animales no se disminuirá, la exposición al maltrato endémico de los animales en las calles de Rumania tendrá consecuencias serias para la salud de los niños rumanos.

http://animalesabandonados.com/rumania-el-pais-del-mayor-genocidio-animalista-en-la-historia-de-europa/