me parece muy bien que aparezcan estos articulos, o mejor dicho , videos….
asi tenemos la opcion de ver, como, alguien que no sabe absolutamente de mecanica relativista, se dedica a hablar de ella por espacio de 17:15 minutos.-
hay que caminar mucho….pero mucho…. y despues mucho mas….. y seguir caminando…. para decir muy suelto de cuerpo, que Albert Einstein estaba equivocado.-
en todo caso, seran personas como Michio Kaku, o Stephen Awikins, o el Doctor José Adolfo de Azcárraga, o el Sr. Pedro Tarazona, o la Sra. Chantal Roca, o, la Sra. Carmen Carreras Bejar, para criticar , o decir que el Doctor Albert Einstein estaba equivocado….
es un error catastrofico, con da una idea absoluta de la ignorancia personal, el decir o escribir post como estos de este «Mundo Desconocido».-
Albert Enstein, no era Dios…..(si es que este existe….)…..y seguramente, los Doctos, encontraran huecos en sus teorias….(pero huecos muy pequeños….)…. pero las leyes de la fsica… son eso…. Leyes…..-
a diferencia de las leyes humanas…. no hay «otras»opciones,,,, se siguen si o si.-
lo que NO priva que haya ATAJOS, u variantes…(Puente de Roossen-Eisntein… por ejemplo…), o las teorias de los Taquiones….(que es una teoria….).-
pero inclusive esas «Teorias», estan dentro del marco de la Teoiria de la Relatividad, y de la Relatividad Especial.-
en fin…..me encanto la soltura con que hablo este hombre del tema (Mundo desconocido), ese absoluto desparpajo de ponerse a hablar de algo, sin saber absolutamente nada.-
esto es lo que provoca las burlas, y comentarios hirientes de los demas…..
Es simple: aparte de la famosa foto del eclipse de 1919 de Edhington, hay alguna verificación más de esa teoria? es decir, se habrá comprobado en sucesivos eclipses con tecnologia más adecuada que la de 1929, cierto?
La famosa foto del eclipse: Los resultados obtenidos por Eddington no concordaban con la Relatividad General, así que nuestro astrónomo los «arregló» para hacerlos coincidir. El fenómeno es perfectamente explicable con las leyes de la Óptica. De hecho se usó la fórmula de la refracción de la luz en ese experimento para «corregir» el ángulo de desviación.
GRACIAS MAESTRO VIEJO VOLVISTE
HAY QUE ABRIR LA MENTE A ESTAS NUEVAS EVIDENCIAS
me parece muy bien que aparezcan estos articulos, o mejor dicho , videos….
asi tenemos la opcion de ver, como, alguien que no sabe absolutamente de mecanica relativista, se dedica a hablar de ella por espacio de 17:15 minutos.-
hay que caminar mucho….pero mucho…. y despues mucho mas….. y seguir caminando…. para decir muy suelto de cuerpo, que Albert Einstein estaba equivocado.-
en todo caso, seran personas como Michio Kaku, o Stephen Awikins, o el Doctor José Adolfo de Azcárraga, o el Sr. Pedro Tarazona, o la Sra. Chantal Roca, o, la Sra. Carmen Carreras Bejar, para criticar , o decir que el Doctor Albert Einstein estaba equivocado….
es un error catastrofico, con da una idea absoluta de la ignorancia personal, el decir o escribir post como estos de este «Mundo Desconocido».-
Albert Enstein, no era Dios…..(si es que este existe….)…..y seguramente, los Doctos, encontraran huecos en sus teorias….(pero huecos muy pequeños….)…. pero las leyes de la fsica… son eso…. Leyes…..-
a diferencia de las leyes humanas…. no hay «otras»opciones,,,, se siguen si o si.-
lo que NO priva que haya ATAJOS, u variantes…(Puente de Roossen-Eisntein… por ejemplo…), o las teorias de los Taquiones….(que es una teoria….).-
pero inclusive esas «Teorias», estan dentro del marco de la Teoiria de la Relatividad, y de la Relatividad Especial.-
en fin…..me encanto la soltura con que hablo este hombre del tema (Mundo desconocido), ese absoluto desparpajo de ponerse a hablar de algo, sin saber absolutamente nada.-
esto es lo que provoca las burlas, y comentarios hirientes de los demas…..
porque perdemos la seriedad.-
profesor J
me encanta la audacia de este hombre….
a Dios gracias que no se dedico a la politica……porque seria un falsario.-
pero en este rubro, solo es un chapucero.-
profesor J
Es simple: aparte de la famosa foto del eclipse de 1919 de Edhington, hay alguna verificación más de esa teoria? es decir, se habrá comprobado en sucesivos eclipses con tecnologia más adecuada que la de 1929, cierto?
La famosa foto del eclipse: Los resultados obtenidos por Eddington no concordaban con la Relatividad General, así que nuestro astrónomo los «arregló» para hacerlos coincidir. El fenómeno es perfectamente explicable con las leyes de la Óptica. De hecho se usó la fórmula de la refracción de la luz en ese experimento para «corregir» el ángulo de desviación.