Para empezar, aclaremos el concepto de defensa propia:
Se entiende por defensa propia el ejercer la violencia como respuesta a una agresión, a una actitud intimidatoria o cualquier situacion que suponga un peligro real para la persona
Así pues, responder a golpes a un insulto no es defensa propia, pero si además del insulto esa persona se acerca de forma amenazante creando un peligro real sí es defensa propia
Esa es la teoría, luego llega el absurdo
En España existe la llamada «ley de proporcionalidad» que deja a una interpretacion subjetiva el derecho a legítima defensa
En contra de lo que se cree esa ley marca lo siguiente:
Que el mal causado no sea mayor que el que se trate de evitar.
Y ahí la tienes liada, demuestra qué daño se iba a causar ANTES de que pase…
Así llegan esos absurdos por todos conocidos de gente que por darle una mano de hostias a su agresor termina de acusado…
Ejemplifiquemos:
A está en la calle paseando
D le pide un cigarro y A le manda a la mierda
D le intenta agredir
A se defiende y le rompe la nariz, le deja un par de magulladuras y le deja en el suelo incapacitado a D
Resultado teorico: D se enfrenta a un juicio por intentar agredir a A
Resultado posible en España: A le ha roto la nariz a D, D puede alegar ensañamiento y A termina condenado por agresión
Absurdo que la autodefensa llegue a volverse contra el agredido, pero pasa 
Esto cambia si hay armas de por medio, PARA MAL 
A está en casa y oye un ruido, le están robando
A es cazador, tiene una escopeta, desarmada y en su armero cual marca la ley
Mientras B y D le registran el salón, A arma su escopeta y mete 3 cartuchos de posta, por lo que pueda pasar…
Primera cagada, A ha sido capaz de armar y cargar su arma sin alertar a los asaltantes, A no puede alegar miedo insuperable
A entra al salón, a oscuras, ante la duda de si van armados decide disparar, hiere B y mata a D, resulta que no están armados
A irá a juicio y alegará legítima defensa y miedo insuperable, pero se enfrenta a una pena por homicidio, daños y las heridas de B
Más absurdo que el caso anterior, no se trata de defender tus bienes, que también, si no de dos asaltantes en tu casa que pueden amenazar tu vida y la de quien esté allí
Esto deriva en general del tipo de país que cede la defensa personal y el ejercicio de la violencia al Estado, lo cual da potestad a los ladrones para robar a sus anchas, sea desde un escaño o a pie de calle, diluyendo la capacidad del pueblo para responder a los abusos, pues le acostumbra a necesitar al Estado y su burocracia, paralizando la respuesta rápida y dejando todo a interpretaciones de terceros, en el caso de España, además, sin estar realmente separados los poderes.
P.D.- Esta barbarie es lo que se consigue cuando las leyes son caducas.
http://www.forocoches.com/foro/showthread.php?t=3320979
Querida Vania: Eres un encanto. Pero no me expresé en mi petición. Me refería a cuando alguien es demandado por algo que no cree justo, por lo que no accede a tomar abogado e interpone un quid pro quo o proceso personal en su propia defensa. De todos los casos que mencionas, «todas estas barbaries es lo que se consigue cuando las leyes son antiguas.»
Tambien tiene mucho que ver con quien sea la «victima» o el «agresor»,la mayoria de las leyes estan hechas para darle las vueltas segun convenga
¡Qué razón tienes, Rocío!
Soluciones Topicas
Trata de evitar cualquiera de estas situaciones y si no te quedan mas cojones:
1) Le rompes la geta sin identificarte ni que te identifiquen, (en la intimidad, con cariño).
2) Igual que le pones balas le pones silenciador (para no molestar a los vecinos) o la musica a todo volumen (para advertir a los cacos y no alertar a los vecinos), y aqui ya a tu gusto, o los espantas o te los cargas. Si es lo primero pelillos a las mar y si es lo segundo preparate a cavar, que es mas barato que un abogado y mas fiable que un juez.
Hecha la ley hecha la trampa, el juez es el trampero, el abogado el cebo tramposo y el acusado la presa y el acusador el cazador. Curioso jueguecito ¿Bonito? ¿Civilizado? ¿Necesario? No, en mi opinion, salvo como amante de la caza y la matanza. Aunque como esto es la selva (dada la cantidad de bestias), hay que andarse al lio.
Pero ademas todo esto es relativo, a tu cargo, cuenta y otras relaciones mas o menos torticeras.
En Realidad, lo que llamamos justicia no tiene casi relacion con la Verdadera Ley que no se la salta ni Dios, entre otras por que es suya, asi pues tanto el abogado como el juez no son ni mas ni menos que un par de payasos profesionales y consolidados y quien considere a los tribunales algo mejor que un circo es un ingenuo.
Salu2
Tojura: Agradezco las absolutas soluciones que indicas, pero al no estar a mi alance, tendría que encontrar otras. Muchas gracias.