Personas sin hogar son arrastradas a los Campos FEMA y se les implanta el Chip
Un muy aterrador artículo sobre las personas sin hogar en Carolina del Norte, EE.UU.: Este nuevo video que acaba de publicar acciones Seho Canción noticias más impactante de lo que está pasando a personas sin hogar en Carolina del Norte; no sólo están siendo arrestados por ser indigentes, pero después de ser llevado a los campos de FEMA, se les da una opción, tome el chip RFID o no obtiene beneficios.
¿Es así como queremos que el “nuevo” que Estados Unidos sea? ¿Qué se puede hacer para detener este plan siniestro de despliegue en todo el país, con las personas sin hogar y un día los que tienen casas como esta “configurado para fracasar” sistema económico continúa a la autodestrucción? -Leer más (En Inglés): http://yournewswire.com/north-carolinas-homeless-hauled-to-fema-camps-forced-to-have-rfid-chips/#sthash.uQvw4ykw.rC0ZkUzS.dpuf
NC Homeless Hauled to FEMA camps & force RFID Chips
http://appalachianareanews.com/shock-…
La Matrix Holografica
Es preocupante, pero este es un asunto extremadamente serio, grave y peligroso. Al igual que difícil de resolver.
Y no me refiero a la implantación obligatoria del chip o a la reclusión en campos de los indigentes. Me refiero a ¿qué hacer con los que nada o muy poco tienen ?.
En EEUU al menos tienen ciertas coberturas y medios para subsistir. En otros lugares simplemente se mueren de hambre. Parece que la pobreza extrema es asumible con normalidad en los lugares donde suele ser habitual, pero constituye un auténtico problema en EEUU.
Un número cada vez mayor de personas excluidas socialmente y de muy difícil reinserción. Son un foco de tensión y problemas. Pero lo cierto es que no hay medidas milagrosas.
El desarrollo de la humanidad ha llegado a un punto en el que habrá que decidir cosas importantes, incluso radicales. Y no va a ser fácil ni agradable.
Estoy totalmente de acuerdo con José, es un problema ético muy grave…
Creo que la sociedad no tendria que permitir que las personas llegaran a ese extremo de pobreza. Se deberia educar capacitar y reinsertar laboralmente a estas personas.
Estoy flipando con algunos comentarios, a que se refieren con decisiones dificiles y radicales? la eliminacion de tontos y inutiles? y que pasara cuando sufras un percance o tu vida laboral util llegue a su fin? hay recursos, espacio y abundancia para todos, solo hace falta un cambio de mentalidad y una liberacion de conocimientos, como lo de la formula del agua del turco aquel. Ademas, creo la mentalidad de la eugenesia ya la intentaron implementar y fue condenada.
Me pregunto cuándo será el día que nos toque a cada uno de nosotros.
Qué pena nacemos con la misión de hacer un mundo mejor y el problema es que ni siquiera tenemos ni p… idea, siempre el ego, no sabems ver más allá de las orejeras.
Esto hace pensar que la estupidez es un virus con el que nos fumigan y cada vez más.
La unica decision realmente importante que hay que tomar al respecto pasa por que ninguna persona se vea en semejante situacion, y menos en un mundo donde una reducida casta de sicopatas genocidas acumulan practicamente la totalidad de la riqueza mundial, hay dinero mas que de sobra para paliar todo el hambre y distintas necesidades que padece la humanidad, totalmente de acuerdo con Jorge Closas en todo lo expuesto por el.
No Jorge. No me refiero a eliminar gente. Me refiero a un intervencionismo del Estado en los medios productivos.
Si dejamos que el mercado se autorregule en una sociedad capitalista, inevitablemente producirá desigualdad, pobreza, paro y situaciones de exclusión social. Pero el Estado no tiene forma de crear empleo. La única manera de un gobierno para crear empleo es contratar funcionarios y éso es inviable ahora mismo ya que los Estados se encuentran en situación económica precaria. La crisis y otras cosas, por no extenderme.
Si se mantiene a esa población mediante subsidios, la gente no busca empleo ya que se acostumbra a vivir con menos nivel, pero aún así aceptable. Y además el sistema de subsidios no es sostenible a largo plazo, por lo señalado antes, el empobrecimiento de los Estados.
Y digo que serían medidas difíciles y radicales por que en una sociedad capitalista con mercados que se autorregulan, no es sencillo que el Estado intervenga en la dinámica productiva. No pueden regular el mercado de trabajo, ni obligar a las empresas a contratar más personas, ni reducir los salarios elevados ni elevar los muy mínimos.
Y es algo radical por que hablamos de EEUU, y allí todo lo que tenga que ver con intervencionismo estatal se asocia con comunismo. Y eso es muy muy impopular, además de ser radical ya que nunca se ha dado. Sería cambiar todo el sistema ideológico tradicional del pais. Y créeme que éso no sería sencillo.
Lo de la eugenesia programada es un mito y un error generalizado. La gente parece suponer que las élites financieras están interesadas en reducir la población mundial. Pero es precisamente lo contrario.
Al capital le interesa que haya cuanta más población mejor. No tienen ningún interés en reducir la población mundial. Sin embargo es una idea muy extendida.
Un saludo.
Ah bueno, me habias asustado, pero en lo de reducir la poblacion estan invirtiendo muchos esfuerzos, Bill Gates con sus vacunas y la declaracion de intenciones que hizo, lo anuncian en las piedras guia de Georgia, esterilizaciones masivas en India, Centro y Sudamerica, Africa, chemtrails y alimentos modificados que provocan esterelidad, promocion de la homosexualidad y anticonceptivos, y como no la crisis economica y la precariedad. Asi que creo que quieren mas gente pero que nazca en esta civilizacion 2.0 con chips desde el primer dia y tener un control total sobre nosotros.
La otra parte que falta ver Jorge es muy dura… además el círculo de subsidios en sudamerica, solamente ha beneficiado a los que pertenecen, dos actores, y nunca al capital productivo.Pero el progresismo berreta, finalmente ha mostrado el juego.En mi caso antes leía algun analista de EEUU, para informarme ahora lo leo para ver cuanto desinforma y a dónde apunta; … es decir, practicamente no leo propagandas de modelos, prefiero los librepensadores y los comentaristas;; que nos enriquecen el día a día;; gracias.