El fiscal Anticorrupción, Pedro Horrach, ha solicitado archivar la imputación de Cristina de Borbón por considerar que se le imputan delitos en base a «sospechas», lo que la dejan en una «posición de indefensión».
Es una de las muchas frases que se pueden leer en el anexo de 13 páginas que Horrach ha escrito para defender a la hija menor del rey Juan Carlos:
«Tras meses de afanada investigación, la conclusión que se ha extraído es un raquítico ‘pudo conocer’ que sitúa a Doña Cristina de Borbón en una posición de indefensión»
– Pedro Horrach, fiscal Anticorrupción.
No existe «dato, indicio, documento o declaración que acredite lo que hasta el momento ha sido incapaz de justificarse: una mínima prueba de cargo indiciaria y objetiva»
– Pedro Horrach, fiscal Anticorrupción
«Se pasa sin complejos del ‘desconocimiento’ al ‘debería saber’. Del ‘no tenía porque conocer’ al ‘pudo conocer'»
– Pedro Horrach, fiscal Anticorrupción
«Si la Infanta ‘no tenía por qué conocer’ que Aizoon era una sociedad instrumental utilizada por su cónyuge para presuntamente apoderarse de fondos públicos, ¿por qué tenía que conocer que era una sociedad instrumental para defraudar a la Hacienda pública?»
– Pedro Horrach, fiscal Anticorrupción.
«La reflexión es obvia. Si Aizoon forma parte de un entramado ficticio denominado Grupo Nóos y, tal y como la Audiencia ha reconocido, la Infanta desconocía el carácter instrumental de las sociedades de este grupo, no es coherente afirmar que conocía sin embargo el carácter ficticio de Aizoon»
– Pedro Horrach, fiscal Anticorrupción.
«De simple figurante o elemento decorativo pasa sin solución de continuidad a ‘imputada’ como consecuencia de una pretendida posición de ‘garante’ en la entidad Aizoon».
– Pedro Horrach, fiscal Anticorrupción
«Es imposible concretar la contribución de la Infanta en la defraudación fiscal del IRPF de su cónyuge, si no es por el hecho objetivo de ser socia de la entidad simulada».
– Pedro Horrach, fiscal Anticorrupción
«La infanta accedió a participar en la sociedad dada la garantía y la confianza que le ofrecían su cónyuge y su asesor fiscal (Miguel Tejeiro), sin ser consciente del objetivo último de su presencia»
– Pedro Horrach, fiscal Anticorrupción.
«Permanecer como socio en una sociedad no significa participar en el fraude»
– Pedro Horrach, fiscal Anticorrupción
«La participación en un negocio jurídico simulado, en principio, no es por sí un hecho típico ni penalmente relevante. En realidad se lo puede considerar un acto neutral desde el punto de vista penal. La doctrina reciente estima que estos actos son comportamientos cotidianos y socialmente adecuados».
– Pedro Horrach, fiscal Anticorrupción
«E innegable e innobjetable es que, aparte del dato de la participación societaria, el auto [en el que la Audiencia confirmó la imputación de la Infanta] no describe un mínimo relato indiciario de cooperación. Se limita a señalar que ‘de alguna manera’ ha podido contribuir»
– Pedro Horrach, fiscal Anticorrupción
«E innegable e innobjetable es que los tribunales exigen, lógicamente, datos indiciarios mínimamente racionales de la existencia del dolo, para someter a una persona a un juicio oral»
– Pedro Horrach, fiscal Anticorrupción.
«Se trata de una afirmación cuando menos aventurada, porque el concepto jurídico, contable y social de ‘manejar’ las cuentas de una entidad societaria tiene poco que ver con el acto de gastar»
– Pedro Horrach, fiscal Anticorrupción
«La Agencia Tributaria realiza cientos de inspecciones anuales en entidades mercantiles idénticas a Aizoon, esto es, coparticipadas por cónyuges, en las que los ingresos proceden de la actividad profesional de uno de ellos y las mismas finalizan en sanciones administrativas exclusivamente para el cónyuge generador de los ingresos»
– Pedro Horrach, fiscal Anticorrupción.
http://www.huffingtonpost.es/2014/12/09/frases-fiscal-infanta_n_6293254.html?utm_hp_ref=spain
Nada más ajeno a la anticorrupción que el fiscal Pedro Horrach. Pero ahí queda eso para la Historia.