Muchos dicen que el ataque de este miércoles contra la revista satírica francesa Charlie Hebdo fue el peor que tuvo lugar en los últimos 40 años en suelo francés.
Alrededor de las 11:30 de la mañana, hombres armados con Kalashnikov entraron en la sede de la publicación, en el centro de París.
12 personas murieron y al menos 11 resultaron heridas. Cuatro se encuentran en estado crítico.
Estos hechos fueron ampliamente condenados dentro de Francia e internacionalmente. El presidente francés, François Hollande, los calificó de acto «terrorista».
Este es el peor ataque que ha sufrido el semanario Charli Hebdo, pero no el único.
En 2006 muchos musulmanes se molestaron con la decisión de Charlie Hebdo de republicar las polémicas caricaturas del profeta Mahoma, que aparecieron originalmente en el diario danés Jyllands-Posten.
Las oficinas de la revista francesa fueron atacadas con bomba en noviembre de 2011, después de que publicaran una caricatura de Mahoma bajo el titular «Hebdo sharia», en referencia a la ley musulmana.
Uno de los tuits recientes en la cuenta de Twitter de Charlie Hebdo fue una caricatura del líder de Estado Islámico, Abu Bakr al Baghdadi.
El editor de la publicación, Stephane Charbonnier, una de las víctimas mortales del ataque de este miércoles, contaba con guardaespaldas policiales por haber recibido amenazas de muerte.
Satírica histórica
Según informa el corresponsal de la BBC en París Hugh Schofield, la revista Charlie Hebdo forma parte de una larga tradición en el periodismo francés que se remonta a las publicaciones de escándalos que denunciaban a María Antonieta en vísperas de la Revolución Francesa.
Esta tradición combina el radicalismo de la izquierda con una grosería provocadora que a menudo raya en lo obsceno, dice.
En el siglo XVIII, el objetivo era la familia real y los rumores que se publicaban causaron estragos, con historias a menudo ilustradas de excentricidades sexuales y corrupción en la corte de Versalles.
Hoy en día hay nuevos poderes que atacar: los políticos, la policía, los banqueros, la religión.
Pero es la sátira, y no la invención de informaciones, el arma utilizada.
Pero ese mismo espíritu insolente que un día se enfrentó al antiguo régimen, con una mezcla de obscenidad y autopromoción política, hoy todavía está muy presente.
Y la revista Charlie Hebdo es un claro exponente de primer nivel.
Su decisión de caricaturizar al profeta Mahoma es totalmente coherente con su razón de ser histórica, según el corresponsal de la BBC.
Siga aquí toda la información de última hora sobre el ataque
————-
¿De dónde viene el nombre Charlie Hebdo?
El nombre de Charlie Hebdo, tiene su origen en 1970 cuando el semanario (hebdomadaire, en francés) Hara Kiri Hebdo publicó un titular satírico en la noticia de un incendio en una discoteca en el sureste de Francia, en el que murieron 146 personas, justo en el mismo mes en que murió el presidente Charles de Gaulle.
Al semanario le prohibieron vender sus ejemplares a menores de edad y le restringieron la publicidad, así que como respuesta, sus periodistas y editores cambiaron el nombre de la publicación a Charlie Hebdo, en alusión a Chales De Gaulle.
————-
Una publicación sin ventas masivas
La revista nunca se vendió de manera masiva y durante la década que siguió a 1981 cesó la publicación por falta de recursos.
Pero con sus llamativas caricaturas de portada y sus titulares incendiarios, Charlie Hebdo tiene una presencia que nadie puede dejar de notar en los kioscos callejeros y las librerías de las estaciones de tren.
Herederos de la fuerte tradición francesa de los cómics, el humor gráfico y las caricaturas son las características que definen a Charlie Hebdo.
A lo largo de los años ha publicado ejemplos de caricaturas satíricas tan fuertes, que las representaciones que ha hecho de Mahoma parecen ilustraciones de un libro infantil.
Ha mostrado a la policía sosteniendo cabezas ensangrentadas de inmigrantes, monjas que se masturban y papas que llevan puesto un condón.
Lo que sea para llamar la atención sobre lo que consideran importante.
Desafiar al poder
Como publicación, Charlie Hebdo sufre una comparación constante con su rival, más conocido y más exitoso, Le Canard Enchaîné.
Ambos se mueven por la misma ansia de desafiar al poder que sea.
Pero mientras que Le Canard es conocida por sus exclusivas y secretos desvelados, Charlie Hebdo es más vulgar y más cruel, combinando los dibujos con comentarios ingeniosos pero polémicos y despiadados.
Fiel a su posición en la extrema izquierda de la política francesa, el pasado de Charlie Hebdo está plagado de divisiones y traiciones ideológicas.
Un editor de gran trayectoria renunció a raíz de una polémica sobre antisemitismo.
La mayoría del personal, tanto caricaturistas como redactores, firma con pseudónimos.
Al frente del equipo actual estaban dos hombres conocidos universalmente como Charb y Riss, aunque todo el mundo sabía cuáles eran sus verdaderos nombres.
Charb, el caricaturista y editor Stephane Charbonnier, ya está confimado como uno de los fallecidos en el ataque.
Totalmente repudiable esta matanza, desde mi humilde opinión los humoristas gráficos deberían no burlarse de ninguna religión, menos con el Islam, es muy peligroso, tanto para ellos como para los demás que podrían estar cerca, solo una opinión. Que en paz descansen los fallecido y mi más sentido pésame a sus familiares.
No me gustan las muertes de ningun bando. No soporto que maten a NADIE, pero cuando digo a nadie incluyo hasta los animales. Yo entiendo que estos «profesionales» de la prensa, que hacen lo que les mandan, hagan el trabajo que le ordenaron, y por lo tanto no son responsables de sus muertes……pero tambien entiendo que el sirio que esta en su casa cenando y le cae una bomba en su vivienda y le matan a sus hijos y todo lo que posee,tampoco son justas sus muertes.
Estamos en unos momentos dificiles ya que el profesional, en este caso de la prensa, que es el medio de difusion que MAS MIENTE, a la fuerza, desarrolla un trabajo muy complicado porque por una parte calla lo que ocurre con los musulamanes y por otra critican a su dios o a sus lideres.
Lo unico que me hubiese gustado, es que la atencion medica que han tenido estos pobres «profesionales» obligados a publicar lo que les ordenaban…..que tambien la hubieran tenido los sirios porque son los que sufren ahora…todos somos hermanos
Paz señores,paz para todos…
juancarlos
Libertad de Prensa y derechos humanos son incompatibles, porque a algunos no les gusta lo que a otros les divierte. Sobretodo si ediosamos a seres humanos. «Negar a Dios es la única fforma de liberar al mundo.» Friedrich Nietsche.