Los principales medios de comunicación de Estados Unidos han estado trabajando codo a codo con el Gobierno para organizar una guerra propagandística, y se aprecia especialmente bien en la cobertura de la situación en Ucrania, opina el analista geopolítico William Jones, quien considera que en EEUU no existe el periodismo libre.
“El periodismo libre en EEUU en realidad no existe”, declaró a RT Jones, del semanario ‘Executive Intelligence Review’ en Washington.
“Hay muy pocos buscadores de la verdad en el periodismo, y los que hay habitualmente entran en conflicto con sus propios medios, especialmente si estos reciben fondos del Gobierno, y son relegados a un segundo plano o bien echados del negocio por completo”, explicó.
En opinión de Jones, “los principales medios de comunicación han estado trabajando codo a codo con el Gobierno de EEUU para llevar a cabo una guerra de propaganda, y lo vemos sobre todo en la situación con Ucrania”.
Para hacer que la gente crea “grandes mentiras” hay que gastar grandes sumas de dinero. Por ejemplo, “todo el mundo sabe que el Estado Islámico es un grupo peligroso, pero no todo el mundo cree que Vladímir Putin sea un mal tipo”.
Por tanto, prosigue el analista, “para tratar de convencer a la gente de que esto es así, hace falta gastar mucho más dinero (…) que para convencer a la gente de que el Estado Islámico es una mala organización y tiene que ser combatida”.
Por ello “tienen que destinar estas enormes cantidades de dinero, especialmente en materia de difusión”, como es el caso de Letonia, adonde, según el experto, “están tratando de enviar ahora una emisión en ruso”.
Les asusta mucho que la gente no “se trague” “la gran mentira sobre lo que está sucediendo en Ucrania y en otros lugares y la situación en Rusia”, por lo que gastan una gran cantidad de fondos con el fin de tratar de llevar el mensaje.
“Pero creo que en última instancia, la verdad prevalecerá”, opina Jones, que añade que “la gente en general no es tan crédula como las personas de autoridad a veces piensan”.
“Y creo que esta campaña de propaganda en última instancia será un fracaso, pero van a hacer todo lo posible para tratar de llevar su historia, así como su narrativa, al público general”, aseveró el experto.
A su juicio, lo que interesa a los medios estadounidenses no es “la información”, sino la imposición de su “línea política”. Las emisiones gubernamentales y Voice of America, Al Hurra, Radio Free Europe, van a ser utilizadas “en una campaña muy intensiva” para tratar de crear “una historia”.
Esta política “no es nada nueva”, considera el analista, recordando que es “lo que hizo Goebbels en la Alemania nazi”.
“No están interesados en la verdad, si estuvieran interesados en la verdad, no estarían haciendo las cosas que están haciendo para tratar de fomentar virtualmente una guerra en Ucrania”, concluye Jones.
RT
http://www.librered.net/?p=37968
Somos tan propensos a creer mentiras y a desvirtuar la verdad…
En USA no existe periodismo libre…pero en España, Francia, Alemania,etc.TAMPOCO.
No veamos solamente el exterior y tomemos conciencia que a los españoles nos mienten como a bellacos.
Juancarlos
Hay que poner en duda todo lo publicado por el periodismo. Y buscar siempre la verdad.
Obviamente el periodismo libre en USA no existe. Y como señala Juancarlos, en el resto del mundo tampoco.
A menudo olvidamos que el periodismo es un negocio, no una noble y desinteresada cruzada por la verdad. Son empresas y profesionales que venden un producto, en este caso información, y están interesadas en su negocio. Es decir lo que sus dueños quieren que se venda.
Son empresas privadas con intereses particulares, que hacen esto para ganar dinero. Nada más.
Allí donde entra en juego el dinero, se acaba la libertad.
Este titular representa en si mismo, una dicotomía que sesga la libertad subjetiva de lo que significa estar informado, informar y la libertad de expresar opinión con respecto a dicha información.
Todo dependerá de las reglas de juego democráticas, políticas, religiosas, culturales, etc ,etc, a los que se sometan en cada País.
Estas reglas no son las mismas bajo un régimen dictatorial, comunistóide a lo Venezolano, Cubano, Chino o Ruso ( con sus propias variables ), comparándolas con las Española, Alemana, Francesa y Norteamericana, de basamento cultural occidental… para no entrar en detalles con las monarquías imperialistas del medio oriente y Asiáticas.
Entonces, eso que alude el post como periodismo » libre » es muy relativo… Sin embargo y a pesar de todo esto, lo fundamental para que una sociedad establezca un criterio propio, que surja de su propio discernimiento, son necesarias tanto la información plural y lo mas objetiva posible y un informado cuyo consentimiento de la misma, implique a su propia libertad de pensamiento, expresión ( sin que le siembren miedo a expresar lo que piensa libremente ) o co-accionen su capacidad de reflexionar ante los acontecimientos de su propia vida.
De nada sirve la información mas veraz, si el que la recibe no es capaz de discernir en completa libertad de su propio criterio y consciencia…
IN LAKECH.
¿Vedad periodística en España?—