Este último mes ha sido muy intenso para aquellos que seguimos la investigación de la teoría de la muerte de Paul McCartney. Una serie de publicaciones y eventos que han hecho que el tema, lejos de olvidarse, haya visto aumentado su interés de forma exponencial.
El 25 de febrero nos sorprendimos al ver publicada en varios medios, entre ellos el Mirror, la noticia de que Ringo Starr habría admitido la muerte del cantante en 1966 y su posterior sustitución.
Bastaba con leer las primeras lineas para darse cuenta de su falsedad; sin embargo, mucha gente lo creyó. Era descorazonador leer los comentarios de los fans. Aún pensando que era cierto que Ringo había confesado, la mayoría lo tachaban de “senil” y “chiflado”. ¿Realmente si alguien llegara a sacar estos hechos a la luz, con la legitimidad de haber sido testigo de primera mano, sus palabras caerían en saco roto al ser considerado directamente un mentiroso?
Pero el famoso diario londinense no se limitó a esto, sino que apenas un día más tarde publicó un artículo describiendo las que, en sus palabras, serían “las siete señales de que Paul McCartney murió en 1966 y fue sustituido por un doble.
El revuelo fue tan enorme que la misma Wikileaks se vio obligada a desmentir que ellos tuvieran dicha información:
Y en medio de toda esta controversia, Ringo publicaba en Youtube el avance de su nuevo álbum. El video de la canción homónima, “Postcards from Paradise”, “Postales desde el paraíso”. Una canción llena de nostalgia, como casi todo el resto del álbum, formada enteramente por frases de letras de canciones Beatle.
Pocos días después, al ser preguntado por ello, declaró: “Yo tenía un grupo con tres hermanos. Sí, los echo de menos, ¿cómo no iba a echar de menos a mis hermanos?”
El artículo se basaba simplemente, cómo no, en analizar las supuestas pistas en álbumes y canciones dejadas por los Beatles: Abbey Road, Straberry fields forever, A day in the life…
Casi al mismo tiempo aparecía también, en la web del World News Daily Report, un supuesto desmentido que habría hecho “Paul McCartney” a las declaraciones de su ex compañero. Sus declaraciones, curiosamente, parecían hacerse eco de los mismos comentarios, escritos por los fans, que habíamos podido leer en la noticia anterior: “Ringo está senil, es un loco”.
Pero esto no había acabado aún. El verdadero bombazo llegaría una semana después, cuando un supuesto y desconocido “diario británico”, del cual no se ha sabido el nombre, asombraba a medio mundo con su aseveración de que Wikileaks había declarado tener pruebas de la muerte de Paul. Nada más y nada menos que su certificado de defunción, que publicaría en pocos días.
Sorprendentemente, y a pesar de que la noticia iba en la misma línea que las demás, multitud de medios, algunos muy serios, se hicieron eco y publicaron la noticia en sus webs. Diarios como Clarín en Argentina, ABC en España, o Excelsior en México, se hacían la misma pregunta: “¿Realmente está muerto Paul McCartney?”
Un Ebook completo donde descubrir toda la verdad sobre el falso Paul.
http://lighthousebcn.com/
—
El Equipo de Lighthousebcn
LighthouseBCN
info@lighthousebcn.com
Carlesi y Gabazzeni son dos forenses italianos que por su cuenta, investigaron el asunto, y por medio de mediciones craneometricasde las fotos disponibles de los dos Paul, llegaron a la conclusión de que son distintas personas. Aparentemente fue rremplazado por el bajista canadiense Billy Shears que había ganado un concurso de imitadores de Paul.
Habría que investigar la pista de este músico… Todo es posible, hay quienes dicen que el verdadero Paul se negó a incluir mensajes subliminales y lo ingresaron al «club de los 33» musicos famosos muertos de forma no natural, el último Michael Jackson…y siguiendo esa linea conspiranoica, veremos como sigue la historia con Madona despues de su último disco donde revela quienes están detrás de la industria discográfica…
Yo lo veo exactamente igual, de joven a más grande, mismos ojos, mismo mentón, mismos surcos, cejas…para mí es él mismo.