Un grupo de físicos de EE.UU. y Alemania se ha propuesto comprobar experimentalmente la hipótesis de que el mundo que nos rodea pudiera ser una ilusión creada a partir de una simulación de una supercomputadora. La hipótesis de la simulación ha venido cobrando fuerza desde hace ya varios años y sugiere que una civilización muy avanzada puede crear una detallada simulación por ordenador de otra civilización, que podría ser la nuestra, generando todo lo que tenemos a nuestro alrededor. Según esta hipótesis, dicha civilización también habría fijado las reglas del juego según las cuales el mundo creado debe evolucionar.
Aunque este concepto ha sido criticado por muchos filósofos, este grupo de físicos ha decidido tomarlo como punto de partida y sus primeros pasos han sido publicados en la página científica arXiv.org.
Silas Beane, de la Universidad de Bonn, en Alemania, sostiene junto con sus colegas que una simulación del universo, al margen de cuál sea su complejidad, podría tener limitaciones que podrían ser reveladas. “Todo lo que tenemos que hacer para identificar cuáles son estas limitaciones es construir nuestra propia simulación del universo”, sostiene Beane.
Y esto es precisamente lo que los investigadores están tratando de hacer a una escala increíblemente diminuta. Matemáticamente, es bastante difícil operar a una escala extremadamente pequeña y a pesar de que utilizan las computadoras más potentes del mundo, los físicos sólo han logrado simular regiones diminutas del espacio en la escala femto (unidad de longitud que equivale a una milbillónesima parte del metro).
Los científicos sugieren que si el mundo que nos rodea es el modelo de un superordenador del futuro, entonces el cálculo y la creación de la realidad deben estar construidos sobre la base de la cromodinámica cuántica en una red numérica. Es decir que si el cosmos es una simulación numérica, debería haber pistas en el espectro de los rayos cósmicos de alta energía. No obstante, un problema que destaca el Profesor Beane es que el universo simulado podría estar construido de una manera totalmente diferente a como ellos lo han previsto.
http://tribunahispanausa.com/portal/?p=33733
Me cuesta entender que se gaste tiempo y dinero en, supuestamente, » comprobar » estas cosas.
Aunque el universo fuese realmente una simulación creada por un superordenador, sería imposible comprobarlo ya que nosotros y nuestros experimentos seríamos parte del mismo y por tanto no tendríamos una visión onjetiva del conjunto.
La parte no puede contemplar el todo.
Para realizar un experimento se precisa alejamiento del mismo. es necesario un marco de referencia objetivo y si somos parte del mismo experimento, nuestros resultados no serán válidos.
Esto es algo que la física teórica olvida con facilidad ultimamente. Desde Einstein en adelante se ha olvidado que todo experimento que incluya en el mismo al experimentador se convierte en falacia. No resulta concluyente ya que carece del imprescindible distanciamiento.
Si nosotros viajamos en un tren en movimiento que no se detiene nunca, podemos hacer afirmaciones y observaciones de lo experimentado en su interior. Pero no podemos estudiar el tren desde fuera. No podemos observarlo ya que formamos parte de él.
Toda afirmación que hagamos sobre el tren como conjunto será errónea ya que nos falta el necesario alejamiento. Sólo un observador situado fuera del tren podrá estudiarlo. Pero nosotros como parte de él nunca podemos abarcar el todo.
Supongo que estarán buscando cualquier otra cosa, pero desde luego dudo que el objetivo del experimento sea comprobar si nuestro universo es una ilusión. Sería una pérdida de tiempo y recursos sin sentido.