Los escépticos muchas veces preguntan sobre la procedencia de Dios. Nos dicen: «Si Dios creó el Universo, ¿Quién creó a Dios?»
Pero, por definición, si Dios es el Creador del Universo, Él no ha sido creado.
Así que la pregunta: «¿Quién creó a Dios?» es ilógica, así como resulta ilógico preguntar «¿Con quién está casado el soltero?».
Otros a veces recurren a ir más allá y en su afán, sofistican la pregunta anterior:
Sin embargo, por sofisticado que parezca este razonamiento, carece de razón lógica y pierde su fundamento si se somete a escrutinio.
Primero: Todo «lo que tuvo un principio» necesita una causa.
Segundo: El Universo tuvo un principio.
Tercero: Por lo tanto el Universo tiene una causa.
Es importante que coloquemos especial atención a las palabras que he colocado en letras itálicas: «lo que tuvo un principio». Esto porque el Universo si requirió una causa debido al hecho de que el Universo sítuvo un principio, como mostraremos más adelante. Pero… Dios, por su parte, no tuvo un principio, así que Dios no necesita una causa.
Además, las leyes de la relatividad de Einstein, las que están apoyadas por amplios experimentos científicos, muestra la cercana relación que existe entre el tiempo, la materia y el espacio. Por tanto, el tiempo debió haber tenido un principio, tal y como lo tuvo el espacio y la materia.
¿De dónde vino el Universo?
Dios, por definición es el Creador del Universo en su totalidad – incluyendo el tiempo, la materia y el espacio. Por 
tanto, Dios no está limitado por la dimensión del tiempo que Él mismo creó, así que Dios no puede tener un principio en el tiempo. Dios, consecuencialmente, no tiene ni necesita tener una causa.
¿Tuvo el Universo un principio?
Nuestros amados lectores de Antesdelfin.com deben estar familiarizados con varios artículos que he escrito en el pasado referente a la «teoría» científica evolucionista que propone que el Universo debió haber tenido su principio con el Big Bang. ¡Es que la evidencia es amplia para apoyar el axioma de que el Universo debió haber tenido un principio! En lo que diferimos los Creacionistas y los Evolucionistas es en la «causa» que originó el Universo, pero que tuviera o no tuviera un principio está fuera de toda duda y negarlo estaría más allá de todo razonamiento lógico.
El Universo y las Leyes de la Termodinámica
Las Leyes de la Termodinámica, las leyes más fundamentales de las ciencias físicas nos dicen:
- 1ra Ley: La cantidad total de masa-energía en el Universo es constante.
- 2da Ley: La cantidad de energía en el Universo disponible para ser usada se está agotando, o que la Entropía está aumentando hasta un máximo. Entropía significa la función termodinámica que es medida de la parte no utilizable de la energía contenida en un sistema. En otras palabras, la energía, la cual ni se crea ni se destruye, está solamente pasando de un estado útil a un estado inútil.
Si la cantidad total de masa-energía es limitada, y la cantidad de energía usable o útil está decreciendo, entonces el Universo no pudo haber existido por una eternidad, de otra forma ya se hubiera agotado toda su energía útil y el Universo habría alcanzado lo que conocemos en el lenguaje inglés como el punto de «dead heat» o de «calor muerto» = Ausencia de energía.
En tal escenario, todos los átomos radiactivos se hubieran descompuesto, todas las partes que componen el Universo se encontrarían a la misma temperatura, y no fuera posible trabajar nada ni con nada en lo absoluto.A lo que me refiero es a lo siguiente… De hecho, permítanme ilustrar un poco:
La conclusión más plausible a la que todo aquel que tiene la capacidad de razonar, libre de inhibiciones prejuiciosas, es que el Universo debió haber sido creado con una cantidad inicial de energía útil o usable, la que ahora estamos perdiendo.
¿Y qué si aceptamos que por tal el Universo sí tuvo un principio, pero nos negamos a aceptar que tuvo una Causa?
Bueno, en realidad el que decida pensar de tal modo, lo hará descartando todo razonamiento lógico y dejando a un lado, medalaganariamente, todas las evidencias que nos muestran que todas las cosas tuvieron un principio- ¡lo cual nadie niega en lo más profundo de su corazón!
¿Que sucedería si simplemente decidimos negarnos a aceptar esta Ley de Causa y Efecto?
La ciencia, la historia y las leyes se derrumbarían. ¡Nadie puede negarse a aceptar que el Universo debió haber sido creado! ¿En qué razonamiento cabría que algo pudiera crearse a sí mismo? Si algo se creara a sí mismo tendría que haber existido antes de su existencia. En la ciencia lógica a esto se le llama absurdo.
La evidencia nos muestra que:
- El Universo (con el tiempo incluido), tuvo un principio.
- Es ilógico, y hasta cierto punto estupidezco, pensar que algo pudo haber comenzado a existir sin una causa.
- El Universo requiere una Causa, tal y como nos lo dice Génesis 1:1 y Romanos 1:20.
Génesis 1:1
Romanos 1:20
En palabras sencillas, estos dos versículos significan que Dios creó el Universo, pero que los atributos de Dios, los que son invisibles, porque Él es espíritu, están a nuestra disposición, habiéndosenos hecho visibles a través de la observación de las cosas que Él creó, y como existe amplia evidencia de la existencia y de los atributos divinos y poderío, negarse a admitirlo resultaría absurdo e inexcusable.
Dios, como Creador del Universo y del tiempo, debió estar fuera del tiempo. Por lo tanto, Dios no tuvo principio en el tiempo, Él siempre ha existido, y como Creador, no necesita una causa… ¡Él es la Causa – Nosotros somos el efecto!
Sin importar la forma en la que usted lo vea. Más allá de todo interés por parcialización, más allá de todo estigma basado en educación, entrenamiento, condiciones, etc., la evidencia en la naturaleza, lo declarado por la Biblia, lo extremadamente complejo de las formas de vida, la organización y la información contenida en las formas vivientes y hasta en lo inerte del Universo, unido a un razonamiento sano, austero y sin prejuicios, nos llevan a una sola conclusión: ¡La única explicación plausible de la existencia de las cosas es el Creador mostrado en la Biblia!
Lic. Dawlin Ureña
Grand Rapids, Michigan. USA
http://noticiasantesdelfin.com/quiencreoadios.html
Bla bla bla pero no responde la pregunta.
Es decir que Dios puede no tener un principio pero la materia no. ¿ y éso por qué ?.
Afirmar que Dios existe desde siempre es tan válido como afirmar que la materia/energia existe desde siempre.
Dios ( por ser eterno ) creó el universo. Pero es igualmente válido decir que una cantidad eterna de materia/energia produjo el universo.
El artículo es un razonamiento simple, muy elemental. Los he oido mejores.
el comentarista no esta razonando…. solo esta llevando el tema para su redil.-
en relidad no busca la verdad…. parte de una suposicion, que considera cierta.-
y ademas incurre en varios errores de criterio… motivado posiblemente por la ansiedad de demostrar lo indemostrable.-
1) el comentarista no DEFINE su idea de dios.- empezamos mal…. asume como dios al dios Judeo Cristiano.-
2) ¿que hay antes del BIG BANG… ?…. no se sabe…. pero esa situacion desconocida, no es justificativo de la existencia de Dios.-
3) me niega el derecho a replica, …, cita textual: …»Sin importar la forma en la que usted lo vea. Más allá de todo interés por parcialización, más allá de todo estigma basado en educación, entrenamiento, condiciones, etc»… estas actitudes son completamente FUNDAMENTALISTAS…. por no decir neuroticas.-
4) no utiliza otro justificativo que no sea la FE y un gran cumulo de creencias y razonamientos erroneos.-
5) es obvio que esta «hablando solo…», en el sentido de QUE NO ESCUCHA A NADIE.-
6) constantemente CITA a la Biblia cristiana, como fuente de todas las «verdades»…. obviamente, la Biblia Cristiana es un libro Religioso…. no es un libro de ciencias, ni de biologia, ni de historia, menos de moral o logica.-
7) no se permite A SI MISMO el derecho a DUDAR…. se niega a si mismo la DUDA …
8) por ultimo … cita textual: …¡La única explicación plausible de la existencia de las cosas es el Creador mostrado en la Biblia!»… recurre a discurso amenazante para IMPONER sus ideas.-
_____________________
son esta clase de personas, (irracionales, fundamentalistas, violencia implicita, neuroticos, ignorantes conscientes (estupidos), fanaticos, etc.), los que van a provocar que las religiones, sus creencias, sus articlos de Fe…. su Historia…. sean considerados una alineacion mental.-
enfermos o con un trastorno mental.-
no dejemos de ver…. que el origen de este tipo de textos, es de EUU, donde es muy mal visto que una persona sea ATEA.-
lo cual obliga a muchos intelectuales, a decir cosas «extrañas»… como pertenecer a confesiones como «Cristianos privados»… «cristianos ateos»… etc.-
hay que trabajar y comer…. total…. decir que creo en DIOS… cuando en mi corazon soy agnostico o ateo…. no pasa nada….
si nadie se entera.-
profesor J
No leí el Post, porque la verdad, estos cuestionamientos ya no me trasnochan…
Insistir en la retórica existencial de quién o qué fue primero, como el planteado en este Post ; obedece a etapas primarias del existencialismo mismo, la cual es absurdamente laberíntico, en su propia matriz… Es una trampa mental, con el propósito de mantener distraído al colectivo humano de lo fundamental : Él mismo, con su consciencia perceptiva en el aquí y ahora. Consciencia que trasciende todo planteamiento de este tipo, ya que te das cuenta, que todo lo manifiesto, es una constante sinérgica, de naturaleza fractal, la cual, ESTA SIENDO CONSTANTEMENTE ( donde el principio y el fin, son solo una consecuencia ilusoria dimensional de la Mente 3D ) .
Creo mas consecuente, cuestionar aquello que entendemos cognitivamente, como algo que CREA, es creado, manifiesto, dentro de un esquema multidimensional ( y me parece que hacia allá vamos ).
El oscurantismo atávico de los sacerdotes religiosos, forma parte de un pasado del cual, el colectivo, ya intuye que no se trata de verdades absolutas… mas bien puro dogmatismo de control masivo.
Debemos sumar en función del conocimiento, comprensión y trascendencia, de lo que la polarización nos ha hecho como sociedad Global… División y mas división, conveniente para el Status Quo, en su propósito de coaccionar.
La ciencia es una herramienta al conocimiento muy útil… Pero hemos de saber a quien sirve esa «ciencia»… La podría denominar ( sin animo de etiquetar ) como la nueva ciencia consciente. ( conocimiento, producto de la experiencia en el campo, tanto de lo nouménico como de lo fenoménico. )
IN LAKECH.
P.D : ¿ Que tal si reivindicamos la palabra: CONS-CIENCIA ? … Otorgándole su significado etimológico correcto o… mas bien fundamental.
Lo que pasa es que sea quien sea, ni desde la ciencia; (sin ciencia no habría textos) ni desde la filosofía, ni desde la espiritualidad, no hay nadie que pueda responder esa pregunta.
en realidad hay que preguntar:qué hace a un Dios un Dios?? o qué es lo que hace un Dios para ser Dios??La respuesta es sencilla:haberse creado así mismo.Teniendo en cuenta que nada se crea así mismo excepto un Dios,podríamos decir que lo creado es parte del mismo Dios que se ha creado así mismo.Todo está hecho de Dios porque es Dios mismo
Muy interesante el articulo, tiene profundidad y altura aportando razonabilidad a la creación … aunque el titulo no es en sí su desarrollo.
La respuesta esta en la frase «El Absoluto esta fuera del tiempo», la cual tiene grado de incomprensible segun las distintas concepciones, y es lo mas cercano a una respuesta.
Nuestro paradigma de la físicalidad -que es la única que conocemos… mientras estamos en ella jjjjj – nos complica ver desde otro angulo. Felicito al autor de haber colocado y definido las Leyes de Termodinámica ( es uno de los «pilares» para determinar «fiabilidad» de un abanico de incógnitas ).
Lo que me llama la atención es su gran afinidad a la biblia … y que desarrolle una idea que comunmente crea conflicto con el entendimiento de dicho libro.
Las realidades son muy muy muy muy diferentes segun el «lado» en que estemos … y además aun estando en el «otro lado» seguiremos tratando de encontrar respuesta a la pregunta del titulo jjjjj ( es algo gracioso pero es así ) aunque estaremos con mayor claridad el horizonte se ampliara mas .
Creo que todo se simplifica si de acuerdo a la enseñanza del Kybalión,dejamos de pensar e imaginar Dios como UN SER que tiene una individualidad y está en algún lado,y lo pensamos como El Todo,que contiene toda posibilidad de lugar y el antes y después de todo tiempo.
el mundo esta lleno de personas que camina sin sentido
Hola Stiven:
Yo creo que siempre que caminemos, llegaremos a un lugar y durante el camino, aprenderemos sobre todo si nos equivocamos.
Desde que nacemos, nos señalan el mundo exterior que nos ofrece muchas alternativas.
Al seguir unas y otras, la única manera de saber si es la correcta, es mirarnos a nosotros mismos. En nuestro interior.
Sólo cada uno de nosotros, puede responder por la validez del camino.