Mucha gente se niega a creerlo, pero las personas más poderosas del mundo y sus servidores más directos, aquellos a los que calificaríamos como la élite mundial y sus esbirros, están convencidas de que lasuperpoblación es la causa principal de los problemas que enfrenta el mundo.
Realmente creen que los humanos son una plaga sobre la tierra y que si no se hace nada para limitar la explosión demográfica, nos enfrentaremos a un futuro lleno de pobreza, guerras y sufrimiento, en un planeta desolado y sucio.
Cualquier cosa que reduzca la población humana es considerado algo positivo para los seguidores de esta filosofía.
A continuación ponemos algunas citas de distintos personajes en los que expresan, sin tapujos, que es necesario sacrificar a gran parte de la humanidad…
·John P. Holdren, asesor científico de Barack Obama:
“Un programa de esterilización de las mujeres después de su segundo o tercer hijo, aunque se trate de una operación más dificultosa que la de la vasectomía, podría ser más fácil de implementar que tratar de esterilizar a los hombres.
El desarrollo de una cápsula de esterilización a largo plazo que puede ser implantado bajo la piel y que se pueda retirar cuando se desee el embarazo abre posibilidades adicionales para el control de la fertilidad coercitiva. La cápsula podría ser implantado en la pubertad y podría ser extraíble, con permiso oficial, para un número limitado de nacimientos”
·Ezekiel Emanuel, ex-asesor de Salud del presidente Obama y uno de los arquitectos del proyecto de salud pública Obamacare:
“La sociedad sería mucho mejor si las personas no trataran de vivir más allá de los 75 años”
“la sociedad y las familias estarían mejor si la naturaleza sigue su curso con rapidez y prontitud”
“Es ineficiente desperdiciar recursos médicos en aquellos que no pueden tener una alta calidad de vida”
·Sir David Attenborough, presentador de TV del Reino Unido:
“Somos una plaga sobre la Tierra. Es algo que veremos claramente en los próximos 50 años. No es sólo el cambio climático; es una cuestión de espacio, de encontrar lugares para cultivar alimentos para esta enorme horda. O limitamos nuestro crecimiento de población o la naturaleza lo hará por nosotros”
·Paul Ehrlich, ex asesor científico del presidente George W. Bush y autor de “The Population Bomb”:
“A nuestro entender, la solución fundamental es la reducción de la escala de las actividades humanas, incluyendo el tamaño de la población, manteniendo su capacidad de consumo de recursos dentro de la capacidad de carga que tiene la Tierra”
“Nadie, en mi opinión, tiene derecho a tener 12 hijos o incluso tres, a menos que el segundo embarazo sea de gemelos”
·Ted Turner, fundador de la CNN:
“Una población total mundial de entre 250 y 300 millones de personas, con una disminución del 95% desde los niveles actuales, sería lo ideal”
·Viceprimer ministro de Japón, Taro Aso (sobre los pacientes médicos con enfermedades graves):
“No se puede dormir bien cuando se piensa que todo está pagado por el gobierno. Esto no se resolverá a menos que les demos prisas por morir”
·David Rockefeller:
“El impacto negativo del crecimiento de la población en todos nuestros ecosistemas planetarios se está convirtiendo en algo terriblemente evidente”
·Roger Martin, activista ambiental:
“En un planeta finito, la población óptima que proporciona la mejor calidad de vida para todos, es claramente mucho menor que el número máximo que permite la mera supervivencia. Cuantos más seamos, menos habrá para cada uno; menos personas significan una vida mejor”
·Bill Maher, presentador de la cadena HBO:
“Estoy a favor del aborto, estoy a favor del suicidio asistido, estoy a favor del suicidio regular…Hay demasiada gente, el planeta está demasiado lleno de gente y tenemos que promover la muerte”
·Penny Chisholm, profesora del MIT (Instituto Tecnológico de Massachussets):
“El verdadero truco es, en términos de tratar de estabilizar la población por debajo de los 9 mil millones, conseguir que las tasas de natalidad en los países en desarrollo disminuyan tan rápido como sea posible. Y eso permitirá que el número de seres humanos en la tierra se estabilice”
·Philip Cafaro, profesor de la Colorado State University:
“Acabar con el crecimiento de la población humana es una condición necesaria (pero no suficiente) para la prevención del cambio climático global catastrófico. De hecho, no basta con reducir el crecimiento, sino que es necesario reducir significativamente la población actual para conseguirlo”
·Eric R. Pianka, profesor de Biología en la Universidad de Texas:
“No tengo nada contra la gente. Sin embargo, estoy convencido de que el mundo, incluyendo a toda la humanidad, sería claramente mucho mejor sin tantos de nosotros”
·Margaret Sanger, fundadora de Planned Parenthood (organización no gubernamental asociada a la Federación Internacional de Planificación Familiar):
“Todos nuestros problemas son el resultado de un exceso de reproducción entre la clase obrera”
“La cosa más misericordiosa que una familia numerosa podría hacer por uno de sus hijos, es matarlo”
·Alberto Giubilini de la Universidad de Monash en Melbourne y Francesca Minerva, de la Universidad de Melbourne, en un artículo publicado en el Journal of Medical Ethics:
“Creemos que cuando se producen situaciones tras el nacimiento parecidas a las que justifican el aborto, debería permitirse lo que llamamos ‘aborto post-nacimiento’.
Proponemos llamarlo ‘aborto post-nacimiento’, en lugar de llamarlo ‘infanticidio’, para enfatizar que el estatus moral del individuo muerto es comparable con el de un feto…en vez de compararlo con el un niño.
Por lo tanto, decimos que matar a un recién nacido podría ser éticamente permisible en las mismas circunstancias en las que lo sería un aborto.
Tales circunstancias incluyen los casos en los que el recién nacido tiene el potencial de tener una vida aceptable, pero el bienestar de la familia está en riesgo”
·Nina Fedoroff, asesora de Hillary Clinton:
“Tenemos que continuar disminuyendo la tasa de crecimiento de la población mundial; el planeta no puede soportar mucha más gente”
·David Brower, primer Director Ejecutivo del Sierra Club:
“La maternidad debería ser un crimen punible contra la sociedad, a menos que los padres tengan una licencia del gobierno.
Todos los padres potenciales deberían ser obligados a utilizar sustancias químicas anticonceptivas y el gobierno debería suministrar antídotos a los ciudadanos elegidos para la maternidad”
·Thomas Ferguson, ex funcionario de la Oficina del Departamento de Estado para Asuntos de Población:
“Debemos reducir como sea los niveles de población. Todos los gobiernos pueden hacerlo de forma limpia, como hacemos nosotros (en EEUU), o tendrán el tipo de problemas desastrosos que tienen en lugares como El Salvador, Irán o Beirut.
La población es un problema político. Una vez que la población está fuera de control, se requiere de un gobierno autoritario, incluso del fascismo, para reducirlo…”
·Mijail Gorbachov:
“Tenemos que hablar con más claridad acerca de la sexualidad, de la anticoncepción, del aborto, asuntos de control de la población, debido a la crisis ecológica que experimentamos. Si conseguimos reducir la población en un 90%, ya no habrá suficientes personas para provocar grandes daños ecológicos”
·Jacques Cousteau:
“Con el fin de estabilizar la población mundial, deberíamos eliminar 350.000 personas cada día. Es algo horrible decirlo así, pero es igual de malo no decirlo”
·Pentti Linkola, ecologista finlandés:
“Si pudiera apretar un botón, yo me sacrificaría sin vacilar si eso significara que millones de personas morirían”
·Príncipe Phillip, esposo de la Reina Isabel II y co-fundador del Fondo Mundial para la Naturaleza:
“Si pudiera reencarnarme, me gustaría volver como un virus mortal, con el fin de contribuir a resolver la superpoblación”
¿Aún crees que los planes de despoblación masiva de las élites son fruto de la imaginación de cuatro paranoicos?
No hay más ciego que el que no quiere ver…
http://elrobotpescador.com/2014/09/25/las-elites-de-este-planeta-quieren-que-te-mueras-21-citas-que-lo-demuestran/
Sí, aún creo que son paranoias ficticias de un grupo de conspiranoicos. Lo que no significa que la sobrepoblación descontrolada del planeta no sea un problema, y además grave.
Que los analistas y observadores ( en general cualquiera que piense un poquito ) vean que el número — y la tendencia al alta — de habitantes en el planeta se está acercando peligrosamente al límite aceptable, no me sorprende. Es un hecho real.
Otra cosa es que alguien esté planeando diezmar la población con malas artes. Ésto es falso y una tonteria. El nivel de coordinación, disponibilidad y acceso a recursos, y de capacidad de ejecución, para llevar a cabo tal cosa es de una magnitud fuera del alcance de cualquiera, sea individual o colectivamente.
El principal problema es que los integrantes de los paises desarrollados pretenderían reducir la población de los paises menos desarrollados, pero no hay una razón ética que justifique ésa discriminación.
Quiero decir que objetivamente hablando EEUU debería reducir su población en el mismo porcentaje que Sierra Leona; y Francia en el mismo que Bután; y China en el mismo que Pakistán; y Rusia en el mismo que Haití……………….. y éso sería prácticamente irrealizable por que los que tienen desarrollo no ven motivo para reducir sus poblaciones.
Por tanto no hay un plan para diezmar la población, a pesar de que se antoja casi inevitable, lo que se pretende es reducir el número de nacimientos de capas bajas económicamente hablando. Vamos, que los pobres se reproduzcan menos. Pero éso, consideraciones morales aparte, es prácticamente imposible de hacer.
Se intentó con el sida y los grupos de drogadictos y gays y no fué muy eficaz. Implementar estrategias localizadas en grupos poblacionales concretos simplemente es inviable por ineficaz.
Pero todo ésto no debe hacernos perder de vista la realidad. El crecimiento demográfico humano es un problema real y serio. Tarde o temprano tendremos que hacer algo al respecto. Y desde luego no es una tarea fácil, y cada año que pasa se vuelve más difícil.
Ya sobrepasamos el punto de no retorno, con respecto a la capacidad autoregenerativa del Planeta. ( observen las panorámicas satelitales en tiempo real de la Tierra y se darán cuenta del ritmo acelerado e increscendo , con que se están degradando y contaminando, los estratos que sostienen la biodiversidad y las necesarias condiciones de vida del Planeta ).
Lo que significa que de ahora en adelante, cada aporte individual y consciente, con respecto a lo que cada uno de nosotros podamos hacer, en función de no contaminar, degradar, generar y usar sustancias tóxicas, uso racional del agua potable, etc, etc ,etc, serán necesarias para dilatar lo que ya se asoma, como algo inevitable: El colapso ambiental de este Planeta.
P D : No se trata de la destrucción del Planeta en sí, si no mas bien de nuestra extinción y o MUTACIÓN como especie, causante directa e indirectamente de tales condiciones de apoptosis biológica, de toda una Humanidad, que no aprendió o recordó formar parte de la simbiosis con su habitad inmediato… CON RESPETO.
No deseo explayarme en indicar las causas de este desastre ecológico… eso es tarea de interés y discernimiento individual ( por lo menos antes de que la mierda le llegue al cuello y no le permita ya discernir nada que no sea su propia SUPERVIVENCIA )… Pero me parece que no se trata principalmente de causas demográficas…. Ha sido mas bien, el resultado de un desmedido ejercicio del poder de un Status Quo, que calculó mal ( o se le escapo de sus manos ) el excesivo y sistemático control de un colectivo global; derivando hacia una inconsciencia tal, que ahora asoman la posibilidad de diezmar masivamente su propia obra social subalterna.
A los » Amos del Poder » se les llenó el piso de asistentes, esclavos incondicionales y subalternos coaccionados, y ahora solo les interesa reducirlos a menos de la mitad.
Me pregunto: ¿ lo lograrán ?… En manos de todos y cada uno, esta el desenlace de esta historia mas bien un tanto… MACABRA.
IN LAK´ECH
Aunque suene macabro somos muchos y vamos derechos a la extincion humana si no ocurre algo antes.
Tengamos en cuenta el añadido envejecimiento , la disminución de la fertilidad en ambos generos. Y tengo constancia de dos conferencias abordando el tema , una muy temprana con la participación del vaticano por EL 194…. y otra mas reciente Hay muchas formas de reducirnos, un virus , fomentar la homosexualidad , Las omnipresentes guerras …. y el planeta que ya se cansa del maltrato que le damos
No sabía quien era la señorA amor, Margaret Sanger, y su macabra empresa, fue descubierta por un video, quien lo hizo está en problemas porq siempre el temor destos monstruos es q sean descubiertos. ..y es tal el dinero q mueven q hasta financian campañas politicas en imperios, y pueden exportar sus maravillas a países del tercer mundo, incluídas universidades y ong de q? por supuesto de los derechos y humanos. Son monstruos psicopatas. ..y lo peor es, q es parte d una religion d fundamentalistas.
Planean «reducirnos» ???????????? ……….. si en realidad le SERVIMOS ( interpretar de las 2 maneras ) más vivos que muertos, xD.
Los egolatrías no pueden vivir solos o en soledad, necesitan de ……..
Leí Reynaldo; ud., que mira p´arriba, viene intenso lo del planeta X, asi q habra q seguir a estos genios tan amorosos , y ver q se traen detras de sus maravillas. ..la fecha q dan es x junio; y ya empezaron, con todo lo q tienen , q no es poco.