Crédito: CC0 Public Domain

Imagínese abrir el periódico de fin de semana y mirar a través de las páginas de rompecabezas para el Sudoku. Usted pasa su mañana trabajando a través de este rompecabezas de la lógica, sólo para darse cuenta por las últimas plazas no hay manera consistente de terminarlo.

«Debo haber cometido un error», piensas. Así que lo intentas de nuevo, esta vez a partir de la esquina no pudiste terminar y trabajando de nuevo de la otra manera. Pero lo mismo vuelve a ocurrir. Estás hasta las últimas plazas y encuentras que no hay una solución consistente.

Averiguar la naturaleza básica de la realidad según la mecánica cuántica es un poco como un Sudoku imposible. No importa dónde empecemos con la teoría cuántica, siempre terminamos en un enigma que nos obliga a repensar la forma en que el mundo funciona fundamentalmente. (Esto es lo que hace que la mecánica cuántica sea tan divertida).

Permítanme llevarlos en un breve recorrido, a través de los ojos de un filósofo, del mundo según la mecánica cuántica.

1. Acción espeluznante a distancia

Por lo que sabemos, la velocidad de la luz (alrededor de 300 millones de metros por segundo) es el límite de velocidad definitivo del universo. Albert Einstein se burló de la perspectiva de que los sistemas físicos se influyan entre sí más rápido de lo que una señal de luz podría viajar entre ellos.

En la década de 1940 Einstein llamó a esto «acción espeluznante a distancia». Cuando la mecánica cuántica había parecido predecir tales tejes espeluznantes, argumentó que la teoría aún no debía estar terminada, y que alguna teoría mejor contaría la verdadera historia.

Sabemos que hoy en día es muy poco probable que exista una teoría mejor. Y si pensamos que el mundo está formado por piezas bien definidas e independientes de «cosas», entonces nuestro mundo tiene que ser uno en el que se permita la acción espeluznante a distancia entre estas piezas de cosas.

2. Aflojar nuestro control sobre la realidad

«¿Qué pasa si el mundo no está hecho de piezas bien definidas e independientes de ‘cosas’?» Le oigo decir. «¿Entonces podemos evitar esta acción espeluznante?»

Sí, podemos. Y muchos en la comunidad de la física cuántica también piensan de esta manera. Pero esto no sería un consuelo para Einstein.

Einstein mantuvo un largo debate con su amigo Niels Bohr, un físico danés, sobre esta misma cuestión. Bohr argumentó que de hecho deberíamos renunciar a la idea de que las cosas del mundo están bien definidas, para que podamos evitar la acción espeluznante a distancia. En opinión de Bohr, el mundo no tiene propiedades definidas a menos que lo estemos viendo. Cuando no estamos mirando, pensó Bohr, el mundo tal como lo conocemos no está realmente allí.

Pero Einstein insistió en que el mundo tiene que estar hecho de algo, lo miremos o no, de lo contrario no podríamos hablar entre nosotros sobre el mundo, y también lo hace la ciencia. Pero Einstein no podía tener un mundo bien definido e independiente y ninguna acción espeluznante a distancia … ¿o podría?

3. Regreso al futuro

El debate Bohr-Einstein es algo razonablemente familiar en la historia de la mecánica cuántica. Menos familiar es el rincón brumoso de este rompecabezas de la lógica cuántica donde podemos rescatar tanto un mundo bien definido e independiente como ninguna acción espeluznante. Pero tendremos que ponernos raros de otras maneras.

Si hacer un experimento para medir un sistema cuántico en el laboratorio pudiera afectar de alguna manera cómo era el sistema antes de la medición, entonces Einstein podría tener su pastel y comérse también. Esta hipótesis se llama«retrocausalidad»,porque los efectos de hacer el experimento tendrían que viajar hacia atrás enel tiempo.

Si crees que esto es extraño, no estás solo. Esta no es una opinión muy común en la comunidad de la física cuántica, pero tiene sus partidarios. Si te enfrentas a tener que aceptar la acción espeluznante a distancia, o ningún mundo como lo conocemos cuando no lo vemos, la retrocausalidad no parece una opción tan extraña después de todo.

4. No hay vista desde el Olimpo

Imagínese a Zeus encaramado en lo alto del Monte Olimpo, inspeccionando el mundo. Imagínese que él fue capaz de ver todo lo que ha sucedido, y sucederá, en todas partes y para siempre. Llamemos a esto la «visión del ojo de Dios» del mundo. Es natural pensar que debe haber alguna manera en que el mundo es, incluso si sólo puede ser conocido por un Dios que todo lo ve.

Investigaciones recientes en mecánica cuántica sugieren que una visión del mundo por parte de Dios es imposible, incluso en principio. En ciertos escenarios cuánticos extraños, diferentes científicos pueden observar cuidadosamente los sistemas en sus laboratorios y hacer grabaciones exhaustivas de lo que ven, pero no estarán de acuerdo sobre lo que sucedió cuando lleguen a comparar notas. Y bien podría no haber un hecho absoluto de la cuestión acerca de quién tiene razón, ¡ni siquiera Zeus podría saberlo!

Así que la próxima vez que te encuentres con un Sudoku imposible, ten la seguridad de que estás en buena compañía. Toda la comunidad de la física cuántica, y tal vez incluso el propio Zeus, sabe exactamente cómo te sientes.

http://www.periodicoelnuevomundo.com/2021/06/filosofia-cuantica-cuatro-formas-en-que.html