El negacionismo de la contaminación electromagnética y la electrosensibilidad

http://www.migueljara.com/

Suele ocurrir con temas polémicos, poco conocidos y/o que tocan intereses industriales que sufren el negacionismo y la falta de comprensión. A veces es por ignorancia del problema y otras por insano escepticismo (dudar de todo hasta tener pruebas me parece sano pero dudar por sistema cuando hay pruebas te convierte en tonto útil de quienes quieren que ese problema no se conozca).

A principios de agosto supimos que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha concedido laincapacidad laboral a un ingeniero que sufre electrohipersensibilidad. Ricardo de Francisco trabajaba en Ericsson pero la contaminación electromagnética que desprenden ordenadores, teléfonos móviles o el wifi le enfermaron.wifi contaminación electromagnética gratis

No es la única sentencia de este tipo pues en nuestro país ya se produjo otra similar hace tiempo y en Francia también ha sucedido.

La llamada electrosensibilidad está producida por la cada vez mayor contaminación electromagnética a la que estamos sometidos en las sociedades modernas los afectados crecen, como cuentan desde la asociaciónElectro y Químico Sensibles por el Derecho a la Salud (EQSDS).

A raíz de estos hechos han aparecido en algunos medios de comunicación ciertos artículos e informaciones sobre el tema digamos que con inexactitudes cuando no flagrantes errores: La electrosensibilidad usada por un tribunal para dar una incapacidad no existe según los científicos Sanidad culpa a las ondas electromagnéticas de una enfermedad que no causan son dos ejemplos.

Una idea centra ese tipo de publicaciones: “la electrosensibilidad es una trastorno psicológico”. Para la asociación EQSDS:

Este tipo de informaciones suponen un perjuicio para un colectivo de personas enfermas que están luchando por mejorar su salud, conseguir reconocimiento y ayudas para su supervivencia y que precisan de la comprensión de su entorno para alcanzar las adaptaciones necesarias a su condición de discapacidad”.

Y se quejan, con razón, de que no se suele ir a la fuente original en informaciones de ese tipo ni suelen contar con su experiencia; todo por los enfermos pero sin los enfermos.

Les llama también la atención que este tipo de artículos periodísticos sistemáticamente eluden ofrecer el punto de vista de los médicos e instituciones que reconocen este síndrome y que están alertando del problema de salud que representa la contaminación electromagnética.Wifi escuelas electromagnética

Aunque somos conscientes -aseguran- de que la existencia de la electrosensibilidad viene a poner en duda la seguridad de la telefonía móvil, un negocio que mueve en el mundo dos billones de dólares al año, no deja de causarnos sorpresa y estupor el tratamiento tendencioso que, desde un supuesto punto de vista científico, se ha dado a la noticia en algunos medios de comunicación”.

Y es que medios que presumen de realizar un periodismo de calidad publican artículos en los que se niega la existencia de la hipersensibilidad electromagnética y se desacredita a las personas que la padecen, omitiendo la base científica que la avala y dificultando las medidas a tomar para su adecuado tratamiento.

Por ello, las personas afectadas quieren dejar claro que los principales expertos que tratan e investigan este síndrome descartan cualquier origen psicosomático y que hay suficiente información científica que demuestra que la electrosensibilidad es una alteración orgánicaen respuesta a los campos electromagnéticos.

Los médicos que tratan habitualmente a personas electrosensibles de manera sistemática y con los protocolos adecuados, ven como los pacientes mejoran cuando consiguen vivir en un entorno con niveles muy bajos de contaminación.

También hemos observado como algunos médicos que se dedican a opinar sobre este tema no han tratado a personas con electrohipersensibilidad y algunos inclusono se dedican a la práctica clínica“, cuentan.

Actualmente hay decenas de miles de investigaciones que encuentran efectos biológicos en los niveles de exposición a los que estamos expuestos en la actualidad. Cientos de investigadores de todo el mundo expertos en bioelectromagnetismo alertan de posibles riesgos.

Un porcentaje elevado de las investigaciones científicas están financiados por la industria de telefonía móvil y los resultados de estas investigaciones coinciden con sus intereses. Algunas instituciones internacionales de referencia están en el punto de mira por denuncias de conflictos de interés, al estar sus decisiones muy mediatizadas por la industria.Contaminación electromagnética wifi antenas telefonía electrosensibilidad

Los gobiernos son reacios a aplicar medidas de precaución que pudieran suponer un freno a la actual y rápida expansión de las tecnologías inalámbricas, así como a aumentar el gasto enprevención y tratamiento de estas nuevas enfermedades.

Los grandes medios de comunicación no parecen interesados en debatir sobre lasimplicaciones para la salud de las nuevas tecnologías inalámbricas.

Cunde la negación sistemática del problema, el negacionismo. Sin darse cuenta, al parecer, quienes lo promueven que así le hacen el juego a las industrias y lastran la posible curación o mejora de la calidad de vida de quienes están afectados.

Afortunadamente existen investigadores independientes, médicos comprometidos y jueces dispuestos a reconocer sus derechos a los damnificados por la otra cara de este progreso, un tipo de contaminación que no se ve pero que tiene demostrados efectos en la salud.

Es necesario difundir toda la información científica sobre los riesgos de la exposición crónica a campos electromagnéticos, realizar un consumo consciente y desarrollar políticas de salud pública.

4 comentarios en “El negacionismo de la contaminación electromagnética y la electrosensibilidad

  1. no lo se…..- (soy un poco salvaje en esto…).-

    hay un punto en que la DUDA sobre esto, es mas que justificada.-

    cientificamente NO EXISTE….. esta mas que probado.-

    (los “estudios” que si lo avalan…. adolecen de muchas fallas de aplicacion….).-

    en realidad es un trastorno Psico – Fisico, de naturaleza MULTIPLE.-

    o MULTI sistemico.-

    las pruebas que se han tomado, no avalan que sea un trastorno (uso la palabra “trastorno” en un sentido “alteracion de la salud fisica-mental”), causado por las ondas electromagneticas, sean de los celulares, wifi, etc.-

    por otro lado…. supongamos por un momento que es verdad…. estas personas estan perdidas….. porque hay “electromagnetismo” por todos lados.-

    ¿que es lo que hay de FONDO?……

    1) busca una pension vitalicia?.-
    2) un trastorno psicologico?.-
    3) buscan una indemnizacion monetaria?.-

    porque es “incomprobable”…. no hay manera de “unir” los trastornos de estas personas, con las ondas electromagneticas.-

    si por otro lado… le hacen MAL las ondas electromagneticas…. busquese otro trabajo….y listo…. no veo el problema….. o busca una “indemnizacion”….-

    les pido que sean tolerantes con mi indolencia…. fui responsable de un Departamente de Personal de una Empresa muchos años….. y estoy acostumbrado a que me inventen “problemas de salud”… para no trabajar y seguir cobrando el sueldo.-

    la otra opcion…. es un severo trastorno psicologico.-

    pero hay un tema mucho mas en el fondo… alli donde la “cosa” se hace oscura…. realmente muy oscura.-

    hay una tecnologia incipiente…. se llama LIFI, que es la destinada a reemplazar al WIFI…..

    es una buena tecnica de propaganda, para promoverla, el inventar esta clase de problemas, para “mediatizar” en la poblacion que “el cambio es mejor y mas sano”.-

    que mejor que “demonizar” la Tecnologia VIEJA… para promover la NUEVA.-
    _________

    obviamente… ya no creo en casi nada…. ni en nadie (realmente es asi… no es broma) …. son los años.-
    _________

    antes que me olvide….cita textual….

    ….”Suele ocurrir con temas polémicos, poco conocidos y que tocan intereses industriales que sufren el negacionismo y la falta de comprensión”….

    ¿que hay que comprender?….. esto es un problema cientifico…. no es un curso de religion.-

    si hay pruebas existe…. si no las hay…. NO.-

    perdon … pero….. “si yo no creo en Unicornos ni Dioses ni Gnomos. ni Tierras Huecas, ni en los Chakras, ni en la Meditacion, ni en el Yoga…

    ¿soy por eso un “negacionista”?…

    profesor J

    1. Hola Profesor.
      Ante tu ultima pregunta te puedo decir que si podrias ser tachado de “negacionista”. Dependera del nivel de fanatismo que tenga cada cual con sus creencias.
      No he leido el articulo, por que me he ido directo al comentario (me suelen nutrir mas lo que otros dicen sobre un tema que el tema en si) pero por un lado en este tema de lo que nos afectan las ondas que nos rodean, pienso que somos energia condensada, que vibra en un determinado compas. Nuestro cerebro transmite sus pulsos tambien en un determinado compas. Si podria ser que determinadas frecuencias electricas externas nos afectaran.
      Tambien dicen que dos personas que se acuesten abrazadas (por ejemplo) tienden a acompañar sus latidos. Y que mujeres conviviendo juntas tienden a ajustar sus periodos de ovulacion.
      Como siempre, no creo nada, pero tomo la informacion y en la medida de que mi experiencia propia y lo que veo en mi derredor confirma una idea, si puedo creer mas que sea posible.
      Un saludo

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *