Por Journal of Natural Food and Health

Enfermedades evitables inducidas por vacunas
Traducción por Skyfind para verdadahora.cl

Un estudio alemán publicado en septiembre del 2011, con unos 8000 niños SIN VACUNAR, desde recién nacidos hasta los 19 años de edad, mostraron que los niños vacunados tienen 2 hasta 5 veces más enfermedades y desórdenes que niños sin vacunar.

Los resultados se presentan en el gráfico a continuación; el estudio y datos completos se encuentran aquí. La información es comparada con el estudio Alemán KIGGs de salud de niños en la población general. La mayoría de los encuestados en el estudio fueron de Estados Unidos.

Los datos fueron recolectados de padres con hijos sin vacunación vía cuestionario Web por vaccineinjury.info y Andreas Bachmair, un homeópata alemán clásico. El estudio independiente es autofinanciado y no es auspiciado por una gran institución “creíble” sin fines de lucro o por organizaciones goburnamentales de salud con conflictos de intereses políticos o financieros, por consiguiente los fondos de Bachmair provienen de Google ads y donaciones. Cada uno de los 8000 casos son casos actuales con documentación médica. Otros tres similares estudios tuvieron similares resultados según Bachmair y se encuentran más abajo.

Ningún estudio de salud de personas vacunadas versus personas sin vacunar alguna vez se ha realizado en Estados Unidos por la CDC o alguna otra agencia en los 50 años o más de un acelerado programa de vacunación (hoy en día 50 dosis de 14 vacunas son dados antes del kindergarten, 26 dosis en el primer año). La mayoría de los datos recopilados por la CDC esta contenida en la base de datos de la Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS, Sistema de Reporte de Eventos Adversos por Vacunas). El VAERS en general contiene solo 3 a 5% de los reportes reportados. Esto es simple porque solo algunas reacciones inmediatas son reportadas por doctores, pero muchas no son admitidas de ser reacciones por las vacunas. Lo más importante, los números del VAERS son solo reacciones inmediatas, lo que yo cambiaría de unas horas a unas semanas. Enfermedades inducidas por vacunas al largo plazo no son reconocidas por los padres o doctores cuando estas condiciones se desarrollan tal vez en unos meses a cinco años o más y nunca se darían que provienen de múltiples vacunaciones. En otras palabras, muchos niños y adultos tienen enfermedades y desordenes que son inducidas por vacunas y nunca sospechan que sean por las vacunas, como este estudio indica.

La comparación de la salud de niños sin vacunar con las estadísticas de salud de la población general son la misma que comparar niños sin vacunas con vacunados. Esto es simple porque la población general estadounidense esta cercano al 100% vacunada.

Solo cuatro de los 8000 niños sin vacunar responden con severo autismo (0.05%) y estos fueron dichos ser por casos de alta concentración de mercurio. Por otra parte, me di cuenta que los resultados muestran un 1% en promedio de autismo en niños sin vacunar sobre los 3 años, casi el mismo porcentaje que niños vacunados. Entonces, le pregunté a Bachmair porqué los datos no muestran una diferencia. Él me comentó que invitó a muchos grupos de autismo y listas de autismo por internet para participar y por tanto sesgaron los resultados en consecuencia. Si el promedio positivo es de un 0.5%, calculé que solo un 40 encuestados extras (sobre el numero promedio real) respondieron si a autismo, lo que segregaría los resultados por un factor de dos. Si el promedio real es de un 0.25%, solo 60 encuestados adiciones (sobre el numero promedio real) de los 8000 respondieron si a autismo, esto segregaría los resultados por un factor de 4. Entonces no tomaría muchos encuestados de esta lista para segregar los resultados significativamente.

El otro único sesgo en este estudio es el hecho de que muchos de los padres de niños sin vacunar están obviamente preocupados por los riesgos a la salud de las vacunas, y están mas propensos a tomar otras opciones de salud como alimentar a sus hijos con una dieta mucho mejor y utilizando remedios naturales y solo unos pocos farmacéuticos.

Ahora, la mitad de los niños estadounidenses sufren de enfermedades crónicas y desórdenes y el 21% esta con discapacidades de desarrollo. Aún así el sistema de salud pública siempre utiliza el mantra sagrado “enfermedades prevenibles por vacunación” al referirse a sus logros principales de salud pública de la vacunación masiva. Creo que deberíamos de estar hablando mas en términos de enfermedades inducidas por vacunas prevenibles.

La encuesta sigue en marcha y puedes tomar la encuesta aquí si tienes niños sin vacunar.

Otros estudios citados por Bachmair:

1) Estudio Salzburger

Resultados: de 1004 niños sin vacunar, hubo

Asma, 0% (8-12% en la población normal)

dermatitis a-topica 1.2% (10-20% en la población normal)

Alergias 3% (25% en la población normal)

ADHD 0.79% (5-10% en la población normal) in children

2) Estudio a largo plazo en Guinea-Bissau (1 Kristensen I, Aaby P, Jensen H.:“Routine vaccinations and child survival: follow up study in Guinea-Bissau, West Africa”, BMJ 2000; 321: 1435–41)

Los niños de 15.000 madres fueron observados de 1990 a 1996 por 5 años.

Resultados: el promedio de muerte en niños vacunados contra la difteria, el tétanos y la tos ferina es el doble a como niños sin vacunar (10.5% versus 4.7%).

3) Encuesta de New Zealand (1992) (http://www.ias.org.nz)

El estudio involucró a 254 niños. En los cuales 133 niños eran vacunados y 121 permanecieron sin vacunar.

Resultados:

Traducción por Skyfind para verdadahora.cl

Fuente 1 : Journal Livingfood
Fuente 2 : Verdadahora

Jay Van Liere
Reality Sandwich
(Traducido por Arielev)

Pruebas forenses que diernon positivo han surgido, lo que indica que la Super-raza de E. Coli, que recientemente azotó a Europa , fue creada por seres humanos.

La ciencia ha demostrado que la bacteria es resistente a ocho tipos diferentes de antibióticos y que posee secuencias de ADN de la bacteria de la peste, una combinación absolutamente sin precedentes en la naturaleza, muchas autoridades manejan teorías de que fue creada en un laboratorio y puesta en libertad a propósito (con, quizás, el intento de controlar los alimentos y la salud mundial), o accidentalmente puesta en el suministro de alimentos.

Esta variación de la e. coli es parte de la cepa 0104, y estas, esencialmente nunca son (bajo condiciones naturales) resistentes a los antibióticos. Para adquirir esta capacidad deben ser repetidamente expuestas a antibióticos con el fin de incitar a la “presión por mutación” que les empuja hacia la inmunidad completa de drogas.

Para dar a conocer los orígenes de dicha cepa, la ciencia, básicamente, realizó ingeniería inversa del código genético de la e. coli; para determinar a qué antibióticos se la expuso durante su creación.

Al decodificar la estructura genética de la cepa 0104, los científicos del Instituto Robert Koch de Alemania descubrieron que es inmune a todas las siguientes clases y combinaciones de antibióticos:

1) Penicilinas
2) Tetraciclina
3) El ácido nalidíxico
4) Trimetoprim-sulfametoxazol
5) Cefalosporinas
6) Amoxicilina / Ácido clavulánico
7) Piperacilina-sulbactam
8 Piperacilina-tazobactam.

La resistencia bacteriana a un antibiótico es común, pero la creación de una cepa como la E. coli, que es inmune a ocho diferentes tipos de ellos, desafía las leyes de la permutación y la combinación genética en la naturaleza.
Además, los antibióticos no se utilizan en las verduras, por lo que es más probable que la bacteria no fue expuesta a una sola forma, y ​​mucho menos 8 de ellos. Si se opta por creer que esta superbacteria ha evolucionado independientemente de la intervención humana en la naturaleza,  sería un escenario aún más alarmante: porque significaría que esta super-raza octobiótica se desarrolló al azar por su propia cuenta, y que otras superbacterias similares podrían simplemente aparecer en cualquier lugar, en cualquier momento y sin causa.

Esto entonces, sería que simplemente la madre naturaleza está creando un escenario de 12 Monos – lo que es mucho más temible, sin embargo, imposible en la opinión de la mayoría de la comunidad científica.

El esquema real de trabajo aquí parece ser “problema, reacción, solución”, como ha señalado el editor de Natural News,  Mike Adams. En un principio, es crear un problema ( infecciones causadas por este), y luego esperar el reaccionarismo del público (basado en el miedo, protestas y la disposición a aceptar el totalitarismo), y finalmente traer una solución (el control total sobre el suministro mundial de alimentos y la prohibición de  los saludables alimentos crudos, hierbas y suplementos).

Irónicamente, el estallido ocurrió justo después de la prohibición de la Unión Europea sobre las hierbas medicinales y suplementos. En todo el mundo, la tendencia a controlar la oferta mundial de alimentos, nutrientes, y cualquier aparente auto-remedio está siendo realizado por parte de la humanidad.

Al aparecer el miedo sobre los brotes de E. coli en los EE.UU., la FDA fue capaz de estrangular la libertades de las granjas en el país. Aquí se han basado en este fenómeno psicológico cuando se compitió por su muy reciente “Ley de Modernización de Seguridad Alimentaria”, que básicamente deja fuera de la ley orgánica a las pequeñas explotaciones agrícolas familiares, a menos que complazcan a los reguladores de la FDA.

Estados Unidos está viendo violentas redadas tácticas gubernamentales en las tiendas de comestibles orgánicos y cooperativos, como lo fué la reciente incursión al estilo redada por estupefacientes y la confiscación ilegal de bienes inmuebles en Rawsome Foods, en California.

Si las bacterias no están siendo creadas por pequeñas granjas orgánicas y comidas crudas, ¿cuál podría ser el causante de la existencia de súper agentes patógenos? Las sospechas rondan en los mismos chicos malos e investigadores que mantienen el mismo desenmascaradamiento una y otra vez, como por ejemplo: A los gigantes agrícolas megalíticos y destructivos, como Monsanto, las grandes farmacéuticas y el complejo de medicina occidental, y las instalaciones bioweaponry – sumariamente, que forman parte de un colectivo que está tratando desesperadamente de convertirse en el nuevo gobierno mundial.

Ellos están tratando de satanizar a los medicamentos orgánicos, alimentos crudos y alternativos, para llevar a cabo su propio control y regulación global de la cadena de suministros alimentarios y el tratamiento médico. En los Estados Unidos, Obama ha nombrado recientemente a Michael Taylor, vicepresidente de Monsanto y principal grupo de presión, como asesor del comisionado de la FDA.

Anteriormente, Taylor fue jefe de política de la FDA, cuando se permitió a los OMG en el suministro de alimentos de los EE.UU., sin someterse a ninguna prueba para determinar su seguridad. En el lado positivo … los chicos malos no se salen con la suya ni pasan desapercibidos en estos días.

http://sleepwalkings.wordpress.com/2011/09/23/pruebas-forenses-indican-que-la-bacteria-e-coli-fue-disenada-por-humanos/

Servando Pérez está al frente de la asociación Mercuriados (www.mercuriados.org), con 400 asociados, desde la que alerta de que miles de personas pueden ver minada su salud por culpa de las amalgamas con mercurio de sus empastes dentales. Ha pasado su calvario personal, y lucha por que se reconozca su hidrargirismo, y así tener derecho a recibir tratamiento de la sanidad pública. En el 2013 se firmará en Nairobi un tratado internacional para prohibir el mercurio en bombillas de bajo consumo, vacunas y amalgamas, y me cuenta que «cuando incineramos un cadáver con empastes dentales, ese mercurio se evapora en la atmósfera y luego contamina la tierra, el agua y lo que comemos».

Fuente: La Vanguardia /  La Contra

Dr. Maurice Hilleman ¿A cuántos infectó de Sida, SV40 y cáncer?

Uno de los científicos de vacunas más prominentes en la historia de la industria de las vacunas — un científico de Laboratorios Merck — hizo una grabación sonde él abiertamente admite que las vacunas dadas a los estadounidenses estaban contaminadas con leucemia y virus de cáncer.

En respuesta, sus colegas (quienes también están grabados) estallaron de la risa y parecen pensar que es divertido. Entonces ellos sugieren que debido a que estas vacunas son primero probadas en Rusia, ellos ayudarán a Estados Unidos a ganar las olimpiadas porque los atletas rusos estarán todos “llenos de tumores”. (por lo tanto, ellos sabían que estas vacunas causaron cáncer en humanos).

Esta no es alguna teoría de conspiración — estas son las palabras de un alto científico de Merck (Dr. Maurice Hilleman) quien probablemente no tenía idea de que esta grabación sería ampliamente revisada a través de Internet, que ni siquiera existía cuando él hizo la grabación.

El científico probablemente pensó que esto permanecería en secreto para siempre. Cuando se le preguntó por qué esto no salió a la prensa, él respondió, “Obviamente usted no sale, este es un asunto científico dentro de la comunidad científica”.

En otras palabras, los científicos de vacunas encubren a científicos de vacunas. Ellos mantienen todos sus sucios secretos dentro de su propio círculo de silencio y no revelan la verdad acerca de la contaminación de sus vacunas.

Transcripción de la entrevista con el Dr. Maurice Hilleman (Gracias al Dr. Len Horowitz por encontrar esta grabación y hacerla públicamente disponible):

Dr. Len Horowitz: Escuche ahora la voz del experto mundial en vacunas, Dr. Maurice Hilleman, Jefe de la División de Vacunas de la Compañía Farmacéutica Merck, transmite este problema que estaba teniendo con monos importados. El explica mejor el origen del SIDA, pero lo que usted va a escuchar fue ?cortado de la divulgación pública.

Dr. Maurice Hilleman: Pienso que las vacunas deben ser consideradas la tecnología de oportunidades para el siglo 20.

Narrador: Hace 50 años cuando Maurice Hilleman era un estudiante de secundaria en Miles, Montana, esperaba que podría calificar como aprendiz de gerencia para la tienda local de JC Penney?. En cambio, ?pasó a avances pioneros en investigación y desarrollo de vacunas ?que nadie en la historia de la medicina en Estados Unidos. Entre los descubrimientos que hizo en Merck, están las vacunas de papera, rubeola y sarampión (…)

Dr. Edward Shorter: Dígame ahora cómo usted encontró la vacuna de polio y SV40.

Dr Maurice Hilleman: Bien, eso fue en Merck. Si, yo fui a Merck. Iba a desarrollar vacunas. Y teníamos virus salvajes en aquellos días. ¿Usted recuerda los virus de riñon en monos salvajes y así sucesivamente? Y finalmente luego de seis meses me di por vencido y dije que no podía desarrollar vacunas con estos condenados monos, que habíamos terminado y que si no podía hacer algo iba a renunciar, y no iba a intentarlo. Así que fui a ver a Bill Mann en el zoológico en Washington D. C. y le dije a Bill Mann, “Mira, tengo un problema y no se que demonios hacer”. Bill Mann es un tipo muy brillante. Dije que estos monos ?los están recogiendo al mismo tiempo que se almacenan en los aeropuertos en tránsito, carga y descarga. Él dijo, muy simple, ve y obten tus monos en África Occidental y consigue los Verdes Monos Africanos, traelos a Madrid, descárgalos ahí, no hay otro tráfico ahí para animales, los traes en avión a Filadelfia y los recoges. O llévalos por avión a Nueva York, los recoges directo del avión. Así que trajimos monos verdes africanos y no sabía que estábamos importando el virus del SIDA en ese momento.

Varias voces en el fondo se escuchan (…) (risas) fuiste tú el que introdujo el virus del SIDA al país. Ahora sabemos (risas) ¡Esta es la verdadera historia! (risas) ¡Qué no haría Merck para desarrollar una vacuna! (risas)

Dr Maurice Hilleman:? Así que lo que él hizo, él trajo, quiero decir que trajimos esos monos, solo tenía esos y esta fue la solución porque esos monos no tenían los virus salvajes pero nosotros…

Dr. Edward Shorter: Espere, ¿por qué los monos verdes no tenían los virus salvajes desde que vinieron de África?

Dr Maurice Hilleman: (…) porque ellos no estaban, no estaban, no estaban siendo infectados ?en estos grupos con todos los otros 40 virus diferentes (…)

Dr. Edward Shorter: pero ellos tenían los que habían traído de la jungla aunque…

Dr. Maurice Hilleman: Si, ellos tenían esos, pero eran relativamente pocos y los que usted tiene es un grupo de colonias y va tener una transmisión epidémica de la infección en un espacio confinado. De todas formas, los monos verdes llegaron y ahora tenemos estos y estamos tomando nuestras reservas para limpiarlas y Dios sabe que estoy descubriendo nuevos virus. Bueno, tuve una invitación de la Fundación Hermana Kinney que era la fundación opuesta cuando fue el virus vivo …

Dr Edward Shorter: Ah, bien (…)

Dr Maurice Hilleman: Si, ellos se habían subido al carro de Sabin y me había pedido que bajara y diera una charla en la reunión de la Fundación Hermana Kinney y vi que era una reunión internacional y Dios, ¿de qué voy a hablar? Yo sé lo que voy a hacer, voy a hablar de la detección de virus no detectable como tema.

El Dr. Albert Sabin … hay quienes no querían una vacuna de virus vivo… (incomprensible) … concentró todos sus esfuerzos en obtener más y más personas para utilizar la vacuna de virus muerto, mientras ellos me estaban apoyando para la investigación sobre los virus vivos.

Dr Maurice Hilleman: Así que ahora tengo que tener algo (risas), usted sabe que eso va a atraer la atención. Y caramba, pensé que ese condenado SV40, quiero decir, ese condenado agente vaculante que tenemos, solo voy a coger a ese en particular, ese virus tiene que estar en las vacunas, tiene que estar en las vacunas de Sabin así que rápidamente lo probé (risas) y por supuesto estaban ahí.

Dr Edward Shorter: Seré un condenado

Dr Maurice Hilleman: … Y así que ahora…

Dr Edward Shorter: … entonces usted solo tomó de los estantes reservas de las vacunas de Sabin aquí en Merck …

Dr Maurice Hilleman: … Si, bueno se había hecho, se hizo en Merck…

Dr Edward Shorter: ¿Estaba haciéndolo para Sabin a este punto?

Dr. Maurice Hilleman: Si, se hizo antes que yo llegara…

Dr Edward Shorter: Si, pero a este punto Sabin sólo está haciendo pruebas masivas de campo…

Dr. Maurice Hilleman: …oh

Dr Edward Shorter: okey,

Dr. Maurice Hilleman: … en Rusia y así sucesivamente. Así que bajé y hablé acerca de la detección de virus no detectables y le dije a Albert, “oye Albert sabes que tú y yo somos buenos amigos pero voy a ir allá y te vas a enojar. Voy a hablar sobre el virus que está en tu vacuna. Te vas a deshacer del virus, no te preocupes por eso, ya te vas a deshacer de eso… pero, por supuesto que Albert estaba muy enojado…

Dr. Edward Shorter: ¿Qué dijo él?

Dr. Maurice Hilleman: bueno, él básicamente dijo, que esto es solo otra ?ofuscación que va a perturbar las vacunas. Dije bueno tú sabes, estás absolutamente en lo correcto, pero tenemos una nueva era aquí de detección y lo importante es deshacerse de esos virus.

Dr Edward Shorter: ¿Por qué lo llamaría una ofuscación si era un virus que estaba contaminando la vacuna?

Dr. Maurice Hilleman: … bueno, hay 40 virus diferentes es estas vacunas que de todas formas estábamos inactivando y ah,

Dr Edward Shorter: pero usted no estaba inactivando el pensamiento de él…

Dr. Maurice Hilleman: no, eso es correcto, pero la vacuna de la fiebre amarilla tenía el virus de leucemia en ella y usted sabe esto fue en los días de la ciencia muy cruda. de todas formas, fui y hablé con él y dije, bien ¿por qué estás preocupado por eso? “Te diré que, tengo una sensación en mis huesos de que este virus es diferente, no sé por qué te digo esto pero yo… solo pienso que este virus tendrá algo de efecto de largo plazo”. Y él dijo ¿qué? Y le respondí “cáncer”. (Risas) Le dije, Albert, tú probablemente piensas que estoy loco, pero solo tengo es sensación. Bueno, entre tanto tomamos este virus y se lo pusimos a los monos y a hamsters. Así que tuvimos esa reunión y ese fue el tipo de tema del día y las bromas que estaban por ahí eran que “caramba, ganaríamos las olimpiadas porque los rusos estaría todos llenos con tumores”. (Risas). ?Aquí fue donde la vacuna estaba siendo probada, este era el lugar donde… así que, realmente destruyó la reunión y fue el tipo de tema. Bueno, de todas formas…

Dr Edward Shorter: ¿Fué esta la reunión de los médicos en Nueva York?

Dr. Maurice Hilleman: bueno no, esto fue en la Fundación Hermana Kinney…

Dr Edward Shorter: Hermana Kinney, correcto…

Dr. Maurice Hilleman: … y Del Becco se levantó y previó problemas con esta clase de agentes.

Dr Edward Shorter: ¿Por qué esto no salió en la prensa?

Dr. Maurice Hilleman: …bueno, creo que si, no recuerdo. No tuvimos ?ningún comunicado de prensa sobre eso. Obviamente usted no sale, este es un asunto científico dentro de la comunidad científica… (Broma) Voz de un reportero de noticias… Una victoria histórica sobre una temida enfermedad es descubierta en la U de Michigan. ?Aquí los científicos entran en una nueva era médica con los informes monumentales que prueban que la vacuna de Salk en contra del polio será un éxito sensacional. Es un día de triunfo para el Dr. Jonas E. Salk de 40 años, creador de la vacuna. Él llega con Basil O”Connor el jefe de la Fundación Nacional de Parálisis Infantil que financió las pruebas. Cientos de reporteros y científicos de todo el país se reúnen para el momento del anuncio …

Dr. Albert Sabin: … era demasiado show, era demasiado Hollywood. Había demasiada exageración y la impresión que fue en 1.957, no en 1.954 que se dio de que el problema había sido resuelto, el polio había sido conquistado.

Dr. Maurice Hilleman: … pero, de todas formas sabíamos que estaba en nuestra reserva de semillas la fabricación de vacunas. Ese virus, es uno de cada 10.000 partículas no activado … fue buena ciencia en ese momento porque eso fue lo que hizo. No se preocupó sobre estos virus salvajes.

Dr. Edward Shorter: Entonces, usted lo descubrió, ¿No estaba activado en la vacuna de Salk?

Dr. Maurice Hilleman: … Correcto. Así que lo próximo que sabe es, 3, 4 semanas después que encontramos eso habían tumores apareciendo en estos hamsters.

Dr. Len Horowitz: a pesar del SIDA y la leucemia repentinamente convirtiéndose en pandemia por “virus salvajes”, Hilleman dijo que esta fue una “buena ciencia” en aquel momento.

Traducción: Ivana Cardinale

Fuente: Aporrea.org

Material aportado por Eldela101:

• Merck vaccine scientist admits presence of SV40 and AIDS in vaccines – Dr. Maurice Hilleman.

Científico de Merck admite presencia de virus de SIDA, SV40 y cáncer en vacunas

Anthony Gucciardi
Activist Post
(Traducido por Arielev)

La vacuna contra la hepatitis B ha sido aprobada para todos los bebés de EE.UU. en su nacimiento, pero ¿son realmente seguras?  Por tratarse de una vacuna “preventiva”, la cantidad de complicaciones asociadas con la vacuna contra la hepatitis B son muy impactantes.

De hecho, una serie de estudios revisados ​​por colegas han encontrado una relación entre la vacunación contra la hepatitis B y la mortalidad infantil, tanto en EE.UU. como en Europa.

Con vínculos relacionados al síndrome de muerte súbita del lactante (SIDS), esclerosis múltiple, y numerosas enfermedades crónicas autoinmunes, algunos médicos están hablando sobre los peligros de esta.

El debate sobre los peligros de la vacuna puede que, de hecho, esté de más, de acuerdo con un proceso judicial reportado por la Child Health Safety. En un caso en que el tribunal falló a favor del demandante, que había desarrollado  lupus eritematoso sistémico, como resultado de recibir la vacuna contra la hepatitis B, el gobierno de EE.UU. se vió obligado a admitir que la vacuna condujo al desarrollo de esta enfermedad.

Mientras que el demandante había fallecido en el momento de la decisión, fue un caso histórico en la lucha por descubrir la verdad acerca de la inyección contra la hepatitis B. Un documento de la corte de los Estados Unidos de reclamaciones federales (The United States Court of Federal Claims) dice:

Tambra Harris … presentó una solicitud de indemnización alegando que había sufrido ciertas lesiones como consecuencia de recibir una vacuna.  Entre las que el peticionario alegó que había sufrido como resultado de recibir la vacuna contra la hepatitis B estaba el lupus eritematoso sistémico (LES) … Una suma global de $ 475,000.00 en  forma de un cheque a nombre del peticionario, como Administradora del Estado de Harris.

La Dra. Jane Orient de la Asociación de Médicos y Cirujanos Americanos (AAPS) testificó ante el Congreso acerca de los graves peligros para la salud asociados con la inoculación contra la hepatitis B, diciendo: “Para la mayoría de los niños, el riesgo por una reacción grave a la vacuna puede ser 100 veces mayor que el riesgo de la hepatitis B.”

//
// Con un poco de investigación sobre transmisión de la enfermedad, respaldadas por el gobierno, las inyecciones  infantiles contra la hepatitis B parecen aún más innecesariamente arriesgadas. Esta enfermedad es una infección viral que se dirige principalmente al hígado, y se transmite por contacto directo con fluidos corporales – en particular por la sangre y el semen.

La hepatitis B se transmite principalmente a través de estilos de vida tales como el sexo sin protección o el uso de drogas por vía intravenosa con agujas compartidas.  Estas no son condiciones que pertenecen a los recién nacidos, o tal vez a la mayoría de las personas.

Debido a la extraña decisión de vacunar a los bebés recién nacidos contra esta enfermedad y una serie de otros factores, la gente ha estado cuestionando la seguridad y efectividad de la vacuna desde hace años. El National Vaccine Information Center (CNTV) informó en los años 90, después el gobierno comenzó a promover el uso de las vacunas contra la hepatitis B, lo siguiente:

En número creciente, los padres de todo el país están en contacto con el National Vaccine Information Center (CNTV) para informarse sobre la oposición a la normativa que se aprobó por parte de funcionarios del Departamento de Estado de  salud que exigen legalmente que los niños sean inyectados con tres dosis de la vacuna contra la hepatitis B antes de que se les permita asistir a la guardería , al jardín de infantes, a la escuela primaria, secundaria o a la universidad.

Al mismo tiempo, a medida que más escuelas y empleados son sometidos a las presiones de las autoridades de salud del gobierno, que exigigen a los particulares mostrar pruebas de que han sido inyectados con la vacuna de hepatitis B antes de poder recibir una educación o un trabajo, los informes de graves problemas de salud después de ser vacunados contra esta enfermedad, entre niños y adultos, se están multiplicando.

Por ser una medida “preventiva”, la vacunación contra la hepatitis B parece llevar a una serie de riesgos extremos.  Debido a que un sistema inmunológico que no se ha desarrollado completamente, los bebés recién nacidos son especialmente susceptibles a las sustancias tóxicas, por lo que esta vacuna es  incluso más que peligrosa.  Examine las investigaciones, lea informes de varios médicos, y edúquese antes de vacunarse.

Fuentes:

http://www.uscfc.uscourts.gov/sites…
http://childhealthsafety.wordpress….
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/…
http://www.ama-assn.org/amednews/20…
http://www.nvic.org/nvic-archives/n…
http://articles.mercola.com/sites/a…

http://sleepwalkings.wordpress.com/2011/09/15/la-vacuna-contra-la-hepatitis-b-se-asocia-a-la-muerte-de-ninos-a-la-esclerosis-multiple-y-a-enfermedades-autoinmunes/

Por Heidi Stevenson

http://www.gaia-health.com/

Los rumores que circulan en torno a que el uso de mercurio en las vacunas va a ser prohibido por un tratado de las Naciones Unidas no es cierto. Las afirmaciones que dicen que los fabricantes de vacunas estarían temiendo esta medida son erróneas. Todo ello parte de la existencia de un tratado sobre el mercurio redactado por el Programa Ambiental de las Naciones Unidas, tratado que todas las naciones que lo firmen se verán obligadas a hacer cumplir. Sin embargo, esta decisión va a favor de la utilización del mercurio, no contra su uso.

La ONU ya ha preparado un documento sobre “implicaciones del uso del mercurio en la salud”, disponible aquí en formato PDF, que aborda este tema. En este documento se desprecian las reclamaciones que se han hecho sobre el peligro de la utilización del mercurio en las vacunas y asegura que su utilización es segura…

Existe una campaña con emplea gran cantidad de recursos para seguir en las que se aboga por el uso de mercurio en las vacunas. Además, viene respaldada por las grandes empresas farmacéuticas, que son las empresas multinacionales más rentables a nivel mundial, por tanto tienen un gran poder. La ONU parece haberse doblegado a los deseos de las corporaciones multinacionales.

Algunos médicos norteamericanos han estudio las consecuencias del empleo del mercurio y se oponen a él, como los hermanos Geiers, que ya testificaron sobre estos peligros, pero que no se tradujo en una prohibición internacional sobre el mercurio. El documento elaborado por el Programa de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente (PNUMA), no tiene en cuenta las afirmaciones de los Geiers, a pesar de la claridad de sus puntos de vista.

El documento del PNUMA

En “consideraciones sobre el mercurio” se afirma que el etil-mercurio, denominado timerosal en la relación de componentes de la vacuna, es seguro, citando documentos de la Organización Mundial de la Salud (OMS), el Instituto de Medicina de Estados Unidos (IOM), la Academia Americana de Pediatría, el Comité británico sobre la seguridad de los medicamentos, la Agencia Europea para la Evaluación de los Medicamentos, y otras de varios países, como Estados Unidos, Canadá, Croacia, Japón, Noruega y Tayikistán.

La consulta de la ONU a los hermanos Geiers para hablar sobre el mercurio de las vacunas era un mero trámite, sin ningún interés en lo que estos doctores pudiesen aportar. Se permite la expresión de ideas, se consulta, para luego hacer lo que se proponía en un principio: aprobar un tratado que diga que el uso del mercurio en las vacunas es legal.

Lo malo es que algunos países se verán obligados a aceptar que las vacunas contenga mercurio, al estar los fabricantes apoyados por una resolución de la ONU. Esto es lo que dice el documento sobre el testimonio de los doctores Geiers:

(Una agencia de la OMS) examinó una serie de estudios de los doctores Geiers, alegando que se produjo una disminución en los trastornos del neurodesarrollo en los Estados Unidos después de la interrupción de la administración de vacunas que contienen timerosal, durante el programa nacional de inmunización. El Comité encontró una serie de limitaciones en el estudio… por lo que consideró que las conclusiones obtenidas por sus autores no son convincentes.

En “consideraciones sobre el mercurio”, se señalan los siguientes aspectos para aprobar el uso del mercurio en las vacunas:

• Instituto de Medicina de Estados Unidos (2001): “La hipótesis de que la exposición al timerosal, a través del programa de vacunación infantil, ha causado trastornos en el desarrollo neurológico no está respaldada por la evidencia clínica ni experimental”.

• Academia Francesa de Pediatría (2003): “No existen datos científicos que señalen que el timerosal, utilizado como conservante en las vacunas pediátricas, causen trastornos neurológicos, incluyendo el autismo”.

• Comité de Seguridad de los Medicamentos del Reino Unido (2003): “No existen evidencias de daños causados por la dosis de timerosal presente en las vacunas, a excepción de las reacciones de hipersensibilidad (por ejemplo, reacciones alérgicas en la piel). No hay evidencia de vínculo entre las reacciones de hipersensibilidad y el desarrollo del autismo”.

• Agencia Europea para la Evaluación de Medicamentos (2004): “Las evidencias más recientes apoyan la seguridad de las vacunas que contienen timerosal”.

A los apologistas del mercurio no les apoyan los hechos , pero eso no importa

A pesar de que el lobby que apoya el uso de mercurio en las vacunas no tiene el apoyo de los hechos, lo cierto es que eso tiene poca importancia. Son habituales los métodos empleados por los científicos para falsear los datos y luego gritar más fuerte que los demás para hacernos ver que disponen de la verdad. No hay ninguna razón para creer que una agencia esclava de los mismos poderes que fabrican las vacunas se fuera a comportar de una manera diferente.

Como muestra claramente el PNUMA en “consideraciones sobre el empleo de mercurio en la salud”, los hechos no importan. Los fabricantes querían mercurio en las vacunas, por lo tanto lo tendrán, y además garantizado por una resolución de la ONU.

Está claro que la ONU no tiene intención de prohibir el uso de mercurio en las vacunas. Por lo tanto, el resultado más probable es que la resolución sobre el mercurio obligue a los países que antes restringían su uso a permitir que las vacunas lo contengas.

La resolución esa diseñada para el beneficio de las empresas, no para el beneficio de las naciones y sus gentes. Esta resolución es probable que evite que los países pueden prohibirlo. Es decir, que en lugar de prohibir el mercurio en las vacunas, lo que se obtiene que los países no van a poder oponerse a que sea utilizado por los fabricantes de vacunas.

Con la firma de esta resolución, que establece específicamente que el mercurio puede ser utilizado en las vacunas, quizás se convierta en ilegal rechazar las vacunas con mercurio por aquellos países que están en contra. Por lo tanto, las vacunas en un solo vial serán sustituidas por otros viales más baratos multidosis, que tendrán mercurio, el timerosal.

http://www.gaia-health.com/articles501/000523-un-will-not-ban-vaccine-mercury.shtml#.TmI3vdU-2VV

http://noticiasdeabajo.wordpress.com/2011/09/03/la-onu-no-tiene-intencion-de-prohibir-el-uso-de-mercurio-en-las-vacunas/

Harald Zur Hausen es un investigador y premio novel de medicina (2008) concedido por su desarrollo de la vacuna contra el virus del papiloma humano, causante del cáncer de cérvix. El Dr. Hausen Afirma que es necesario vacunar no solo a las niñas, si no también a los varones, incluso los ancianos de 70 años. La realidad es esta: Sus intereses son oscuros, puesto que este señor no es más que un delegado comercial de la todopoderosa farmaindustria

El alemán Harald Z. Hausen descubrió como prevenir el cáncer de cérvix y a causa de ello le concedieron el premio novel de medicina (lo escribo con minúsculas deliberadamente) en el año 2008.

Se encuentra de visita por la provincia española de Asturias con el fin de promocionar el uso indiscriminado de dicha vacuna, en niñas, mujeres, niños y adultos, es decir, la gran mayoría de la población española.

Precisamente en España ya se están ultimando los detalles para poder declarar la vacunación obligatoria por ley, puesto que hace tiempo unos disidentes andaluces decidieron rechazar que sus hijos recibieran el cóctel habitual de vacunas proporcionado por los laboratorios farmacéuticos (véase recorte de periódico).

Pues bien, con la llegada del otoño los grandes poderes económicos vuelven a actuar para seguir manteniendo su nivel de ingresos.

Las perlas que este -mal llamado- científico regala a los periodistas que le entrevistaron no tienen desperdicio.

Alguien que ignore completamente los oscuros intereses que existen detrás de todas y cada una de sus declaraciones, probablemente estará de acuerdo en que vacunar de manera masiva a toda la población española con un producto que cuesta más de 400 euros por dosis (son necesarias varias) es una buena idea.

Dr. Harald zur Hausen

Quisiera recordar que el “terrible” cáncer de cérvix afecta exclusivamente a mujeres adultas y tiene una mortandad del 0,005% (dándose la práctica totalidad de los casos en mujeres de 70 u 80 años). Y eso que con esas cifras tan ridículas no se tiene en cuenta a toda la población, si no únicamente a las mujeres afectadas por este tipo de enfermedad.

Poco más voy a añadir a lo ya escrito en este blog (enlaces abajo), puesto que la actitud del Dr. Hausen me parece como mínimo repugnante.

Desde aquí quisiera invitar al buen doctor a que se reuniera con los representantes de AAVP y que les explicase a los padres de las niñas ingresadas en la UVI tras recibir esa vacuna y a todos los que sufrieron los efectos adversos de la misma, la razón de una vacunación masiva de la población española.

¿Se hará el buen doctor responsable directo de las muertes y daños a la salud que se produzcan por su causa?

ENLACES:

– Ya está aquí la vacunación obligatoria.

– VPH: Virus del Papiloma Humano.

(CNNMéxico) — Una bacteria hallada en un hospital de Panamá ha causado la muerte de 50 personas entre mayo y agosto, en medio de protestas sociales por la presunta negligencia sanitaria de las autoridades.

La bacteria Klebsiella Pneumonie Carbapenemasa (KPC) fue detectada a finales de 2010 en la sala de cuidados intensivos de la Casa de Seguro Social panameña (CSS), según un reporte de la agencia Notimex.

El centro médico admite que la KPC es una bacteria nosocomial u hospitalaria, es decir, que afectó a los pacientes del hospital cuando ya estaban internados ahí, pero sostiene que no surgió en sus instalaciones.

“La bacteria se originó en Estados Unidos, luego se difundió en Europa y Sudamérica. Llega a Panamá mediante un portador asintomático que adquirió la bacteria en alguno de los hospitales donde se difundió y se la transmitió a los pacientes debilitados de la Unidad de Terapia Intensiva del Complejo Hospitalario Metropolitano de la CSS”, señala la instituciónen su página web.

La KPC ataca a las personas cuyas defensas están débiles debido a otra enfermedad y se transmite por contacto directo, secreciones u objetos contaminados. Una persona sana puede portarla sin desarrollar la infección, de acuerdo con la CSS.

Entre los meses de mayo y junio, se registraron las primeras 16 víctimas mortales por KPC. La semana pasada, la cifra se elevó a 50, reportó Notimex este lunes citando al director de Prestaciones Médicas, Javier Díaz.

El miércoles pasado, cuando se contaban 30 muertos, trabajadores, maestros, médicos y organizaciones populares marcharon en Panamá en protesta por la presunta negligencia de las autoridades.

Los manifestantes argumentaron que el descuido oficial permitió la llegada de la bacteria y el contagio entre los pacientes de la CSS, por lo que exigieron la destitución de su director, Guillermo Saez Llorens, y su equipo, informó entonces la agencia EFE.

El presidente panameño, Ricardo Martinelli, reconoció recientemente que el problema sanitario “se manejó mal”, pero señaló que la situación no necesariamente es responsabilidad del titular de la CSS, según EFE.

La dependencia indica en su página web que, a pesar de que la bacteria no puede ser erradicada totalmente, la situación está controlada y se logrará disminuir el número de contagios.

“Se realizan desinfecciones diarias de acuerdo a los protocolos exigidos en las normas nacionales e internacionales de la Organización Mundial de la Salud”, sostiene. “Tenemos todo nuestro esfuerzo enfocado en el control de la KPC, porque para nosotros su salud y tranquilidad es lo más importante”.