Archivo de la categoría: «ALIMENTACION»

El agua ALCALINA se puede obtener ¡TOTALMENTE GRATIS!

Conscientes de que, para algunas personas el proceso de desintoxicación del organismo no da espera: hacemos un consejo:

Una “dosis mínima semanal” de agua alcalinizada al día no es la panacea… El agua en sí y como te la tomas, dando mucho amor al agua, comunicarle el propósito y jugar con la magia. Usar las manos para transmitirle nuestra intención.  La acción de beber el gua alcalina es buena si es acompañada de un acto de disciplina creativa y que rompa con los hábitos de consumo y traumas psico-emocionales  , que nos están envenenando. seamos coherentes y comencemos un cambio interior…

Con esa acción estarán iniciando el proceso más asombroso en pro de la recuperación real y definitiva de la salud; porque estarán aplicando la “medicina del ahora” la cual se basa en reconocer el origen de la enfermedad y hacer algo por ello. en vez de disimular los síntomas con drogas químicas, las cuales, en la mayoría de los casos envenenan aún más el organismo.

Es imposible obtener la recuperación de la salud si el cuerpo se encuentra deshidratado y saturado de desechos tóxicos. Por el contrario, la persona que adquiere la cultura del agua alcalina —6 veces más desintoxicante que el agua normal— notará, casi de inmediato, que su cuerpo inicia el proceso más maravilloso de recuperación ante la vista aterrada de familiares y amigos.

La explicación es simple: el organismo encontró los elementos que en realidad necesitaba para iniciar el proceso natural de auto curación.

Una receta sencilla

Para obtener agua alcalina: a un vaso con agua agregar una pizca de bicarbonato y el jugo de medio limón, tomar inmediatamente. Realizar esto 3 veces al día, más otras 4 veces al día sin agregar el bicarbonato (solo medio limón). Así mantienes el cuerpo alcalino al 100%.

http://cambiaelmundodespiertate.wordpress.com/2012/01/25/el-agua-alcalina-se-puede-obtener-totalmente-gratis/

El verdadero peligro de los alimentos modificados genéticamente

Un estudio chino sobre el ARN amenaza con echar abajo la teoría de Monsanto de que el principio “equivalencia sustancial” no necesita de más pruebas de seguridad. Los investigadores descubrieron que el ADN puede codificar el microARN, lo que puede ser muy peligroso.

 Los investigadores chinos han encontrado pequeños fragmentos de ácido ribonucleico (ARN) en la sangre y los órganos de los seres humanos que consumen arroz. La Universidad de Nanjing demostró que este material genético se une a las proteínas de las células del hígado humano e influye en la absorción del colesterol de la sangre.

Este tipo de ARN se llama microARN, debido a su pequeño tamaño. Los microARNs se han estudiado ampliamente desde que fueron descubiertos hace 10 años, y se han establecido relaciones entre estos y algunas enfermedades, tales como el cáncer, Alzheimer y la diabetes. La investigación china es el primer estudio que muestra que el microARN vegetal que se ingiere permanece tras la digestión e influye en las funciones de las células humanas.

En caso de que esta investigación supere el escrutinio científico, supondría un gran cambio en muchos campos. Significaría que no sólo ingerimos vitaminas, proteínas e hidratos, sino también información.

El estudio chino sobre el ARN amenaza con echar abajo el principal apoyo de Monsanto para mantener el principio de “equivalencia sustancial”. Si el ADN es capaz de codificar microARN, esto puede ser peligroso.

Este descubrimiento puede aumentar nuestra comprensión de la comunicación entre especies, la coevolución y las relaciones entre el depredador y la presa. También podría aclarar los mecanismos de algunos trastornos metabólicos y quizá explicar cómo actúan algunas hierbas medicinales. Y abre un camino para saber cómo influyen los organismos modificados genéticamente (OGM) en la salud humana.

Micro ARN: breve historia de pequeñas moléculas

A pesar de que la función principal de los microARNs se encuentra en los procesos biológicos y en el desarrollo de algunas enfermedades, el primer ARN descubierto, lin-4, lo fue en 1993. Se supuso en principio que era una anomalía, hasta el año 2000, cuando se descubrió un segundo microARN, el let-7. Ambos microARNs fueron identificados en C. elegans (un gusano), y fue algo muy extraño comprobar que sus transcriptores activos eran extremadamente pequeños (~ 22nt), y se obtuvieron a partir de la estructura en horquilla del ARN. A diferencia de lin-4, la secuencia de let-7 se observó aparecía en una amplia cantidad de organismos.

Pronto se encontraron secuencias similares. El primero en acuñar el término de micro ARN fue Victor Ambros en el año 2001, y está presente en los genomas de los organismos eucariotas. Desde entonces, se han encontrado miles de microARNs, presentes en una amplia variedad de organismos, incluidos los artrópodos, nemátodos, platelmintos, vertebrados, en plantas y en virus. Actualmente hay más de 500 microARNs registrados en la base de datos miRBase, lo que representa aproximadamente el 1% del transcriptoma humano, aunque se cree que la cifra real se encuentra en torno al millar.

Traducción: noticiasdeabajo
Fuente: theatlantic

El verdadero peligro de los alimentos modificados genéticamente

Alimentación consciente. Bioenergía y claves de la biosalud en el Nuevo Paradigma

El mesénquima compensa los desequilibrios ácido-alcalino y oxido-reductores del organismo si bien su capacidad se ve reducida  con el tiempo y los hábitos de vida.

La alimentación es un factor esencial que afecta de forma determinante los procesos bioelectrónicos del organismo.

La alcalosis y la oxidación,contienen las claves fundamentales para determinar donde se desarrollan las enfermedades de  nuestra civilización en función del equilibrio alimentario escogido por el agente.

El análisis de los alimentos, bebidas y sustancias medicamentosas desde la óptica de la bioelectrónica determinan los valores reales del único medio externo que evidentemente tenemos para proteger y equilibrar el terreno biológico que es donde se desarrolla la vida.

Vincent en su estudio bioelectrónico realiza una fotografía instantánea del organismo y de cualquier medio externo que entre en contacto con él, reproduce un sistema eficaz , para el descubrimiento precoz de los desequilibrios y predisposiciones del terreno, la medida de la energía aplicable al impacto eficiente de terapias y la evolución de las enfermedades, la valoración de sustancias medicamentosas y el control de las aguas y de la alimentación.

El estudio de cada alimento, bebida o sustancia medicamentosa tiende a ser único y debe tener en cuenta sus cualidades biológicas y peculiaridades nutritivas y de actividad farmacológica.

Si tomamos en cuenta el análisis de tres líquidos fundamentales del organismo, como son la orina, lasaliva y la sangre, según el método de la bioelectrónica obtendremos tres parámetros que nos definen si el tejido fundamental, el mesénquima, esta oxidado-reducido y cargado o bien se presenta pobre en el contenido en sales minerales (resistividad).
Los alimentos, como pretendemos demostrar en este artículo, (medidos en condiciones especiales) frecuentemente se ubican en uno de los cuadrantes del diagrama BEV, clasificándose desde ácidos y oxidados hasta básicos y reducidos.

Por tanto, la clave fundamental consiste en reequilibrar el terreno hasta la normalidad mediante una dieta adecuada con los valores de la bioelectrónica, que compense o corrija los valores alterados  desde el exterior: este es el objetivo real y final de cualquier aplicación de la metodología de análisis del organismo.

Una dieta como la mostrada en el esquema anterior indicaría que los procesos de oxidación se reducen mediante una mayor ingesta de algas verdes.

El nivel bacteriológico se ve reducido en los casos de alimentación basada en los parámetros anteriores.

El Agua que bebemos.

Es el constituyente principal de nuestro organismo. Si está muy cargada de sales minerales, no cumple más que parcialmente su función de vehículo de las reacciones de oxido-reducción y lo que hace es bloquear el sistema renal por sobrecarga de electrólitos.

Las sales minerales en exceso contenidas en la mayoría de las aguas de bebida son inasimilables y dan al agua un pH alcalino, favoreciendo así la aparición de cálculos renales y biliares, arteriosclerosis. sin ir más lejos, el agua idónea y óptima para beber no debería contener más de 5 mg/litro de nitratos.

El esquema de una alimentación consciente sería el siguiente:

Por tanto es clave la calificación de alcalinizante o acidificante de la composición alimentaria. La cuestión reviste un interés especial para los temas de nutrición, especialmente en los supuestos de equilibrio corporal, donde la desacidificación tiene un carácter prioritario.

No resulta extraño que a mayor desacidificación, menor es la incidencia de enfermedades tales como el cáncer e incluso puede llegar a ralentizarse el proceso de envejecimiento.

En alimentación el tiempo es primordial, y es el balance final el que debe ser alcalinizante, pues los alimentos constructores,
tanto vegetales como animales, son parte fundamental cuando queremos nutrir y deben ser correctamente equilibrados por las verduras.
Las proteínas de origen animal son un elemento altamente acidificante, siéndolo menos las de origen vegetal (menos ricas en purinas); todos los alimentos que se presentan en la naturaleza en forma de grano, como los cereales integrales, las legumbres o las semillas, que  tienen carácter equilibrador.

Desde el punto de vista mineral, son preferibles las semillas de oleaginosas que los aceites obtenidos a partir de ellas, pues estos son sus
zumos y no son, por tanto, alimentos integrales. La integralidad, constituye una garantía del mantenimiento del equilibrio de la alcalinidad ya que contienen factores vitamínicos, oligoelementos y enzimas activadoras del metabolismo.

Una dieta rica en semillas oleaginosas aportaría vitamina B necesaria para la regulación del sistema nervioso central. (SNC), favoreciendo la resistividad de la regulación de los parámetrosbiolelectrónicos, particularmente el rH2. (No olvidemos que el rh2 es responsable de la ralentización de la oxidación orgánica).

El consumo de alimentos frios.

Conviene evitqr el consumo de alimentos frios, así como cuando la resistividad de lasangre es muy baja   el caso más frecuente,la orina suele presentar una resistividad elevada, como consecuencia de los hábitos modernos de alimentación. En este caso se trata de evitar alimentos desequilibrantes, como las solanáceas (tomate, patata, pimiento, berenjena, tabaco, …), las espinacas, los espárragos; Asimismo sedeben evitar las carnes y embutidos y fundamentalmente los alimentos fríos.

Estas combinaciones anteriores multiplican los efectod de la acidificación-oxidación.

Volviendo incidentalmente al agua, conviene que esta se encuentre en la neutralidad del rH2 (24 y 26), el pH (6,5 y 6,8) La r >6000Q.

Una vez más nos encontramos con los equilibrios necesarios, entre donentes-receptores ácido y donantes receptores base:

1.-Donantes ácido.

Carne, ave, venado, salchichas, panceta, despojos (hígado, ríñones, seso), caldo de carne, pescado, queso, requesón, huevo (la clara contiene exceso de ácido, la yema sola de base), legumbres secas, espárragos, coles de bruselas, nueces, vinagre, mostaza, bebidas de alto contenido gaseoso, champán, cereales integrales.

2.-Productores de ácido.

Azúcar refinado, chucherías, chocolate, tartas dulces, helado, derivados de laharina, pastas, grasas y aceites hidrogenados y refinados, margarina común,aceites baratos, cereales pelados y refinados, arroz refinado, pan blanco y gris,café, limonada y alcohol.

3.-Donantes de base.

Patatas, leche cruda, nata, verdura, tubérculos, hortalizas, sopas de verdura,fruta y también frutas secas, almendras, hortalizas salvajes, diente de león, ortiga, hierbas para sazonar, berro, perejil, cebollino, mejorana, tomillo, romero,salvia, agua mineral sin gas.

4.-Combinación saludable.

Agua, grasas y aceites naturales, mantequilla, nueces frescas, combinaciones de los primeros y segundos grupos.

Conclusiones.

Mantener una dieta equilibrada es ideal para nuestro sistema bioenergético. La dieta mediterránea es excelente en este sentido, pues combina todos los ingredientes equilibradores considerados anteriormente.

La tendencia hacia la alcalinidad, es preferible a la acidez, de menara que la ruptura del equilibrio entre alcalinidad y acidez, puede producir enfermedades degenerativas que pueden llegar a ser irreversibles. Un exceso de dietas grasas, carnes, etc, acidificaría hasta un punto de generación de enfermedades tales como el cáncer. El riesgo en estos casos excede en 20 veces, respecto a las personas que mantienen una alimentación consciente.

Como bibliografía de interés sobre el tema, recomendamos:

Ackerrnan, L. V., 1. B. Weinstein and H. S. Kaplan. 1998. “Cáncer of the sophagus,”Cáncer in China, H. S. Kaplan and P. J. Tsuchitaui, New York, NY: Alan R. LIss Inc., pp. 11 1- 1 36.
Adesida, A., L. G. Edwards and P. J. Thornalley. 1999. “Inhibition of human leukemia 60 cell growth by mercapturie acid metabolites of phenylethyl isothiocyanate.” Food Chem. Toxico!. 34:385-392.
Afanas’ev,  1. B., A. I. Dorozhko, A. V. Brodskii, V. A. Kostyuk and A. 1. Potapovitch. 1999. “Chelating and free radical seavenging mechanisms of inhibitory actions of rutin and quercetin in lipid peroxidation,” Biochem.

Baker, R. A. 1984. “Potential dietary benefits of citrus pectin and libre,” Food Technol.,11:133-139.

Beretz, A. and J.-P. Cazahaye. 1998. ‘The effect of flavonoids on blood vessel wali interactions,” Plant Flavonoids in Biology and Medicine 11. V. Cody, E. Middieton, J. B. Harborne and A. Beretz, New York, NY-Alan R. Liss, Inc. pp. 187-200.

Busse, W. W., D. E. Kopp and E. Middieton. 1984. “Flavonoid modulation of human neutrophil funetion,” J. Aliergy Clin. Immunol., 73:801-809.
Caims J., The cáncer probiem dans Scient. Amer., vol. 223-5, pp. 64-78, 1975.
Cerda, J. L, R L. Robbins, C. W. Burgin, T. G. Baumgartner and R. W. Rice. 1988 “The effeets of grapefruit pectin on patients at risk for coronary heart disease without altering diet orlifestyle,”Clin. Cardiol., 11:589-594.

De Whalley, C. V., S. M. Rankin, R. S. Hoult, W. Jessup and D. S. Leake. 1990 ”Flavonoids inhibit the oxidative modification of low density lipoproteins by maerophages,” Blochem. Pharmacol., 39:1743-1750.

Escribano-Bailón, M. T., M. T. Guerra, J. C. Rivas-Ganzalo and C. Santos-Buelga. 1995. ”Proanthocyanidins in skins from dífferent grape varieties,” Z. Lebensm. Unters Forsch., 200:221-224.

Gillitand, S, E. and D. K. Waiker. 1990. “Factors to consider when seiecting a culture ofLactobacillus acidophilus as a dietary adjunet to produce a hypocholesterolemie effect in humans.” J. Dairy Sej. 73:905-911.

Gortner, W. A. and V L. Singleton. 196 1. “Carotenoid pigments of pincapple fruit. 1. Influence of faiit ripeness, handling and processing on isomerization,” J. Food Se., 26:53-55.

Ohno, K. and H. Nakane. 1990. “Mechanism of Inhibition of various celluiar DNA and RNA polymerases by severa¡ flavonoids,” J. Biochein., 108:609-613.
Okamura, N., R. Nakaya, H. Yokota, N. Yamai and T. Kariashinia. 1986. “Interactlon of Shigella and BIjIdobacteria.” Blfidobacteria Mieroflora 5:51-55.
Okeda, T. and K. Yokotsuka. 1996. ‘Trans-resveratrol concentrations in benry skins and wines from grapes grown in Japan,” Am. J. Enol. Vltlc, 47:93-99.

Park, G. L., S. M. Avery, J. L. Byers and D. B. Neison. 1983. “Identification of bioflavonoid
from citrus,” Food Technol., 37:98- 2821 05.
Pederson, C. S. 197 1. “Grape juice,” Fmit and Vegetable Juice Processing Technology. D.K. Tessier and M. A. Josiyn, New York, NY. Van Nostrand Reinhold/AVI. pp. 234-271.
Petersen, Wl. A. 1993. “Influence of sous vide processing, steaming and boiling on vitamin retention and sensory quality in broecoli florets.” Zeitsch. Lebensm. Unter. Forseb. 197:375-380.
Peynaud, E. andp. Ribereau-Gayon. 1971. ‘The grape;’TheBiochemistry of Fruits andtheir Produets, Vol. 2. A. C. Hulme, London: Academic Press, pp. 172-205

Renaud, S. C , A. D. Beswick, A. M. Fehiiy, D. S. Sharp and P. C. Elwood. 1992. “Alcoholand platelet aggregation: the Caerphilly prospective heart disease study,” Am. J. Clin. Nutr.,55:1012-1017.

Stasse-Wolthius, M., H. F. F. Albers, J. G. C. van Jeveren, J. W. dejong, J. G. A. J.Hautvast, R. J. J. Hermus, M. B. Katan, W. G. Brydon and M. A. Eastwood. 1980.”influence of dietary libre from vegetables and fruits, bran or citrus pectin on serum lipids, and colonie funetion,” Am. J. Clin. Nutr., 33:1745-1756.
Stavric, B. and T. 1. Matula. 1992. Flavonoids in foods: Their significance fdr nutrition and health.” Lipid-Soluble Antioxidants, Augustine et al., Basei, Switzeriand: Birkáuser Verlag. pp. 274-294.

Tsuda, T., M. Watanabe, K. Ohshima, S. Norínobu, S.-W Choi, S. Kawakishi and T. Osawa. 1994. “Antioxidative activity of the anthocyanin pigments eyanidin 3-0-0-D-glucoside and eyanidin,” J. Agrie. Food Chem., 42:2407-2410.
Ustünes, L, M. Ciaeys, G. Laekeman, G. Hermán, A. J. Viieúnck, and A. Ozen 1985. ”Isolation and identification of tiwo isomerie trihy&oxyoctadecenoie acids with prostagiandin E- like activity from onion bulbs (Allium cepa).” Trostagiandins 29:847-851.
Van Baiken, J. A. M., T. J. G. M. van Dooren, W. J. J. van den Tweel, J. Kampbuis and E.M. Meijer 1991. “Production of l-kestose with intact mycelium of Aspergillus phoenicic containing suerose- 11-fructosyltransferase.” Appl. Mierobiol. Biotechnol. 35:216-221.

Andrea Cassiragi & StarViewerTeam International 2012.

Abriendo la caja de Pandora: el rol crítico de la lectina de trigo en la enfermedad humana

Traducido por el Equipo de SOTT.net

Sin gluten

© Archivo

Ahora que se ha permitido a la enfermedad celíaca la entrada oficial en el panteón de las condiciones médicas establecidas, y la intolerancia al gluten ya no es del todo un concepto marginal médico, el tiempo ha venido a llamar la atención sobre una pequeña y poderosa química en el trigo conocida como «aglutinina de germen de trigo» (WGA), que es en gran parte responsable de muchos de los efectos adversos, de difícil diagnostico, provocados por el carácter penetrante del trigo. No sólo la WGA lanza una nueva luz en nuestras suposiciones acerca de las principales causas de la intolerancia al trigo, sino que debido al hecho de que la WGA se encuentra en mayores concentraciones en el «trigo integral», incluyendo su supuesta forma superior, también se cae el mito sobre uno de los hijos predilectos de la industria de alimentos naturales.

Por debajo del radar de las pruebas serológicas convencionales para detectar anticuerpos contra las proteínas del gluten y diversas pruebas genéticas de susceptibilidad a la enfermedad, el problema de la lectina WGA permanece casi en su totalidad en la oscuridad. Las lectinas, aunque se encuentran en todos los granos, semillas, legumbres, productos lácteos y en nuestras queridas solanáceas: el tomate y la patata, rara vez se discuten en relación con la salud o la enfermedad, aun cuando su presencia en nuestra dieta puede reducir enormemente la calidad y la duración de nuestra vidas.

A pesar de los importantes avances que se han realizado en exponer el lado oscuro de trigo en la última década, el gluten recibe una parte desproporcionada de la atención. Teniendo en cuenta que el trigo del pan moderno (Triticum aestivum) es una especie hexaploide con tres conjuntos distintos de cromosomas capaces de producir más de 23.000 proteínas únicas, no es sorprendente que sólo ahora estamos comenzando a desentrañar las complejidades de muchos secretos de esta planta. 1 Lo que es único acerca de la glicoproteína WGA es que puede hacer un daño directo a la mayoría de los tejidos del cuerpo humano sin necesidad de un conjunto específico de las susceptibilidades genéticas y / o inmunes.

Esto puede explicar por qué las enfermedades inflamatorias crónicas y degenerativas son endémicas en poblaciones consumidoras de trigo, incluso cuando las alergias o intolerancias directas al gluten del trigo son raras. El futuro destino del consumo de trigo, y por ende de nuestra salud, puede depender en gran medida de si la toxicidad del WGA sale o no a la luz para la población general.

La naturaleza ingenia dentro de todas las especies una serie de defensas contra los depredadores, aunque no todas son tan evidentes como las espinas de una rosa o los cuernos de un rinoceronte. Las plantas no tienen inmunidad mediante células de formas de vida superiores, como las hormigas, ni tienen sistemas accionados por anticuerpos, sistemas inmunológicos secundarios de los vertebrados con mandíbulas. Deben confiar en una inmunidad mucho más simple, la inmunidad innata. Es por esta razón que las semillas de la familia de las gramíneas, por ejemplo, arroz, trigo, espelta, centeno,… tienen niveles excepcionalmente altos de las glicoproteínas de defensa conocidas como lectinas. Cocina, germinación, fermentación y digestión son las formas tradicionales con las que el hombre lidia con los distintos anti-nutrientes que se encuentran dentro de esta familia de plantas, pero las lectinas son, por diseño, particularmente resistentes a la degradación a través de una amplia gama de pH y temperaturas.

La lectina WGA es un adversario excepcionalmente difícil, ya que está formada por los mismos puentes disulfuro que hacen que el caucho vulcanizado y el cabello humano sean tan fuertes, flexibles y duraderos.

Al igual que los pesticidas hechos por el hombre, las lectinas son muy pequeñas, resistentes a la rotura por los sistemas vivos y tienden a acumularse y se incorporan en los tejidos donde interfieren con los procesos biológicos normales. De hecho, la lectina WGA es tan poderosa como insecticida, que las empresas biotecnológicas han utilizado la tecnología del ADN recombinante para crear plantas mejoradas modificadas genéticamente. Sólo podemos esperar que estas empresas de biotecnología virtualmente no regulada, que están jugando a ser Dios con la infraestructura genética de la vida, se den cuenta de los posibles daños a los seres humanos que tales modificaciones genéticas pueden causar.

Las lectinas son glicoproteínas, y a través de miles de años de cría selectiva de trigo, por sus cantidades cada vez mayores de la proteína, la concentración de lectina WGA ha aumentado proporcionalmente. Esto, sin duda, ha contribuido a la potenciación del trigo como uno de los monocultivos más favorecidos en el mundo, ofreciendo además de forma «integrada» la resistencia a las plagas. La palabra lectina viene de la misma raíz etimológica que la palabra seleccionar, y literalmente significa «elegir». Las lectinas estan diseñadas para «elegir» hidratos de carbono específicos que proyectan la superficie de las células a los que se adhieren. En el caso de la WGA, las dos glicoproteínas que selecciona, por su mayor afinidad, son la N-acetil glucosamina y el ácido N-acetilneuramínico (ácido siálico).

La WGA es la solución ingeniosa de la naturaleza para proteger al trigo de todos sus enemigos naturales. Los hongos tienen paredes celulares compuestas de un polímero de N-acetilglucosamina. Las paredes celulares de las bacterias están compuestas de una estructura de capas llamada peptidoglicano, un biopolímero de N-acetilglucosamina.

N-acetilglucosamina es la unidad básica de la quitina, el biopolímero que forma la cubierta exterior de los insectos y los crustáceos (camarones, cangrejos, etc.) Todos los animales, incluyendo gusanos, peces, aves y seres humanos, usan la N-Acetiglucosamina como sustancia fundamental para la construcción de los diversos tejidos en el cuerpo, incluidos los huesos. La producción del cartílago, los tendones y las articulaciones dependen de la integridad estructural de la N-acetilglucosamina. La mucosa conocida como glicocálix es secretada en los seres humanos por las células epiteliales que recubren todas las membranas mucosas, desde las cavidades nasales en la parte superior, hasta la parte inferior del tubo digestivo, así como el revestimiento protector y resbaladizo de nuestros vasos sanguíneos. El glicocalix está compuesto en gran parte por N-acetilglucosamina y ácido siálico y permite que la plaqueta se adhiera a las superficies tales como el colágeno de los vasos dañados. El glicocálix aparece como una capa unida a la membrana externa de las plaquetas y contiene muchas de las proteínas receptoras que permiten la adherencia de la célula. El glicocálix también aparece en las células que forman los vasos sanguíneos (endotelio).

Entre sus funciones están la de reducir la fricción del flujo sanguíneo y servir como barrera para evitar la pérdida de líquido a través de la pared del vaso. En caso de inflamación, el glicocálix de las células endoteliales se rompe para permitir el acceso de los leucocitos y de agua desde los capilares. El glicocálix es químicamente único para cada individuo, excepto en los gemelos idénticos. Por tanto, actúa como una etiqueta de identificación que permite al cuerpo distinguir sus propias células sanas de tejidos trasplantados, de organismos invasores y de células enfermas.

La unión específica de la WGA precisamente a sólo estas dos glicoproteínas no es accidental. La naturaleza ha diseñado perfectamente a la WGA para unirse, irrumpir, y ganar la entrada a través de estas superficies mucosas.

Algunos lectores pueden sospechar que el trigo, que se ha ganado la reputación mundial de «calidad saludable», podría contener un poderoso anti-nutriente alterador la salud, que sólo ahora está llegando a la atención pública. La WGA ha sido eclipsada por las otras proteínas en el trigo. Los seres humanos – no la Naturaleza – han pasado miles de años cultivando y seleccionando para obtener cada vez cantidades más grandes de estas proteínas. Estos activos farmacológicos, las proteínas «pseudo-opiáceas» del gluten, son conocidas como exorfinas gluten (A5, B4, B5, C) y gliadorfinas, y efectivamente nos puede anestesiar, a corto plazo, de los efectos adversos de la WGA a largo plazo. El gluten también contiene niveles excepcionalmente altos de los aminoácidos excitotóxicos l-aspártico y l-glutámico, que también pueden ser muy adictivos, no muy diferentes a sus moléculas sintéticas, el aspartamo y el glutamato monosódico. En un artículo anterior sobre el tema, «El lado oscuro del trigo: Nuevas perspectivas sobre la enfermedad celíaca y la intolerancia de trigo» 2, se analizó el papel que estas cualidades psicotrópicas en los granos jugaron en el alumbramiento de la civilización, en el advenimiento de la transición del Neolítico 10.000 años antes de Cristo. No hay duda de que las propiedades narcóticas de trigo son la razón principal por la que las sospechas sobre su toxicidad se han mantenido simplemente en la especulación durante miles y miles de años.

La WGA está más concentrada en la semilla de la planta de trigo, probablemente debido al hecho de que las semillas son los «bebés» de estas plantas y en ellas se deposita toda la esperanza de la continuidad de su especie. La protección de la semilla contra la depredación es una prioridad necesaria. La WGA es una glucoproteína extremadamente pequeña (36 kilodalton) y se concentra en lo profundo del embrión del grano de trigo (aproximadamente 1 microgramo por grano). La WGA migra durante la germinación a las raíces y las puntas de las hojas, ya que la planta en desarrollo comienza a proyectarse hacia el mundo y fuera de la seguridad de sus semillas.

En su búsqueda de alimento en la tierra, sus raíces son desafiadas por hongos y bacterias que intentan invadir la planta. En su búsqueda de la luz solar y otros alimentos, la planta se convierte en presa de los insectos, aves, mamíferos, etc. Incluso después de que la planta se haya desarrollado más allá de las etapas de germinación y brote, contiene casi el 50% de los niveles de lectina en el semillas secas. Aproximadamente un tercio de esta WGA está en las raíces y las dos terceras partes se encuentra en el brote, por lo menos durante 34 días. 3

gluten_carbohidratos_pan_pasta

© Archivo
Cada grano contiene aproximadamente 1 microgramo de WGA, que apenas parece suficiente para hacer daño a los animales de nuestro tamaño. Las lectinas, sin embargo, son muy peligrosas incluso en pequeñas dosis y puede ser fatales si se inhalan o se inyectan directamente en el torrente sanguíneo. De acuerdo con los Centros para el Control de Enfermedades de EEUU , se necesitan sólo 500 microgramos (aproximadamente la mitad de un grano de arena) de ricina (una lectina extraída de la cubierta del ricino) para matar a un ser humano.

Congelar y descongelar pan

– Imagen: Dinner Series – El pan es uno de los alimentos básicos de la dieta europea y occidental, fundamental para desayunos, acompañamiento en las comidas y un gran aliado para las meriendas. Su alto contenido en hidratos de carbono y su textura esponjosa proporciona un producto difícil de sustituir en la dieta.

Del pan artesano al de media cocción

Hay varias opciones para conservar el pan de consumo inmediato y comerlo al cabo de unas horas

La mayoría de los panes artesanos, elaborados a la antigua usanza, de corteza más recia y miga más compacta, tienen una duración de hasta una semana en unas condiciones óptimas para su consumo. Pero los gustos actuales se decantan más por un tipo de pan más ligero, tanto las denominadas baguette como el de media cocción que, recién sacados del horno, están muy crujientes, si bien según transcurren las horas pierden tanto en textura como en sabor. Hay varias opciones para conservar este tipo de pan de consumo inmediato y comerlo al cabo de unas horas o al día siguiente.

Pan caliente

Para sacar a la mesa el pan caliente y como recién elaborado, la mejor opción es colocarlo sobre una rejilla debajo de un recipiente con agua e introducirlo al horno con aire caliente, de manera que coja calor en el exterior. El agua aporta humedad y, de esta forma, recupera esponjosidad.

También se puede utilizar el microondas, una fórmula más rápida aunque menos recomendable porque el pan se seca en exceso al evaporarse la humedad de la miga. En este caso, se enciende el microondas a media potencia, se introduce un vaso de agua junto con el pan y se calienta unos 15 segundos. Debe servirse de forma inmediata para que el interior del pan no quede tan seco.

Se puede combinar la acción del microondas con el gratinador, en los modelos que tengan esta función. De esta manera, se consigue una miga crujiente.

Descongelar el pan

Otro caso diferente es descongelar pan, ya que es muy habitual tenerlo guardado en el congelador para las ocasiones más diversas. Para ello, es importante congelarlo fresco. Si se congela una barra de pan antigua, al descongelarla, se romperá en múltiples trozos y se desconchará. La descongelación es muy agresiva con alimentos frescos y de primera calidad, por lo que en los viejos, no consigue que mejoren.

Para descongelar de forma rápida, lo mejor es cubrir el pan con un paño de hilo para que transpire. Debe hacerse sobre una rejilla apta para microondas y junto con un vaso de agua para que haya humedad en el ambiente, a una potencia de unos 300 W. la descongelación se hará en dos intervalos de 10 a 15 segundos, para comprobar la evolución de la descongelación.

Si no hay prisa, lo mejor es descongelar fuera de la nevera sobre una rejilla, tapado con un trapo para evitar la oxidación del aire y luego calentarlo al horno.

http://www.consumer.es/web/es/alimentacion/en_la_cocina/trucos_y_secretos/2012/01/16/206182.php

Los Endulzantes Artificiales pueden destruir su Sistema Inmunológico…

Splenda, veneno disfrazado de alimento…

En estudios iniciales sobre la enfermedad inflamatoria intestinal (EII), se demostró que está enfermedad es más frecuente en países como el Reino Unido, los Estados Unidos y otros países al norte de Europa. Sin embargo, en estudios más recientes, resultó que Canadá se colocó en la cima de la lista como el país con la incidencia más alta.

En 1981, la incidencia de EII en Alberta, Canadá fue de tan sólo 44 por 100,000; menos de la mitad que en el Condado de Olmsted en Minesota. Pero para el año 2000, la incidencia en Alberta se disparó a 283 por 100,000, que representa un 63 por ciento mayor que en el Condado de Olmsted en los Estados Unidos.

La pregunta es, ¿por qué?

¿El Consumo Excesivo de Splenda Podría Explicar las Altísimas Tasas de EII?

Vale la pena señalar aquí que la EII es diferente a otra enfermedad que suena muy parecida, el síndrome del intestino irritable o IIS. La enfermedad inflamatoria intestinal (EII) es una enfermedad autoinmune que puede tener consecuencias graves, mientras que el IIS es un trastorno funcional del intestino. Después de que las terapias convencionales fracasan a muchos pacientes con EII se les terminan removiendo muchas secciones de su colon con el fin de hacerle frente al problema, y esto puede dar como resultado complicaciones devastadoras y mortales.

Un artículo publicado en la revista Canadian Journal of Gastroenterology especula que el aumento de esta enfermedad tan problemática podría estar relacionado con el deterioro de las proteasas digestivas, causado por la inhibición de las bacterias del intestino por los productos químicos, como la sacarina y la sucralosa. La sacarina no proporciona una explicación para el aumento en las tasas de la EII, ya que Canadá adoptó normas estrictas para el uso de sacarina en 1977- pero este no es el caso de la sucralosa (Splenda).

De acuerdo con los autores:

“Si no es la sacarina, entonces ¿qué es lo que causa el notable aumento de EII en Canadá?…La sucralosa podría ser la culpable…En 1991, Canadá fue el primer país en aprobar el uso de sucralosa y estaba permitido utilizarla como endulzante de mesa en cereales para desayunar, bebidas, postres, rellenos, salsas, goma de mascar, mentas para el aliento, fruta para untar, aderezos para ensaladas, productos de confitería, frutas procesadas y vegetales, bebidas alcohólicas, cremas y jarabes de mesa.”

La teoría de que Splenda podría ser la culpable del aumento de la enfermedad inflamatoria intestinal (EII) parece tener lógica, haciendo eco en los resultados de un estudio publicado en el 2008 en el Journal of Toxicology and Environmental Health, que descubrió que Splenda:

– Aumenta el nivel de pH en sus intestinos y
– Reduce la cantidad de bacterias buenas en su intestino en un 50 por ciento

En el documento presentado, el autor afirma que la sucralosa tiene un potente efecto inhibitorio en su bacteria buena e inactiva la proteasa digestiva. También altera la función de la barrera de los intestinos. Todo esto podría ayudar a explicar el pronunciado aumento de EII en Canadá a partir de la introducción de la sucralosa en el suministro de alimentos.

Créame que, si usted continua destruyendo la mitad de su flora intestinal a través del consumo de Splenda de manera regular, entonces una mala salud está prácticamente garantizada. Para empeorar las cosas, la mayoría de las personas ya tienen deficiencia de bacteria buena debido al consumo excesivo de alimentos altamente procesados, razón por la cual la mayoría de las personas necesitan de un suplemento de probióticos de alta calidad. SI le agrega la sucralosa a un tracto intestinal que se encuentra desequilibrado, entonces es muy probable que se produzcan problemas de salud…

Los Signos y Síntomas de la Toxicidad de la Sucralosa

He hecho una buena cantidad de revisiones de la literatura sobre este tema, ya que tardé varios años junto con otros cuatro profesionales en escribir la obra definitiva sobre Splenda, que fue publicada por Putnam en el 2006.

Es importante comprender que a pesar de su slogan engañoso, Splenda (sucralosa) no se parece en nada al azúcar. Más bien es un endulzante artificial clorado al igual que el aspartame y la sacarina, y todas tienen los mismos efectos perjudiciales para la salud. De hecho, mientras que la sucralosa empieza como una molécula de azúcar, al momento en el que se ha completado el proceso de fabricación, se parece más a un DDT que al azúcar.

Fácilmente podría compararse a comerse un insecticida…

Desafortunadamente, muchos no logran hacer la conexión entre sus síntomas y el uso de Splenda u otro endulzante artificial. Le invito a leer los relatos de primera mano de mis lectores, al menos el que dice que Splenda es “peor que la guerra química” basado en los efectos adversos que sufrió antes de descubrir la causa. Al igual que con el aspartame, muchos consumidores de Splenda se quejan de una malestar general o “sentirse cansados”, junto con una variedad de cambios neurológicos, como sentirse distraídos, con falta de concentración y de “mal humor”.

Los síntomas comúnmente reportados (por lo general se experimentan dentro de las 24 horas después de consumir Splenda) incluyen:

Ojos- rojos, picazón, hinchazón, ojos llorosos e inflamación de los párpados Articulaciones- dolores y molestias Nariz- estornudos y secreción o congestión nasalCabeza- Dolores de cabeza, migraña e hinchazón de cara, labios, garganta o lenguaPulmones- tos, opresión, falta de aire y sibilancias

Piel- ampollas, costras, erupciones, urticaria, picazón, enrojecimiento, inflamación y supuración

Corazón- agitación y palpitaciones

Neurológicas- ansiedad, depresión, mareos y disminución de la capacidad de concentración

Estómago- inflamación, diarrea con sangre, diarrea, gases, náuseas, dolor, vómitos

Si experimenta algunos de estos síntomas cuando acaba de consumir Splenda o si lo utiliza de manera regular, le recomiendo que evite consumirlo por unos días o algunas semanas para de esa forma se pueda dar cuenta si los síntomas desaparecen. De ser así, quizá podría haber resuelto su propio “misterio de salud”. Del mismo modo, si usted sufre de enfermedad del intestino irritable y consume cualquier tipo de producto de Splenda u otro endulzante artificial, lo mejor será evitar esos productos con el fin de mejorar su condición.

Creo que es importante saber que le está haciendo daño, dado que el daño que causa Splenda a largo plazo es en gran parte desconocido. Aun así, probablemente es una suposición acertada que la exposición a largo plazo no será muy buena para su salud- en especial si padece de síntomas de toxicidad. Es una triste realidad que existan tan pocos estudios adecuados sobre Splenda. La gran mayoría de los estudios que sirvieron como base para la aprobación de este producto en los Estados Unidos fueron hechos en animales y en realidad se encontraron muchos problemas, sin embargo no fueron tomados en cuenta, estos problemas incluyen:

– Lesiones cerebrales
– Disminución del número de glóbulos rojos y anemia
– Riñones alargados y calcificados
– Aumento en la mortalidad
– Infertilidad masculina
– Abortos espontáneos en conejos

La mayoría de las gaseosas dietéticas tienen aspartamo, sucralosa, o ambas

Las Sodas de Dieta o Light También Podrían Aumentar el Riesgo de Derrame Cerebral
Otro estudio reciente, presentado por el Dr. Sanjay Gupta, reportó que el consumo de sodas de dieta o light está relacionado con tasas más altas de derrames cerebrales, ataques cardíacos y otros eventos vasculares mortales. (El estudio no especificó un endulzante artificial en particular, pero las sodas de dieta o light suelen utilizar aspartame o sucralosa, algunas veces ambos, y los dos tienen riesgos de salud similares.)

Los investigadores concluyeron que:

“Este estudio sugiere que la soda de dieta o light no es el sustituto óptimo de las bebidas endulzadas con azúcar y podría estar relacionada con un mayor riesgo de derrame cerebral, infarto al miocardio o muerte vascular que el de la soda regular.”

Mientras que probablemente se necesite más investigación para confirmar esta potencial relación, existe mucha evidencia que demuestra que los endulzantes artificiales como la sucralosa y el aspartame pueden ser peligrosos para su salud.

¿Está Listo Para Quitarse el Hábito de los Endulzantes Artificiales?
Si usted utiliza un endulzante artificial, probablemente se deba a que está tratando de evitar las calorías, mientras que al mismo tiempo quiere seguir disfrutando de ese sabor dulce. Los antojos por lo dulce son muy comunes y comprensibles cuando se da cuenta de que el azúcar es tan adictivo como algunas drogas de la calle. Desafortunadamente, el cambio a endulzantes artificiales no lo ayudará ni a reducir el antojo por lo dulce ni aumentar su sensación de saciedad. Por el contrario, lo más probable es que empeore las cosas.

Su cuerpo tiende a desear alimentos azucarados cuando se carece del combustible apropiado. El azúcar (y los carbohidratos de granos) es un combustible muy rápido y puede darle a su cuerpo un impulso cuando anda bajo de energía. Sin embargo, el uso de endulzantes artificiales no engañará a su cuerpo, por lo que no se sentirá lleno; en lugar de eso querrá comer más dulce porque no obtiene la energía necesaria que a menudo va acompañada del sabor dulce. De hecho, esto es parte de por qué los endulzantes artificiales están relacionados con el aumento de peso en lugar de la pérdida de peso. Simplemente está confundiendo a su cuerpo.

La solución más poderosa para ayudar a frenar la ansiedad es comer alimentos reales y enteros de una alimentación saludable y por “alimento real” me refiero a alimentos frescos, enteros (orgánico de preferencia, ya que es más nutritivo) que hayan sido lo menos procesados posible. Una vez que su cuerpo tenga el combustible que necesita para seguir adelante no es necesario que se le “recuerde”, en forma de antojos por el azúcar, que necesita un impulso de energía.

Para saber qué es una “alimentación o dieta realmente saludable”, lo invito a revisar mi plan de nutrición que está dividido en tres pasos: principiantes, intermedios y avanzados, para que pueda avanzar a su propio ritmo.

A principios de este verano, el experto en fitness y nutrición Ori Hofmekler también compartió un fascinante beneficio de la cafeína que puede ayudarlo en este tema. Si le gusta el café, entonces tomar café negro orgánico (que quiere decir que es sin azúcar ni leche) puede ayudar a eliminar el antojo por el azúcar porque la cafeína es un antagonista de los receptores opioides. El azúcar se une a los mismo receptores opioides que los de la cocaína y otras sustancias adictivas, pero cuando un receptor antagonista de opioides ocupa ese receptor, le prohíbe volverse adicto a algo más. Por lo tanto, la cafeína podría atenuar el impacto adictivo de azúcar. Sin embargo, hay algunas advertencias sobre el uso de esta estrategia, incluyendo:

– Tomar sólo café orgánico (ya que es uno de los cultivos en los cuales se utilizan los pesticidas más fuertes que hay)
– Tomar sólo café negro, sin azúcar/ endulzantes artificiales o leche
– Sólo tome café en la mañana, antes de hacer ejercicio
– Limite su consumo de una a dos tazas

Orientación Para Hacerle Frente a la Enfermedad Inflamatoria Intestinal
Dado a que comencé la discusión acerca del potencial impacto que tiene Splenda en la enfermedad inflamatoria intestinal, quiero abordar algunos de los factores de estilo de vida más importantes relacionados. Ahora, las personas con EII necesitan limitar estrictamente o eliminar el consumo de azúcar, pero creo firmemente que cambiar el azúcar por los endulzantes artificiales ciertamente es una mala decisión por todas las razones que discutimos anteriormente. Mientras que el azúcar promoverá la inflamación al aumentar los niveles de insulina, los endulzantes artificiales destruirán su flora intestinal y harán un daño aún mayor en sus intestinos y más…

Si usted padece de EII y lucha en contra de los antojos de azúcar, insisto que debe revisar cuidadosamente mis recomendaciones para “dejalos”, así como hacerse cargo de su alimentación para ponerle fin a estos antojos. Las siguientes estrategias también son importantes si usted está luchando contra la EII:

– Tome un suplemento de grasa omega-3 de alta calidad y origen animal. Si ya se encuentra tomando omega-3 de origen vegetal como el lino, quiero que sepa que esto no le funcionará ya que su cuerpo necesita grasa omega-3 DHA para que tenga un fuerte impacto en la enfermedad y no el omega-3 ALA que se encuentra en el lino.

– Evite todo tipo de azúcares, sobre todo la fructosa, ya que aumentará la inflamación al aumentar los niveles de insulina.

– También evite todo tipo de granos hasta que sus síntomas estén bajo control. Muchas personas que sufren de la enfermedad inflamatoria intestinal tienen sensibilidad al gluten. Además, los granos tienden a incrementar los niveles de insulina, promoviendo la inflamación.

– Optimice sus niveles de vitamina D. La vitamina D parece ser tan efectiva como las grasas omega-3 de origen animal.

– Obtenga toda la batería buena (probióticos) de su alimentación, ya que ayudará a sanar su tracto intestinal. Puede hacer esto al consumir de forma regular alimentos fermentados tradicionalmente o tomando suplementos de probióticos de alta calidad.

Fuentes:

Canadian Journal of Gastroenterology September, 2011; 25 (9): 511
Green Med Info

FUENTE DE LA INFORMACIÓN: La Matrix Holografica

«1.300 millones de toneladas anuales de comida van a parar a la basura» según la FAO

Un informe encargado por la FAO* al Instituto de Biotecnología y Alimentos SIK (Suecia) ha puesto de manifiesto que unos 1.300 millones de toneladas de alimentos se tiran a la basura, cantidad comparable a todos los alimentos que se producen en el África subsahariana.

Prensa
Para realizar el informe se han tenido en cuenta dos estudios, uno sobre las pérdidas alimentarias a nivel mundial por parte de los países ricos, y otro similar pero tomando como referencia los países más pobres. En los estudios se identifica como se producen las pérdidas de alimentos a lo largo de toda la cadena alimentaria y, además, proporciona las posibles soluciones para evitar que se tiren tantos alimentos.

1.300 millones de toneladas de alimentos es una cantidad demasiado elevada como para ignorarla, y no sólo se pone de relieve este desperdicio, también hay que destacar los recursos y esfuerzos que se realizan para producirlos en vano. La pérdida de alimentos se produce en el momento en el que se inicia la producción agrícola, un goteo continuo que finaliza en el último eslabón de la cadena y que también está implicado en el desperdicio alimentario, los consumidores.

Datos reveladores del informe, el desperdicio alimentario en Europa o Estados Unidos se sitúa en unos 95-115 kilos por año y habitante, en cambio en el África subsahariana y el sur y suroeste de Asia, el desperdicio es de sólo 6’11 kilos por año. En el caso de los países pobres o en vías de desarrollo las causas de las pérdidas están relacionadas con las limitaciones técnicas, la incorrecta gestión alimentaria, las técnicas de almacenamiento o refrigeración, el sistema de recolección, etc. En el caso de los países industrializados, las principales pérdidas se relacionan con los consumidores y su comportamiento, la actitud errónea de compra para almacenar pudiendo permitirse el lujo de desechar los alimentos cuando se caducan alimentos (mala gestión de la despensa).

Alan Bojanic, oficial a cargo de la Oficina Regional de la FAO para América Latina y el Caribe, indica que los países industrializados y aquellos en desarrollo dilapidan más o menos la misma cantidad de comida: 670 y 630 millones de toneladas, respectivamente. Sin embargo, el representante del organismo internacional aclara que es necesario distinguir entre lo que es pérdida y desperdicio. La primera ocurre en las fases de producción, recolección, postcosecha o procesado de los alimentos, mientras que el segundo se refiere a productos que no son aprovechados.

Los desperdicios alimentarios en los países industrializados se pueden reducir significativamente mediante campañas de sensibilización dirigidas a consumidores, intermediarios y productores. Como sabemos, se habla de la necesidad de incrementar la producción de alimentos para satisfacer la demanda en los próximos años. Es prioritario paralelamente promover el consumo responsable y evitar que se desechen alimentos por mil y una razones, incrementar la eficacia en toda la cadena alimentaria es prioritario y más sabiendo que los recursos naturales son cada vez más escasos, energía, agua, campos de cultivo, etc. El informe Global food losses and food waste hace hincapié que debe ser una prioridad reducir los desperdicios alimentarios.

Sean alimentos frescos como las frutas y hortalizas, o alimentos envasados, se desperdician una cantidad de alimentos equivalente a más de la mitad de la cosecha mundial de cereales. En el informe se da a conocer concretamente el tipo de pérdidas, la diferenciación entre residuos alimentarios y pérdidas alimentarias de todo tipo, incluídos los animales que mueren en las producciones ganaderas por varias razones. Las pérdidas que suponen las exportaciones de alimentos, así como unas gráficas comparativas segmentando tipos de alimentos y países, siendo Europa el continente que más frutas y verduras desperdicia.

La problemática mundial del desperdicio de comida genera preocupación en organizaciones, como la http://gfn.convio.net/site/PageServer%3Fpagename%3Dfoodbanking_find«>Red Global del Banco de Alimentos, la Asociación de Bancos de Alimentos en Colombia (Abaco) y el Banco de Alimentos de Chile.

Jeff Klein, presidente de Red Global del Banco de Alimentos (GFN, por sus siglas en inglés), cuestiona que en una era en que suben los precios de los productos a nivel global, y el hambre afecta a casi mil millones de personas, es inaceptable que todos los años se pierda un tercio de los alimentos que se produce para el consumo humano.

Klein sugiere que las organizaciones comerciales y caritativas deben profundizar sus relaciones con las empresas minoristas de alimentos y con los productores. Esa cooperación continua permitirá asegurar a la Red Global del Banco de Alimentos y a sus entidades aliadas en el mundo que existan bienes sustentables en las comunidades para poder atender a la gran cantidad de personas que padecen hambre.

El flúor relacionado con la causa número uno de muerte

Traducido al castellano por Alicia Vega para bahianoticias.com

© Dees Illustration

Una nueva e innovadora investigación ha vinculado el fluoruro de sodio a las enfermedades cardiovasculares, la principal causa de muerte en el mundo.

Los investigadores encontraron que el consumo directo de fluoruro estimula el endurecimiento de las arterias, una condición conocida como aterosclerosis, que está altamente correlacionado con la causa n°1 de muerte. El fluoruro de sodio se encuentra agregado al suministro de agua de muchas ciudades en todo el mundo, a pesar de la oposición extrema de los profesionales de la salud y estudios previos que lo vinculan con la disminución del coheficiente intelectual y la infertilidad.

En su investigación, los científicos examinaron la relación entre la ingesta de flúor y el endurecimiento (calcificación) de las arterias. En estudio realizado en más de 60 pacientes, los investigadores encontraron una correlación significativa entre el consumo de fluoruro y la calcificación de las arterias.

Publicada en la edición de enero de la revista de medicina nuclear de comunicaciones, la investigación pone de relieve el hecho de que la exposición masiva de flúor puede ser el culpable de la epidemia de enfermedades cardiovasculares que cobra más vidas que el cáncer cada año. En 2008, las enfermedades cardiovasculares mataron a 17 millones de personas .

Según los autores del estudio:

El valor de la absorción de fluoruro coronario en pacientes con eventos cardiovasculares fue significativamente mayor que en pacientes sin eventos cardiovasculares.

Sorprendentemente, este no es el primer informe que aparece sobre los peligros de la fluoración del agua, sin embargo, el gobierno de Estados Unidos (junto con otras naciones) han permitido la fluoración continua del suministro público de agua a pesar de estas conclusiones.

De hecho, el gobierno de los EE.UU. incluso ha dejado constancia que indica que es necesario llevar a cabo una reducción de la fluoración del agua después de los resultados de un estudio masivo que encontró que la fluoración del agua afecta la función cognitiva, hasta el punto de reducir el coeficiente intelectual de los niños. Resulta que el anuncio no era más que un truco de relaciones públicas para frenar la oleada de activismo que siguió a los resultados.

El Gobierno de EE.UU admite los peligros y continúa bombeando fluoruro al suministro de agua

Alrededor de más de 24 estudios han concluido por unanimidad que el flúor tiene un impacto negativo en la función cognitiva. Además estos 24 estudios que se centran en la cognición, más de 100 estudios en animales han relacionado el fluoruro a un aumento en la infertilidad masculina, la diabetes, y un montón de otros problemas de salud . En el último estudio sobre la cognición, se encontró que un 28% de los niños que vivían en un área donde los niveles de flúor lograron bajarse obtuvieron los más altos puntajes en diversos test.

Esto significa que los niños expuestos a menos fluoruro lograron una calificación normal o avanzada, mientras que sólo el 8% de los niños con alto consumo de flúor logró lo mismo. De hecho, la medidas de seguridad en relación con el fluoruro de sodio dicen bastante de sí mismos:

Riesgo y Frases de Seguridad.

R25 – Nocivo por ingestión.
R32 – El contacto con ácidos libera gases muy tóxicos.
R36/38 – Irrita los ojos y la piel.
S1 / 2 – Consérvese bajo llave y fuera del alcance de los niños.
S22 – No respirar el polvo.
S36 – Usar ropa protectora adecuada.
S45 – En caso de accidente o malestar, acuda inmediatamente al médico (mostrar la etiqueta siempre que sea posible.)

Pero ¿qué pasa con la prevención de caries? Desde 1962, el gobierno ha recomendado los niveles de flúor entre 0,7 y 1,2 miligramos por litro en el agua potable de la nación.

Considerado como un excelente bloqueador de caries, el fluoruro ha sido elogiado por su supuesto poder para prevenir las caries y mejorar la salud oral. La investigación ha revelado que el flúor, la sustancia que se supone previene las caries, en realidad no hace nada para prevenir las caries. De hecho, la vitamina D ha demostrado ser significativamente más eficaz en la prevención de caries sin los efectos secundarios extremos. En lugar de dañar su cuerpo, la vitamina D limita el riesgo de casi todo lo que hace el consumo de fluoruro.

De acuerdo con las cifras más recientes, más del 72 por ciento de los estadounidenses beben agua tratada con flúor. ¿No es de extrañar que las tasas de enfermedades cardiovasculares están por las nubes? Tal vez lo más preocupante es el hecho de que el fluoruro ni siquiera previene las caries, que es la misma razón por la que los legisladores han presionado para mantenerlo en el suministro público de agua a pesar de los vínculos con la enfermedad mortal. Incluso si el fluoruro previene las caries, ¿valdría la pena los efectos adversos?

El flúor debe ser eliminado por completo de los suministros internacionales de agua, ya que es una amenaza para la salud pública. Hasta que la legislación adecuada se logre, es vital la adquisición de un filtro de agua de alta calidad que elimine el fluoruro para la perseverancia de la salud de usted y su familia.

http://es.sott.net/articles/show/11229-El-fluor-relacionado-con-la-causa-numero-uno-de-muerte

COLOMBIA: ¡A lo que hemos llegado! Semillas Delincuentes

Junio 20 de 2011

Cómo habrá sido eso de horrible. Siquiera no estuve ahí para verlo. El ICA hizo ocho brigadas de control a «semillas ilegales» – a quienes también se refiere como «semillas de costal» – y decomisó más de un millón de kilos el año pasado. Eso sucedió…

¿ Semillas delincuentes ?

Por Ana Milena López de Vélez*

Cómo habrá sido eso de horrible. Siquiera no estuve ahí para verlo. El ICA hizo ocho brigadas de control a “semillas ilegales” – a quienes también se refiere como “semillas de costal” – y decomisó más de un millón de kilos el año pasado. Eso sucedió en el Tolima, Huila, Casanare, Boyacá, Córdoba y Cesar. Eran semillas de arroz, papa, maíz, trigo, pastos, arveja, cebada, fríjol y habichuela.
Y hoy acaba de informar la radio que el ICA decomisó 70 toneladas de semilla de arroz a los agricultores de Campoalegre en el Departamento del Huila.

¿Que les habrán hecho a esas semillas fuera de la ley? Tal vez quemarlas para que dejaran de delinquir? Y fuera de la ley también por andar metidas en costales!!! Las semillas modernas, las legales de los industriales visionarios a futuro, están siendo empacadas en hermosos sacos de papel con etiquetas, código de barras y cosidos a máquina con hilaza de tres hebras. ¡Abajo los tres rayas!

Lo que ha sucedido hoy viene desde años atrás, cuando a mediados del siglo 20 la organización de las Naciones Unidas abrió el escenario de la FAO para trabajar sobre Alimentación y Agricultura, en un esfuerzo supranacional por acertar y dirimir conflictos a nivel global.

Y para fatalidad de los agricultores de semillas orgánicas de todo el planeta, un nuevo hito sucedió en 1980, hace 31 años, cuando Monsanto consiguió que el Senado de los Estados Unidos atendiera su solicitud de Patentes Genéticas en La Ley de Patentes. Al día de hoy cuenta con 23 genes patentados.

Durante estos 30 años ha sido tanto el lobby realizado por Monsanto, que muchos de sus cambiantes vicepresidentes y altos funcionarios han sido varias veces Jueces, funcionarios de la Fdta y funcionarios de altos cargos gubernamentales que tienen injerencia en temas de seguridad alimentaria. O viceversa.

¡Que bien por esos hombres y mujeres que deben nadar ahora entre el lujo y el poder, participando de la idea de dominar el mundo!. Hoy día el 90% de toda la semilla de soya sembrada en los Estados Unidos, es semilla Monsanto que contiene genes patentados de Monsanto.

Desde que aparecieron estas patentes, la semilla de maíz tuvo un incremento de precio del 135% y la soya de 108%. De la Ley Monsanto: HR875 se dice: “Esta ley tiránica pone toda la producción de alimentos bajo la autoridad del Departamento de Seguridad Nacional”.

La ONU y la FAO, viendo por donde venían aguas pues definitivamente habría una guerra por la semillas entre los sistemas vivos de semillas campesinas y los que sabemos, abrieron un nuevo espacio promoviendo el “Tratado Internacional para Recursos Fitogenéticos para la Agricultura y la Alimentación – Tirfaa”, Y éste fue ratificado por 127 países. Contiene algunas perlas como estas: promueve patentes genéticas, cuando la Dra.

Vandana Shiva , autoridad en defender la vida y su mayor expresión que es la semilla – regeneradora y multiplicadora – dice: “las patentes genéticas han desatado una epidemia de piratería de la creatividad de la naturaleza y de milenios de innovación indígena”. VidaCampesina.org dice: “El Tratado debe dar prioridad a los derechos campesinos, donde los derechos de los agricultores sean vinculantes y los de los fitomejoradores subordinados a ellos.

No lo hace así, por el contrario, privilegia los derechos de propiedad industrial sobre las semillas. El Tratado está dirigido para legitimar el acceso de la industria a las semillas campesinas. Y, para abreviar, el resultado es un Tratado que legitima las leyes de la Organización Mundial del Comercio, OMC.”

Más recientemente se diseñó el Proyecto Matrix de quien dice el respetado analista Simon Hart: “con esta legislación, las semillas orgánicas tradicionales, transmitidas de generación en generación, se consideran de hecho “semillas contaminantes”, una amenaza para la “seguridad” en los alimentos.”

Por eso es que el ICA, institución encargada de hacer cumplir las leyes de Convenios internacionales, las de la OMC, las del Senado de Colombia, los Tratados y demás en el sector agropecuario, sale en patrullas volantes a vaporizar las semillas orgánicas. Y debe preguntar algo parecido a los poseedores de las semillas: ¿tiene usted derechos de obtentor?

Porque la industria semillista si los tiene. ¿Si iba a hacer reserva de una parte de su cosecha para semilla, por qué no solicitó autorización al ICA? La industria semillista siempre lo hace”. “Demuéstrenos que ha habido agotamiento del derecho de obtentor respecto a la primera siembra, ya que éste es un material protegido por la ley”… “Oiga, no puede hacer reserva de semilla para la próxima cosecha si la semilla es OGM (Organismos Genéticamente Modificados). Será multado y demandado por Monsanto si es maíz o soya;, o por Bayer si es algodón o por Basf, Syngenta, DOW si es por….. Y no vaya a contaminarles con genes los cultivos de ellos. OK?”

El ICA ha cumplido su función al expedir y aplicar la Resolución 970 de marzo del 2010, que legisla sobre los requisitos para producción, acondicionamiento, importación, exportación, almacenamiento, comercialización y uso de semillas en el país, su control y otras. ¿Qué tal si no? Si algo pasa en Colombia, será porque las semillas orgánicas nos han contaminado!!!

Y para mostrar como trabaja sobre el tema de semillas, el ICA expidió otras 23 Resoluciones en estos 18 meses, equivalentes alrededor del 50% de toda la actividad normativa. Organismos Vivos Modificados (OVM), Organismos Genéticamente Modificados (OGM), semillas transgénicas, permisos de importación, permisos para probarlas en diferentes regiones, permisos para multiplicarlas como semilla. Maíz, remolacha, soya, algodón. Y para no quedarnos rezagados, la Federación Nacional de Cafeteros obtuvo también la autorización para trabajar OGM con Café, con Tabaco enano y con el hongo – control biológico – Bauveria.

¿Por qué tanto movimiento de esas transnacionales, contraviniendo una ley de la física que dice que todo cuerpo busca el reposo? Por ambición. No les basta que el negocio sea muy bueno, excelente en rendimientos. Hay que desaparecer del planeta las semillas orgánicas y los agricultores y campesinos que las cultivan. Y se apoyan en la Ley de Propiedad Intelectual, por la que abogó el Presidente Obama en su visita a nuestro Presidente, en la Ley de Patentes Genéticas y en el Tratado Tirfaa.

Después de la aprobación de la Ley, el proyecto corporativo de Monsanto y sus otros compañeros Templarios como Bayer, Basf, Syngenta, DOW, y algún otro que se me escapa, han quedado dentro de la Ley. Y todos los demás productores de semillas – hombres, arboles, arbustos, pasturas, frutales, flores, cultivos de pan coger, tubérculos, – han quedado fuera de la ley. Sí señores.

Para que veamos qué tan visionarios y buenos administradores de empresas son estos empresarios trans-fronterizos, y unos cuantos criollos avisados que se apresuraron a subirse a la locomotora de las semillas. Hermosa manera de hacer negocios.

El camino para llegar hasta este momento tiene la huella de la ambición del hombre. Que tal, señores Senadores, legisladores, si comenzamos el camino de retorno, haciendo eco y equipo con más de 150 organizaciones en 70 países representantes de 200 millones de agricultores y campesinos del medios rural?
Ingeniera Agrónoma, Univ. Nacional de Colombia. Mestre, Univ. Federal da Bahía, Brasil.

lopezdevelez@yahoo.comEsta dirección de correo electrónico está protegida contra los robots de spam, necesita tener Javascript activado para poder verla

http://www.colombiaparatodos.net/noticias-colombia_para_todos-articulo-a_lo_que_llegamos_semillas_delincuentes-seccion-politica.htm

Hungría destruye todos los campos de maíz transgénico de Monsanto

El Levantamiento: Hungría destruye todos los campos de maíz transgénico de Monsanto
En marzo, Hungría introdujo una nueva regulación para impedir el ingreso y comercio de semillas OMG (transgenicos inventados por Monsanto) donde cada estado debía revisar y vigilar el transito de semillas antes de su introducción al mercado local. Sin embargo, algunas semillas transgénicas fueron mezcladas con las normales. Esta es una estrategia muy conocida de la Corporación norteamericana perteneciente a Rockefeller, para contaminar e introducir sus productos por la fuerza. Muchos agricultores de Hungria tenían plantas transgénicas en sus campos sin ser conscientes de ello. En este articulo: APRENDA COMO DESTRUIR CULTIVOS TRANSGÉNICOS Y POOLES DE SIEMBRA SIN DISPARAR UNA BALA.

Como resultado de una nueva maniobra sucia de Monsanto, se hallaron casi 1.000 hectáreas de maíz cultivadas con semillas genéticamente modificadas, que se distribuían por toda Hungria. El secretario de Estado adjunto del Ministerio de Desarrollo Rural Bognar Lajos dijo que el maíz transgénico ha sido erradicado, y que el polen no ha llegado a diseminarse desde el maíz transgénico.

Planetsave informa:

«A diferencia de la legislación de varios países de la Unión Europea, las semillas transgénicas están prohibidas en Hungría. Los controles continuarán y los comerciantes de semillas deberán, obligatoriamente, asegurarse de que sus productos esten libres de transgénicos», dijo Bognar.

Al mismo tiempo, en Los Estados Unidos, la gente comienza a tomar consciencia sobre las consecuencias de tener cultivos OMG invadiendo libremente el país.

A mediados de los 90, la corporación Monsanto introdujo semillas genéticamente modificadas, que resisten la marca Roundup, también de Monsanto. RoundUp Ready es un herbicida a base de hodrocarburos y glifosato. Hoy en día, estos llamados «campos Roundup Ready» se distribuyen por todo los EE.UU. – el 94 por ciento de la soja, más del 70 por ciento del maíz y el algodón poseen el gen resistente al Roundup.

Las corporaciones no pueden jugar a ser Dios

Además de los conocidos riesgos para la salud humana, y los daños para la biodiversidad, que los cultivos transgenicos significan, cuando la tierra se dosifica durante años con un solo herbicida, los ecosistemas se adaptan. Y la naturaleza desafia al Roundup desarrollando «supermalezas» que en la actualidad se encuentran «fuera de control».

Lejos de equilibrarse, el problema para Monsanto se acelera, debido a que las mal llamadas «malas hierbas» (resistentes al glifosato) cada vez son mas fuertes.

De acuerdo con Mother Jones:

«Las nuevas malas hierbas se adaptan más rápidamente y con más fuerza que sus antecesoras, los campos se asfixian acorde a la obstrucción de canales de riego, las malezas crecen tan rápido que ni el agua puede pasar.»

Fuente de la noticia: Mercola.com
Datos añadidos: Aimee Rice

Consejos para destruir cultivos transgenicos

Lo que estos «señores» norteamericanos llaman  «malas hierbas», son especies vegetales naturales que actúan en defensa del planeta mientras nosotros, los seres humanos, no lo hacemos. Y estas plantitas luchan desesperadamente contra los químicos destructivos de Monsanto y otras corporaciones que amenazan toda vida sobre la tierra.

Los transgenicos y los herbicidas se caracterizan por ser contaminantes y destruir especies animales (por ejemplo las abejas). Estas especies en peligro constituyen una simbiosis necesaria con la biodiversidad, una interacción que hace a la continuidad y estructura que permiten un equilibrio entre factores para que la vida exista en la Tierra.

Una de estas «super malezas» es el Amaranto, un cereal que fue considerado el más nutritivo del planeta, y que fue utilizado por los astronautas de la NASA acorde a sus cualidades alimenticias. El amaranto fue la primer especie vegetal en germinar en el espacio , y antes de la fiebre financiera inducida por Monsanto, se consideraba el alimento del futuro.

Es más barato y saludable cultivas Amaranto.
Pero la rentabilidad la imponen los mismos banqueros que financian Monsanto.

El amaranto necesita menos cuidados que los cultivos genéticamente modificados y al ser una plaga se distribuye fácilmente. Es tan sabroso como cualquier otro cereal.

El amaranto combate el cancer y fue utilizado en terapias complejas por medicos y científicos en todo el mundo para curar el cancer en pacientes. Mientras tanto, los transgenicos producen cáncer y leucemia.

Por eso

Estudie y aprenda más sobre el Amaranto, una planta que fue sagrada para los Incas.

Averigüe cual es la mejor fecha para sembrarlo, y entonces,pague a Monsanto y sus cipayos, dueños de pooles de siembra o campos cancerígenos,  con la misma moneda. Ellos contaminan el medioambiente con basura. Usted contamine sus campos con Amaranto, esparza las semillas desde un avión o arrojelas al viento en los cultivos de soja transgenica de Argentina. E invite a sus amigos a hacer lo mismo.

El amaranto resistirá el RoundUp Ready o glifosato.

Guarde semillas puras de Amaranto para usted, y si es agricultor, siembre Amaranto y ofrezca su producto al mundo.

En la actualidad, es mejor negocio vender orgánicos que transgenicos (puede consultarlo con cualquier europeo), porque nadie quiere alimentarse con tumores cerebrales e infertilidad. Duerma sin culpa, sabiendo que mientras comercia, hace un bien a la humanidad, y construya su negocio independizándose de Monsanto y sus mentiras. No está probado científicamente NI DE NINGUNA MANERA que los transgenicos beneficien la producción.

Y pregúntele a su almohada, ¿Cual es la razón de implementar una campaña de marketing impresionante para sembrar soja cancerígena cuando antes existía el Amaranto? ¿Por que los mismos banqueros que financian a Monsanto en pos de «acabar con el hambre mundial», tales como: Rockefeller o Bill Gates, también financian campañas de vacunación masiva contra la gripe porcina, inyectando veneno a los niños?

The Rising | El Levantamiento
Aimee Rice
BWN Patagonia

http://armonicosdeconciencia.blogspot.com/2012/01/hungria-destruye-todos-los-campos-de_15.html

MIEL DE ABEJAS

La miel de abejas es un excelente alimento para las abejas, no para el hombre. Los dulces venenos de la miel de abejas. Miel de abejas y la salud.
LA MIEL DE ABEJAS NO ES UN BUEN ALIMENTO PARA LA SALUD HUMANA La miel es más acidificante y más descalcificante que el azúcar
La miel es el alimento perfecto… para las abejas; sin embargo, la creencia popular de que es también un azúcar natural y un alimento sano y nutritivo para el ser humano no se corresponde con la realidad, si tenemos en cuenta que el contenido de los ácidos que segregan las abejas para conservarla la convierten en un producto no recomendado para nuestra salud.
La miel se obtiene de la mezcla estomacal del polen que ingieren las abejas, con el ácido fórmico, mánico y otros. Después de esa mezcla, se deposita en las células de cera y es deshidratada por el movimiento de las alas de multitud de abejas.
Sin ese proceso de conservación la miel fermentaría inmediatamente y no les sería, útil como alimento, para las abejas sólo es un alimento de reserva que les permitirá subsistir durante el invierno hasta que en primavera, el buen tiempo les permita de nuevo salir a recolectar polen.
La deshidratación de la miel y los ácidos añadidos se convierten en poderosos venenos capaces de matar cualquier bacteria; pero esto la convierte en un toxico para el aparato digestivo del ser humano. El aparato digestivo de la abeja esta diseñado para sintetizar esos fuertes preservantes naturales pero el sistema digestivo del hombre no.
La miel de abeja, contiene esporas de Clostridium botulinum que producen neurotoxina en el intestino, aún inmaduro, del lactante. Una pequeña cantidad suele ser en extremo peligrosa. Los niños menores de un año no deben ingerir miel.
Por ello la Asociación Americana de Pediatría recomienda a los padres no dar miel de abeja ni sus derivados a los niños menores de un año Se puede presentar como párpados caídos, dificultad para succionar y deglutir, debilidad muscular, constipación, llanto débil y tono muscular deficiente, aunque también puede provocar serias complicaciones respiratorias derivadas del compromiso motor, hasta inclusive la muerte.
A pesar de que la miel es una sustancia más natural, realmente no es más seguro que la sacarosa. La disminución de la función del sistema inmune puede conducir al cáncer. El daño al sistema vascular conducen a la enfermedad cardiaca y diabetes mellitus diabetes del adulto con los dedos del pie gangrenado y todos están al final de la autopista de azúcar.
La composición de la miel como alimento humano es totalmente deficitaria en minerales y vitaminas porque necesitamos muchos más factores nutritivos que una abeja.
A pesar de la atracción que sentimos por los azúcares de la miel, debemos ser conscientes que los ácidos que contienen son conservantes que la convierten en una sustancia dañina para nuestra salud, porque no tenemos las encimas necesarias para la digestión y neutralización de estas sustancias y nuestro organismo se ve forzado a autoprotegerse, produciendo un antídoto que permita su asimilación, exigiendo un desgaste de energía y de fuerza vital importante.
La composición de la miel como alimento humano es totalmente deficitaria en minerales y vitaminas porque necesitamos muchos más factores nutritivos que una abeja.
A pesar de la atracción que sentimos por los azúcares de la miel, debemos ser conscientes que los ácidos que contienen son conservantes que la convierten en una sustancia dañina para nuestra salud, porque no tenemos las encimas necesarias para la digestión y neutralización de estas sustancias y nuestro organismo se ve forzado a autoprotegerse, produciendo un antídoto que permita su asimilación, exigiendo un desgaste de energía y de fuerza vital importante.
Inmediatamente después de tomar la miel comienza la reabsorción de la humedad del estómago y de la flora intestinal provocando la destrucción de la población microbiana que mantiene una relación
2
simbiótica con su entorno. En la mayoría de los casos sólo se necesitan unas cucharadas de miel para
que la gente a veces se sienta bastante mal.
La miel es acidificante y más descalcificante que el azúcar de caña y de remolacha, obligando a nuestro
organismo a recurrir a sus propias reservas de calcio, incluso de los dientes y huesos si fuera necesario
para neutralizar los ácidos introducidos en el sistema digestivo al ingerir la miel.
El ácido mánico de la miel es un veneno protoplásmico, que se interrelaciona con la proteína para
formar alcohol, amoníaco y ácido carbónico. Desde un punto de vista nutritivo la miel de abeja es
un alimento nocivo para la salud. Al consumirla habitualmente, junto con otros almidones y proteínas
como edulcorante, fermenta rápidamente, sobre todo cuando permanece en el estómago con otros
alimentos de lenta digestión.
Los subproductos del alcohol, amoniaco y ácido carbónico son perjudiciales para la salud, pero desde
cualquier punto de vista, ético o dietético, la miel no es un producto adecuado para el consumo
humano.
Quien no ve el peligro que se esconde en la dulce miel, es como el pez no ve el anzuelo
que se esconde en el delicioso cebo.
Las abejas son manipuladas para obtener muchos productos destinados al uso humano; miel, cera,
propóleo, polen, jalea real y veneno. Son insectos inteligentes que han sido descritas como poseedoras
de unos complejos sistemas de comunicación superados sólo por los de los seres humanos.
Debido a que se ve volar libremente a las abejas, también se les suele considerar libres de las
crueldades habituales de la industria ganadera animal. Sin embargo, las abejas son tratadas
exactamente igual que cualquier otro animal de granja. Son sometidas a exámenes rutinarios y
manipulación, regímenes alimenticios artificiales, tratamiento con medicamentos y pesticidas,
manipulación genética, inseminación artificial, transporte (por aire, tren y carretera) y sacrificio.
Reina por un Año – Quizá Dos
Las abejas reina son inseminadas artificialmente con esperma obtenido de machos decapitados. Las
reinas son sistemáticamente sacrificadas cada dos años porque tras un periodo de tiempo su capacidad
de producción de huevos decrece, de modo que la colmena entera se hace improductiva y no rentable.
En Israel las matan y renuevan cada año.
LAS ABEJAS NO NOS DAN LA MIEL… NOSOTROS LAS VIOLENTAMOS
Cuando los apicultores manipulan los panales muchas abejas mueren aplastadas. Las colmenas son
rociadas con humo para calmar a las abejas y facilitar su manipulación. Se colocan exclusas o
dispositivos especiales que violan el espacio de las abejas para recoger los productos mientras entran
en la colmena. Las abejas son separadas de sus colmenas agitándolas vigorosamente o expulsándolas
con potentes corrientes de aire. Pueden resultar con patas o alas cortadas.
Cortar las alas a las reinas evita enjambrar (e irse volando). Enjambrar es su forma natural de
reproducción, crecimiento y supervivencia de la especie, al menos en estado salvaje. Sin embargo, los
apicultores están constantemente tratando de evitar este fenómeno natural y usando feromonas
artificiales y cortando sus alas para mantener su colonia bajo control.
Alimentación Artificial
Los apicultores alimentan sus colonias con sustitutos de polen artificial y almíbar de azúcar blanco,
generalmente para sustituir la miel que les han quitado. Si estas prácticas son realizadas durante largos
periodos de tiempo hacen disminuir la productividad y longevidad de la colmena. Las colonias se
deberían alimentar con su comida natural – miel y polen – produciendo abejas nacidas con mayor
tamaño y más vigorosas.
Pesticidas
Los apicultores han pasado a depender del uso de pesticidas sintéticos y antibióticos para combatir
plagas, y esto ha conducido a problemas de riesgo toxicológico para los apicultores y las abejas, y
riesgos de contaminación en la miel.
Abejas – Transportadas
3
Existe compra y venta de abejas a nivel mundial. Su transporte implica que las abejas sufran estrés, ahogo, sobrecalentamiento o frío. Muchas perecen enterradas en los ataúdes que son sus paquetes. Las abejas exóticas son transportadas a países extraños y causan problemas en el entorno natural extendiendo enfermedades. Posteriormente son tratadas como enemigas y sus nidos son destruidos vertiendo gasolina en las colmenas o matan las abejas rociándolas con jabón líquido.
Las abejas también son víctimas de la vivisección y un gran número de experimentos son aplicados sobre ellas en todo el mundo. Por desgracia, su naturaleza generalmente tranquila hace fácil su manipulación y se ha afirmado que son un animal de laboratorio ideal. Se realizan muchos experimentos de investigación y desarrollo sobre las colonias que obtendrán más miel y consecuentemente mayores beneficios. En Japón han irradiado abejas para hacer su aguijón ineficaz en un esfuerzo por conseguir una abeja ‘sin aguijón’ para hacer más fácil su manipulación y en Australia están investigando con una proteína de su veneno para tratar el cáncer.
Riesgos de Salud
La miel y otros productos procedentes de las abejas son ampliamente utilizados en la medicina tradicional. Sin embargo, se recomienda seriamente a la gente que padece asma o alergias que no tomen miel o jalea real, tras haberse producido varias muertes y enfermedades severas. La miel tampoco es apropiada para los niños menores de doce meses por el riesgo de botulismo. ¡Se ha visto a abejas bebiendo en plantas depuradoras de aguas residuales, y se sabe que recogen alquitrán, colas adhesivas y pinturas en lugar de propóleo!
Los a veces dudosos beneficios de los productos apícolas no garantizan el uso y abuso de las abejas. Existen muchas otras efectivas medicinas alternativas de origen no-animal.
Principales Productores de Miel
Entre unas 250.000 y 300.000 toneladas de miel son comercializadas por todo el mundo y realmente se produce el doble de esta cantidad. Son seis los principales productores mundiales de miel: China,
Jalea Real
Es un fluido pegajoso color crema-blanquecino, es una mezcla de dos secreciones de las glándulas de las abejas obreras. Es la única fuente de nutrición para la reina durante toda su vida. Debido a que la jalea real permite a una abeja convertirse en reina, hay quienes se creen abeja y piensan ignorantemente que comiéndola pueden recuperar su juventud perdida… puede ocurrirles lo contrario.
En verano la abeja capta la rica miel
Y la guarda hasta el invierno para comer
Llega el hombre saquea el nido y roba la miel
Y en invierno muchas abejas se ven caer.
Cuando sienta el frío invierno sobre tu piel
Piensa que Tú has dejado el enjambre sin que comer.
Canción de Mágnum
 CONTINÚA LA MANÍA DE ENVENENAR EL CUERPO PARA “CURAR” ENFERMEDADES: EL PERJUDICIAL VENENO DE ABEJAS. Todo veneno se hizo para matar… jamás para aliviar. Algunas personas creen que el veneno de las abejas, administrado a diario a través de picaduras de abejas, alivia el dolor de la artritis, pero la eficacia de este procedimiento no está comprobada científicamente.
4
Al igual que cualquier otro veneno, el veneno de la abeja es muy peligroso para algunas personas. Las reacciones alérgicas son graves e impredecibles. Con el paso del tiempo, la persona puede desarrollar una alergia grave al veneno de abeja, aún en casos en los que no se registraron reacciones anteriores. Las no demostradas teorías esparcidas indiscriminadamente por Internet, advierten que el veneno de las abejas tiene un efecto citotóxico que le permite destruir las membranas celulares e inducir una desproporcionada percepción del daño real a los receptores de dolor. Tampoco advierten puede que inclusive puede terminar en la muerte si el sujeto es alérgico al veneno de abejas, al producir un choque anafiláctico.
la Federación Internacional de Esclerosis Múltiple en su página, cuando dice que no existe ninguna evidencia de que sea un tratamiento eficaz para la EM., o para la artritis y demás, y concluye afirmando que este tratamiento no se recomienda por la falta de beneficio, por sus efectos secundarios y por el riesgo de presentar reacciones alérgicas peligrosas que tienden a intensificar la enfermedad. La inmensa mayoría de pacientes que acuden a una consulta de apiterapia, lo hacen cuando ya han agotado todas las posibilidades de curación que les ofrece la otra medicina convencional tóxica, y lo hacen desesperadamente último recurso porque se sienten desesperados por sus dolencias, aún temiendo el dolor que les provoca la picadura. Nadie acude a una consulta de apiterapia por unas simples enfermedades no desesperantes. Total, aprovecharse del dolor humano para engañar y perjudicando más Aunque muchos especialistas en perjudicar al ser humano con venos, usan la picadura directa, es absurdo colocar la abeja sobre el cuerpo de la persona enferma para enfermarla más. Hay sustancias en el veneno de las abejas que nos causan una serie de trastornos finalmente son muy nocivos para las personas. Algunas intoxican el riñón y pueden llevar a una insuficiencia renal. Pocos momentos después de la picadura, aparece una sensación de angustia que se acompaña de opresión en el tórax y laringe, disnea y vértigos. Si la picadura es directa sobre un vaso sanguíneo, lo que equivale prácticamente a una inyección endovenosa, sobrevienen rápidamente graves trastornos generales. En los casos graves el paciente se desvanece. Cuando recobra el conocimiento puede presentar, según su predisposición, URTICARIA generalizada, grandes edemas localizados (edema de quincke) o bien violentos accesos de tos. El intoxicado presenta ojos enrojecidos, taquicardia, taquipnea y, en ocasiones, hasta convulsiones de tipo epileptiforme. Al menos un cinco por ciento de las personas están expuestas al temido choque anafiláctico en caso de picaduras de este himenóptero; a veces basta el aguijón de un sólo insecto para que las consecuencias sean fatales. La conclusión es que el veneno de abeja es más complejo aun que un químico o producto inerte. La mellitina presente en el veneno de abejas destruye los glóbulos rojos y el efecto anticoagulante puede causar una hemorragia vascular diseminada, a más de que se “tapan” los riñones por la destrucción de glóbulos rojos. El lugar de la picadura desempeña un papel importante. La picadura en la lengua, laringe, es mortal. La muerte se produce por asfixia, provocada por el intenso edema laríngeo. Como se demuestra, las abejas cuentan con un poderoso veneno que la naturaleza las dotó para matar… nunca jamás para sanar.
Artículo tomado del libro:
MEDICINA FRACTÁRICA… por Mágnum Astron

Según wikiLeaks, Estados Unidos recomendó castigar a países que se opusieran a cultivos transgénicos

Una colaboración de Piloto Pirx

Cables filtrados por WikiLeaks revelan la ofensiva de amplio alcance que el gobierno de Estados Unidos implementó en Europa para favorecer el cultivo de alimentos transgénicos.

De acuerdo con uno de los cables diplomáticos recientemente hecho público por WikiLeaks, la embajada de Estados Unidos en París recomendó a su gobierno iniciar una ofensiva comercial contra los países de la Unión Europea que se negaran con razón a apoyar los cultivos de alimentos genéticamente modificados.

Lo anterior a causa de la prohibición que el gobierno francés impusiera sobre una de las variedads de maíz producidas por Monsanto

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=yrIMAOk_cts&feature=player_embedded]

el gigante de los transgénicos, hacia finales de 2007. Entonces Craig Stapleto, a la sazón representante de EE. UU. en Francia, pidió a sus superiores que penalizaran a todos aquellos países que se opusieran a estos cultivos.

La representación del país en París recomienda que calibremos una lista de objetivos susceptibles de represalias que cause algo de dolor en la Unión Europea dado que esta es una responsabilidad colectiva, pero que también se enfoque en algunos de los peores culpables.

Esta lista debería ser mesurada más que despiadada y debe sostenerse a largo plazo, pues no esperamos una victoria inmediata. En cuanto a las represalias, aclararemos que el proyecto actual tiene costos reales para los intereses de la UE y podría ayudar a fortalecer opiniones europeas a favor de la biotecnología

En esos términos se expresó Stapleton, amigo y socio del entonces presidente George Bush.

Esta estrategia, sin embargo, no fue exclusiva de dicho momento, pues otros embajadores hicieron recomendaciones similares con respecto a otros gobiernos o dirigentes que opinaron en contra de los cultivos transgénicos. Al Vaticano, por ejemplo, en vista de que muchos obispos en varios lugares del mundo, sobre todo los residentes en países subdesarrollados, se expresaban vehementemente contra los transgénicos, el gobierno estadounidense presionó a los consejeros del Papa para corregir esta situación y que el Vaticano se dijera abiertamente a favor de los alimentos transgénicos.

Existe la oportunidad de presionar sobre el asunto con el Vaticano y a su vez influenciar un amplio segmento de población en Europa y los países en desarrollo

Igualmente se reveló que el gobierno español trabajó codo a codo con el estadounidense para evitar que la Unión Europea endureciera las leyes sobre biotecnología: “Si España cae, le seguirá el resto de Europa”, dice el cable.

Así las cosas, estas filtraciones dejan ver las maniobras amplias, no siempre diplomáticas en el sentido tradicional del término, que el gobierno de Estados Unidos, al menos en la administración de George W. Bush, implementó para beneficiar el cultivo de transgénicos sin importar, al parecer, nada más que los negocios  y las ganancias de los más involucrados.

Fuente: Pijama Surf

Documentos filtrados revelan que diplomáticos de EE.UU. en realidad trabajan para Monsanto


El gigante biotecnológico Monsanto que ha modificado genéticamente el suministro mundial de alimentos y posteriormente gestado la devastación ambiental durante años, ahora, se han filtrado unos documentos que revelan que Monsanto  también está profundamente infiltrado en el gobierno de los Estados Unidos. Los  informes filtrados revelan cómo diplomáticos norteamericanos están trabajando en realidad para Monsanto impulsando su programa junto con otros principales funcionarios del gobierno, la profunda comprensión de la política internacional de Monsanto nunca ha estado más clara.

Sorprendentemente, la información revela que la corporación también está intensamente involucrada en la aprobación y regulación que concierne a los mismos ingredientes modificados genéticamente de los que son responsables. De hecho, la información publicada por WikiLeaks revela cuánto poder tiene Monsanto gracias a puestos clave dentro del Gobierno de Estados Unidos y otros lugares.  No sólo fue expuesto que Estados Unidos está amenazando a las Naciones que se oponen a Monsanto con sus guerras comerciales de estilo militar, sino que además, muchos diplomáticos estadounidenses realmente trabajan directamente para Monsanto.

Lo que los documentos filtrados revelan–guerras comerciales de estilo militar, corrupción gubernamental

En 2007 se solicitó que naciones específicas dentro de la Unión Europea fueran castigadas por no apoyar la expansión de los cultivos transgénicos de Monsanto. La solicitud de las medidas que debían adoptarse fue realizada por Craig Stapleton, embajador de los Estados Unidos en Francia y socio de George W. Bush. A pesar de la creciente evidencia de la vinculación de maíz transgénico de Monsanto al daño de órganos y la devastación ambiental, el embajador claramente pide “dirigir represalias” contra aquellos que no apoyen los cultivos GM. En los documentos filtrados, Stapleton dice:

“El equipo de la ciudad de París recomienda calibrar una lista de objetivos de represalias que cause algo de dolor en toda la UE ya que esta es una responsabilidad colectiva, además, que también se enfoque en la parte de los mayores infractores. La lista debe ser medida más bien con saña y debe ser sostenible a largo plazo, ya que no debemos esperar una pronta victoria. Pasando a las represalias se deja en claro que la ruta actual tiene costos reales a los intereses de la UE y podría ayudar a fortalecer las voces a la pro-biotecnología.”

El eterno apoyo de personajes clave dentro de los EE.UU. hacia Monsanto innegablemente se pone claramente de manifiesto no sólo en esta liberación, sino en decisiones legislativas adoptadas por organizaciones tales como la FDA y USDA. Las decisiones legislativas como las de permitir que la sintética hormona Posilac (rBGH)  de Monsanto sea inyectada en las vacas de EE.UU. a pesar de estar prohibida en 27 países. ¿Cómo hizo Monsanto para llevar esto acabo?

El gigante biotecnológico ha logrado infiltrarse en las posiciones de la FDA responsables de la aprobación de la rBGH, llegando al extremo de instalar la propia empresa Margaret Miller como Subdirector de Seguridad Humana y Servicios de Consultoría. Después de asumir esta posición, Miller revisó su propio informe sobre la seguridad y la eficacia de la rBGH.

Muchos diplomáticos de EE.UU.  son peones de la agenda GM de Monsanto

Si bien puede ser chocante para usted si no está familiarizado con la influencia corrupta de Monsanto, los cables también muestran que muchos diplomáticos de EE.UU. están impulsando los cultivos transgénicos como un gobierno estratégico y el imperativo comercial. Curiosamente, EE.UU. ha enfocado sus esfuerzos hacia los asesores del Papa en particular, por el hecho de que muchas figuras católicas han manifestado abiertamente su oposición a los alimentos GM. Con este tipo de influencia política, ¿es de extrañar que muchos alimentos básicos ahora sean predominantemente transgénicos?. Casi el 93% de la soja de EE.UU. es modificada en exceso, con otros muchos cultivos básicos llegando a cifras similares.

Diplomáticos de EE.UU. tienen una oportunidad única para difundir campañas intelectuales y honestas que puedan servir para mejorar la humanidad y acabar con el sufrimiento, sin embargo, en su lugar están difundiendo las raíces de Monsanto cada vez más profundamente en el territorio internacional. Como un sustituto para el mejoramiento de la humanidad, estos diplomáticos paid-off están extendiendo la profanación del medio ambiente y la destrucción de la salud.

Como si no existiera ya información suficiente para revelar la corrupción de Monsanto, el gigante biotecnológico también gasta enormes cantidades de dinero cabildeo del gobierno cada año.  Monsanto gastó la astronómica suma de $2 millones del gobierno federal en el 3er trimestre de 2011 solamente, según las fuentes principales.  ¿Por qué tanto dinero?. El Gobierno cabildeo se centra en temas como regulaciones para los cultivos transgénicos y las reformas de patentes. Esta ‘legal’ forma de persuasión es la razón por la que agencias gubernamentales como la USDA y la FDA dejan a Monsanto vagar libremente.

Satisfacer el interés financiero de funcionarios de Gobierno es todo lo que importa cuando se trata con corruptas mega-corporaciones como Monsanto. Mientras estos vínculos financieros sigan existiendo, Monsanto seguirá reinando en el suministro de alimentos y seguirá causando estragos al medio ambiente, los ecosistemas y la humanidad.

Traducción: elnuevodespertar
Fuente: naturalnews

EEUU chantajea a Europa para introducir sus transgénicos con España como aliada

Wikileaks sigue desvelando información muy interesante sobre cómo manejan los hilos en secreto nuestros gobernantes. Estos días, ante el inexplicable desinterés de la prensa española, The Guardian ha publicado los manejos secretos de Estados Unidos para chantajear a la Unión Europea y lograr que ésta acepte la entrada de los cultivos transgénicos de empresas americanas. El socio necesario y entregado del gobierno americano en esta misión es España, que bajo el gobierno de Zapatero ha actuado como triste cuña transgénica en la reticente Unión Europea.

Viñeta de El RotoSegún revelan los cables filtrados por Wikileaks, tras la decisión de Francia de prohibir una variedad de maíz transgénico de Monsanto a finales de 2007, la embajada de Estados Unidos en París aconsejó a Washington que comenzara una guerra comercial contra los países europeos que se opusieran a los cultivos transgénicos. Craig Stapleton, embajador en París y amigo personal de George Bush, pidió expresamente que se penalizara a la UE creando una “lista de objetivos contra los que tomar represalias y generar consecuencias dolorosas en Europa dado que esto es una responsabilidad colectiva, pero que también se enfoque en algunos de los peores culpables”.

“La lista debe ser moderada y sostenible a largo plazo, no debemos esperar una rápida victoria. Las represalias dejarán claro que la posición actual tiene costes reales para los intereses de la UE y además respaldaría a las voces europeas favorables a la biotecnología”, decía Stapleton.

La presión del gobierno americano a favor de sus empresas transgénicas no se limitaba a Europa y hay cables a diplomáticos de todo el mundo emplazándolos a impulsar estos cultivos como un imperativo gubernamental y comercial estratégico a escala mundial. Es especialmente reseñable la preocupación de los EEUU por revertir la posición del Vaticano a este respecto.

En muchos países en desarrollo, los obispos católicos estaban liderando las posiciones más contrarias a los transgénicos, por lo que EEUU decidió presionar al Papa mediante sus consejeros directos. Según los cables, la embajada estadounidense en el Vaticano estaba convencida de que el Papa era favorable a los transgénicos gracias a las continuas labores de lobby de algunos consejeros de la Santa Sede. Sin embargo, lamentan que el Papa aún no haya expresado oficialmente este apoyo. Según dicen los cables, hay que explotar “las oportunidades que existen para presionar sobre este asunto en el Vaticano y lograr atraer la influencia de un amplio sector de la población en Europa y los países en desarrollo”.

Gracias a Wikileaks hemos podido conocer también cómo el gobierno español está entregado a la causa transgénica. Concretamente se menciona al Secretario de Estado de Medio Rural y Marino, Josep Puxeu, de quien un cable de la embajada dice: “Puxeu y Monsanto requieren una renovación del apoyo gubernamental a la posición española en la agricultura biotecnológica mediante la intervención a alto nivel del gobierno de EEUU”.

Además, los cables filtrados dejan claro que España y EEUU han trabajado conjuntamente para evitar que la UE endurezca las leyes en biotecnología. En uno de ellos, la embajada en Madrid dice: “Si España cae, el resto de Europa la seguirá”. En otros, se demuestra que el gobierno español no solo pidió a los EEUU que presionaran en Bruselas sino que los propios dirigentes norteamericanos sabían por adelantado cómo votaría España, incluso antes de que la comisión de biotecnología española hubiera informado.

http://www.laaldeaglobal.com/2012/01/09/eeuu-chantajea-a-europa-para-introducir-sus-transgenicos-con-espana-como-aliada/