NOTA: Este es sin article Sobre el Reciente Estudio Que revelación Daños en los cerdos alimentados con transgénicos . Solo Una advertencia, en contra de lo Qué Dice Tom Laskawy, No Se ha Producido el Consenso del Que Habla Sobre el Estudio de Séralini con el maíz NK603 y Roundup, diciendo Que estuvó “mal concebido y mal ejecutado FUE”.
GMWatcfh ha Estado Informando desde septiembre de 2012 los Apoyos Que ha recibido this Estudio from Diferentes Países. Hay mas Información Sobre Este Asunto en el Sitio web http://gmoseralini.org [Contestación a las criticas Realizadas al Estudio de
Por Tom Laskawy, 13 de junio de 2013
Siéntese y respire Profundamente. Tómeselo con calma. ¿Preparado? Voy a Hablar de Un Nuevo Estudio Que sugiere Que los Alimentos procedentes de los Cultivos Modificados Genéticamente quizas no sean lo mas conveniente Nosotros párr.
¡Sé lo que no está pensando: ¿No HEMOS Hablado de forma Repetida of this Asunto ya?Ya el Grupo CropLife industrial, Ese Que odia a la Primera Dama Estadounidense, Michelle Obama, ha Realizado Mas de 150 Estudios Científicos en los Que se alimentaba a Los Animales con Cultivos biotecnológicos y, Hasta la Fecha, No Hay Evidencias Científicas de ningun efecto perjudicial .
USTED recordará el Reciente alboroto Que se levanto Tras la Publicación del Estudio Realizado por el Científico Francés Giles-Eric Séralini, Que Encontro Evidencias de Que Una Dieta base de maíz transgénico producía tumors en las ratas. Los Críticos INMEDIATAMENTE plantearon Importantes Cuestiones Sobre el Estudio y sí produjó sin CONSENSO SOBRE lociones mal ejecutado y concebido de tal Estudio. Also Varios Científicos Dijeron Que oponerse a los transgénicos es comparable, moralmente, una Negar el Cambio Climático.
¡Asi Que Un Nuevo Estudio! ¿El affaire Séralini Revisitado? Echemos sin Vistazo.
Científicos australianos, Que trabajaron en Una granja de Iowa y Veterinarios de los estados unidos, estudiaron a 168 lechones Que were criados y engordados párr Su Sacrificio. La Mitad de los cerdos alimentados con were Pienso no transgénico y La Otra Mitad ONU de la estafa Pienso Que Tenia Como base de maíz y soja transgénica. Los Investigadores Dijeron Que los piensos transgénicos contenian Varios Tipos de Granos Modificados Genéticamente, Comunes en la Alimentación del Ganado. Una de las semillas era Resistente a los herbicidas, POR EJEMPLO, Y OTRA desarrollaba sos Propios pesticidas. (Una de las criticas de Los Ultimos Ensayos de Alimentación con transgénicos es Que No Se reflejaban las Prácticas reales de Alimentación y Que Por Lo Tanto no podria Ser responsable de Cualquier Posible sinergia porción Exposición de los Animales a Mas de uno de los transgenes).
Los Veterinarios examinaron a los cerdos sacrificados Una Vez y no sabian si Lo Que exploraban era sin cerdo criado porción piensos transgénicos o no. Los Resultados, Segun informó la Agencia Reuters fuerón:
“ Los Investigadores Dijeron Que No encontraron differences observables Entre los cerdos alimentados con Una Dieta Que incluia transgénicos y Los Que no, en Ganancia de peso, Índice de Mortalidad y las Medidas Bioquímicas en los Análisis de sangre.
Pero los cerdos consumieron Que Una Dieta con transgénicos tenian Una TASA Más alta de inflammation estomacal severa: el 32% de los cerdos alimentados con transgénicos, en comparacion con SÓLO EL 12% de los alimentados con no transgénicos. La inflammation era peor en los machos alimentados con transgénicos Que en los Alimentos con no transgénicos, con Una Diferencia En Un factor de de 4, las Hembras alimentadas con transgénicos tenian Una inflammation Más severa en la ONU el factor de 2,2, Frente a las Hembras alimentadas la Con no transgénicos. Ademas, las Hembras alimentadas con transgénicos tenian sin útero Que era sin 25% mas pesado Que las Hembras alimentadas con piensos no transgénicos “.
¿Que Pensar de TODO ESTO?
Algunos Críticos al Estudio, Como el Realizado por Anastasia Bodnar, codirectora del Grupo Sin Fines de Lucro Biología fortificada , DIJO Que Hay Un Desacuerdo Importante al no Garantizar El Estudio Que el Alimento transgénico utilizado fuese Equivalente al no transgénico. ” Lo ideal de párrafo ESTOS Estudios de Alimentación es Que se controlen los Ambientes de Cultivo, las isolíneas genéticas y sí hiciera sin Análisis de Sus Componentes “, de Modo Que se pudieran Haber Aislado los Efectos Que se encontraron.
TAMBIEN SE Puede cuestionar La Forma En La Que LOS Investigadores analizaron LOS DATOS Recogidos. Si bien es Cierto Que los Investigadores encontraron Diferencias estadísticamente significativas en la Incidencia de inflammation tumba del estómago Entre los cerdos alimentados con transgénicos y Los Que no, no, sí utilizaron Técnicas Que pudieran establecer los Datos Que sí dieran Por casualidad. Un Científico, ingeniero agrónomo y estadístico, Crítico muy a Menudo con los Estudios contra transgénicos, observaba en un Blog Que las Diferentes Técnicas Estadísticas habian encontrado Diferencias Entre UNOS Animales y Otros.
Sin embargo, inclusó los Críticos del Estudio coinciden en Que se LLEVO De Una Manera rigurosa y Que los hallazgos hijo interesantes y Que vale la pena tenerlos en Cuenta. Los Investigadores, despues de Todo, encontraron Índices muy Elevados de inflammation severa. Como autor director del Estudio sí encuentra Judy Carman, señaló Que En Una Respuesta a las Criticas Que Todos Los cerdos alimentados en las Condiciones Comerciales Típicas sufren de inflammation estomacal. De Pero LÃ inflamacion era Más tumba en los cerdos con piensos Alimentos transgénicos.
Pero en Lugar De Solicitar Que se el Realice Un Nuevo Estudio independiente párrafo contrastar lo Retrieved en el Estudio, los Críticos lo descartaron Como “Ciencia basura”, UN Estudio muy sesgado de Carman, Quien es profesora en la Universidad de Flinders en Australia del Sur. Also Dicen Que Quien proveyó de Pienso no transgénico FUE EL proprio granjero, Que Es Un Importante Vendedor de Alimentos no transgénicos. A Pesar De que El Estudio estuvó Financiado por El Gobierno australiano, no Se Puede ConSiderar ONU Grupo DE PRESION, o Que pertenezca a la Industria Biotecnológica, párrafo el Caso. La Lección Para Los Científicos Que pudieran Estar Interesados en la Alimentos con Cultivos transgénicos es Que No Merece la pena molestarse.
Ya le Escrito Sobre this Cuestión Otras veces: CUANDO los Estudios ESTAN REALIZADOS Por las Empresas de Biotecnología, la Mayor Parte de Ellos, No Se obtienen las Mismas Conclusiones. De Hecho, Los Organismos Gubernamentales utilizan Las Conclusiones de Estós Estudios financiados Por La Industria párrafo Decidir sU Comercialización Ÿ porciones Tanto es ConvertiRSE Nuestros Alimentos.
A RAIZ DE LA REACCION violenta contra el Estudio de Séralini, François Houllier, director de La Agencia de Investigación Agrícola de Francia , DIJO En Las Paginas de NaturalezaQUE HABIA QUE MAS realizar Investigaciones Sobre La Alimentacion transgénicos contra:
“ Creo Que TENEMOS Que Financiar con Fondos Públicos los Estudios Que analicen los FACTORES de Riesgo y beneficio de los Cultivos transgénicos. Also NECESITAMOS Más Estudios interdisciplinarios de los Alimentos Modificados Genéticamente, especialmente en do Repercusión en la Salud de los Animales y de los Seres Humanos …
En Segundo Lugar, la Investigación Siempre Tiene Que meet con los estándares Certificación Académicos adecuados. En mi Opinión, Cualquier Incumplimiento del rigor y la trazabilidad del Trabajo Científico … podria dar Lugar a Una Falta de confianza, Obtener Resultados inesperados. Este debe Ser Un trabajo riguroso …
Como Científicos, TENEMOS Que Estar al Tanto de los Problemas Sociales, inclusó CUANDO heno Una Contradicción Entre Innovación y precaucion ”.
ESTAS hijo Palabras de Alguien Que No rechaza de plano la POSIBILIDAD De que los transgénicos no puedan Producir Daños. No es el Caso de los Efectos nocivos de Productos Industriales: DDT, BPA, PCB, etc, etc, etc). EXISTE Un Nuevo Campo de Estudio Que es la epigenética, Que ha empezado a explorar Como. nos pueden afectar las sustancias a Las Que nep exponemos. Y no está la noción de microbioma, Que abre Nuevas Fronteras Para La Investigación.
Los Críticos de los transgénicos hijo Acusados de anteponer do Ideología de la Ciencia.De Pero viendo Las Reacciones viscerales de los Defensores de los transgénicos ante CADA NUEVO ESTUDIO Que se HACE, he aquí Mismo sí Pudiera Decir de ESTOS. Como Michael Hansen, director Científico de la Unión de Consumidores (El Brazo Politico Y de Accion de Consumer Reports), DIJO: “ Es Algo Que se debe Tener en Cuenta. Es consistente con Otros hallazgos. Los Críticos de Este Estudio ASUMEN Que los transgénicos hijo Seguros y derriban Cualquier Estudio Que demuestre lo contrario. Es Una posicion ideológica, no de buenos Científicos “.
Asi Que Vuelva a Respirar Profundamente. Houllier Tiene Razón. NECESITAMOS Más rigor, PERO TAMBIEN Mas Estudios. Y Gritando Contra Cada Científico Qué Dice Que los transgénicos ningún hijo la panacea Que sos defensores Dicen Que es, no es La Mejor Manera de conseguirlo.
Tom Laskaway es Fundador y Director Ejecutivo de Alimentos y Medio Ambiente red de información de las Naciones Unidas y escritor Que contribuye en Grist, Que Trata Temas de Alimentación y Política Agrícola. Sus Artículos also aparecen en The American Prospect, Slate, The New York Times y The New Republic.
–
Etiquetado: antitransgénicos , Estudio cría cerdo , François Houllier , granja de Iowa ,inflammation estomacal severa , Judy Carman , protransgénicos , Séralini , transgénicos