Para visitar el primer dolmen “El romeral”, lo primero que vi fue la imagen singular de la colina.

Era la elevación que dominaba toda aquella zona.

Luego fue preciso buscar el camino entre un polígono industrial lleno de naves y con pocas indicaciones sobre este monumento, que forma parte de un grupo de dolmenes, el mejor conservado de toda Europa y yo añadiría, el más desconocido también.

Finalmente se llega a la entrada:

La explicación oficial que se da de este monumento es:

El Sepulcro Megalítico de El Romeral es un típico sepulcro de falsa cúpula. Tiene un corredor de paredes de mampostería y cubierta adintelada que conserva 11 losas, con una longitud máxima conservada de 26.30 m., una anchura media de 1.50 m. y una altura media de 1.95 m. La cámara, con cubierta de falsa cúpula, tiene sus paredes ligeramente abovedadas, elaboradas en mampostería que terminan en una losa horizontal; es de planta circular, con 5.20 m. de diámetro y 3.75 m. de altura.

Al fondo de esta cámara se abre un vano que da acceso a un pequeño corredor que termina en una camarita, reproduciendo, a menor escala, la morfología y la técnica constructiva señaladas anteriormente. La longitud total conservada del sepulcro supera ligeramente los 34 m. El sepulcro se cubre con un túmulo de 68 m. de diámetro y está orientado sorprendentemente a un acimut de 199º, es decir, en el octante S-SO del horizonte y es uno de los poquísimos ejemplos de orientación a la mitad occidental del cielo en toda la Península Ibérica. Su eje apunta exactamente a la mayor “elevación montuosa” de la sierra de El Torcal, conocida como Camorro de las Siete Mesas.

“Sepulcro”.

Pero por qué estos historiadores llaman a todo sepulcro????

Cuando no saben lo que es una construcción  es un sepulcro o templo u observatorio.

Como observatorio está claro que no es y pinta de palacio no tiene que va a ser…

Saben a lo que me recordó a mi esta construcción????

Pues justamente lo contrario de lo que dicen la historia oficial.

Lo primero que deseché fue que fuera un sepulcro.

razones:

1) Sólo hay tres dolmenes en la zona y estamos hablando de un periodo que va desde los 5.000 años a los 3.500 años en este dolmen del Romeral. Es decir que en 1.500 años sólo se le ocurrió a tres gobernantes destacados este tipo de enterramiento????

Si tomamos a toda Andalucia existen unos 300 dolmenes, todos ellos con orientación diferente hacia el este, (la salida del sol). Menos en Cadiz y Sevilla. ¿Por qué? la razón es la peña de ese gigante dormido donde se han encontrado restos de un altar sagrado. Esta elevación era considerada sagrada. Elevación sagrada es un lugar de encuentro con los dioses.

2)Pero si esto fuera una cámara funeraria para una sola persona , por qué en el interior de lo que califican como “camarilla” sólo hay un lugar predominante donde, por cierto no se ha encontrado nada que nos haga pensar en un cuerpo o en una persona. Las paredes no tienen dibujos ni ninguna alusión a ese difunto hipotético.

3) Hay una cosa que dice el estudio oficial que para mi es claramente significativo. Su orientación.

Esta orientado justo sa la parte más alta del torcal en una zona plana ideal para… Pero en vez de seguir recordemos el anterior artículo que hablaba del torcal:

http://maestroviejo.wordpress.com/2013/08/14/camino-de-los-dolmenes-ii-torcal-de-antequera/

En este artículo se hacía referencia al gran número de avistamientos que habían tenido lugar en esta zona.

¡¡Que casualidad!! , aunque, yo no creo en las casualidades.

Cuando uno penetra dentro se encuentra con un gran corredor muy largo y una cámara circular que tiene como anexa otra más pequeña y a distinta altura.

Una de las cosas que me llamo la atención fueron las luces. En la cámara principal y a ras del suelo, se encontraban incrustadas numerosas luces que producían una molesta vibración.

Entonces me di cuenta, miré hacía arriba y no había ninguna señal de que aquel lugar hubiera sido iluminado por antorchas. Las piedras superiores y la gran piedra que servía de techo no tenían ni siquiera un átomo de negrura por hogueras o teas. Sin embargo la luz que penetraba desde aquel largo pasillo no permitía ver nada. Sólo las luces artificiales del suelo.

Toda la construcción tenía sentido pero no al entrar sino al salir.

Vamos a imaginar una historia:

Era como si alguien elegido para venir y manifestarse entre los hombres

1) Con una luz que bajaba del cielo

2) Una luz que se posaba en la montaña del torcal, un centro que emanaba una energía especial, fácilmente detectable desde el espacio. Luego otra luz más pequeña, iba en línea recta hasta la colina del gigante. Donde existe unos restos de un lugar de adoración a los dioses. La colina marcaba a nivel visual el lugar de encuentro. Luego a unos pasos tan solo estaba el túmulo.

4) Esta luz hacía levitar la gran roca del techo y penetraba en la estancia más pequeña. Alli aparecía un ser, quizas un ser manipulado geneticamente y llamado a dirigir a los demas hombres.

Luces en el cielo, lugares de culto, fertilidad, semidioses y dioses.

Los estudios realizados hablan de culto a la fertilidad en toda la zona.

Podían ser estos túmulos un lugar donde realizar estas “prácticas especiales de fertilidad”

Me viene a la memoria aquella imagen del templo de Luxor donde claramente se ve la extracción de semen con fines reproductivos,

http://maestroviejo.files.wordpress.com/2013/08/e5bdc-diosmin.jpg

5) Desde esta descendía a la gran sala circular donde alguien le esperaba para vestirla y darla la bienvenida.

6) Entonces como si de un parto se tratará, esta  partía de  la gran sala, que representaba el útero femenino, atravesaba el canal a la luz y salía a la Tierra una madre que daría a luz al elegido por los dioses.

Así pues, este túmulo podría ser un lugar de encuentro, señalado visualmente por la colina en forma de gigante  y el torcal como punto geomagnético detectable.

Bueno, yo creo que tiene más sentido que lo del sepulcro.

Con respecto a la antigüedad de la construcción 3.500 años esto es importante ya que este es el más moderno de los tres túmulos de Antequera.

Los otros dos tienen una antiguedad de 5.000 años y 4.500 años. Son más grandes y para su construcción, sobre todo el de Menga, fue precisa una técnica superior

¡¡¡Curioso!!!

LO MAS MODERNO ES LO MAS PEQUEÑO Y SIMPLE

Esto ya se había visto antes. Desde  la gran pirámide, parece que los constructores olvidaron la técnica y se pasó a construir pirámides mas pequeñas, incluso algunas que no soportaron como las antiguas, el paso de los años.

Era como si el conocimiento antiguo, se fuera perdiendo en cada una de las transmisiones y perdiera parte de su esplendor.

Tengo que decir que la datación es la considerada por la Junta de Andalucía en virtud de los últimos estudios realizados con pruebas de carbono 14 y a una profundidad mayor. Esto contrasta con algunas dataciones que figuran en la red y que consideran estos monumentos en épocas más modernas.

Cuando salí al exterior subí a la cima del túmulo y de nuevo contemple al gigante