La Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) ha recomendado al Gobierno dos fórmulas para fijar de forma transitoria el componente de la energía dentro de la revisión de la tarifa eléctrica. Se trata de dos fórmulas distintas, cuya aplicación en enero arrojaría subidas finales del 1,4% o del 2,9%, según la elegida, tal y como consta en el informe que acaba de publicar el organismo.
La fórmula elegida sería provisional, pero podría sustituir el método que elija coo definitivo el Gobierno durante un año máximo. De este modo, serviría para sustituir el método de la subasta eléctrica, que de aplicarse ahora, habría obligado a aumentar el recibo eléctrico un 11%, por lo que el sistema quedó anulado.
La primera opción que ofrece ahora competencia, utiliza como referencia el precio del mercado de futuros del último trimestre, mientras que la segunda consiste en utilizar como referencia los dos últimos trimestres. En caso de que se aplique la primera fórmula, el coste estimado de la energía para la revisión de enero supondría un alza del 7,26% y tendría como consecuencia una subida de la tarifa del 2,9%.
En caso de que se aplique la segunda opción y se tomen los últimos seis meses como referencia, el aumento del coste de la energía sería del 3,47%, lo que repercutiría en un incremento final de la tarifa del 1,4%. El Gobierno es el que debe decantarse ahora por la fórmula que considere más oportuna.
En el informe, elaborado a petición del Gobierno, el regulador señala que estas dos opciones forman parte de un “mecanismo transitorio” y detalla en paralelo, de forma más elaborada, una propuesta para fijar el precio de la electricidad. La CNMC considera en las conclusiones que, con el fin de “evitar cualquier impacto distorsionador en el mercado minorista”, debería plantearse un “mecanismo transitorio” para “soslayar” el efecto de no haber considerada válida la última subasta Cesur.