Muchos investigadores alternativos han estudiado desde hace décadas la posible existencia de una civilización perdida relacionada con el mito de la Atlántida u otros similares (Mu, Lemuria…) a partir de ciertos indicios dispersos hallados en múltiples lugares del planeta. A su vez, durante mucho tiempo, la arqueología ortodoxa ha rechazado tales propuestas por considerarlas una extensión de la mitología sin base científica alguna. Así, normalmente se ha considerado que las supuestas pruebas sobre un mundo perdido en una mítica Edad de Oro no eran más que errores, manipulaciones o especulaciones que no podían sustentar ninguna hipótesis seria.
Sin embargo, tal como el autor escocés Graham Hancock nos reveló en su entrevista en exclusiva a Dogmacero (Dogmacero n.º 5, setiembre-octubre 2013), algunos recientes descubrimientos apuntaban a que la antigüedad de ciertos yacimientos arqueológicos podría ser mucho mayor de lo que se había reconocido hasta la fecha. En la entrevista, Hancock señalaba lo siguiente:
«De nuevo se ha producido un gran cambio en esta área, y tal cambio es, por supuesto, Göbekli Tepe (Turquía), un yacimiento megalítico de 12.000 años de antigüedad. Sabemos que tiene 12.000 años de antigüedad, ya que fue soterrado deliberadamente por las personas que lo construyeron después de 2.000 años y se mantuvo intacto desde entonces, por lo que las dataciones por radiocarbono no han sido contaminadas. El segundo yacimiento donde se ha planteado una datación muy radical se llama Gunung Padang (Indonesia), un enorme conjunto megalítico. Hasta hace poco se pensaba que tenía sólo 3.500 años de antigüedad, pero el Departamento de Geofísica del Gobierno de Indonesia y el geólogo Daniel Hilman han anunciado recientemente –sobre la base de un amplio estudio– que este lugar tiene al menos 9.000 años de antigüedad y tal vez hasta incluso 20.000 años. Por eso, con estas nuevas dataciones, de repente el argumento a favor de una Esfinge de 12.000 años de antigüedad se hace mucho más sólido, y a los académicos ya se les hace difícil decir que no hay otros yacimientos. Por el contrario, parece que empieza a surgir una acumulación de pruebas que podrían derribar el paradigma existente. Además, se plantea la posibilidad de que un gran número de yacimientos megalíticos de todo el mundo puedan haber sido mal datados por los arqueólogos.»
Hancock, además, nos adelantaba que estaba preparando una investigación para la secuela de su famoso libroFingerprints of the gods (“Las huellas de los dioses”) en la cual se incluía un estudio detallado de las últimas novedades sobre los dos yacimientos mencionados. Finalmente, hoy podemos anunciar que en el sitio web deGraham Hancock se acaba de publicar un breve artículo del autor escocés que recoge parte de las investigaciones llevadas a cabo a finales de 2013 en Turquía e Indonesia. En este artículo, Hancock revela datos muy interesantes a partir de una conversación con Danny Natawidjaja, geólogo experto del centro de Investigación de geotecnología, en el Instituto Indonesio de Ciencias. Según Natawidjaja, el yacimiento megalítico de Gunung Padang todavía guarda muchas estructuras a gran profundidad bajo la superficie (hasta unos 30 metros) e incluye una gran pirámide escalonada que hasta ahora se creía que era una colina natural.
Y lo que es más significativo, las prospecciones de los estratos más antiguos de las estructuras megalíticas han ofrecido muestras orgánicas que podido ser datadas con el método del radiocarbono, dando fechas extremadamente antiguas, que se remontan más allá de 20.000 años. Parece que tales datos han causado sorpresa y “disgusto” en el estamento académico indonesio y el propioNatawidjaja confiesa a Hancock que hay presiones de este estamento hacia el gobierno indonesio para que no prosigan estas investigaciones.
Por otra parte, en referencia al yacimiento turco de Göbekli Tepe, Hancock nos informa de que el arqueólogo alemán a cargo de los trabajos, Klaus Schmidt, cree que los círculos megalíticos que quedan aún por excavar –pero ya identificados por prospección de geo-radar– podrían ser mucho más antiguos que los descubiertos hasta el momento (datados alrededor del 9600 a. C.).
En suma, estamos ante un panorama que –si bien precisa estudios más profundos– puede abrir definitivamente la puerta a la concepción de una historia cíclica en la que un mundo civilizado desapareció (tal vez a causa de un gran cataclismo global) y luego fue recordado en forma de mito por muchas culturas de todo el mundo.
La fuente original de esta información (en inglés) es la siguiente:
http://www.grahamhancock.com/forum/HancockG9-Mystery-Lost-Civilization.php
Xavier Bartlett
http://www.dogmacero.org/la-mtica-civilizacin-perdida-podra-ser-una-realidad/
Lo de Gobekli Tepe si lo sabia, aunque el enterramiento no tiene nada que ver con civilizaciones alienigenas. Tambien lo de la Esfinge, aunque no se me hace muy creible por la erosion producto del ventarron de la zona.
Hay que tener cuidado con emocionarse mas de la cuenta, porque eso nos hace ver pruebas donde no las hay; aunque lo de Indonesia si me sorprendio. De lo que si se tiene evidencia (hasta ahora) es de que algunos monumentos de Tiahuanaco, por ejemplo, si son de antes del 10.000 a.C.
Lo de Indonesia tambien parece probable, sobre todo por el secretismo de la elite local, y, junto con Tiahuanaco (solo los engranajes en forma de H), hace probable que haya existido una civilizacion perdida, evidentemente alienigena (por la tecnologia y todo; otra cosa son las supuestas guerras, ahí si le han metido cualquier cantidad de mitos que muchas veces son explicaciones de cosas naturales); lo cual no deberia alegrarnos ni maravillarnos, sino alertarnos de una invasion premeditada, porque, a la luz de los hechos, nos han controlado desde hace miles de anos y en nuestro propio planeta (no que se hayan quedado a vivir aqui nomas y ya).
Lo que si no creo es que «nos hayan creado a partir del mono o el hominido». Ni los mitos, si los estudiamos bien, apoyan eso. Los indicios mas antiguos de visitas alienigenas datan del 40000 a.C., que es la fecha en que aparece el Homo sapiens sapiens. Asi que recien a partir de ahí podemos empezar a contar. Pero si creo que nuestra tecnologia la tenemos por nosotros mismos; si no, tendriamos ciudades humanas desde esa epoca y no recien desde hace menos de diez mil anos. Pero si creo que hubo (y hay) una manipulacion (politico-cultural) a niveles gubernamentales (castas tribales, jerarquias municipales, burocracias, linajes reales, etc.) para poder controlar el mundo, y creo que han orquestado todo ese plan en vez de conquistarnos directamente con su tecnologia porque tienen miedo de nuestra energia y de nuestros espiritus (por eso tienen tantos rituales, para aliarse con almas de humanos traidores -arcontes-), y que por eso estan encubiertos y ordenan encubrir toda evidencia de su presencia en la Tierra.
Eso si: no creo en Lemuria o en Mu, sino que todo eso fueron interpretaciones de una sola civilizacion. Ademas, las «ruinas» de Vimini estan a muy poca profundidad para haber sido un continente perdido, y si dicen que era del tamano de Asia, no habria cabido en el Caribe. Para mi esas «ruinas» son un psicosocial para desviar la atencion publica de los verdaderos alienigenas. Y sigo creyendo que el mito de Atlantis trataba en realidad sobre Creta.
Esa es mi humilde opinion. Disculpen si me fui por la tangente, pero, como el tema era la supuesta existencia de Atlantis, quise compartir lo que sabia, xD! Y creo en muchas de estas cosas porque aca la Hermandad Blanca tiene contacto con extraterrestres, lo que corroboro una vidente en un programa local. Pero si rechazo lo del «cambio de conciencia asistido» que promueven grupos como ellos para, en mi opinion, no esforzarse por mejorar ellos.
Saludos a todos.
Amigo Italo,
Como redactor de la noticia y antiguo profesional de la arqueología, debo hacerle notar que en ningún momento se menciona la existencia de presencias alienígenas en esta civilización perdida (pese a que hay una fiebre por este tema fomentada por documentales como «Ancient Aliens», que carecen de rigor y son puro espectáculo). Ni Graham Hancock ni Robert Bauval ni otros distinguidos autores alternativos creen en tal civilización extraterrestre. Se trataría de una civilización muy anterior a las que conocemos pero apenas sabemos nada sobre ella, más que por las pistas que nos dan las antiguas mitologías y algunos restos arqueológicos. Desde esta perspectiva, bien podría ser que la especie humana hubiera «involucionado» desde un estado superior de progreso (no necesariamente material) hasta nuestro mundo actual.
Y por supuesto, hablar de extraterrestres está de más, empezando porque alguien debería definir qué es «extratrerrestre» y qué no de forma inequívoca. Le recomiendo que acceda al artículo que publiqué en el núm. 2 de la revista Dogmacero sobre este tema en particular.
Saludos cordiales
XB.
Hola Xavier:
El conocimiento antiguo que dio origen a las culturas que conocemos, pudo tener su origen en civilizaciones desaparecidas por cataclismos naturales.
La linea recta que la historia oficial nos ha contado, se transformaría en una linea discontinua.
Hay evidencias de grandes cataclismos ocurridos a lo largo de la historia del planeta.
Así pues se podía pensar que civilizaciones terrestres fueron la causa del conocimiento antiguo.
Esto es cada vez más difícil de negar, pero también lo es la intervención de seres venidos de la estrellas.
Toda la mitología y las tradiciones de todas las culturas de la Tierra.
Hablan de seres venidos de las estrellas.
La vinculación entre el conocimiento antiguo y el espacio exterior es innegable.
Por otra parte, resulta lógico pensar que La Tierra no es el único punto del universo con vida u capacidad para crear seres vivos e inteligentes.
Apasionante pero ¡qué poco sabemos de la realidad de nuestro planeta!
No, se nos olvide , que cualquier comentario, que expresemos, es producto de la programacion, (EDUCACION),que nos han dado, de acuerdo, a la epoca , en que estamos ,como nos toco vivir,,. Yo , estoy tratando, de ser y no ser. busco la verdad, como un gambusino y se que , por intiucion , que podria ser, pero me falta DINERO $, (no, lo pido) ,y ni lo necesito,.Lo que yo expreso, es ajeno a la verdad, Obseva, y aprenderas,Enki, señor de la tierra, ¿Concuerda, ello. con la realidad, actual, claro , que si, , «, toma tierra de verdad y siembra, con ¿que,?yy quien es el complemento,: la LUZ, ¿ que no actua asi la , NATURALEZA, LOS CUATRO ELEMENTOS, LOS TRES ,PRINCIPIOS ,777777.Falta un cocinero, YO, QUIERO SER.
Gracias por tu respuesta, Xavier. Hice referencia a los extraterrestres porque es de lo que mas se habla en este blog y lo que aca mas se deja entrever cuando se habla de la civilizacion perdida. Pero, efectivamente, y me apoyo en Vimini, tal «civilizacion perdida» bien pudo ser meramente humana y terrestre; muy aparte de que las descripciones son muy exageradas y alegoricas. Y me alegra que alguien en este blog comparta mi opinion desagradable de Alienigenas Ancestrales, xD!
Si es cierto que nos han visitado, Maestro, pero no que hayan creado nuestra civilizacion; en Tiahuanaco hay piezas con angulos perfectos, solo posibles con tecnologia moderna, de mas de 10,000 años, y muros de unos mil años de antigüedad, no tan perfectos, como los de Tiahuanaco y comparables a los de Machu Picchu, de los cuales los mismos historiadores alternativos aceptan como hechos por nosotros. Y en todo el mundo se puede ver eso: muchas veces se recibieron conocimientos de civilizaciones mas antiguas, pero que solo pudimos desarrollar cuando NOSOTROS llegamos POR NOSOTROS MISMOS a cierto grado de evolucion cultural.
Ahorita estoy conectado de mi Galaxy (tengo laptop pero solo hay un cable de red y lo usa mi mama xD), porque cuando entro del Blackberry me suscribo a un post de aca y no me llega nada, xD! Por ejemplo, ahora volvi a abrir el mail de este post y ya habia respuestas. 🙂 Solo que me quita hacerlo con todos los post que comente del otro movil. 🙁 Seguro me perdi buenos debates. 😛 Al menos estoy en este. 😉
Saludos a todos.
Perdonen si por momentos escribo mal, todavia no me acostumbro al teclado tactil, xDDDDD!
Para maestroviejo e Italo:
Aunque es factible que este universo pueda estar habitado por inteligencias superiores situadas en otros planetas (y que es posible que nos hayan visitado, manipulado genéticamente o concedido la civilización), existen otras posibles opciones que de algún modo abren nuevos caminos de exploración alternativos tanto a la clásica teoría del antiguo astronauta como al evolucionismo ortodoxo que se enseña en las universidades.
En mi blog personal abordé este tema con la mente abierta pero también con escepticismo y crítica hacia los creyentes en la «innegable presencia alienígena» (adjunto link: http://laotracaradelpasado.blogspot.com.es/2013/09/demasiados-extraterrestres.html). No niego que ese escenario pueda ser posible pero lo veo muy problemático por diversas razones, aunque es bien cierto que la historia convencional no se sostiene ya, por mucho que quieran apuntalarla. En fin, creo que todavía nos quedan importantes incógnitas para dilucidar con certeza el origen del ser humano y de la civilización y que para hallar respuestas tal vez debamos romper moldes mentales, tanto de «homínidos» como de «alienígenas».
Saludos,
XB
Muy bueno tu blog, Xavier. Al menos a mi se me hace dificil explicar cosas como el avion de oro o las supuestas manijas del dios mesoamericano; pero tampoco veo extraterrestres en todos lados. Y que bueno que menciones las otras dimensiones en tu blog; siempre he creido eso, que muchos «dioses» eran, en realidad, espiritus errantes, almas en pena que se hicieron pasar por dioses para tener un lugar en este mundo a traves de cierta gente, y se sabe que las almas en pena justamente suelen apoderarse de personas debiles para no vivir atormentados en el limbo (y esos serian los arcontes). Y sobre tu comentario en este blog, solo puedo mostrar mi mas absoluto acuerdo. Saludos.
Pues creo que la Atlántida también esta relacionada con «Tartessos» esa civilización antigua del bajo Guadalquivír y que se sabe aun muy poco de ella pero se sabe que eran una civilización bastante avanzada que ya conocían la escritura, las matematicas y la geometría a máximo nivel y que cuya historia tiene bastante que decir todavia.
Hola Francisco:
Yo también opino lo mismo
Tartesos fue una civilización que tuvo el conocimiento antiguo en su base organizativa.
Un saludo.