La muerte, tal y como la concebimos, no existe, sólo es una ilusión”. Esta es la principal conclusión a la que ha llegado el médico y director de Advanced Cell Technology Robert Lanza, defensor de la teoría del biocentrismo, en la que se niega que el tiempo o el espacio sean lineales. Para la gran mayoría de científicos este tipo de afirmaciones son sólo sandeces o, al menos, hipótesis indemostrables. Sin embargo, Lanza parece haber encontrado en el famoso experimento de Young , también denominado de la doble rendija (doble-split), el perfecto aliado para defender su tesis. Si con este se logró demostrar la naturaleza ondulatoria de la luz, Lanza pretende hacer lo propio con el espacio y el tiempo.
En la obra Biocentrism: How Life and Consciousness are the Keys (BenBella Books), el físico norteamericano parte de la premisa de que la vida crea al universo, y no al revés, la base misma del biocentrismo. A partir de aquí, va deduciendo paso a paso que la mortalidad es una idea falsa, creada por nuestra conciencia.
La mortalidad es una idea falsa, creada por nuestra concienciaEn primer lugar, sugiere que la conciencia de una persona determina la forma y el tamaño de los objetos en el universo. Para explicarlo, utiliza como ejemplo la forma en la que percibimos el mundo que nos rodea: “Una persona ve un cielo azul, y se le dice que el color que están viendo es azul, pero las células cerebrales tienen la capacidad de variar esta percepción, pudiendo ver el cielo de color verde o rojo”. En pocas palabras, concluye, “lo que vemos sólo existe gracias a nuestra conciencia”.
El multiverso y la teoría de las cuerdas
Este es el motivo por el que Lanza dice que creemos en la muerte. Al observar el universo desde el punto de vista del biocéntrismo, erramos a la hora de concebir el espacio y el tiempo, pues lo haríamos en función de lo que nos dicta la conciencia. En resumen, el espacio y el tiempo son «meros instrumentos de nuestra mente”, por lo que entender la muerte como algo terminal no tendría sentido según sus tesis.
Robanza.Al concebir que las dimensiones espacio-temporales son meras construcciones mentales, la inmortalidad sería una realidad para Lanza. Es decir, hay vida después de la muerte (física) debido a que habitaríamos un mundo sin fronteras lineales de espacio y tiempo, lo que entronca con la teoría de las cuerdas .
A pesar de ello, lamenta el científico, seguimos creyendo que “la vida es sólo un poco de carbono y una mezcla de moléculas, las cuales dan forma a nuestra existencia durante un tiempo y luego vuelven a descomponerse en el suelo”, explica el físico. ¿Por qué? Simplemente, “porquese nos ha ensañado que las personas se mueren, aunque sólo existe la evidencia de que desaparece el cuerpo en un momento dado”.
“Trascendemos a la vida, pero nuestra mente nos impide verlo”
Para explicar la muerte física del cuerpo, Lanza recurre a la teoría del multiverso o universos paralelos. Una interpretación a la que se ha dado un fuerte pábulo debido a los datos recogidos por el satélite Planck, que mostró una serie de anomalías supuestamente causadas por la atracción gravitatoria de otros universos. Así, según Lanza, “todo lo que ocurre en nuestro universo está sucediendo también en el multiverso, por lo que la vida nunca dejaría de existir en este sentido.
Cuando el cuerpo desaparece, nuestra vida se convierte en una planta perenne que vuelve a florecer una y otra vez en el multiverso“Cuando morimos, nuestra vida se convierte en una planta perenne que vuelve a florecer una y otra vez en el multiverso”, explica gráficamente el físico. Por tanto, la vida trascendería a la forma lineal bajo la que se rige nuestro pensamiento. Esto es porque, como sucede con las partículas de la luz, la materia y la energía “funcionan como las ondas”.
El estudio del fenómeno de las Experiencias Cercanas a la Muerte (ECM) ha centrado en los últimos años la atención sobre la posibilidad de que exista la inmortalidad. Una de cada cinco personas que sobrevive a una parada cardíaca asegura haber tenido una ECM durante el tiempo de duración de un coma o de muerte clínica, en el que supuestamente desaparecen todas las señales externas de vida, pero que son capaces de narrar luego sus sensaciones y percepciones.
Investigaciones millonarias para demostrar la inmortalidad
Cada vez son más los investigadores médicos interesados en este fenómeno, y la literatura sobre el tema llegó a su cénit con la publicación el pasado año de La prueba del cielo: El viaje de un neurocirujano a la vida después de la vida (Zenith). Un libro superventas en el que el neurocirujano Eben Alexander narra su supuesta experiencia en el más allá durante el tiempo que estuvo en coma.
Para intentar acabar con esta incertidumbre, la fundación fundación John Templeton que, con base en Filadelfia, se describe a sí misma como “un catalizador filántropo para la investigación sobre las Grandes Cuestiones de la vida”, financiará con cinco millones de dólares una selección de proyectos de investigación sobre las experiencias al borde la muerte. Es lo que se ha dado en llamar el Proyecto Inmortalidad .
Entre los elegidos en el Proyecto Inmortalidad destaca Sam Parnia, director de investigación sobre reanimaciones en la Universidad de Nueva York, quien tratará de de determinar si las ECM son reales. Es decir, discernir si sus causas son físicas o, por el contrario, parapsicológicas o metafísicas. Para ello, el autor de Erasing Death: The Science That Is Rewriting the Boundaries Between Life and Death analizará la actividad cerebral de los pacientes que sufren un paro cardíaco. De este modo, tratará de determinar si las conexiones neuronales son susceptibles de provocar una experiencia subjetiva, verse a uno mismo fuera del cuerpo y en tercera persona mientras los médicos tratan de reanimarlo.
http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2014-01-13/la-fisica-demuestra-que-hay-vida-despues-de-la-muerte-pero-nuestra-mente-no-lo-ve_74673/
Sobre este tema me pregunto si cuando se demuestre con todas las pruebas, que existe vida consiente luego de la muerte, como reaccionará toda la cantidad de personas que no creen. Va a ser muy interesante.
Oráculo.- Porque si estás ahora aquí no es para escoger, tú ya elegiste, has venido a intentar comprender por qué lo hiciste. A estas alturas ya deberías saberlo.
Estamos en las mismas que en otro artículo anterior.
» el físico norteamericano parte de la premisa de que la vida crea al universo, y no al revés, la base misma del biocentrismo. »
Ya, magnífico, pero ésas premisas hay que fundamentarlas y explicarlas convincentemente. Recuerdo que partir de una premisa falsa o errónea, invalida todo el posterior discurso.
Yo, o cualquiera, puedo partir de la premisa que se me antoje. Por ejemplo la inmortalidad del alma, o la reencarnación, o la existencia de vida extraterrestre…etc.
Pero si no fundamento dicha premisa, mi discurso no pasa de ser una mera elucubración, una fantasia, un cuento.
A dia de hoy la física no ha demostrado que haya vida después de la muerte. El concepto en sí mismo es un sinsentido. Muerte es fin de la vida, no puede haber vida tras la muerte. Al menos no la misma.
Independientemente de ésto, si alguna vez se dá tal demostración, estaré sorprendido e interesado en el nuevo hallazgo. No creo en la existencia de vida consciente tras la muerte, pero de ser así no me llevaré un disgusto, al contrario, supondría una nueva frontera más para explorar y continuar aprendiendo.
De todas formas la existencia o no de vida consciente tras la muerte, es una disputa que sólo pueden ganar los creyentes. Los no creyentes tenemos la victoria imposible y, por tanto, asegurada la derrota. Así que juegan con ventaja.
Son temas que seguirán José. Para mi sorpresa un científico que está estudiando bbs, descubrió que entienden las bromas y por eso sonríen; te la dejo porque vale leerla. http://hispantv.com/detail/2014/07/12/280007/bebes-rien-bromas
Saludos.
Estimado Jose:
El problema está en el método.
Si solo admitimos el método cientifico para validad una teoría,
resulta imposible validar teorías que no podrán ser nunca comprobadas en un laboratorio.
Estamos hablando de lo anterior al Universo.
¿Cómo se puede aplicar el método cientifico para algo fuera del espacio tiempo actual.
Cómo pedirle a un pez que utilice un microscopio, si no tiene manos.
La forma de validar una teoria puede ser algo diferente.
Por ejemplo:
Se puede plantear una teoría y luego intentar refutarla, por ejemplo con el método científico.
Si la refutación es clara. No hay nada mas que hablar
Pero si la teoría lleva miles de años a nivel de filosofía.
Si el método científico no puede rebatirla.
Si incluso algunos científicos se lo plantean como posibilidad.
Entonces mi querido amigo, merece la pena tenerlo en cuenta.
Sentirlo y preguntarse a uno mismo, si eso te convence o no.
Tu respuesta interior será la mejor de todas y no necesita método científico.
Un saludo
Personalmente tampoco creo en la muerte como tal, no como fin, sino como un cambio de densidades y de forma de existencia, también creo que he vinido millones de veces a vivir diferentes vidas, aunque creo en otra teoria posible que dice que en lo mas profundo de nuestro ser existe el verdadero ser de luz, original, que no conocia la dualidad, era sólo luz, el cuál fue manipulado por entidades oscuras para su beneficio, pero confio que concientemente un día regresaremos a esa existencia fuente luz definitivamente. muchas gracias querida domi.