Una colaboración de Jose Frechina
La piedra más grande encontrada en el mundo es la Piedra del Sur o Hajar al Hibla en Baalbek. ¿Cómo pudo alguien cortar 1.500 toneladas de piedra caliza con una precisión extrema, transportarla y elevarla a siete metros de altura? Según la versión comúnmente aceptada de la historia, sería imposible para los habitantes de la antigüedad, con una tecnología muy limitada llevar a cabo tal cosa. ¿Podría ser posible que haya mucho más en la historia de nuestro planeta de lo que se nos ha enseñado?
Los recientes trabajos de Janine Abdel Massih y su equipo de la UL (Lebanese University) en la colina deSkeih Abdallah, a 800 metros de las ruinas romanas, descubrieron una piedra más grande y maciza que el monolito de Hajar al Hibla. Mide 19,6 metros de largo, 6 metros de ancho y 5,5 metros de espesor. «Hasta entonces. Porque todavía no hemos llegado al interior de la roca para dejarla completamente limpia», dijo Janine Abdel Massih, y añadió que el trabajo se reanudará después de la fiesta del Fitr.
Situado en la entrada de Baalbeck, la colina Sheikh Abdallah alberga una antigua cantera de piedra que ha suministrado material de construcción del complejo romano. Y según el arqueólogo, no sería improbable que el monolito quedase inacabado por los constructores del templo de Júpiter, cuyo plan inicial debió ser más amplio, como han señalado estudios previos.
El megalito se encontró ligeramente hacia abajo, cerca de la conocida como Hajar-al Hibla (21,5 metros de largo, 4 metros de ancho y 4,20 metros de altura). Un segundo bloque fue descubierto en los año noventa del siglo pasado. La perfecta conservación de las capas arqueológicas de la cantera permitió a los especialistas estudiar como se extrajeron los monolitos perfectamente.
Fuente: http://glamroz.com/newly-found-meghalitic-stone-in-baalbeck/
primero que nada….
nuestros antepasados no eran gente ignorante….. ni tonta…..y podian solucionar problemas realmente dificiles… con poleas, troncos y animales…. y esclavos por supuesto.-
podian construir un angulo recto, sin aparatos de medicion alguna, y perfecto.-
podian cortar piedras, moverlas….pararlas, llevarlas por rios, tenian gruas, planos inclinados, y por supuesto… ciencia, de la epoca por supuesto, pero ciencia al fin.-
sin poderes mentales, ni la ayuda de un ET.-
el hecho de que el autor del post, no sepa como hacer tal o cual cosa… no significa que sus ancestros, o los pueblos antiguos de esa region, no lo supieran hacer.-
un evento , o situacion extraña…. no tiene por que solucionarse siempre con: (breve lista).-
1) un ET.-
2) reptiles de dos patas, metamorfos, psiquicos, antropofagos y muy, muy malos.-
3) poderes mentales (ya tenemos TODOS el poder mental mas grande que hay…. se llama INTELIGENCIA).-
4) maquinas ATLANTES.-
5) seres transdimensionales.-
6) ciencia «antigua»… (toda la ciencia antigua …. es antigua….).-
7) magia… (no existe algo asi….).-
antes que me olvide…. el bloque NO es una talla perfecta……
pero seguramente el autor del post, tiene una idea de perfeccion distinta de la mia.-
Profesor J
Estoy de acuerdo con usted en que nuestros antepasados no eran ignorantes y podian cortar piedras,moverlas y todo lo demas,tampoco tengo ninguna duda que a usted inteligencia no le falta pero tambien creo que sus 5 sentidos no le dejan ver oir oler saborear y tocar lo que tiene al lado y esto se lo digo sin animo de ofenderlo y con todos mis respetos.
Un abrazo
srta. rocio
¿que cosas tengo al lado…?.-
(usted me esta dando mas valor del que tengo…. no soy muy inteligente…. soy una inteligencia promedio, nada mas…).-
profesor J
srta. rocio.-
no me de mas valor del que tengo…. no soy MUY inteligente…..
soy una persona con una inteligencia promedio.-
pero…..¿que cosas tengo al lado….?.-
profesor J
Sin escritura, sin telefonos y sin internet, sin dinero de papel, etc, justamente hoy pensaba cómo hacían? Saludos Profesor.
lo hacian con esfuerzo, sacrificio, mucha gente que se moria en el proceso….. pero la gente siempre fue abundante.-
muchos latigazos, sogas, troncos, pozos de nivelacion, bueyes, grasa de animales, planos inclinados, arena como pseudofluido nivelador, matematicas….
y mas latigazos.-
el error consiste en querer hacer algo, «sin que haya accidentes mortales», que es el criterio moderno…. en la antigüedad eso importaba tres rábanos….
si para mover un oblisco, se morian 30 esclavos…. no significaba gran cosa.-
profesor J
A ver sr Profesor, aclareme, que lo de los músculos lo entiendo, pero no como un obelisco de mas de 100 toneladas era trasportado por el NILO sin quedar embarrancado en los bajíos de arena y con barcos que sólo podian transportar ocho toneladas..algunos razonamientos también encallan…veanse los ultimos decubrimientos referentes al poder del sonido para mover objetos y videos de formación de composición de estructuras geométricas por ultra frecuencias. De todas formas su visión de las cosas dejaría a un lado a las caterpillar en la extracción del oro anunnaki y usaría mano de obra buena, bonita, barata y abundante…..en algunas cosas podemos estar de acuerdo.
sr. francisco.-
no tengo necesidad de validar lo que digo…..
usted lo toma o lo deja, pero no voy a dar explicaciones.-
eso se llama confianza….
por ejemplo:
si usted acepta, que alguien sin prueba absoluta alguna, diga que una cultura de la edad de bronce levitaba piedras gigantes ….. y les cree… es su derecho….
yo no le pido explicaciones de porque les cree a los que dicen eso.-
yo digo exactamente lo contrario.-
________________________________
se muy que se usa para cortar piedras…. tecnologias que usted , (creo…), que no conoce… y no son ET.-
cortadoras como las de chorros de plasma… o metales como el Nitruro de boro cubico.-
pero eso es anecdotico.-
_____________________________________
por otro lado, el proceso de razonamiento mio, no es perfecto….por favor….-
eso seria como considerarme dueño de la verdad…. y NADIE tiene ese lugar.-
las cosas se hacian, de eso no le ponga le menor duda….y lo hacian personas…..
______________________________________
insisto…..
el hecho de que «algo» no se pueda explicar….. no quiere decir que la explicacion sea un ET.-
profesor J
Lo de latigazos.- no me gusta, pero si reconozco que nada se logra sin objetivos ni sin esfuerzos. Si usted habla con personas del campo son muy diferentes a personas de grandes centros urbanos Por eso quien pueda debe tratar de conocer ambas realidades, inclusive hasta depende del lugar geográfico y climas, como así tambien hoy los más favorecidos son los que conocen muchos idiomas, en mi caso me encanta saber y me limita bastante en algunas cosas; que investigo. Gracias Profesor.
intuyo que me ha confundido Maria….
cuando hable de los latigazos….. estaba hablando de esa epoca… es obvio que en esa epoca, el incentivo para hacer trabajar a la gente… eran los latigazos.-
no estoy hablando de la epoca actual…..
y para mover semeantes piedras…. tenian mucho tiempo…. y se hacia con mucho esfuerzo…..
pero mucho esfuerzo… no se corria contra reloj como se hacen las cosas hoy… el tiempo era lo de menos.-
profesor J
Gracias por su explicación Profesor.
Buenaaaaas. Permítame que tercie. Soy un desastre con los jeroglíficos. Y no lo soy tanto con las cuentas. Y realmente no puedo imaginarme cómo se pueden mover ¡1millón 200.000 kilos! con cuerdas, poleas, tornos, palancas y planos inclinados, por muchos latigazos que añadas a la ecuación. Supongamos que disponemos de una población que destaca en el rústico ejercicio de levantamiento de piedras, y que los morroscos pueden levantar 200 Kg sin despeinarse. Necesitaríamos 6000 Urtains para levantar 1200 toneladas, y parecen excesivos para una superficie de 23*3=69 metros2= 87 Urtains/m2 o sea que físicamente no caben en 1 m2, o sea que debieran haber utilizado cuerdas. Ahora bien, la resistencia de una cuerda es proporcional a la sección de ésta. Buscando cargas de rotura para cuerdas de Nylon, encontramos que para una cuerda de diámetro 60 mm es de 64000 Kg. luego para levantar nuestra piedra harían falta 19 cuerdas como la anterior, o una única maroma de 465 mm de diámetro (medio metro). Por no hablar de las herramientas de corte. Ni de las distancias de la cantera, ni de las estrecheces del terreno. A lo mejor tú tienes alguna hipótesis más plausible que yo, porque ya te digo que ni lo huelo, para mí que no pueden haberlo hecho unos humanos de la edad de bronce, sino más bien unos dioses de aquéllos que engendraban Hércules… De cualquier manera simpatizo con tu espíritu de debate, creo que has cogido la postura más difícil de defender.
mi postura es muy facil de defender… es todo lo contrario….. es facilisimo de defender….
es mucho mas facil de defender mi postura , que defender a la «teoria» (ni siquiera es eso), de los ET, o los DIOSES como usted propone.-
pero como lo dije anteriormente….. Yo defiendo su DERECHO a creer que esa roca la levitaron los ET, o un Dios griego….. o lo que sea….. respeto sus creencias.-
hay muchisimo de esto en internet…. «como se movian grandes pesos en la antiguedad»….
a mi tambien me hubiera gustado que esas cargas las hubiera movido un ET, o una maquina ATLANTE, o algun viejo vestido de negro con su vara magica….
pero no fue asi……
se uso el poder de la mente eso seguro…. se uso la INTELIGENCIA, y musculo, y mas inteligencia.-
pero defiendo su derecho a creer en LO QUE SEA.-
pero no desmerezca a los ingenieros de la antiguedad.-
profesor J
Verdaderamente es impresionante, una cosa es verlo en fotos y otra es verlo en persona.
¿ Saben que me pregunto ?… Ya que esta gente tan avanzada, ( prefiero no etiquetarlos con nombres específicos ni de origen ) con tecnologías de ingeniería punto cero y gravedad inversa, capas de ( hipotéticamente ) levitar peñascos con toneladas de peso descomunal… Supongo y presumo que también tendrían la tecnología multimedia, para GRABAR estos eventos especiales, de erigir templos de esta magnitud e importancia.
Si nosotros humildemente hemos fabricado cámaras fotográficas y de vídeo digitales, cuya tecnología y capacidad óptica evoluciona mas rápidamente que la nuestra; originadas por nuestra necesidad intrínseca, de capturar los momentos relevantes de nuestras vidas… ¿ porque no pensar que ellos también la tuvieron, aunque sea por motivos diferentes ?
Ahora; donde quedaron esos registros grabados que evidenciarían la verdad de la naturaleza de estas enigmáticas y colosales edificaciones… Coño, porque no me salgan que las dejaron escritas en rudimentarios papiros, piedras o placas de metal SOLAMENTE. Sería incongruente con los basamentos tecnológicos que de ellos se derivan… ¿ no les parece ?. Quizás y especulando un poco, quedarían registrados en el campo Akáshico y por lo tanto, solo accesible a los que alcancen el nivel para asimilarlos sin un ego que lo codicie. .. y que maneje la tecnología capas de LEERLA, por supuesto.
Estoy solo lucubrando…
Os, Los, Les, Las Saludo.
Teniendo en cuenta que los romanos eran capaces de transportar pedruscos ( obeliscos ) de más de 522 toneladas desde Egipto hasta Roma, de una forma más o menos habitual, no me resulta tan sorprendente lo de éste megalito. Hay que tener en cuenta que el traslado es bastante más corto y que el terreno ayuda.
En concreto el obelisco más grande que llegó a Roma es el de la plaza de San Juan de Letrán. Y pesa eso, 522 toneladas, no está nada mal.
Por si alguien está interesado en los pormenores del traslado de objetos voluminosos por parte de los romanos, puede visitar éste enlace:
http://tectonicablog.com/?p=48051
Sigo aparte.
Gracias José.No sabía bien cual era el romano. Saludos.
Tendemos a suponer que ésta gente hacia las cosas casi por casualidad, y no es así. Construian mucho y muy bien. Y hacian traslados de objetos enormes y salvavan dificultades impresionantes. El acueducto que abastece de agua a Roma, por citar un ejemplo, es una obra colosal y excelente.
Muchas de las construcciones romanas continuan en pie hoy en dia. Hacian las cosas a conciencia. Los logros en ingenieria de la Roma imperial son básicamente asombrosos. En España, afortunadamente, podemos disfrutar de muchos de ellos y comprender así el grado de desarrollo y perfección logrados por los ingenieros romanos. Se puede ampliar información aqui:
http://www.spanisharts.com/arquitectura/roma_ingenieria.html
Un saludo.
Valoremos la capacidad de pensamiento y el talento humano, de ahora y de antes, en su justa valía. Que no es poca por cierto:
http://www.histarmar.com.ar/InfGral-6/Cranes.htm
Un saludo.
muy buenos link Jose.-
profesor J