El Gobierno de Barack Obama considera que el contenido de la resolución del Consejo de Derechos Humanos de la ONU es “destructivo”.
Estados Unidos defendió este miércoles su oposición a la resolución que aprobó el Consejo de Derechos Humanos de la ONU contra Israel por la masacre cometida en Gaza, por considerarla “partidista”.
La portavoz adjunta del Departamento de Estado, Marie Harf, consideró que la resolución del Consejo de Derechos Humanos de la ONU “es la última de una serie de acciones partidistas antiisraelíes”.
En este sentido reiteró el apoyo de Estados Unidos a Israel “incluso si eso significa apoyarles solos, y creo que esto es lo que se vio hoy”.
De los 47 países miembros del Consejo, la resolución fue aprobada por 29 votos, mientras que hubo 17 abstenciones.
El único voto en contra fue de Estados Unidos, que consideró que el contenido de la resolución es “destructivo” y que en nada contribuye al cese de las hostilidades.
El Consejo creó además una comisión para investigar los crímenes y violaciones del derecho internacional que se hayan cometido, a la que el Departamento de Estado se opuso “fuertemente”, porque según la portavoz sólo recoge un punto de vista.
“No hay nadie que esté mirando a los proyectiles de Hamás. Nadie ha propuesto mirar nada más más de 700 palestinos, 35 israelíes y hay 4.300 heridos, mientras la comunidad internacional intensifica los esfuerzos diplomáticos por lograr un alto el fuego.
LibreRed / EFE
http://www.librered.net/?p=34424
SÓLO EEUU VOTA EN CONTRA – ¡Qué lamentable singularidad!
El problema mayor no es que EEUU vote en contra.
El problema es que el sistema de funcionamiento no es democrático.
El derecho a veto de los poderosos y del resto.
Los derechos humanos son pisoteados por la dictadura del sistema.
Nuestra opinión no cuenta.
Un saludo
Ya conocemos sobradamente la postura contraria de Estados Unidos en relación a la paz y la no intervención en asuntos de otros paises, el asunto es que los paises siguen apoyando y asistiendo a un foro parcial y anacrónico como las Naciones Unidas. Ya debería haber un boicot y renunciar en masa a seguir asistiendo a sus reuniones, y asi como se ha fundado el BRICS, fundar una nueva Liga de Naciones, o como se llame, en otra parte del mundo, sin paises con derecho de veto.
La voz y el voto ciudadano permanente es lo que a las sociedades acreditaría las experiencias que vienen con el aspecto positivo de la existencia.
El condicionamiento negativo, lo establecido, no deja margen para elegir entre las opciones y sus efectos, los que de antemano están definidos, a diferencia de la experiencia práctica con la alternativa, conocimiento que libera y faculta elegir entre efectos.
Entonces espero que se haga lo que quiere la mayoría.