Telegraph Blogs
James Delingpole

(Traducido por Arielev)

Más peligrosa que Al-Qaeda

El ex secretario de EE.UU. ante las Naciones Unidas, John Bolton, dijo una vez: “El  Edificio de la Secretaría en Nueva York [ONU] tiene 38 pisos. Si se perdiesen diez pisos no habría ninguna diferencia. “(H / T Milo)

Pero yo diría que Bolton fue demasiado modesto en sus aspiraciones. Demasiado modesto. Sugiero que si ,perdiéramos los 38 pisos, los beneficios para la humanidad serían casi incalculables. En este momento, de hecho, lo más probable es que las Naciones Unidas representen una amenaza mucho mayor para la civilización occidental y el futuro económico del mundo de lo que es Al Qaeda. Eche un vistazo a su último informe llamado Estudio Económico y Social de 2011 – y verás a qué me refiero.

El informe sostiene que en los próximos 40 años, nuestros gobiernos deben pasar a un mínimo anual de $ 1.9 billones de dólares – eso es la larga suma de  $ 76000000000000– . “El camino del crecimiento verde” va a  dirigir la economía mundial.

Pero el “crecimiento verde” – como el informe más o menos reconoce – es un oxímoron. Es por eso que, a pesar de que fue supervisado por un presunto economista, el holandés Rob Vos, el informe no se han avergonzado a defender la limitación del crecimiento económico a través del racionamiento, los impuestos punitivos y otras formas de intervención del gobierno. ¿Por qué? Para combatir el “cambio climático”, por supuesto.

Aquí viene lo bueno:

“Por lo tanto, si, por ejemplo, las metas de reducción de emisiones no pueden ser satisfechas a través del progreso tecnológico acelerado en eficiencia energética y generación de energía renovable, puede ser necesario imponer límites en el consumo de energía en sí misma con el fin de cumplir con la mitigación del cambio climático de una manera oportuna. Las propuestas de poner límites en el crecimiento económico se puede ver en este contexto. “(P.19)

Y si recortamos $ 1.9 billónes por año de la econimía mundial (es decir, 3 por ciento del producto bruto mundial en 2010) y resulta en un estancamiento económico en el nivel de vida para nuestros hijos y nietos, bien podría ser el infierno. Como el informe remilgadamente nos dice, ninguno de nosotros realmente necesita ganar más de $ 10.000 al año. Nada más es ambicioso:

“Por ejemplo, teniendo la esperanza de vida, como una medida objetiva de la calidad de vida, se puede ver que la esperanza de vida no aumenta mucho más allá de un ingreso per cápita de alrededor de $ 10.000. “Del mismo modo … la evidencia a través del país sugiere que no existen beneficios significativos adicionales en el desarrollo humano (medido por el índice de desarrollo humano) más allá del nivel de uso de la energía de unos 110 gigajulios (GJ) (o de dos toneladas de equivalentes de petróleo (tep) por cápita) “.

¿Están sugiriendo en serio que las economías desarrolladas deben racionar el uso de la energía de su gente?  Seguramente son los siguientes:

“La encuesta estima que el límite máximo de emisiones sería el equivalente al consumo principal consumidor de energía de 70 gigajulios por habitante cada año, lo que significa que la media europea tendría que reducir su consumo de energía a la mitad y el residente promedio de los EE.UU. por unas tres cuartas partes. “

Así, en lugar de ser capaz de disfrutar de una ducha de agua caliente todos los días, todos los estadounidenses, ahora van a limitar sus abluciones calientes solamente para los fines de semana. Lo mismo va para el aire acondicionado en verano. Y calefacción en invierno. Bienvenido al Nueva Orden Mundial Verde.

Lo que es sorprendente acerca de estas cosas – y créanme, hay mucho más que esto – es el descaro desvergonzado con que se defiende esta locura económica.  He aquí el mundo de la institución intergubernamental más poderoso esencialmente argumentando a favor de la destrucción de la economía mundial, cumplir el racionamiento, la redistribución de la riqueza marxista, una mayor regulación, la erosión de los derechos de propiedad y la gobernanza global por un nuevo orden mundial de los tecnócratas y burócratas. Y al estar tan adelantados acerca de lo que realmente se debe emitir en los comunicados de prensa, en los que nos dice lo que piensan hacer y nos animan a escribir sobre ello.

Esto es lo que me sorprendió mientras estaba buscando en mi libro Watermelons . Si el movimiento ecologista mundial es  cualquier tipo de conspiración, entonces es una conspiración a la vista. La gente en el poder, que están avanzando en su agenda,  ya sea el presidente Obama o los eco-activistas John Holdren y Browner Carol, Green MP Caroline Lucas, y todos los burócratas sin rostro en la ONU y la UE,  que no ocultan absolutamente nada sobre que es lo que que quieren hacer para salvar al mundo del peligro del “cambio climático”: el final de la Civilización Industrial.

Hubiese sido justamente comprensible si la crisis a la que nos enfrentábamos fuese tan grandes que sólo las medidas más extremas serían suficientes. Pero la crisis que ellos describen no existe. Como argumento en la segunda mitad de mi libro, el crecimiento económico y el ecologismo verdadero, a diferencia de los enfermos, bastardos, deformados y perversos  que actualmente se vierten sobre nosotros por el Greenies, van de la mano.

Mientras las economías se hacen más ricas, así tienen más dinero para dejar de lado los ríos más limpios, el aire más fresco, así como para invertir en proyectos R & D para formas cada vez más amigables de eco-energía. No es coincidencia que todo el peor daño ambiental en el siglo pasado se llevó a cabo en los países detrás de la Cortina de Hierro. Economías de libre mercado tienden naturalmente a ser más limpias y saludables, ya que limpio y sano es lo que gente elige de todos modos si  lo pueden permitir.  Ellos no necesitan del gobierno para intervenir y tomar su dinero para gastarlo ineficientemente tratando de lograr algo que habría pasado con total naturalidad de todos modos.

Lo que este absurdo informe de la ONU está promoviendo es exactamente lo contrario de lo que el mundo necesita si quiere convertirse realmente en uno verde. Todas aquellas personas en el mundo en desarrollo, si viven más sanamente, de forma menos dañina para el ambiente, la última cosa que necesitan es las limosnas de las economías más ricas. Lo que necesitan es sus derechos de propiedad y el libre comercio, y la oportunidad de hacer crecer su economía al punto en que – ver la curva de Kuznets –  puedan permitirse el lujo de tener menos hijos para criar y poder para calentar y alumbrar sus hogares sin tener que cortar la árboles más cercanos. Lo que también es necesario para nosotros, en el rico Occidente, para tener economías prósperas, es que podamos importar más de sus productos.

El racionamiento y los límites del crecimiento no son la respuesta. La ONU es una amenaza y escuchar sus desvaríos eco-fascistas  nos pone en riesgo.

http://sleepwalkings.wordpress.com/2011/07/15/la-onu-revela-su-plan-maestro-para-la-destruccion-de-la-economia-mundial/