El ambiente que rodea la votación de los documentos de Podemosse tensó y vició a lo largo del día del lunes después de que este diario informara de una reunión celebrada de noche, a la conclusión del congreso, en la que los organizadores del proceso abrieron una votación inesperada (algunos tuvieron que hacerlo por Whatsapp) para definir aspectos del sistema que no habían quedado del todoclaros. Una mayoría afín a Pablo Iglesias aprobó que aquellos grupos que planteasen varias propuestas (organizativas, éticas y políticas) podrían blindarse como un paquete indivisible a la hora de la votación, es decir, impidiendo que cualquiera de sus documentos se escogiera de forma individual, como en una lista abierta. Finalmente ha elegido cerrarlo a cal y canto. Todo o nada.

Como cabía esperar, Pablo Iglesias se acogió finalmente a esta fórmula, tras una larga tarde de mutismo absoluto sobre sus planes en la que la decisión se confirmó pasadas las 22.00 horas, cuando arrancó oficialmente el periodo de votación para los 157.000 afiliados.

La posibilidad del pack beneficia claramente a Iglesias porque apenas hay tres grupos que plantean documentos en las tres áreas y deja en una extraña situación a aquellos equipos que han planteado un solo texto, creyendo que todo el proceso iba a transcurrir por separado. Si no fuera así, se supone que, hecho el esfuerzo de elaborar un documento, ya lo habrían completado, llegando a los tres para igualarse en condiciones.

Esto le ocurre al bloque alternativo de los tres eurodiputados (Pablo Echenique, Teresa Rodríguez y Lola Sánchez), que sólo lanzaron el modelo organizativo y no abordaron el ético o el político. Ahora quien pensara votarles y, a la vez, apoyar los otros dos textos de Iglesias, tendrá el dilema de elegir entre ambas opciones sin posibilidad de compatibilizarlas. Y si confían en la fórmula de Echenique, el afiliado deberá buscar ahora otras propuestas separadas por ahí para completar su voto.

Todo esto se produce en pleno choque entre los miembros del equipo de Iglesias y de Echenique, como quedó de manifiesto durante los dos días de congreso, donde el líder de Podemos condicionó su continuidad a la aprobación de sus tres documentos.

Se da la circunstancia de que el equipo de Echenique, denominadoSumando Podemos, podría haber copiado y presentado tal cual los documentos políticos y éticos de Iglesias para haber podido competir con él en una mejor posición. Sin embargo, creyendo que la votación sería independiente, se apostó por presentar sólo una alternativa en el apartado verdaderamente discrepante.

Luis Alegre, coordinador el equipo técnico del congreso (los organizadores), sostiene que no había dudas y que se hace para mantener la «coherencia» entre documentos. Y asegura que el pasado 16 de septiembre se llegó a un acuerdo sobre el reglamentodonde se pactó la posibilidad del paquete unitario. No obstante, tal opción sólo se plantea específicamente en el epígrafe Presentar borradores sobre uno, dos o los tres ejes propuestos (ético, político y organizativo), donde se aborda como hacerlos públicos entre las bases para que pudieran leerlos. Nada se dice al respecto en un apartado concreto que hay sobre la votación final.

Esta indefinición, vaguedad o malentendido, como se quiera ver, saltó ya en la tarde del domingo. A preguntas de la prensa, un miembro del equipo de Iglesias dijo que se votaría en paquete y en individual, de las dos maneras. Lo que por todos los medios de comunicación presentes se interpretó como una doble posibilidad donde se podría elegir el todo o también una parte.

Sin embargo, acabado el congreso, se celebró una reunión inesperada del equipo técnico, con algunos de sus miembros ya de viaje, en la que se llegó a votar sobre este asunto. Quienes no estaban presentes lo hicieron por Whatsapp. Una mayoría apostó finalmente por permitir que los equipos con dos o más documentos pudieran hacerlos indivisibles en la votación. Se dejaba a expensas de cada grupo.

Fuentes del equipo técnico, que se eligió en una lista cerrada liderada por Iglesias en el mes de junio, reconocieron que hubo una votación, pero sostienen que la decisión estaba «tomada» semanas atrás (el 16 de septiembre). Según explican, sólo se hizo para definir «cómo se traducía a la tarjeta» la posibilidad unitaria, ya que en ese momento, de noche, se les había hecho llegar la plantilla de votación.

Sin embargo, otras fuentes aseguran que el sistema de votación estaba «indefinido» y que la «práctica totalidad» de los equipos no contemplaban la existencia de una posibilidad blindada, lo que ha provocado un fuerte malestar que, con el paso de las horas, se verá si va a más.

Además de Iglesias, tan sólo dos grupos presentaron el packcompleto. El Círculo de Juristas también blindó su propuesta, mientras el Círculo de Enfermería concurre con sus tres documentos de forma individual.