Se dijo que la narración de Platón es un mito y que la Atlantida era una isla pero una de las consecuencias de esto sería tomar literalmente las palabras usadas por Platón, entre ellas la usada para referirse a la Atlántida, Nêsos, cuyo significado, península, choca con la concepción popular de isla o continente, pero solamente con leer la obra original vemos anécdotas curiosas.
Manipulaciones históricas como «Platón nos lo presenta -el relato de Critias- como un cuento, como un mythos, contado al legislador y poeta ateniense Solón «el más sabio de los siete sabios», por un anciano sacerdote de la diosa Neith en Sais, Egipto» pero en realidad… precisamente sorprende porque lo que Platón nos presenta no es un mito sino una historia (λόγον) derivada de una antigua tradición (ἐκ παλαιᾶς ἀκοῆς). Es más, en ninguna ocasión Platón utiliza la palabra μῦθος para referirse al relato que está contando… Además, Critias anuncia a Sócrates que lo que va a escuchar es un relato (λόγου) muy singular pero verdadero… se muestra claramente que el objetivo de Platón, en principio, no es narrar un mito inventado (μῦθος πεπλασμένος) sino una «historia antigua», terreno o dominio de la arqueología.
Los textos de Platón sitúan la Atlántida frente a las Columnas de Hércules (lugar que todas las fuentes antiguas anteriores a Platón sitúan en el Estrecho de Gibraltar) más grande (o más poderosa) que Libia y Asia juntas. Se señala su geografía como escarpada, a excepción de una gran llanura de forma oblonga o rectangular de 3000 estadios de longitud máxima, con más 2000 desde la costa hacia arriba, y rodeada de montañas hasta el mar. Sobre la mitad (o centro) de la longitud de la llanura el relato ubica un monte o colina, baja por todas partes, distante 50 estadios del mar (aproximadamente, 9,25 km), destacando que fue el hogar de uno de los primeros habitantes de la isla, Evenor, nacido de la tierra, un autóctono. (¿NO OS RECUERDA A UNA DESCRIPCIÓN PRIMITIVA DE LO QUE SERÍA IBERIA?)
Por otro lado, dejando de lado lo que es la narración de Platón en sí, hay otras descripciones de por sí muy curiosas e impactantes:
«Favorecida por Poseidón, la isla de Atlántida era abundante en recursos. Había toda clase de minerales, destacando el oricalco (cobre de monte), una posible aleación natural de cobre y otro metal desconocido que refulgía como el fuego. Extensos bosquesproporcionaban ilimitada madera; numerosos animales, domésticos y salvajes, y hasta una raza propia, o endémica, de elefantes; además de copiosos y variados alimentos provenientes de la tierra.
Tal prosperidad dio a los atlantes el impulso para construir grandes obras. Edificaron, sobre la colina rodeada de fosos circulares de agua y anillos de tierra, una espléndida acrópolis plena de notables edificios, entre los que destacaban el Palacio Real y el Templo de Poseidón y Clito. Construyeron un gran canal de 50 estadios de longitud para comunicar la costa con el foso circular de agua exterior que rodeaba la metrópolis; y otro menor y cubierto para conectar el foso circular exterior con la ciudadela. Cada viaje hacia la ciudad era vigilado desde puertas y torres, y cada foso circular de agua y cada anillo de tierra estaba rodeado por un muro (¿acueducto?). Los muros estaban hechos combinando rocas rojas, blancas y negras, obtenidas de la excavación de los fosos, y recubiertos de cobre, bronce, estaño y oricalco. Finalmente cavaron alrededor de la llanura rectangular, una gigantesca fosa o canal, a partir del cual crearon una red de canales rectos que se entrecruzaban para irrigar todo el territorio de la planicie.»
Y quiero recalcar citas concretas tales como «cada foso circular de agua y cada anillo de tierra estaba rodeado por un muro. Los muros estaban hechos combinando rocas rojas, blancas y negras, obtenidas de la excavación de los fosos, y recubiertos de cobre, bronce, estaño y oricalco» y que podríamos enlazar a su vez con el orígen del acueducto de Segovia. Un acueducto al que se le atribuye un dudoso orígen romano, por varios motivos, uno es la falta de inscripción, que estaba situada en el ático del acueducto, hace que no se pueda saber con certeza la época exacta en que fue construido (se considera que el acueducto es un monumento mudo: ni una sola letra ni un vestigio escultórico permiten formular hipótesis sobre su origen ni su antigüedad. Sus constructores fijaron la inscripción conmemorativa con letras de bronce dorado y de bronce también fueron las efigies allí instaladas. La corrosión y la rapiña popular bien pronto acabó con ambas). Otro problema aún sin dilucidar es la razón por la que una de las obras más importantes del mundo romano se construyó al servicio de una pobre citania celta, como a la sazón era Segovia.
En época más reciente, el ingeniero restaurador del monumento, don Carlos Fernández Casado, lo relacionaba acertadamente con el acueducto llamado Aqua Claudia, en Roma, del tiempo del emperador Claudio, a mediados del siglo I. Sin embargo, este emperador no demostró interés especial por España, lo que no hace probable que ordenase construir una obra tan compleja y onerosa.
FUENTES:
Georgeos Díaz-Montexano
http://georgeosdiazmontexano.files.wordpress.com/2013/07/atlantismeizongeorgeosdiazmontexano.pdf
https://georgeosdiazmontexano.wordpress.com/?s=pdf+Atl%C3%A1ntida
En relación con el Acueducto de Segovia:
Mi viejo artículo publicado original del publicado en Más Allá de la Ciencia (Marzo de 2000): http://atlantologia.galeon.com/tesis/Atlantis.htm Algunas hipótesis y hechos han cambiado desde entonces, obviamente, por nuevos hallazgos que se han producido y que yo mismo he realizado. Pero en este artículo verá muchos de los datos (como el del Acueducto de Segovia) que después han sido re-utilizados por muchos sin mencionar la fuente.
http://herenciaytradiccion.blogspot.com.es/2012/02/iberia-cuna-de-las-civilizaciones_6266.html
Estimado Mestroviejodespierta: Le agradecería que mencionara las fuentes. Este texto ha sido extraído de varias publicaciones mías.Estoy seguro que usted simplemente lo habrá tomado de otras páginas donde otros ya me se han aprovechado de varios de mis escritos y han hecho un «pastiche» para que no se note mucho el plagio o el vampirismo intelectual. Hasta lo del acueducto lo han tomado de mis publicaciones que ya en el 2000 publiqué al respecto. Siendo el primer que expuso tal hipótesis comparativa, de acuerdo a los mismos textos de Platón. Le agradecería que ponga al final, como fuentes consultadas, los siguientes links:
https://georgeosdiazmontexano.wordpress.com/2011/02/25/falacias-mentiras-errores-y-conjeturas-mas-comunes-sobre-la-atlantida-de-platon-no-documentadas-en-las-fuentes-primarias/
https://georgeosdiazmontexano.files.wordpress.com/2011/02/launicaubicacionposibledelaatlantidadeplaton21.pdf
http://georgeosdiazmontexano.files.wordpress.com/2013/07/atlantismeizongeorgeosdiazmontexano.pdf
https://georgeosdiazmontexano.wordpress.com/?s=pdf+Atl%C3%A1ntida
En relación con el Acueducto de Segovia:
Mi viejo artículo publicado original del publicado en Más Allá de la Ciencia (Marzo de 2000): http://atlantologia.galeon.com/tesis/Atlantis.htm Algunas hipótesis y hechos han cambiado desde entonces, obviamente, por nuevos hallazgos que se han producido y que yo mismo he realizado. Pero en este artículo verá muchos de los datos (como el del Acueducto de Segovia) que después han sido re-utilizados por muchos sin mencionar la fuente.
http://herenciaytradiccion.blogspot.com.es/2012/02/iberia-cuna-de-las-civilizaciones_6266.html
Hola Georgeos Díaz-Montexano:
Muchas gracias por el aviso.
Si hay una cosa que deseo respetar es la fuente de la información.
He colocado los enlaces que se relacionan en el comentario al final del artículo
donde se señala la fuente.
Esta vez no se indicaba nada, creo recordar que por no encontrar el artículo original y las prisas.
Ahora el artículo está completo.
Un saludo
Georgeos, ¿que opinion te merece la ubicacion que hace Jurgen Spanuth de la Atlantida?.
Gracias.
Estimado Manolo: como podrás comprobar si lees mis artículos o libros, en ellos demuestro de modo más que claro y convincente que la «hipótesis» de Spanuth como todas las demás que intenta localizar la Atlántida en otras regiones del mundo, totalmente alejadas del único punto geográfico claramente descrito en los escritos de Platón y en todas las restantes antiguas duentes primarias, no son más que meras especulaciones sin fundamento alguno. Algunas más ingeniosas que otras, pero todas igual de falaces, pues como demuestro en mis investigaciones, a través del mayor estudio filológico y de crítica textual jamás antes realizado sobre los códices y manuscritos de la tradición manuscrita de los textos del Timeo y el Critias, escritos en griego y latín, la unica ubicación geográfica de la isla Atlantis que es descrita, la situa teniendo su comienzo muy cerca de la boca o entrada del estrecho por el atlántico, o sea, en el mismo Golfo de Cádiz o muy cerca de este, ocupando el espacio que media entre Iberia, Marruecos y Madeira, por el Oeste, y las Canarias por el Sur. Ni siquiera hay datos para justificar que su extensión hacia el occidente abrcara las islas Azores. Estas islas o las Antillas y las del Caribe, serían las «otras islas» (gri. ‘ALLAS NÊSOUS’), que se dice estaban después de pasar Atlantis, y antes de llegar al gran continente situado justo enfrente, que no podría ser otro que América del Norte o Surmaérica, o bien Groenlandia. Digamos que el tamaño más amplio posible de Atlantis abarcaría las islas Azores, siendo estas entonces, las montañas más elevadas del occidente de Atlantis. No obstante, no me parece posible, por la misma interpretación del texto, además de por razones geomorfológicas y paleogeográficas. En cualquier caso, se extendiera la isla Atlantis hasta las Azores, o solo hasta las Madeira, lo que si está más que precisado, es que la isla comenzaba muy cerca del Estrecho de Gibraltar y la región de Cádiz (Gadeira), tal como se puntualiza en Critias 114a-b. Tales descripciones, dejan fuera de toda posibilidad racional a todas las «teorías» o «hipótesis» actualmente existentes que intentan re-colocar la Atlántida en otros mares o regiones del mundo. Y la «hipótesis» de Jurgen Spanuth, es justo de estas últimas que se pasan por el forro de los calzones todas las fuentes primarias escritas, a Solón, y al mismísimo Platón.
Un cordial saludo,
Georgeos
Aqui un enlace de interés a modo de reconocimiento:
http://phistoria.net/reportajes-de-historia/Tartessos—Atlantis_515.html
Y aquí otro para ampliar información:
http://www.nationalgeographic.com.es/articulo/historia/grandes_reportajes/7063/tartessos_busca_del_reino_perdido.html
Un saludo.
hola
la atlantida era España o toda la península
mientras europa estaba en glaciación
la península atlantida estaba separada de el continente europeo
en medio de africa y europa sin glaciación
la unión con el continente europeo es por los pirineos piros nexos unión
la atlantida era un matriarcado
tartesos era una ciudad estado independiente
como gadaira iberia betica lusitania aragonia celtia gaia castilla vasconia asturia Cantabria
leonia geronia………………..etc………….araba
las ruinas romanas no son romaanas son atlantes y las griegas son atlantes también………
el castellano proviene del atlante…… no del latin itálico ni del griego es a la inversa
la vocablos eran como las letras elficas atlantes……..
la raza era tipo elfica como el señor de los anillos
tolkien se inspiro en la mitología nordica
que a su vez esta inspirado en los atlantes elfos hadas gnomos duendes enanos………..
lo que el filosofo ese griego recoge no es mas que una trasliteracion egipcia………
fuentes egipcias que recogen los griegos…….
la forma literal y no interpretativa es tan obvia como absurda
cuando dice terremoto y gran cataclismo………….
los idiotas científicos pasan a buscar ondas de terremotos en esa época es tan absurdo
en realidad refiere a destrucción fue destruida…………….invadida y destruida
ese es el terremoto y cataclismo
cuando dice hundida en el fondo del mar en las profundidades……….
cogéis submarinos y buscais en el fondo del mar……..como no……….típico pensamiento masculino dogmatico inamovible
en realidad dice hundida en el fondo del mar
se hundio de dolor con lloro y dolor (fondo del mar)
los que destruyeron la atlantida fueron los egipcios……………
atlantia tenia una unión con Persia y Egipto eran rivales y los egicios mesopotámico y arabios
destruyeron Persia por su alianza con las atlantes
los iraníes con ojos azules y blancos son de sangre castellana (atlante)
la guerra entre Egipto (patriarcado) y atlantia (matriarcado)
fue por el motivo las atlantes (españolas de origen castellano)
quedaron tan horrorizadas por la esclavitud del pueblo de Israel
que iniciaron una lucha contra Egipto para liberar al pueblo de Israel
perdieron la guerra los egipcios invadieron la atlantida y la destruyeron………
y el pueblo de Israel empezó el éxodo hacia la península ibérica (España)
desde esos tiempos están los israelíes aquí………..
son tan visibles como los euskeras se establecen en Euskadi y son descendientes de los euskeras y el euskera proviene de ahí………..racialmente son distintos de los vasconios
vascos de origen atlante………….
todo lo demás es in invento el imperio romano no existio ni el griego……….
todas la ruinas de la civilización romana y griega son atlantes
y quedo destrudias por el imperio cristiano……apoyado en dinastías germánicas barbaras
y destructivas que establecieron el patriarcado mundial del odio y la destrucción
la reconquista no existio
al andalus……..es una transliteración de ……..Atlántida
hasta la conquista cristiana y la invención del reino visigodo (mentira todo)
para tener una excusa con la que cometer la conquista cristiana y el genocicio israelí y atlante
los arrianos eran paganos laicos y eran los atlantes……….de raza autóctona
y los judíos eran los que la iglesia llama (islam)
la alhmabra era judía la mezquita de corboda era judía todas las llamadas construcciones islámicas eran judías no islámicas
los libros del coran árabe fueron puestos posterior
la expulsión de los moriscos fue un exilio de los atlantes arrianos fuera hacia norte africa y oriente medio
y la expulsión de los judíos sefardíes también fue una persecución y aniquilación que se convirtió en éxodo
desde entonces las disnastias germánicas cristianas han gobernado esta tierra a su placer
primero los Austria y los ausburgo y los peores de todos los borbones
los borbones con los que crean el nombre España del francés espagne que es un mito de Hispania
y hunden a la a la población en miseria
creando la caza de brujas que fue brutal en España mas de lo que se dice……
la aristocracia jode al pueblo
napoleon invade España para luchar contra los borbones e imponer a los Austria……..
cae derrocado con la ayuda de los ingleses………….. y los borbones perduran
España entra a principios del siglo 20 pobre y miserable
la segunda republica fue una revolución femenina
se dieron alas de inestabilidad interna promovindo a los anarquistas y guerrilleros
que quemaron las iglesias y ……….
el vaticano financio a las dinastía de condes demás para pagar al ejercito y los militares
un golpe de estado contra la republica que fue lo que hizo franco……..
con la ayuda de Hitler por unión católica
después 40 años de dictadura nacionalcatolica y …………..hasta ahora…………………
las fosas comunes no quieren ser abiertas porque el 80 0 90 por ciento eran mujeres……
fusiladas…………
la dictadura nacionalcatolica fue eso…………
un genociodio y exterminio de la población sublevada en aires de libertad………….femeninas
los catalanes nacionalistas no son de origen español
son de origen francés………. pues catalungna proviene de Carlomagno
que persiguió a los occitanos y ellos se instalaron en esa zona del reino de aragon
el catalán es lemosin occitano con fonética castellana
los catalanes de origen francés son mas oscuros y tiene apellidos puros franceses……
racialmente distintos a los aragoneses antiguos y los imigrantes de otras regiones de España
la lucha de Cataluña siempre ha sido interna………pero ha diferencia de Portugal
que se mantuvo independiente con inflencia inglesa en su fonética
……….
EL SEÑOR DE LOS ANILLOS ESTA BASADO EL LA MITOLOGIA NORDICA
Y ES UN CCLARO EJEMPLO DE RAZA Y VERDAD ETNICA DE LA ATLANTIA
EL ANILLO DE PODER SIGNIFICA QUE TODO EL MUNDO QUIERE SIGNIFICA
EL PODER DE LA ATLANTES DE RAZA ELFICA PODEROSAS CON UNA ENERGIA TRACENDENTAL BRUTAL
ERAN NATURALSTAS ANIMALISTAS PAGANAS AMABAN LA NATURALEZA Y LOS SERES HUMANOS HUMILDES NOBLES Y DIOSAS DE LA BELLEZA NATURAL…….
TRASDENCIAN UN AMOR TAL QUE SE EVADIAN CON UNA ENERGIA TRASDIMENSIONAL…….
POR FAVOR PASADLO
QUE SE HALCE LA VOZ………….
LA REVOLUCION ESTA CERCA……………………
HABRID LOS OJOS