La Inteligencia Colectiva: las afinidades de Podemos con el ejército de los Estados Unidos


“Los hombres, en general, juzgan más con los ojos que con las manos, porque todos pueden ver, pero pocos tocar. Todos ven lo que pareces ser, mas pocos saben lo que eres; y estos pocos no se atreven a oponerse a la opinión de la mayoría”. (Maquiavelo, El Príncipe, Cap. XVIII)

Desde hace algún tiempo, me venía resultando chocante las constantes alusiones al término Inteligencia Colectiva por parte de destacados miembros del recientemente creado partido político Podemos.

El término Inteligencia Colectiva hace referencia a una estrategia ideada por los cerebros del más contemporáneo capitalismo (con influencias minarquistas y anarcocapitalistas), con el objeto de que lo que ellos llaman el “mercado” funcione con la mayor precisión y eficacia posible. Su propósito es programar el subconsciente de las masas de acuerdo con unos intereses empresariales muy concretos. Por supuesto, los teóricos de la Inteligencia Colectiva, al igual que Podemos, nos presentan habitualmente este concepto baja la máscara de un importante avance social y de desarrollo democrático, cuando no es otra cosa que un método más de control y explotación de las grandes mayorías; otra vuelta de tuerca de este psicopático sistema, destinada a perfeccionar la condición de esclavos de los seres humanos; una pseudo-revolución con la que se pretende superar el actual modelo neoliberal y sustituirlo por otro más salvaje e inhumano si cabe (1).

La  institución que más ha contribuido a la creación, el desarrollo y la extensión del concepto de Inteligencia Colectiva en los últimos tiempos ha sido el MIT.

El MIT (Massachusetts Institute of Technology) es una prestigiosa universidad privada, radicada en el estado norteamericano de Massachusetts, que nunca ha escondido su ideología abiertamente capitalista. Desde su fundación en 1861, sus principales esfuerzos los ha centrado en el terreno de la investigación, la ingeniería y la educación tecnológica. Actualmente, destacan los estudios sobre Inteligencia Colectiva desarrollados por el Centro de Inteligencia Colectiva del propio MIT. Estos estudios son un referente mundial para miles de asociaciones empresariales. Entre los patrocinadores del centro de investigación del MIT se encuentra nada menos que el ejército de los Estados Unidos (2).

Resulta sorprendente (y eso que a estas alturas mi capacidad para las sorpresas en el terreno de lo político es prácticamente nula) que muchas webs, blogs y foros vinculados a Podemos tomen como referencia al MIT a la hora de exponer y desarrollar el citado concepto entre sus seguidores, y, lo más importante de todo, que  constituya el modelo de trabajar en Internet de la propia agrupación política (3). Un modelo que probablemente se extenderá a la vida pública española de ganar Podemos las próximas elecciones generales.

Por un lado, tenemos a Pablo Iglesias lanzando arengas contra el neoliberalismo y la OTAN y, por otro, el programa de Podemos, donde tras una serie de oscuros y desconocidos conceptos para el gran público, se esconde un proyecto profundamente neocapitalista y tecnocrático de control social, abalado y bendecido por el propio ejército de los Estados Unidos.

Si la ideología socialdemócrata del PSOE fue muy útil a la CIA y al Pentágono para dirigir a su gusto la llamada Transición española; la socialtecnocracia de Podemos parece un método ideal, en los tiempos actuales, para gestionar los intereses yanquis en España. El truco es el de siempre: darnos gato por liebre.

PODEMOS COMO AVANZADILLA IDEOLÓGICA DEL PODER ANGLOSAJÓN EN LA EUROZONA

Otra de las pruebas más evidentes de que detrás de Podemos se oculta un claro proyecto neocapitalista, de origen estadounidense, la podemos encontrar sólo con revisar un poco por encima el curriculum vitae de los diseñadores de su programa económico, entre quienes destaca el globalista Vicenç Navarro, Catedrático de Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Pompeu Fabra (Barcelona) y profesor de Políticas Públicas en la prestigiosa y elitista Johns Hopkins University (Baltimore, EEUU), universidad que destaca, precisamente, por sus cooperación en diversos campos con el ejército de los Estados Unidos y con la NASA. Navarro ha colaborado también en varias ocasiones con el gobierno federal de los Estados Unidos, llegando a formar parte del equipo de trabajo sobre la reforma sanitaria de la Casa Blanca dirigida por Hillary Clinton en el año 1993. Las críticas de Navarro al neoliberalismo son engañosas, pues no critica la naturaleza de este sistema, sino el que hasta ahora no se haya aplicado correctamente. Navarro se ha confesado públicamente admirador de la política del militarista presidente de los Estados Unidos Franklyn Delano Roosevelt, algo que nos puede dar una pista de por donde irán los tiros de ganar las elecciones Podemos.

Por último, los recientes elogios del Financial Times y del New York Times (principales voceros del poder económico anglosajón) al programa económico de Podemos (4) deben de ser entendidos como una parte más de la estrategia por imponer  el nuevo paradigma político y económico anglosajón en la Eurozona (cabría destacar el asunto de los eurobonos, en cuya defensa coinciden el plutócrata e importante miembro del CFR George Soros y el programa de Podemos, o la futura gestión de un posible tratado transatlántico de libre comercio entre EEUU y la UE). Todo apunta a que tanto británicos como norteamericanos consideran prioritario el que sus aliados europeos cambien (reformen) su actual modelo económico, que se habría quedado obsoleto para poder competir con sus principales rivales (Rusia, India y China especialmente), y en este contexto Podemos sería un impulso para alcanzar tal objetivo (gane o no las próximas elecciones generales en España). Tampoco habría que olvidar el miedo por parte de Estados Unidos de un posible acercamiento político de alguno de los miembros de la UE a Rusia, por lo que partidos como Podemos o Syriza serían de gran ayuda para contrarrestar la influencia rusa en el parlamento europeo.
Es cada vez más evidente que tanto Podemos en España como Syriza en Grecia representan la avanzadilla ideológica del poder militar y financiero anglosajón en la Eurozona, basta con leer detenidamente las propuestas de unos y de otros para ver las múltiples coincidencias; unas coincidencias que no dudan en reconocer abiertamente representantes de dicho poder, como Antonio Garrigues Walker, ex presidente de la CEOE (Confederación Española de Organizaciones Empresariales) y miembro del comité ejecutivo de la Comisión Trilateral (fundada por David Rockefeller en 1973) quien recientemente reconoció en una entrevista lo positivo de la aparición de Podemos en el panorama político español (5). Realmente, Podemos no engaña a nadie (de eso ya se encarga, entre otros, el canal de televisión 13TV), de lo único que se le debería de acusar a Podemos es de haber escrito demasiadas cosas en “letra pequeña”.

Algo muy importante y que nadie debería pasar por alto a la hora de analizar el fenómeno Podemos, es que su discurso y su lucha se centran exclusivamente en lo económico, es decir, se trata de economicismo puro y duro, colocando el dinero por encima de cualquier otro tipo de aspiración o inquietud humana; reproduciendo, de este modo, el discurso y la lucha con los que, desde hace ya varios siglos, partidos y líderes políticos vienen embaucando y sometiendo las voluntades de las grandes mayorías. Con un discurso y una lucha así se pueden esperar muchas cosas, pero nunca que se haga del ser humano una especie mejor, ni del mundo un lugar más habitable; por ello, aullidos como los de Allen Ginsberg  (The Howl) seguirán resonando hoy, con la misma fuerza y el mismo sentido con los que fueron entonados por primera vez: ¡rompieron sus espaldas levantando a Moloch hasta el cielo!

NOTAS:
(1) Esto explicaría las furibundas críticas de Podemos al neoliberalismo. No se tratarían, como se nos intenta mostrar desde los medios de comunicación derechistas, de críticas marxistas, sino de críticas neocapitalistas con influencias minarquistas y anarcocapitalistas.
(2) En el siguiente enlace podrás ver algunos de los patrocinadores del Centro para al Inteligencia Colectiva del MIT, entre los que se encuentra el ejército de los Estados Unidos http://cci.mit.edu/sponsors_current.html
(3) En el siguiente enlace podrás ver una de las propuestas de Podemos para las Asambleas Ciudadanas: WikiSíntesis, un proyecto completamente basado en las enseñanzas del MIThttp://www.reddit.com/r/podemos/comments/2fc2qh/lanzamos_la_wikis%C3%ADntesis_inteligencia_colectiva/
(4) Artículo publicado por El Mundo El Financial Times elogia las propuestas de Podemos para reestructurar la deuda
(5) Antonio Garrigues Walker: “Los que han votado a Podemos son todo menos ignorantes” ó Antonio Garrigues Walker: «El auge de Podemos es absoluta y radicalmente lógico, y positivo»

3 comentarios en “La Inteligencia Colectiva: las afinidades de Podemos con el ejército de los Estados Unidos

  1. Yo no conozco a fondo el programa económico de Podemos , pero si se que plantean que se reduzca la jornada laboral a 35 horas y que la gente gane mas dinero para luego poder gastarlo y asi la economía se active . También hablan de reducir la edad de jubilación . Hablan de dar una paga a todos los españoles que no trabajen , independientemente de si han terminado sus prestaciones. Se acabarían los desahucios . Hablan de auditar la deuda publica para que los españoles pagemos nuestra deuda soberana y ni un duro mas. Hablan de que pagen mas impuestos los que mas tienen . Y también habla de nacionalizar las empresas eléctricas y de gas para garantizar que los españoles tengan un servicio digno y a un precio que no sea abusivo ,

    Los programas económicos de pp psoe todavía no se conocen , pero seguro que no serán tan benignos con la clase obrera . Como bien recordareis , Rajoy en la campaña electoral hizo un monton de promesas de las cuales no cumplio ninguna . Y al psoe también lo conocemos muy bien y nunca fue un prodigio de gestión.

    Entonces, aunque solo sea por afinidad a sus propuestas, luego veremos si se cumplen , me quedare con el menos malo, porque sino seguirán los mismos.

  2. Es fácil prometer lo que la gente necesita, las campañas y los programas electorales son para ganar elecciones, luego la realidad es que las sociedades secretas que te auparon al poder, te obligan a hacer lo que ellos quieren. Existen infinidad de casos como ejemplo: el Premio Nobel del la Paz (nada menos) Obama, ha resultado el principal mentiroso, pero no el único y seguramente no el último…

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.