Robert Kennedy Jr., sobrino de John Fitzgerald Kennedy e hijo de Robert f. Kennedy (ambos asesinados), ha causado controversia antes de la introducción de un proyecto de ley que obligaría a vacunar a los niños en California, cuando afirmó que el número de niños que desarrollan autismo tras recibir vacunas representan un “holocausto” para Estados Unidos.
La nueva ley que pronto podría aplicarse en California, impide que los padres aludan a creencias personales o razones religiosas para evitar vacunar a sus hijos.
Oponiéndose a dicha legislación, Kennedy destacó la supuesta relación entre las vacunas y el autismo.
“A los niños les ponen la vacuna y por la noche se ponen a 39 grados de fiebre, se van a dormir y tres meses después su cerebro se ha ido. Lo que se le está haciendo a este país, es un holocausto”
Aunque Kennedy reconoció que tenía a sus propios seis hijos vacunados y apoyó la premisa básica de las vacunas, Kennedy advirtió que el sistema estaba siendo dominado y abusado por la industria farmacéutica.
“Los controles de nuestro sistema democrático, que se supone que deberían interponerse entre los intereses del poder corporativo y nuestros pequeños niños, han sido derribados. Sólo queda una barrera en pie y esa barrera son los padres”
El proyecto de ley se está produciendo enmedio de un debate nacional en EEUU acerca de las vacunación obligatoria tras un brote de sarampión que infectó a más de 100 personas en California y otros estados.
La controversia se intensificó en febrero, cuando el senador Rand Paul declaró en la cadena CNBC: “He escuchado muchos casos trágicos de niños normales que terminaron con trastornos mentales profundos tras ser vacunados”
Fuente: http://www.infowars.com/nephew-of-jfk-vaccines-are-a-holocaust/
http://www.sacbee.com/news/politics-government/capitol-alert/article17814440.html
Muchos van denunciando el daño de las vacunas pero la medicina no da su brazo a torcer.
perfecto…..
dejen de vacunarse……
y luego hagamos el computo de «porcentaje de mortalidad infantil»….
un ejemplo.-
en el 2012, España (que si se vacuna…) tenia una tasa de mortalidad infantil de «tres muertos cada mil nacimientos».-
Monaco de dos muertes cada mil nacidos…idem Japon.-
Washinton DC de unos 7 niñosn muertos cada mil…. y Argentina unos 10 cada mil.-
Afganistan de mas o menos «150» muertos cada mil nacidos (lugar donde no se vacuna…).-
ahora bien….
los numeros BAJOS de mortalidad infantil….se lograron con la ayuda de la MEDICINA MODERNA Y LAS VACUNAS.-
los conjuros no sirvieron, rezar tampoco, las medallitas milagrosas menos, el reiki tampoco….los chamanes menos aun (se morian mas…)…
los numeros TAN BAJOS de mortalidad infantil de EUROPA, se logro con la ayuda de la CIENCIA….lo repito DE LA CIENCIA…..
pero no le hagan caso a las estadisticas…. ni a la medicina.-
no se vacunen…total…. solo son niños.-
«para todos aquellos que CREEN en las conspiraciones de reduccion de poblacion…. la forma mas rapida de despoblar una Pais… es NO VACUNAR… y, ademas, haciendole creer a la gente que cosas como la: Homeopatia, la Medicia alternativa, los yuyos….CURAN».-
por favor, no me digan que la Familia Real Inglesa usa la Homeopatia… porque es falso.-
no me imagino a la Reina…. cuidando su salud con tres gotitas…. el objetivo de ESO es promocionar la Estupidez…(tiene un ejercito de medicos cuidandola…).-
profesor J
me dejaste pensando…
Me parece sensacionalismo e interés político.
Suena un tanto contradictorio y raro eso de: » Kennedy reconoció que tenía a sus propios seis hijos vacunados y apoyó la premisa básica de las vacunas,»
¿En qué quedamos?
Por lo que yo sé el problema no lo ocasionan las vacunas, sino algunos aditivos concretos que se les añaden como conservantes y estabilizadores. Por tanto se debería vigilar esto.
¿Es necesario aumentar el grado de seguridad de las vacunas? Por supuesto.
De todas formas tampoco considero algo alarmante eso del brote de sarampión que infectó a más de 100 personas en California y otros estados.
El sarampión no tiene un elevado índice de mortalidad, y aunque así fuera, 100 personas es nada en comparación con el total de la poblaciós expuesta.
JOSE, totalmente de acuerdo con tu opinión sobre esta cuestión. Vigilar los aditivos y otros excipientes que se les «añade».
Tuve la ocasion de participar como observadora en unos trabajos de laboratorio oficial. Se iban a analizar una serie de alimentos que «supuestamente» eran la causa de alergias en personas celiacas. Bien, pues uno de los sospechosos era el denominado «jamon de york» (para no alargarme) cuya publicidad decía «natural, sin colorantes, ni…»
¡ Pues tenía gluten de trigo ¡ Justo lo que les faltaba a los celiacos para ponerse fatal.
El jamón es nocivo? No, lo que es dañino -amén de fraude para el consumidor – es lo que le añaden para conseguir que con menos materia prima de calidad, la empresa XX alcance más beneficios económicos.
No entro en, si además, la empresa tiene otros intereses espureos o «liquidacionistas»