Kim Gittleson BBC
«La vida es corta. Ten una aventura», dice el lema de Ashley Madison.
Noel Biderman habla como un director ejecutivo de tecnología al uso: salpica su discurso de palabras como «rupturista» y, por supuesto, su start-up no es sólo un negocio, sino un instrumento de «impacto social».
«Estoy facilitando que las mujeres se igualen a los hombres», dice sobre AshleyMadison.com, una página de internet que creó en 2001.
Se está refiriendo a que Ashley Madison es el portal para engañar a los esposos. Su lema es poco sutil: «La vida es corta. Ten una aventura».
Biderman, un antiguo abogado deportivo que dice que a menudo se vio obligado a tratar con las consecuencias de las aventuras de sus clientes, insiste en que está ayudando a las mujeres a equipararse con los hombres.
Y no se refiere a darles el mismo salario o más formación, sino a posibilitarles que los engañen tanto como ellos lo hacen.
«Hay un gran negocio, desde burdeles a agencias, que se dirige a los hombres. Yo realmente quería enfocarme hacia el lado femenino de la ecuación», asegura.
La inversión en empresas de este tipo podría comportar rentabilidades altísimas, según diversos estudios.
Es por lo que él bautizó a su página Ashley Madison, dos de los nombres de niñas más populares en EE.UU en el momento.
Sea cual sea la opinión sobre esta propuesta igualitaria, su apuesta a que la infidelidad puede ser rentable parece correcta: la compañía, que permite a las mujeres usar el portal de manera gratuita pero cobra a los hombres por crear perfiles y enviar mensajes, consiguió US$150 millones de ingresos en 2014.
Pero, ¿alguien querría invertir públicamente en infidelidad?
Las «rentables acciones del pecado»
Esta no es la primera vez que el grupo que maneja esta web, Avid Media Life (que dirige otros sitios de citas) ha tratado de sacar acciones al mercado.
En 2011, la compañía intentó hacerlo en Toronto (Canadá) pero se vio obligada a retirarse cuando la Bolsa de la ciudad y los inversores se resistieron a la propuesta.
La web se encuentra ahora en 46 países y cuenta con 30 millones de miembros a nivel mundial.
Hay inversores que no quieren participar en este tipo de negocios por los costes de imagen que podría suponer.
Biderman ahora piensa que Londres sería una mejor apuesta, porque es una ciudad que se siente más cómoda con «el pecado o los negocios controvertidos».
En definitiva, piensa que los inversores europeos podrían estar dispuestos a pasar por alto algunas cosas si las cifras de negocios se ven bien.
Y algunos datos respaldan su teoría: hay estudios que dicen que las inversiones en «acciones de pecado» pueden comportar una rentabilidad anual del 19%.
Un negocio controvertido
Pero Biderman reconoce que las actitudes públicas hacia la infidelidad podrían llevar a la empresa a dar marcha atrás en sus intenciones.
«Pienso que, por desgracia, la infidelidad es el último bastión de la moralidad. Nos sentimos a gusto con relaciones interraciales, nos sentimos más cómodos con las del mismo sexo, pero la infidelidad, que tiene una larga historia, tiene que ser borrada».
La BBC contactó con más de una docena de inversores y analistas para preguntarles por su opinión sobre el modelo de negocio de Ashley Madison. La mayoría no respondió o declinó opinar siendo citado.
«No estoy dispuesto a participar en este debate, ya que sé que es un tema algo controvertido», dijo uno de ellos.
Estas empresas se enfrentan a barreras legales en algunos países.
La mayoría de las empresas de análisis de datos no hace un seguimiento de su web e, incluso, algunos cuestionan los números de la empresa después de que antiguos empleados y usuarios se quejasen de la avalancha de perfiles falsos en el portal.
La compañía admite igualmente que muchas personas se inscriben y en realidad nunca hacen nada, lo que es un problema potencial para la firma.
Y, por supuesto, tiene competencia.
Gleeden, un servicio de infidelidad lanzado en Francia en 2009, asegura tener 2.600.000 usuarios, sobre todo en Europa. Aseguran ofrecer una alternativa de «buen gusto» a páginas como Ashley Madison, la cual puede tener perfiles bastante explícitos.
Las cuestiones legales pueden suponer también un problema para las empresas de infidelidad. Singapur rechaza permitir estos portales y Corea del Sur cerró Ashley Madison al principio. También Gleeden fue demandado recientemente en Francia.
Por último, aunque la empresa afirma que es el segundo mayor sitio de citas del mundo (tras Match.com) y que el grupo de los casados es significativamente mayor que el de solteros, la realidad es que todavía tiene que hacer frente a la competencia de los sitios de citas tradicionales.
¿Cuestiona su negocio la monogamia?
Manuel Montevidoni, director financiero de Gleeden no entiende por qué Ashley Madison busca financiación, pero apoya sus esfuerzos.
Ashely Madison asegura que la participación en su portal pone en cuestión la naturaleza de la monogamia.
En su opinión, su campaña puede concienciar a la sociedad de la ubicuidad de la infidelidad y permitirá un mejor conocimiento de lo que defienden ambas empresas: que es un aspecto fundamental no sólo del matrimonio sino de la naturaleza humana.
«Estamos demostrando a la sociedad algunos datos recién descubiertos que pueden hacerles pensar diferente acerca de las leyes y la monogamia», dice por su parte Biderman.
«Un profundo legado que hay que dejar atrás», concluye.
http://www.24horas.cl/noticiasbbc/el-fructifero-negocio-de-la-infidelidad-20-1672837
La fidelidad es la base del amor.
La infidelidad es irremediable.
«CONVERSACIONES CON DIOS» de Neale Donald Walsch
«…Las relaciones constantemente invitan a crear, expresar y experimentar las más elevadas facetas de ti mismo, las mayores visiones de ti mismo, las mas magníficas versiones de ti mismo……
…todo encuentro humano, y especialmente las relaciones personales humanas, pues las ve como algo constructivo en su más alto sentido. Ves que pueden utilizarse, que se utilizan (lo quieras o no), para construir Quien Realmente Eres.
…Cuando las relaciones amorosas fracasan (en realidad, las relaciones nunca fracasan; excepto en el sentido estrictamente humano de que no producen el resultado que quieres), es porque se habían iniciado por una razón equivocada.
La mayoría de la gente inicia las relaciones con las miras puestas en lo que puede sacar de ellas, en lugar de en lo que puede aportar a ellas.
El objetivo de una relación es decidir que parte de ti mismo quisieras ver “descubierta”; no que parte de la otra persona puedes capturar y conservar.
Resulta muy romántico decir que, ahora que esa otra persona especial ha entrado en tu vida, te sientes completo. Pero el objetivo de la relación no es tener a otra persona que te complete, sino tener a otra persona con la que compartir tu completitud.
La mayoría de vosotros iniciáis vuestras relaciones en los primeros años de madurez, con esperanza, plenos de energía sexual, el corazón abierto de par en par y el alma alegre e ilusionada.
En algún momento entre los 40 y los 60 años (y para la mayoría, más pronto que tarde), renunciáis a vuestro mas magnifico sueño, abandonáis vuestra más alta esperanza, y os conformáis con vuestras menores expectativas , o con nada en absoluto.
El problema es sumamente básico, sumamente sencillo; y, sin embargo, trágicamente mal interpretado: vuestro mas magnífico sueño, vuestra más alta idea, y vuestra mas acariciada esperanza se había referido a vuestro amado otro, en lugar de a vuestro amado YO.
…Si dejas que en una relación, cada uno se preocupe de SI mismo: de lo que Uno mismo es, hace y tiene; de lo que Uno mismo busca, crea, experimenta…todas las relaciones servirán magníficamente a este propósito, y a quienes participen en ella.
Deja que, en la relación con otra persona, cada uno se preocupe, no del otro, sino sólo y únicamente de Si mismo.»
Cuando has dejado de ver a los otros como almas sagradas en un viaje sagrado, no puedes ver el propósito, la razón, que se oculta tras toda relación..
El alma ha venido al cuerpo, y el cuerpo ha venido a la vida, con el propósito de evolucionar. Estáis en evolución; estáis en devenir. Y utilizáis vuestras relaciones con cualquier cosa para decidir aquello que queréis devenir.
Esa es la tarea que habéis venido a realizar aquí. Esa es la alegría de crearse a Si mismo. O de conocerse a Si mismo. O de llegar a ser, conscientemente, lo que uno quiere ser. Eso es lo que significa ser consciente de Uno mismo.
obviamente, para algunos, los conceptos de «lealtad» se fueron por el retrete.-
el problema (en mi opinion), no es el AMOR… la gente siempre sentira amor.-
el problema es la lealtad.-
porque es hora de que lo sepan…. EL AMOR NO ES TODO.-
hay que madurar un poco, bastante diria Yo.-
es obvio (no estoy tan seguro que es obvio…), que el amor en una pareja es vital….
pero eso no alcanza…. esta la lealtad, la responsabilidad, el respeto, la PALABRA empeñada…..
una pareja, ademas de amor romantico, (que desaparece con los años… o, se trasmuta en otra cosa…), es solo la puerta de entrada a una relacion de pareja.-
el amor romantico, deja paso al amor de «verdad», ese tipo o modelo de amor, que sostiene, aguanta, resiste, soporta, medita, acompaña, protege, abriga, alimenta…
¿alguien se creyo que el amor es para toda la vida?…. nop….. a no ser que evolucione.-
en fin….
estas persona que practican «esto» tan «civilizado» y «moderno», de ser infiel…. se encontraran en breve con un vacio en sus vidas, que no se puede llenar.-
este «modelo» de amor, que supuestamente propone el post…. es un amor sucio.-
le guste a quien le guste.-
profesor J
Casar, o emparejarse de manera civil, es unir. Fusionarse en uno. Dejar de ser y percibirse como una individualidad para pasar a ser y percibirse como una unidad dual.
Es un compromiso que contraemos con nosotros mismos, no con el otro. La fidelidad no se exige, se ofrece. Y esto es algo que muchos no comprenden.
El problema es que las parejas, actualmente, se unen por motivos tan triviales como la atracción física ( que sin duda es importante ) exclusivamente, o la moda, o el ardor momentáneo. Y no comprenden el significado último de » vida en pareja «.
Una pareja es un proyecto de vida en común. Es el compromiso que adquirimos de crear algo juntos. Implica lealtad, camaraderia, apoyo, sacrificio compartido…….
Una de las diferencias entre antes y ahora es la duración de los noviazgos. Antes eran extensos y daba tiempo a conocer a la otra persona y saber si se deseaba compartir la vida con ella. Ahora es habitual casarse tras semanas de conocimiento. Sin embargo las cosas requieren su tiempo.
Este tipo de páginas y comportamientos son un reflejo de la sociedad. Todo es prisa y egoismo.
Satisfacción personal inmediata y pocos planes de futuro. Hedonismo e irresponsabilidad.
De acuerdo con su razonamiento, no tendría mucho mas que agregar amigo Jose.
Salute.
Si la persona amante no se preocupa de la persona amada, entonces no hay amor. Es decir, si quieres terminar con un amor, sólo tienes que despreocuparte de él.