¿Cómo comenzó el lenguaje humano ha sido una cuestión de molestar investigadores durante siglos. Uno de los mayores problemas con este tema es que la evidencia empírica que aún falta a pesar de nuestros grandes avances en la tecnología. Esta falta de evidencia concreta ni una sola vez condujo a la prohibición de los futuros debates sobre el origen de la comunicación por parte de la Sociedad Lingüística de París. A pesar de los obstáculos, una serie de investigadores, incluyendo psicólogos, antropólogos, arqueólogos y lingüistas continuar en el estudio del tema. Los resultados de los numerosos estudios sobre la comunicación temprana se pueden dividir en dos categorías principales de comunicación: vocalizaciones y gestos. Aquí, la atención se centra en la vocalización.

Nuestros hioides Huesos y complejos cerebros: parte de lo que nos ayuda a hacer más de Chatter Como Chimps

Como lengua hablada es por naturaleza impermanente, la mejor evidencia empírica de este campo del pensamiento es el hueso hioides. Este hueso tal como aparece y funciona en moderno homo sapiens solamente se cree que se encuentra en nuestros predecesores, el Homo heidelbergensis, como de hace 300.000 años y en nuestros «primos» prehistóricos los neandertales. Sin embargo, la apariencia de la hioides Kebara 2 en ambas especies no prueba definitivamente que estaban configurados para utilizar el habla o lenguaje complejo.

Estatua de bronce del macho Homo heidelbergensis, Museo Smithsonian, Washington DC, EE.UU. (Tim Evanson / Flickr)

Dicho esto, el hueso hioides se cree por muchos investigadores para ser la base de la palabra para los seres humanos y sin nuestros conformarán específicamente huesos hioides en el lugar exacto, que funciona junto a una laringe precisamente descendido, se cree que íbamos a sonar muy parecido a los chimpancés .

Imagen que representa la posición del hueso hioides y la laringe en un humano moderno (Lasaludfamiliar)

Por lo tanto, tenía un muy bien compleja y precisa la anatomía de garganta, pero junto a esta parte de la anatomía que también tenía que tener cerebros suficientemente complejos para tener algo de que hablar. Los investigadores creen que nuestros antepasados ​​tenían, lo que Noam Chomsky llama a la LAD (Idioma Dispositivo de Adquisición), la capacidad de aprender el lenguaje y usarlo de una manera creativa. Esta creatividad puede ser evidenciado por el arte creado hace unos 300.000 a 700.000 años por nuestros predecesores del Paleolítico.

El ejemplo más antiguo de «arte»: el diseño y la cúpula de meandros en Bhimbetka, India (290,000-700,000 BC) (Collado Giraldo)

Hardware y Software en su lugar: listo para comenzar?

La combinación de estas dos ideas, tal vez nuestros antepasados ​​humanos eran todo listo para empezar a hablar (o por lo menos hacer sonidos bien construidas con un pensamiento de salida propósito) hace alrededor de 300.000 años. A pesar de esto, las teorías más vocales dicen que la fecha fue mucho más tarde – hace sólo 100.000 años, cuando se produjo un aumento en el volumen del cerebro también. Este es un resumen de la adquisición evolutivo natural del lenguaje.

Opuesto al punto de vista evolutivo, también hay debate sobre si el lenguaje era un don divino, o tal vez una invención consciente por parte de los primeros seres humanos. Ambas teorías se basan en la complejidad del lenguaje humano.

La creación de Adán (1511), Miguel Ángel (WikimediaCommons)

Además de tratar de precisar la fecha, la continuidad, y el proveedor de la primera palabra hablada, otra cuestión muy importante que los estudiosos han tratado de explicar es: ¿Qué dijeron los primeros antepasados?

Los primeros Teorías sobre Vocal Idioma Orígenes: La-la, Bow-Wow …

Hay seis principales teorías que se hicieron entre finales de 1800 hasta principios de 1900 que se pretende explicar el origen de las palabras utilizadas en el lenguaje vocal. Tienen apodos humorísticos adjuntos que proporcionan un toque en la idea detrás de la teoría.

1. El Bow-Wow Teoría: Esta teoría sugiere que las primeras palabras fueron onomatopeya (palabras que utilizan los sonidos asociados con objetos / acciones se refieren también) – como el siseo, explosión y salpicaduras. El Bow-Wow teoría ha sido desacreditada por el hecho de que muchas palabras «onomatopéyicos» son diferentes a través de las lenguas, en realidad no derivado de sonidos naturales y de reciente creación.

2. La Teoría Ding-Dong: es una teoría que la armonía con el entorno natural creado la necesidad de un lenguaje, y el sonido y el significado están conectados de manera innata a través de la naturaleza. Si bien es cierto que hay algunos ejemplos de «simbolismo de sonido» (palabras FL- en Inglés relacionados con la luz y rápida), los estudios no han podido demostrar una conexión innata entre un sonido y unas palabras que significan.

Ilustración de paleoindios caza un glyptodon, un animal supuestamente llevó a la extinción por la llegada de los humanos antiguos en América del Sur (1920) Heinrich Harder (WikimediaCommons)

3. The Pooh Pooh Teoría: Sugiere que el lenguaje comenzó con interjecciones (expresiones como «¡Ay!» «Oh» «¡Ja!»!). Un problema con esta teoría es que se puede decir que muchos animales hacen estos sonidos / parecidos pero no crean más palabras. Otro problema con la teoría Pooh Pooh se encuentra en la falta de interjecciones que actualmente se encuentran en la mayoría de las lenguas modernas.

4. La Teoría Yo-El-Ho: Se trata de una teoría basada en los gruñidos y gemidos gente hace cuando se hace trabajo físico pesado. Si bien estos sonidos pueden estar relacionados con algunos de ritmo de un lenguaje, en realidad no explica los orígenes de la mayoría de las palabras.

5. La La La Teoría: Es una idea de que el lenguaje vocal se produjo a través del juego, el canto y el amor. Un contrapunto es que la teoría no explica las palabras que son menos emocional.

6. El Ta Ta-Teoría: cree que las palabras surgieron de un deseo de imitar los gestos a través del uso de la lengua y la boca. Por ejemplo, ta-ta sería una lengua diciendo adiós. Una dificultad obvia en esta teoría sería que muchos gestos no podían ser reproducidas únicamente por la boca y la lengua.

A pesar de sus inconvenientes, la mayoría de estas teorías todavía se enseñan hoy en día como un punto de partida para la investigación en el área del habla humana.

Ampliando la Teoría Ding-Dong:

Un estudio reciente sobre la iconicidad de ambos gestos y vocalizaciones como los orígenes del lenguaje sugiere que puede haber algo que el concepto de simbolismo sonido. En el estudio realizado por Perlman, Dale, y Lupyan se pidió a los participantes para crear vocalizaciones para 18 significados diferentes (por ejemplo, áspero, pequeño y rápido). Los participantes se comunican estos sonidos a un compañero que tenía que adivinar el significado de la «palabra / sonido.» Ellos encontraron que mediante la repetición pares fueron capaces de interpretar los significados de las vocalizaciones rápida y fácilmente. A continuación, los investigadores jugaron grabaciones de las vocalizaciones de las personas que no están presentes en la generación de sonidos y aquí también encontraron que un porcentaje más alto que por azar (36% correcto) fueron capaces de interpretar los significados.

Conversación (1881) Camille Pissarro (WikimediaCommons)

Juego Evolutiva Teoría y protolengua

Nowak y Krakauer dos investigadores que utilizaron la teoría de juegos para tratar de explicar los orígenes del lenguaje. Como creían que la incomprensión sería común en el lenguaje temprano crearon un modelo que representa este problema que limita el número de objetos que puedan ser descritas. Luego trataron de encontrar la manera de conseguir más allá de la falta de comunicación. Sus resultados muestran que el aumento de los sonidos no ayudó, de paso, el «límite de error», en lugar que combina pequeños conjuntos de los sonidos que podrían ser entendidos creados «palabras».

Un idioma original o muchos?

Otra cuestión que azota a los investigadores interesados ​​en los orígenes del lenguaje vocal es, ¿hubo una lengua original o muchos? En cuanto a la diversidad de lenguas hoy en día, la dispersión de nuestros antepasados, el estudio de la adquisición del lenguaje moderno, y otros factores han llevado a la hipótesis en ambos lados: monogénesis y poligénesis.

La creencia de que había una lengua original (monogénesis) es la más antigua de las dos teorías. Se ha propuesto por los creyentes que el lenguaje era una creación divina. Monogénesis es también la preferencia de los partidarios de la teoría de la Lengua Materna – asociado a la salida de la Teoría de África (ambas basadas en un origen evolutivo humano de África). Los teóricos poligénesis van en contra de este origen singular basado en el elevado número de lenguas que se hablan hoy en día, así como la diversidad de localización de los primeros antepasados.

Ruta y la fecha de la migración de acuerdo con la salida de la Teoría de África (WikimediaCommons)

Como estudiosos aún tienen que proporcionar evidencia concreta de la primera palabra hablada nadie puede estar completamente seguro de cuál de estas teorías es la correcta.

Una pregunta antigua con No Registro Fósil

El hecho es que nunca podremos ser capaces de explicar definitivamente los orígenes del lenguaje vocal humano. Como dijo Christine Kenneally en su libro La Primera Palabra: La búsqueda de los orígenes del lenguaje (2007):

«A pesar de su poder para herir y seducir, el habla es nuestra creación más efímera, es poco más que el aire se sale del cuerpo como una serie de inhalaciones y se disipa rápidamente en el ambiente No hay verbos conservados en ámbar….. , no hay nombres osificados, y no hay gritos prehistóricos siempre despatarrado en la lava que les tomó por sorpresa «.

Foto principal: Cro-Magnon comunicarse entre sí y con la producción de pinturas rupestres (de dominio público).

Por Alicia McDermott

Referencias:

Collado Giraldo, H. (2012). «Primeras Manifestaciones de arte rupestrepaleolítico: El Final de las certidumbres.»

D’Anastasio R, S Wroe, Tuniz C, Mancini L, Cesana DT, et al. (2013) «Micro-Biomecánica del Kebara 2 hioides y sus implicaciones para el habla en los neandertales.» PLoS ONE Diario 8 (12).

Dessalles, JL. (nd) «El cerebro de arriba a abajo: los orígenes del lenguaje.»

Harrub, B., Thompson, B., Miller, D. (2003) «El origen de Lenguaje y Comunicación».
Disponible en: http://www.trueorigin.org/language01.php

Holloway, A. (2014) «estudio neandertal revela el origen del lenguaje es mucho más antigua que se pensaba.»

Kenneally, C. (2007) «La Primera Palabra: La búsqueda de los orígenes del lenguaje.»

Langley, L. (2015) «Bonobo» Baby Talk «revela las raíces del lenguaje humano.» Http://news.nationalgeographic.com/2015/08/150808-animals-bonobos-apes-evolution-speech/

Nowak, M. y Krakauer, D (1999) «La evolución del lenguaje.».
Disponible en: http://www.pnas.org/content/96/14/8028.full

Nordquist, R. (2015) «¿De dónde viene Lenguaje De cinco teorías sobre el origen del
lenguaje?», Disponible en: http://grammar.about.com/od/grammarfaq/a/Where-Does-Language-Come-From .htm

Okrent, Arika. (nd) «6 primeros teorías sobre el origen del lenguaje.»
Disponible en: http://mentalfloss.com/article/48631/6-early-theories-about-origin-language

Perlman, M. (2015) «¿Es así como Idioma Evolved?»
Disponible en: http://www.livescience.com/51766-is-this-how-language-evolved.html

Perlman, M., Dale, R., y Lupyan, G. (2015) «La iconicidad pueden fundamentar la creación de símbolos vocales.» Real Sociedad de Ciencia Abierta.
Disponible en:  http://rsos.royalsocietypublishing.org/content/2/8/150152

Vajda, E. (sf) «El origen de la Lengua.»
Disponible en: http://pandora.cii.wwu.edu/vajda/ling201/test1materials/origin_of_language.htm

Whipps, H. (2008) «¿Cómo el hueso hioides cambió la historia.»
Disponible en: http://www.livescience.com/7468-hyoid-bone-changed-history.html