¿Que opinarías si el presidente de tu país anunciara formalmente que a partir de hoy cada ciudadano -trabaje o no- recibirá una renta básica?
Esto que podría parecer un sueño, se puede materializar pronto en Finlandia, donde el gobierno evalúa implementar a corto plazo un proyecto piloto que establecería el pago de un salario básico para sus habitantes, sin importar su situación laboral.
Aún se desconoce cuánto sería ese pago y quiénes podrían ser elegibles para recibirlo, pero el simple anunció despertó un obvio interés a nivel nacional sobre cómo funcionaría.
El planteamiento inicial fue formulado por el primer ministro del país, Juha Sipila: «En mi opinión, otorgar un pago básico simplifica el sistema de seguridad social», comentó.
El proyecto tiene entre su principal audiencia a los desempleados. En Finlandia, el desempleo alcanza el 10% de la fuerza laboral, es decir, unas 280.000 personas.
Con el indicador de desempleo en aumento, la medida ya cuenta con el respaldo de 4 de 5 finlandeses consultados.
A favor
«¿El pago de un salario básico para todos? Sí, estaría muy feliz de recibir US$1.100 cada mes», comentó un hombre desde un centro dedicado a la búsqueda de empleo en Pori, en la costa oeste del país.
No obstante se estima que el monto no esté ni cerca de esa cifra.
————————————————————————————————-
Ingreso básico
* No es necesario tener empleo
* Será con independencia si existe algún ingreso de otras fuentes
* Los ingresos adicionales estarán sujetos al impuesto sobre la renta
* Finlandia lo implementará como programa piloto
* La ciudad holandesa de Utrecht iniciará el programa en el mes de septiembre
————————————————————————————————–
«Un pago mínimo estimularía a las personas a tener un trabajo temporal», indica Paivi Hietikko, quien trabaja en el centro de empleos.
Al mismo tiempo, resalta que «tener ese beneficio reducirá la burocracia existente en las agencias de empleo como esta».
Cambio fundamental
En Finlandia, las personas que trabajan obtienen menos beneficios sociales del Estado.
Quienes apoyan el pago básico para todos, también señalan que puede representar una alternativa para el complejo y costoso sistema de beneficios.
Para Hietikko, esta propuesta debe tener en cuenta potenciales desventajas. «La gente joven puede perder su motivación a buscar empleo si tiene la posibilidad de recibir unos US$785 al mes».
No obstante, expertos consideran que todavía es muy temprano para establecer ese tipo de escenarios.
«¿El impacto del salario básico para todos tendrá un impacto positivo o negativo? Realmente no podemos predecir cómo reaccionará la gente ante esta medida», explica Ohto Kanninen, del centro de investigaciones Tank.
En el resto de Europa se han visto medidas similares. En Utrecht, Holanda, comenzará a estar vigente un pago mínimo para toda la población a partir de este septiembre.
Y en Reino Unido, el Partido Verde propuso una iniciativa parecida para todos los ciudadanos británicos durante el proceso electoral de meses atrás.
La igualdad como obstáculo
El primer ministro finlandés se mostró favorable a realizar una prueba en una zona específica del país, donde los participantes fueran seleccionados de diversas áreas residenciales.
Kanninen planteó poner a prueba la medida con 8.000 personas provenientes de grupos de bajos ingresos, estableciéndoles cuatro bandas de pago mensuales que variarían de US$445 a US$785.
«Si el resultado en el índice de empleo es catastrófico durante el experimento, la medida no será implementada a escala nacional», advirtió.
Frente a eso, uno de los principales obstáculos para este proyecto piloto es la Constitución de Finlandia, que establece que todos los ciudadanos son iguales.
Y una prueba en menor escala establecería una situación de desigualdad en la población.
Sin embargo, teniendo en cuenta lo que implica esta medida para la sociedad finlandesa, la población pudiera mostrarse más flexible con el tema de la igualdad, a la espera de recibir la recompensa al final.
http://www.24horas.cl/noticiasbbc/por-que-finlandia-piensa-pagar-un-salario-basico-a-todos-1766357
Salario básico para todos. – Peliaguda proposición. Porque no todos tienen las mismas ganas de contribuir ni de trabajar.
Es una buena idea. Siempre que sea » básico » y por tanto constituya una protección frente a la miseria y la exclusión social, sin llegar a ser un impedimento al desarrollo laboral y la ambición social.
Es decir, suficiente para evitar que la gente caiga en la marginalidad y pobreza extrema, pero no demasiado cuantioso como para producir un adocenamiento y conformismo.
Es una cuestión difícil de implementar pero, sin duda, supondría un gran logro social. Veremos como evoluciona.
no sirve de nada…. quizas para evitar (en un primer momento) que haya bolsones de pobreza.-
1) si la gente se acostumbra a recibir un «beneficio» , o «renta social», o «plan social», o «subsidio», sin trabajar….
a la larga, se acostumbra a NO TRABAJAR.-
para muchos… entre «un buen sueldo» y trabajar mucho, o, un sueldo bajo «y no trabajar»… aunque no lo crean…. elejiran «no trabajar».-
2) los «subsidios» de los que NO trabajan… los pagaran con MAS impuestos, y, por supuesto…. los pagaran con «aportes» de los que SI TRABAJAN.-
3) fomenta el trabajo «irregular» … ya que muchos, trataran de continuar con el «subsidio», a pesar de conseguir un trabajo…. obviamente, ese trabajo no puede ser REGULAR o FORMAL, para no perder el subsidio…es decir… ilegal.-
4) entre un trabajo que puede o no DURAR mucho…. y un «subsidio bajo» pero que es constante…. muchos preferiran el subsidio.
esto NO FUNCIONA…..
la unica solucion , es crear FUENTES DE TRABAJO….trabajo de verdad.-
aunque sea de pocas horas, y de baja remuneracion…. pero la gente tiene que trabajar.-
lo primero que se pierde es la CULTURA DEL TRABAJO.-
luego…. los gobiernos TIENEN a la GENTE en un PUÑO (completamente controlados…)
…. porque si les quitan el subsidio… se mueren de hambre.-
(se muy bien lo que escribo….).-
profesor J
Tiene razón en general profesor J, especialmente en el punto 1 que detalla. Sobre los otros:
2) Los que no trabajan y reciben el subsidio, compran alimentos y adquieren bienes, mediante los cuales sí aportan, a través de los impuestos directos e indirectos. Por lo que no sólo los que trabajan aportan.
Y el punto 3 y 4 serian ciertos si se tratase de un subsidio a desempleados, pero no es caso.
Fíjese que la medida habla de un subsidio universal, para los que no trabajan y para los que sí lo hacen. Por lo que obtener un trabajo remunerado reglado no implicaria su pérdida.
Es muy cierto que lo ideal es crear fuentes de trabajo, y a ser posible trabajo de calidad, digno. Pero esta medida creo que está más enfocada a evitar el riesgo de exclusión social por pobreza extrema, a la vez que intenta garantizar unas condiciones mínimas de vida digna.
En Finlandia hace mucho frio incluso en verano. Es perentorio poder comer y tener algún tipo de resguardo y calefacción. Creo que por ahí va la medida, o eso me pareció entender.
Y efectívamente, si el gobierno mantiene a la población el riesgo de control y manipulación de ésta se vuelve extremo.
Un tema controvertido sin duda.
Un saludo.
usted tiene razon Jose.-
profesor J
El alma nórdica y el alma meridional son más hondamente diversas de lo que suele creerse.
Una y otra parten de dos experiencias iniciales, de dos impresiones primigenias radicalmente opuestas.
Cuando el alma del Norte despierta a la claridad intelectual se encuentra sola en el mundo.
El individuo se halla como encerrado dentro de sí mismo, sin contacto inmediato con ninguna otra cosa.
Esta impresión originaria de aislamiento metafísico decide de su ulterior desarrollo.
Sólo existe para él con evidencia su propio yo; en torno a éste percibe a lo sumo un sordo rumor cósmico, como el del mar batiendo los acantilados de una isla.
Por el contrario, el meridional despierta, desde luego, en una plaza pública; es nativamente hombre de ágora, y su impresión primeriza tiene un carácter social.
Antes de percibir su yo, y con superior evidencia, le son presentes el tú y el él, los demás hombres, el árbol, el mar, la estrella.
La soledad no será nunca para él una sensación espontánea; si quiere llegar a ella, tendrá que fabricársela, que conquistarla, y su aislamiento será siempre artificial y precario.
Sólo sabe de intimidad quien sabe de soledad: son fuerzas recíprocas, Einsamkeit, Innerlichkeit… Tal vez no haya otras palabras que resuenen más insistentemente a lo largo de la historia alemana.