Cuando el hombre pisó por primera vez la Luna, una nueva era amaneció. Ya no estábamos más confinados a nuestro planeta y, al mismo tiempo, nuestro mundo nunca se sintió tan pequeño. Aunque hay muchos que insisten en este evento emblemático nunca sucedió.
La conspiración del aterrizaje en la Luna es uno de los temas más rico y más polémico, con numerosos fanáticos de ambos lados de la valla. El punto de vista aceptado es que los aterrizajes son reales y hay cientos de horas de imágenes que lo demuestran. Por otro lado, muchos teóricos de la conspiración son bastante inflexibles sobre el hecho de que los aterrizajes se escenificaron. No hay evidencia para apoyar ambas opiniones. ¿Qué pasa si ambas son verdaderas?
¿Podría la superficie de la Luna ser el hogar de más que simples cráteres y rocas?
Encontrar estructuras lunares que claramente no están hechos por el hombre sería una razón sólida para no revelar su existencia al público. Si la información sobre construcciones alienígenas en nuestra puerta planetaria alguna vez se convirtiera en un hecho establecido, cambiaría para siempre el status quo. Ahora, no podemos conseguir eso, ¿o podemos?
Los defensores de los alunizajes escenificados nos aseguran que el público en general ha visto muy poco material de archivo de color genuinos de la superficie lunar. La mayoría de los videos que están disponibles se han filmado en un estudio y los que son genuinos casi nunca retratan a cualquiera de las estructuras inusuales en el satélite de la Tierra.
Muchas fotos se editan, retocan o se difuminan con el fin de ocultar la información sensible. Del mismo modo, el famoso caso de las cintas perdidas del Apolo 11 hacen poco para calmar la tormenta de críticas. Una investigación realizada hace casi 20 años descubrió que la NASA había borrado y reusado las cintas que contenían la señal de video sin procesar del Apolo 11. Los teóricos de la conspiración creen que la NASA nunca podría mostrará tales signos de negligencia y que ellos deliberadamente los «pierden».
La transmisión de audio de las misiones lunares, aunque fuertemente editado, es original. Una pieza interesante de diálogo se produjo hacia el final de la primera actividad extravehicular de la misión Apolo 17, la última misión oficial a la luna. En su viaje de regreso al módulo lunar, el astronauta Eugen Cernan vio algo que la mayoría de nosotros nunca lo hará. Su reacción fue:
«Hey, ¿qué son esas cosas pasando por encima? ¿Qué es eso, Jack? ¡Hey! Algo solo golpeo aquí!»
La imagen de arriba muestra una de las fotos más famosas, tomada en el valle de Taurus-Littrow, durante la misión Apolo 17. La imagen, tomada cerca de la llamada roca Geófono, parece sobreexpuesta.
Durante 30 años, la NASA clasifico la imagen como una toma en blanco del Apolo 17. NASA no hizo mención de esta imagen y no la incluyo en el Atlas de imágenes en línea del Apolo. Después de aplicarle una reducción de ruido y aumentarle el contraste, esto es lo que contiene la imagen:
¿Qué podría ser esta anomalía en forma de pirámide? ¿Es sólo un falla fotografica o algo más?
Esta imagen es sólo uno de los muchos objetos extraños supuestamente fotografiados en la Luna.
Existen otras misteriosas estructuras en el lado oscuro de la Luna:
Otro tema de debate son las insignias de la misión Apolo 17. Fue diseñado por el artista conceptual Robert McCall y muestra al dios griego Apolo con un fondo de una representación de un águila americana.
Lo que muchos no saben es que este diseño no fue el primero en someterse a la aprobación de la NASA. De hecho, los dos primeros fueron diseñados por el piloto del módulo lunar del Apolo 17 Harrison H. Schmitt. Debido a sus gráficos sugestivos, la NASA los rechazó.
Muchos creen que los miembros de la tripulación del Apolo 17 sabían de la existencia de estructuras megalíticas en la Luna. Es un hecho establecido que un buen número de astronautas creen firmemente en la existencia de vida extraterrestre inteligente. ¿Estos astronautas saben algo que nosotros no? ¿Qué les hizo creer en los extraterrestres?
Por supuesto, esta teoría de la conspiración se basa principalmente en la especulación, pero en última instancia, plantea algunas cuestiones importantes. Hay lagunas e incongruencias en la información proporcionada por la Agencia Espacial. Y mientras se llena estos vacíos con teorías extravagantes, una cosa es segura: hay cosas en la Luna que la NASA no quiere que veamos.