http://alrevesyalderecho.blogsinfolibre.es/
Se dice que las sociedades modernas eran verticales. La perfección de su modelo de vigilancia se plasmó en el plano arquitectónico de las prisiones conocido como panóptico, una construcción ideada por Jeremy Bentham, en el siglo XVIII, en forma circular alrededor de una torre central. El panóptico permitía el control de un grupo numeroso de presos sin apenas esfuerzo. El centinela podía encargarse, sin necesidad de moverse, de la vigilancia de las celdas, que eran visibles en su totalidad desde la torre, sin puntos ciegos o de sombra. De ese modo los presos no sabían, no podían saber, cuándo estaban siendo observados. Esta imposibilidad de verificación afectaba a la naturaleza de la condena. La perfección del dispositivo de vigilancia, la eficacia de su transparencia, era tal que podría seguir funcionando aunque el vigilante no se encontrara en su puesto de guardia en la torre –algo que, eventualmente, podía suceder.
En nuestras sociedades horizontales todo el mundo vigila a todo el mundo. Cada vez son más los medios que se habilitan para poder verificarlo. Análisis estadísticos de los contadores de visitas de las páginas web, hora de cada visita, región, ciudad, idioma, navegador, sistema operativo, sexo, número de “clicks” en los enlaces que compartimos… Son solo algunos de los parámetros que nos dan una información cada vez mayor -y en tiempo real- de las personas que están viendo lo que hacemos. Ser observado en cada momento ha dejado de ser un sinónimo de condena. Lo terrible hoy sería lo contrario: no ser el objeto de la atención de nadie; no despertar ningún interés.
Con el tiempo algunos de los viejos panópticos se han convertido en museos. Así ha sucedido con el Museo de Arte Contemporáneo (MARCO) de Vigo o el Museo Extremeño e Iberoamericano de Arte Contemporáneo (MEIAC) de Badajoz. La vigilancia ha cambiado de aspecto. Absolutamente. Desde que Edward Snowden reveló, a mediados de 2013, la existencia de un programa de vigilancia masiva (PRISMA) por parte de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) de los Estados Unidos para controlar a las comunicaciones de sus ciudadanos, nos sabemos potencialmente en el punto de mira de unos organismos de los cuales solo habíamos oído hablar en películas de espionaje, cuyas tramas siempre nos resultaron demasiado fantasiosas para tener algo que ver con nosotros. La ficción es hoy una realidad. Recientemente hemos conocido que también el Bundesnachrichtendiest (BND), equivalente alemán de la NSA estadounidense, ha espiado a ciudadanos, esta vez europeos. Son solo dos ejemplos de una vigilancia de masas que alcanza rincones insospechados de la vida privada de ciudadanos que no están cumpliendo ninguna pena privativa de libertad. Esta vigilancia estatal masiva vulnera el derecho a la intimidad, el secreto de las comunicaciones y la protección de datos; amenaza las libertades de expresión e información y la libertad ideológica. Pero más aún, pone al descubierto la médula autoritaria de los estados democráticos occidentales en los que habitamos.
La vigilancia gubernamental no es la única que ha aumentado en los últimos años. La presión de la observancia y la censura ciudadana son cada vez más evidentes.Hace tan solo unos meses un humorista se veía obligado a pedir públicamente perdón a su audiencia por uno de sus sketches; más recientemente, un libro recibía la ira de lectores y no lectores que reclamaron su retirada de librerías. La censura popular se adueña de las redes sociales, vapulea desde una frase mordaz al humor negro. El debate sobre el progresivo recorte de libertades, como consecuencia del creciente conservadurismo y la corrección política, no se restringe a una nueva clase de teleespectadores e internautas justicieros sino que alcanza ya a las universidades de Reino Unido y Estados Unidos. Hasta ahora el ámbito universitario ha sido considerado el espacio de producción de conocimiento especializado por antonomasia y, por esa misma razón, un garante de la libertad de expresión, sin la cual se hace imposible cualquier discurso crítico y científico.
Los espacios se estrechan y los medios, con hábiles tácticas de captura de nuestra atención, nos fabrican nuevas distracciones. La facilidad con la que hemos hecho nuestros los mecanismos que nos permiten censurar una ficción (un chiste, un libro)contrasta con nuestra impotencia para poder detener el curso de las cosas que suceden en la realidad (los ahogamientos cada día en el Mediterráneo; la desaparición de menores no acompañados en territorio de la Unión Europea; la pérdida de derechos laborales; la exclusión sanitaria; los recortes en educación…). Sin embargo, algo nos ha hecho asumir este orden y esta impotencia. Ya centinelas, el interés -a quién sigo y vigilo; quién me sigue y me vigila- se convierte en la cifra de la soledad de nuestros puestos de guardia en una torre. Permanentemente alerta. Permanentemente distraídos. Hasta ahora el aumento de las medidas de vigilancia siempre se ha justificado por razones de seguridad. Pero, ¿a qué tenemos, en verdad, miedo? Cualquiera que haya tenido la oportunidad de experimentar alguna vez la fuerza que irradian varias personas concentradas en una idea sabe que nada amenaza tanto el orden como que estemos juntas. Quizás por eso se prohíbe, lo prohibimos, de tantas maneras.
Foto: Afra Rigamonti. Tokio (2015).
Para los que aún no entienden de lo que se trata, el concepto de Matrix , adjudicado a lo que colectivamente percibimos como sociedad organizada global; pongan atención a este articulo esclarecedor del tema.
no se puede vigilar a todo el mundo…… es absurdo.-
son 7.500 millones de personas…. es francamante una imposibilidad tecnica y logica.-
1) hacerlo en tiempo real….. es imposible… asi de simple.-
2) toda esta paraonia, se basa o apoya en que TODOS, estamos informatizados… y eso no existe…. solo las poblaciones «del primer mundo» estan informatizadas…. y solo en forma parcial.-
3) hacerlo por satelites «espias»… otra imposibilidad tecnica…. no se puede, es imposible.-
4) el volumen de informacion que se debe manejar «por cada segundo de tiempo»…. es absurdamente gigantesco…..es imposible de gestionar…. asi sea «tabulado» por computadoras, o por algortimos… es imposible…. menos aun lo pueden gestionar personas…. menos en tiempo real.-
5) esta MAS QUE DEMOSTRADO… que solo se puede «controlar» a la gente que vive en paises muy tecnificados…. y solo a los «honestos»…. la gente que «realmente» puede causar un problema…. NO SE LA PUEDE CONTROLAR.-
_________________
esto es una fantasia de mentes atormentadas por delirios de persecucion….
se podra vigilar, a unos cuantos miles…. especialmente a las personas «que se exponen» por las redes sociales… eso es obvio… el imbecil esta publicando su vida….-
pero vigilar «a todo el mundo»….»por cada instante de tiempo»….. es muy irracional.-
fijense…..
somos mas o menos 7.500 millones de gentes……
el 90% son mas o menos normales…. hay un 10% de «sospechosos»…. de los cuales… solo un 1% seran verdaderos criminales….y NO todo el tiempo.-
y a eso le debemos sumar el 1% de error… significa que millones …. seran falsos negativos.-
(hagan las cuentas ustedes….).-
PERO PARA ESO….DEBEMOS VIGILAR AL 100%.-
y no tenemos manera de saber quien es «malo», «bueno», «intrascendente», «problematico», «terrorista», «secuestrador» … etc.-
la logistica para vigilar a todo el mundo en inviable…..
desde el vamos…. somos incapaces de distinguir lo «verdadero» de lo «falso»…. las maquinas, esta mas que probado que no lo pueden hacer.-
es solo una paraonia mas.-
ah….. el panoptico es FANTASTICO… pero caro y poco util…..piensen esto…..
¿para que los quiero vigilar?….. los metemos a todos en un POZO (que es lo que ocurre en la realidad…), tiramos la llave….dejamos que se maten entre ellos…. y cada tanto los matamos nosotros…. y asi regulamos la poblacion carcelaria.-
¿vigilar presos?…. es caro e inutil…..
¿vigilar gente comun?…. es caro e inutil….
en fin….. a cada cual sus demonios.-
profesor J
Amigo Profe : Si usted piensa que se deben vigilar a todos ( al 100 % ) de la población global, para crear o producir tendencias, que derivarán en conductas colectivas CONTROLADAS; entonces solo esta viendo el tronco del Árbol, para calcular la magnitud del Bosque.
El asunto esta en el concepto o idea limitada de lo que la vigilancia ( tal como la creemos ) se aplica a este fenómeno de control masivo.
No olvide que la influencia psíquica dirigida a un colectivo, se produce desde y a través su INCONSCIENTE.
El Mundo esta controlado sistemáticamente, por un grupo muy reducido de personas, que monopolizan el conocimiento y manejan información que han convertido en privilegiada…. Y eso es mas que suficiente para coaccionar a un colectivo entretenido, viendo el show desde la comodidad de su propia casa y tomando una refrescante Coca-cola con el Snack respectivo, cortesía de Monsanto. O inhalando una raya de coca ( que es lo mismo ) o tomando opiáceos recetados por su médico o psiquiatra, para catalizar el Stress y dolor físico, producido por un sistema, cuyos niveles de exigencias competitivas, sobrepasan la capacidad de un ser Humano promedio.
La prisión es muy amplia y multi-disciplinaria, amigo Profe. Tan amplia, que no se ven sus barrotes.. ni tampoco nos damos cuenta que somos prisioneros, porque sencillamente, estamos imbuidos en un sistema que nos mantiene entretenidos a todos… y eso es muy fácil de hacer hoy en día, con la tecnología existente.
No hay demonios amigo Profe; solo los que nos damos cuenta y los que no.. o no quieren darse cuenta, porque les aterra la idea.
Saludos.
En consecuencia. Somos presas de nosotros mismos. Cuando nos liberamos de nosotros mismos, de nuestra oscuridad, esa parte oscura deja de ser un verdugo para convertirse en nuestro aliado, en el ser que nos brindará la iluminación.
Este ser nuevo, que antes nos castraba, permite ahora que nuestra parte masculina y femenina se amen con profundidad y respeto. Con lo cual nos hacemos uno y no necesitamos que nadie venga a completarnos.
Dejen de rendirle cuentas a esa parte suya que pone miles de reglas.
El tiempo es hoy y ha llegado el momento de hacerlo.
sr. Alex.-
el concepto de «prision»… me lleva a la obviedad de que hay un «dentro» y un «fuera»…..
sea de orden «fisico» o «psicologico»….-
pero honestamente…. creo que la tendencia historica de la Humanidad, es una muestra de lo incontrolable que es la humanidad misma.-
quizas, por un tiempo, se pueden «orientar» esas tendencias…. pero al final…. sera y es , de hecho, un producto totalmente «descontrolado».-
se puede «orientar», muy brevemente, a la gente a «consumir» cosas…. pero aun asi…. el destino final de esa «tendencia» es absolutamente «inestable».-
de hecho…. aunque soy un esceptico, «creo» firmemente en la voluntad del hombre… sea para destruir, para construir, para dar o para quitar….
somos impredecibles.-
pero…. desde su punto de vista…. usted no me concede «alguna forma de escape» de esa carcel o de ese control.-
(espero que la respuesta no sea «ponerse a meditar» por favor.).-
en mi opinion:
1) la gente, las sociedades, no pueden ser controladas ni siquiera por fracciones de tiempo pequeñas.-
2) la «induccion» de costumbres, o de habitos, o de modas, o de costumbres, o de ideologias….. duran un breve periodo de tiempo.-
(se acuerda del famoso experimento de la gaseosa y del cine…. es un cuento…. no existe… pero de tanto repetirlo… se lo trago todo el mundo).-
3) obviamente, hay personas mas suceptibles que otras a «marchar» en una direccion establecidas por otros…. eso es inevitable… se llama cultura…. pero dentro de una cultura, hay subculturas… como los conspiranoicos por ejemplo.-
4) hablamos de «vigilancia» o de «control»… pero le anticipo que ambos son imposibles por largos periodos de tiempo, y, solo posibles en poblaciones muy pequeñas…. hoy no se puede.-
5) hay un modelo de individuo, que es realmente problematico… es el «psicopata»…. no escucha, no obedece, ni tiene codigos, es la exaltacion del egoismo, y del narcicismo…. en mayor o menor grado…. todos somos asi, este personaje es incontrolable… cuando usted lo mira… El lo esta mirando a usted.-
6) con su modo de ver las cosas…. usted tambien esta en al «prision»… y no puede salir de ella…. solo «cree» lo que le dejan creer…. solo piensa lo que le permiten pensar…. solo sueña lo que le dejan soñar….su idea de «libertad»… es la que le han inculcado…..no tiene forma de salir….. porque todo lo que haga (segun su punto de vista…), es lo que se le permite dentro de ese «marco».-
7) los modelos nombrados por usted, en el tercer parrafo…. NO representan a la sociedad…. hay muchas , pero muchas personas que no forma parte de ese colectivo.-
8) quizas…. a usted no le gusta el modelo social que tenemos hoy…. pero le recuerdo que usted habla del modelo social que corresponde a su grupo etareo… no es el mio…. ni de otros… solo es suyo… no puede extrapolarlo a los demas.-
9) el sistema…. no nos hace nada…. pero nada…. es «nuestra» respuesta la que «nos crea el conflicto»….y obviamente… los trastorno de stress, y los demas tambien.-
10) fijese, que los modelos de los que usted me habla…. son modelos de personas «inadaptadas», sea psicologica o socialmente.-
____________
siempre habra gente, partidos politicos, religiones, creencias, etc, que pretenderan «marcarnos» el paso……
siempre habra politicos, policias, gobiernos, religiones, credos, etc…. que pretenderan «controlarnos»…. y «observarnos»…..
y siempre fracasaran…. una y otra vez… una y otra vez.-
porque es obvio las razones por las que fracasaran…. (sangre de por medio….)…
eso se lo puede dar a entender un buen calculista estadistico, o un buen psicolgo social.-
¿hay politicos o gobiernos que nos quieren controlar?….
POR SUPUESTO QUE SI….vea sino a Irlanda, a Inglaterra, Europa en general…¿sirvio de algo?….
¿controlan algo….?….. nada…. sirvio de algo…. de nada….
profesor J
Muy largo amigo profe: aburre.
El profesor J. Ha dado en el clavo cuando dice, » y solo a los “honestos”…. la gente que “realmente” puede causar un problema…. NO SE LA PUEDE CONTROLAR (y yo añado) o
no les conviene controlar, estos son los sicarios del sistema.
Creo q el sicario o mercenario, es otro tema, hacen lo q hacen por dinero ..y esa es la falla de este tercer tiempo de la historia, no hay ppios y si negocios, por lo q dificilmente hagan algo x la verdad. Bill Cooper siempre decía, la elite a lo más teme, es al buen periodismo, y no deben callar…y eso se lo debemos agradecer a la elite; q nos ha dado medios de información, q antes, ni contabamos….saludos.