Hace unos días leí en el diario El Mundo una información en la que su protagonista, contaba, había pasado 37 días ingresada en Psiquiatría de un hospital con un “diagnóstico de Trastorno Límite de la Personalidad (TLP)”. El problema es que esa es la típica enfermedad polémica desde su nacimiento y hay quienes la consideran inexistente o “inventada”.
El trastorno límite de la personalidad (TLP) es una afección mental por la cual una persona tiene patrones prolongados de emociones turbulentas o inestables. No se trata de negar los problemas que presenta la chica de ese reportaje, ni mucho menos. Sí de cuestionar este diagnóstico.
El TLP presenta características peculiares que llevan a cuestionar su “categoría” de trastorno de personalidad: por ejemplo, los trastornos de personalidad se consideran una “forma de ser” estable, rígida, invariable y sin embargo se ha observado que el TLP es característicamente inestable en el tiempo, si bien es más estable que otras enfermedades mentales como la depresión mayor.
Algunos autores han señalado que, mientras que otros trastornos de personalidad no suelen mejorar o incluso pueden empeorar, para el TLP suele existir mejoría (siempre que no se quite la vida antes que es lo que intentó la chica que protagoniza la historia publicada en El Mundo).
Esta supuesta mejoría entraría en colisión con el concepto de TLP como un trastorno con rasgos desadaptativos persistentes y lo acercan más al de estado y enfermedad descritos en el DSM-IV, la llamada “biblia de los psiquiatras por el manual que usan para diagnosticar).
La mayoría de personas con diagnóstico de TLP toman psicofármacos en algún momento de su vida, y a veces de manera crónica. No hay medicamentos con la indicación específica de TLP pero se toman otros, sobre todo “estabilizadores anímicos”, que se usan para tratar el trastorno bipolar y que se supone que mejoran el control emocional y la impulsividad de quienes los ingieren. Se usa, por ejemplo el topiramato (Topamax), el valproato (Depakote) y la lamotrigina (Lamictal), que son antiepilépticos.
Algunos de esos tratamientos son, además de inadecuados por su falta de especificidad, peligrosos.
Por ejemplo, en diciembre del año pasado publicamos que el escándalo por los graves daños que puede provocar el medicamento para la epilepsia Depakine culminaba con una primera sentencia judicial contra Sanofi, la farmacéutica que lo produce.
La farmacéutica habrá de indemnizar a la familia de la víctima de los efectos secundarios del fármaco con tres millones de euros. Una de las cosas que causa este medicamento son malformaciones en bebés recién nacidos.
Sobre Lamictal es un anticonvulsivo que se da también como estabilizante del humor sin que la evidencia de su acción sea en absoluto robusta. Está, sin embargo, aprobado por la FDA, la agencia de medicamentos de Estados Unidos (EE.UU.). Se da mucho fuera de indicación, un ejemplo es el caso del TLP y por ello hay numerosas demandas judiciales en USA Tiene algunos efectos secundarios graves.
Aunque se ha identificado un conjunto de factores genéticos, neurofisiológicos y medioambientales que predisponen a sufrir TLP, no se han demostrado relaciones causa-efecto. Tampoco existen pruebas genéticas o de neuroimagen para su diagnóstico”.