Recuerda una década más o menos y considera cómo se veía el futuro. Un horizonte público de «sí podemos» imbuido de Obama y una marea alta de esperanza y tolerancia expresada en los Juegos Olímpicos de Londres proporciona un tema narrativo; presión inducida por austeridad subyacente otra. Ninguno de los dos habla directamente a nuestro mundo actual de política partidista divisiva, uso tóxico de las redes sociales, hechos competitivos y ficciones fácilmente creíbles.
Esto debería ser instructivo. El futuro está hecho, no descubierto, y sin embargo, el futuro nos confunde constantemente a medida que se convierte en presente. Lo que creemos, decimos, hacemos, organizamos y votamos por la materia, pero el mundo al que importan se escapa constantemente. A menudo nos topamos con futuros que preferiríamos evitar. Nuestro futuro ecológico y climatológico representa uno de esos horizontes y si y cómo trabajaremos , otro.
Las organizaciones también están constantemente tratando de ser dueños del futuro al mapear lo que significará para nosotros. La » cuarta revolución industrial » es la última versión de esto. Se define comúnmente como una combinación de nuevas tecnologías, que incluyen inteligencia artificial (IA), aprendizaje automático, codificación de lenguaje natural, robótica, sensores, computación en la nube, nanotecnología, impresión 3D e Internet de las cosas. Según los defensores de la cuarta revolución industrial, estas tecnologías están preparadas para transformar las sociedades en las que vivimos y las economías en las que trabajamos. Y aparentemente, es probable que esto esté en marcha para 2030.
Sin embargo, es importante comprender que la cuarta revolución industrial es solo un concepto, un intento de capturar el significado y la importancia de lo que parece estar ocurriendo. La idea incita titulares que provocan ansiedad con respecto a las amenazas al empleo y un tema general de positividad con respecto a los beneficios de la tecnología.
Un futuro brillante
Los principales defensores de la idea de una cuarta revolución industrial son los think tanks y las consultorías que trabajan con modeladores, economistas y expertos en tecnología (y, por supuesto, las propias empresas de tecnología). Este trabajo proporciona los temas, ideas y gran parte del análisis de datos que informa la política gubernamental actual en forma de estrategia industrial.
En el corazón de esto está el trabajo del Foro Económico Mundial, encabezado por su Presidente Ejecutivo Klaus Schwab , y el del Instituto Global McKinsey . El enfoque de ambos está ponderado para expresar los beneficios de las transformaciones inminentes si invertimos rápidamente e invertimos mucho.
Por ejemplo, imagine un mundo en el que la taza del inodoro le dice a su refrigerador que su colesterol es alto. Su refrigerador, a su vez, ajusta su pedido de productos lácteos esa semana (entregados por vehículo automatizado o dron desde un almacén de comestibles) y envía una alerta a la IA de atención médica cuya base de datos monitorea su sistema cardiovascular. Esta IA, a su vez, se conecta con la instalación de chatbot de su centro de inicio (que lo reprende y sugiere que reduzca las grasas y haga un mayor uso de su suscripción al gimnasio en el hogar) y, si se considera necesario, establece una visita al hogar o una cita de realidad virtual con Su enfermera o médico local.
Según la literatura de la cuarta revolución industrial, esto, como muchas otras posibilidades, es ciencia ficción en la cúspide de ser un hecho científico. Es un futuro comercializado, un sistema de la cuna a la tumba. Un sistema que, aparentemente, puede ayudarnos a sobrevivir a nuestro pasado y presente despilfarrador desde la cuarta revolución industrial también promete un futuro sostenible , donde un conjunto de tecnologías conectadas crea la posibilidad de uso controlado de energía y recursos, creación mínima de desechos y reciclaje máximo.
Pero estos think tanks y consultorías difícilmente serán considerados directamente responsables del futuro que ayudan a producir. No son organizaciones siniestras, pero tampoco son neutrales. La «cuarta revolución industrial» no es simplemente una oportunidad. Importa qué tipo de oportunidad es para quién y bajo qué términos. Y esto se discute mucho más raramente.
¿Un futuro para quién?
El énfasis en los beneficios y el enfoque en la necesidad de inversión distrae sutilmente la cuestión central de quién será el propietario de la infraestructura básica de nuestros futuros. Las grandes corporaciones tienen como objetivo controlar la propiedad intelectual de las tecnologías que influirán en todos los aspectos de la vida.
Al mismo tiempo, quienes escriben sobre la cuarta revolución industrial reconocen que podría haber lo que ellos llaman » desempleo tecnológico «. Los reclamos actuales con respecto a la tasa probable de desplazamiento laboral son mixtos. Algunas investigaciones afirman que entre el 30% y el 50% de las formas actuales de empleo podrían desaparecer. Algunos sugieren que alrededor del 10% es más probable.
Pero el mensaje implícito transmitido por las corporaciones y consultoras, a pesar del hecho de que esto afectará a la mayoría de los sectores de la sociedad, es que «el futuro se acerca y será mejor que te acostumbres a él». Y la política y los mensajes del gobierno han tendido a absorber este punto de vista. Para el gobierno, las oportunidades se han traducido a un lenguaje de amenazas competitivas : «Si no hacemos estas cosas, otras lo harán». Esto enfoca sutilmente la atención en las consecuencias económicas inevitables sin proporcionar un margen para considerar las ramificaciones sociales más amplias que podrían ser necesarias. gestionado
En el Reino Unido, por ejemplo, todavía no existe una iniciativa gubernamental amplia para la educación pública, la consulta y la deliberación sobre un tema que pueda implicar cambios profundos en nuestras sociedades. Solo el Comité Selecto de la Cámara de los Lores sobre Inteligencia Artificial ha señalado esto. De lo contrario, la atención se ha centrado en la » empleabilidad «. Y el énfasis principal ha tendido a estar en la responsabilidad individual. Esto supone que habrá trabajos que podemos hacer si nos capacitamos, mejoramos nuestro capital humano, competimos con el capital de robots y nos acostumbramos a colaborar con las tecnologías.
Y, sin embargo, las tecnologías de la cuarta revolución industrial podrían poner en riesgo las relaciones funcionales básicas de una economía capitalista. El trabajo asalariado es lo que permite el consumo, que a su vez se convierte en ganancias para las empresas, lo que a su vez mantiene a las empresas, el trabajo asalariado y la capacidad de contribuir con impuestos. Si la adopción de nuevas tecnologías es rápida y generalizada, el desplazamiento de trabajadores humanos puede abrumar la capacidad de las economías para proporcionar formas alternativas de trabajo.
Esta es una posibilidad extrema, pero es una que la política gubernamental actual está haciendo poco para enfrentar. Por el momento, en el Reino Unido, solo los sindicatos y algunas franjas del Partido Laborista están pensando en el alcance inherente a las nuevas tecnologías para diferentes tipos de sociedades que podrían liberarnos del trabajo. Esto debe cambiar.
https://theconversation.com/the-fourth-industrial-revolution-could-lead-to-a-dark-future-125897