Aquí hay un enigma para ti: ¿por qué cada vez que los MSM informan sobre la siembra de nubes, lo tratan como una especie de nuevo invento loco que el mundo nunca ha visto antes?
Para ver el último ejemplo de este fenómeno, consulte China está sembrando nubes para reponer su río Yangtze, que se está reduciendo, que se publicó en ese bastión de la verdad, CNN.com, el 18 de agosto. En este artículo digno de un Pulitzer, se necesita un escuadrón de élite de no menos de tres reporteros para decirnos que «los aviones chinos están disparando varas al cielo para traer más lluvia a su crucial río Yangtze, que se ha secado en partes».
Por supuesto, solo unos pocos párrafos más adelante admiten que no se trata de una tecnología nueva y de vanguardia, sino de una idea muy antigua que ha estado en práctica durante casi un siglo. Entonces, ¿por qué insisten en informar sobre la siembra de nubes como si la modificación del clima nunca se hubiera utilizado antes?
¿Tiene algo que ver con el hecho de que no es solo el río Yangtze el que se está secando, sino vías fluviales clave en regiones de todo el mundo? ¿Y qué significa cuando millones y millones de personas enfrentan escasez de agua al mismo tiempo?
Averigüémoslo, ¿de acuerdo?
El problema: sequías, sequías, ¡en todas partes!
Como ahora sabemos los lectores diligentes, dedicados y devotos de CNN.com, hay una sequía en China. Específicamente, el agua en ciertos tramos del Yangtze, el río más largo de Asia y el séptimo río más grande por volumen de descarga en el mundo, ha bajado a sus niveles más bajos desde que comenzaron los registros, afectando el suministro de agua para 830,000 personas e interrumpiendo el riego de 644,667 hectáreas de tierras de cultivo.
Pero la desecación del Yangtze no es solo una amenaza para el agua potable y el riego; la cuenca del río Yangtze representa hasta el 45% de la producción económica de China. De hecho, proporciona rutas de envío de carga vitales y energía hidroeléctrica a vastas franjas de la zona económica productiva del país. Entonces, además de amenazar los cultivos en la cuenca del río Yangtze, la sequía también ha provocado suspensiones de envío de carga y racionamiento de electricidad.
Pero, a pesar de lo mala que es esta sequía, es solo un evento aislado que tiene lugar en China, ¿verdad?
Equivocado. Como también nos informan los serviciales periodistas de CNN, «los ríos del mundo se están secando debido al clima extremo» (¡pero te mostrarán cómo se ven seis de esos ríos desde el espacio exterior!).
De hecho, actualmente se están produciendo sequías en todo el hemisferio norte. Por ejemplo, los londinenses se enfrentan a severas restricciones de agua a medida que el río Támesis alcanza su nivel más bajo en 20 años. Como informa CNBC:
Thames Water de Gran Bretaña dijo el miércoles que una prohibición de uso temporal que cubre Londres y el valle del Támesis comenzaría la próxima semana, citando […] “El julio más seco desde 1885, las temperaturas más altas registradas y el río Támesis alcanzando su nivel más bajo desde 2005 han provocado una caída en los niveles de los embalses en el valle del Támesis y Londres”.
Y no nos olvidemos del resto de Europa. Los ríos de toda Europa han sido «devastados por una sequía histórica«, con el Loira, el Po, el Danubio y otros ríos europeos famosos alcanzando niveles históricamente bajos (y exponiendo barcos nazis hundidos en el proceso). Sabes que es malo cuando los granjeros franceses tienen que dejar de hacer queso.
Lamentablemente, las cosas no son mejores en África, donde actualmente hay una sequía que amenaza con hambruna en el Cuerno de África. La peor sequía en la región en más de 40 años ha llevado a la quinta temporada consecutiva de lluvias fallidas del Cuerno, amenazando el suministro de alimentos para millones de personas que ya enfrentan hambre severa. (¡Pero no se preocupen, africanos! ¡Solo arremanguensé y tomen su oportunidad! ¡La OMS tiene la cura para la sequía!).
¿Y qué hay de América del Norte? Lo adivinaste. Sequía.
En este caso, el río Colorado se enfrenta a una sequía histórica, y los funcionarios advierten que, a menos que se reduzca significativamente el uso de agua en la cuenca, el propio sistema del río Colorado se enfrenta a un «colapso catastrófico». Curiosamente, esta escasez de agua está provocando otro golpe a la cadena de suministro de alimentos que ya está en dificultades, ya que los agricultores estadounidenses están matando sus propios cultivos y vendiendo vacas debido a la crisis del agua.
Podría seguir, pero entiendes la idea. Los ríos se están secando en todo el mundo en este momento porque los dioses del clima están enojados con nosotros por conducir automóviles. ¡Si alguien pudiera hacer algo al respecto!
La «Solución»: Modificación del Clima
Resulta que los chinos están recurriendo a esa técnica extraña, novedosa y mítica conocida como «siembra de nubes» para resolver su problema. Como nos informa útilmente CNN, la práctica consiste en sembrar nubes con varillas de yoduro de plata para inducir la lluvia:
Las varillas de yoduro de plata, que suelen ser del tamaño de cigarrillos, se disparan en las nubes existentes para ayudar a formar cristales de hielo. Luego, los cristales ayudan a la nube a producir más lluvia, lo que hace que su contenido de humedad sea más pesado y sea más probable que se libere.
Como digo, los repetidores de MSM tienden a volver a presentar esta idea a sus lectores como una especie de invención novedosa cada vez que informan sobre ella. . . y lo informan con bastante frecuencia. ¿No me crees? Bueno, mira esto y esto y esto y esto y esto y esto, por ejemplo. ¡Y eso es justo lo que me apareció en una simple búsqueda en CNN.com!
Es extremadamente extraño, entonces, que presenten la siembra de nubes como una idea experimental no comprobada cada vez que reescriben la historia, incluso cuando admiten, como lo hacen en su artículo más reciente sobre el tema, que «la práctica de la siembra de nubes ha estado presente desde la década de 1940».
De hecho, la siembra de nubes no es una idea nueva. De hecho, como he informado extensamente a lo largo de los años, la siembra de nubes no solo ha existido desde la década de 1940, sino que es solo una de varias tecnologías de modificación del clima que se han utilizado para alterar (e incluso militarizar) el clima la mayor parte del siglo.
Específicamente, a fines de la década de 1940, el matemático estadounidense John von Neumann estaba investigando la modificación del clima y sus usos potenciales en la guerra climática para el Departamento de Defensa de los EE. UU. En la década de 1950, Wilhelm Reich realizó los primeros experimentos de lluvia torrencial y, en 1956, el Dr. Walter Russell estaba escribiendo sobre el potencial para el control total del clima. En la década de 1960, el Dr. Bernard Vonnegut, hermano del famoso escritor, mejoró enormemente las técnicas en uso al emplear cristales de yoduro de plata en la mezcla de siembra de nubes. Las cualidades higroscópicas del yoduro de plata aseguran que las partículas de agua se adhieran rápidamente a su estructura cristalina.
Como era de esperar, la idea se puso en uso militar activo casi de inmediato. De 1967 a 1972, la Fuerza Aérea de EE. UU. llevó a cabo la Operación Popeye, un programa de lluvia altamente clasificado desplegado en el sudeste asiático «en un intento de frenar el movimiento de tropas y suministros de Vietnam del Norte a través de la red de senderos de Ho Chi Minh». El programa fue tan clasificado que incluso el secretario de Defensa del presidente Nixon, Melvin Laird, no supo de su existencia hasta que se informó en la prensa. Entonces, ¿quién pasó por encima de la cabeza del Secretario de Defensa para autorizar y coordinar un esquema para armar el clima? Bueno, Henry Kissinger, por supuesto.
Según Seymour Hersh, quien publicó la historia en The New York Times en 1972:
“Este tipo de cosas eran una bomba, y Henry restringió la información al respecto a quienes tenían que saberlo”, dijo un funcionario gubernamental bien ubicado, refiriéndose a Henry A. Kissinger, el asesor del presidente sobre seguridad nacional.
Sí, ese Henry Kissinger.
Sin embargo, no te preocupes. La revelación del programa causó tal indignación internacional que la ONU introdujo una convención en 1977 que prohibía el uso de tecnología de modificación ambiental en la guerra. Estados Unidos ratificó esa convención en 1980, por lo que nadie ha vuelto a intentar modificar el clima para la guerra. (¿Los líderes mundiales alguna vez mentirían al público sobre algo así?).
Más allá de los beneficios militares que aporta la modificación del clima, están los posibles beneficios monetarios. Tantos eventos en el curso de la actividad humana se basan en fenómenos meteorológicos a corto plazo y climáticos a largo plazo que la capacidad de determinar (o incluso influir) podría ser extremadamente valiosa. Las compañías de seguros, por ejemplo, pueden perder miles de millones (y las industrias relacionadas con la reconstrucción pueden ganar esos mismos miles de millones) cada vez que una fuerte tormenta toca tierra en áreas pobladas.
Por lo tanto, no debería sorprender que haya evolucionado un mercado para los «derivados del clima», lo que permite que las grandes instituciones financieras ganen dinero apostando en el clima. Y tampoco debería sorprender que este mercado fue iniciado en gran medida por esa infame corporación interna conectada con globalistas, Enron.
Tal vez esta historia es la razón por la cual los MSM fingen conmoción cada vez que surge la idea de la siembra de nubes. ¡Mira lo que esos locos cerebritos están soñando ahora! ¡Aparentemente van a intentar usarlo para despejar los cielos para un partido de tenis de Wimbledon! Caramba, ¿qué pensarán después?
Sí, por supuesto, la prensa establecida está mintiendo a sus lectores una vez más, manteniéndolos en la oscuridad acerca de una tecnología bien establecida para que sus amos gubernamentales puedan negar plausiblemente que cualquier evento climático a gran escala es provocado por el hombre. Eventos climáticos a gran escala como, por ejemplo, una sequía en todo el hemisferio.
En cambio, pueden culpar con seguridad de la actual escasez de agua al coco globalista del «calentamiento global». Es solo una coincidencia que nos estemos sumergiendo en una era de escasez de agua, sequías, hambruna y peste, muchachos. ¡Y la respuesta a esta crisis es más modificación del clima!
Pero, ¿por qué, oh por qué?, podría preguntarse, ¿de todos modos estarían tratando de diseñar deliberadamente sequías a escala global? Claro, tiene sentido usar esa tecnología contra un enemigo específico, pero ¿por qué alguien la desplegaría contra la humanidad en su conjunto? ¿Hay una agenda más grande en juego?
El resultado: las próximas guerras del agua
Los veteranos de The Corbett Report recordarán una conversación que tuve con el Dr. Tim Ball en Corbett Report Radio en 2012 sobre Peak Water y Agenda 21. En pocas palabras, el Dr. Ball estaba prediciendo que la escasez mundial de agua se iba a utilizar como el garrote para llevar al mundo a los brazos de la Agenda 21 de la ONU (como se la llamó antes de que se convirtiera en la Agenda 2030).
El concepto de escasez de agua que impulsa el conflicto geopolítico no es nada nuevo en sí mismo.
En 2003, Colin Mason, un periodista, autor y político australiano nacido en Nueva Zelanda, publicó The 2030 Spike: Countdown to Global Catastrophe (revisado y vuelto a publicar en 2006 como A Short History of the Future: Surviving the 2030 Spike). El libro predijo que seis impulsores del cambio, incluida, por supuesto, la escasez mundial de agua, convergerán para el año 2030 para transformar por completo el mundo. Aunque no es exactamente un éxito de ventas internacional, aparece en la biblioteca en línea de la CIA. ¿Por qué? Porque fue uno de los 39 libros en inglés que se encontraron en la biblioteca personal de Osama bin Laden en Abbottabad. (O al menos eso es lo que nos dice el Director de Inteligencia Nacional).
Los observadores entusiastas de la guerra siria también recordarán cuando numerosos medios de comunicación intentaban plantear la idea de que la guerra no fue causada por la intervención documentable de fuerzas externas en el país, sino por una grave escasez de agua en 2006. Como «informó» la revista Smithsonian en 2013:
En Siria, una devastadora sequía que comenzó en 2006 obligó a muchos agricultores a abandonar sus campos y emigrar a los centros urbanos. Hay alguna evidencia de que la migración alimentó la guerra civil allí, en la que murieron 80,000 personas. “Había muchos hombres enojados y desempleados que ayudaban a desencadenar una revolución”, dice Aaron Wolf, experto en gestión del agua de la Universidad Estatal de Oregón, que visita con frecuencia Oriente Medio.
Mmm. Me parece que «alguna evidencia» está haciendo mucho trabajo pesado en ese párrafo, pero no soy un «experto en gestión del agua» que visita con frecuencia el Medio Oriente como Aaron Wolf, entonces, ¿qué sé yo?
Y en 2018, un equipo de investigadores del Centro Conjunto de Investigación de la Comisión Europea publicó un artículo en la revista Global Environmental Change prediciendo que para 2050 el principal impulsor del conflicto geopolítico sería el «riesgo hidropolítico». En otras palabras, «Las guerras del futuro se librarán por el agua, no por el petróleo«.
Entonces, la idea de que la escasez de agua puede conducir a guerras por el agua no es nada nuevo. Pero ahora entretengamos por un momento esta idea descabellada, ridícula y loca de papel de aluminio de que tal vez, solo tal vez, los eventos climáticos globales que tienen lugar en este momento (incluida la escasez generalizada de agua que tiene lugar en todo el mundo) no son el resultado de su huella de carbono. ¿Qué pasaría si, y sé que estoy en peligro aquí, estuvieran siendo diseñados deliberadamente con los tipos de tecnología de modificación del clima que sabemos que el ejército de los EE. UU. y otros países del mundo han estado estudiando activamente durante al menos 80 años? ¿Qué significaría eso?
Bueno, ciertamente crearía un caso conveniente para que la ONU y otros posibles controladores del mundo intervengan y comiencen a restringir la actividad humana productiva en nombre de salvarnos de los dioses del clima. ¡Cierres climáticos para salvar el día! ¿Quién podría haberlo predicho?
¿Suena descabellado? Bueno, como incluso los principales comentaristas están comenzando a notar, la crisis del suministro de agua no está sucediendo simplemente por casualidad. Es el resultado de acciones, inacciones y restricciones gubernamentales cuidadosamente planificadas. Por ejemplo, en respuesta a un artículo reciente de Telegraph que argumentaba que «la crisis del agua de Gran Bretaña debe tratarse como una amenaza a la seguridad nacional«, un miembro de Twitterati señaló:
El último gran depósito de suministro de agua construido en el Reino Unido fue Carsington en Derbyshire. Se inauguró en 1991, hace 29 años. La población era de 57.42 millones. Ahora tenemos 10 millones de personas más y creciendo. Aparte de otros factores, la población solo exige un aumento en la capacidad de almacenamiento de agua [sic].
Y si aún cree que los gobiernos están haciendo todo lo posible para proteger a su población de esta calamidad ambiental, aquí hay otro enigma para usted: si China está usando la siembra de nubes para terminar con la sequía en el Yangtze, ¿por qué no lo hacen todos los demás?
La respuesta es obvia: la escasez de agua es una crisis por diseño, como la crisis alimentaria y las diversas crisis geopolíticas y la crisis económica que están convergiendo para llevarnos a las fauces abiertas de la Agenda 2030. Y está diseñado para justificar un mayor control gubernamental sobre usted y su vida y, al final, acorralarlo en centros urbanos estrictamente controlados donde se puede cerrar su acceso a las necesidades de la vida.