Informe: el presidente de EE. UU. le ofreció a Putin el 20 por ciento de Ucrania a cambio de la paz en enero.
Según NZZ, el jefe de la CIA, William Burns, habría presentado el plan de paz a Kyiv y Moscú a mediados de enero. Pero ambas partes se negaron. Se informa que solo después del fracaso del plan, Biden decidió desplegar los tanques Abrams.
A mediados de enero, el jefe de la CIA, William Burns, supuestamente presentó un plan para poner fin a la guerra en Ucrania tanto en Kyiv como en Moscú a instancias del presidente estadounidense. Pero, según los informes, ambas partes rechazaron el plan. Según el Neue Zürcher Zeitung, citando a figuras de alto rango de la política exterior alemana del gobierno y la oposición, se presentó la siguiente propuesta:
“La oferta a Kyiv sonaba así: paz a cambio de tierra, la oferta a Moscú: tierra a cambio de paz. Se informa que la «tierra» era aproximadamente el 20 por ciento del territorio de Ucrania. Esto es aproximadamente del tamaño del Donbass. Ambas partes, dicen dos políticos, se negarían. Los ucranianos porque no quieren que se divida su territorio nacional, los rusos porque esperan ganar la guerra a largo plazo de todos modos”.
Se informa que el jefe de la CIA, William Burns, se familiarizó con el plan de paz en Kyiv y Moscú.
NZZ informa además que, según los departamentos de política exterior alemanes, Biden quería evitar una guerra prolongada en Ucrania. Según él, estaba dispuesto a dar parte del país. Si esta imagen es correcta, Biden no estará solo en su cargo en Washington, escribe NZZ. Un nuevo estudio del renombrado grupo de expertos estadounidense Rand Corporation (Prevención de una guerra larga) concluye que «prevenir una guerra larga es una prioridad más alta para los Estados Unidos» que darle a Ucrania «el control de todo su territorio».
Fue solo después de que Burns fracasara con el plan propuesto que, según los informes, el presidente estadounidense tomó la decisión de suministrar los tanques Abrams. Ambos políticos le dicen a NZZ que hay dos bandos en Washington sobre la guerra en Ucrania. “Por un lado”, dicen dos diputados alemanes, “están el asesor de seguridad Jake Sullivan y el jefe de la CIA Burns. Querían terminar la guerra rápidamente para poder concentrarse en China. Por otro lado estuvieron el canciller Anthony Blinken y el secretario de Defensa Lloyd Austin. No querían permitir que Rusia destruyera el orden de paz basado en reglas y abogaron por un apoyo militar masivo para Ucrania.
El periódico de Berlín trató de confirmar esta información. “Hay mucho que decir a favor” de que Biden tome la iniciativa, explica un político de defensa de la oposición. Según él, si el informe de la NZZ es correcto, esto es una prueba más de que la canciller alemana no tiene una estrategia para ayudar a Ucrania. Después de todo, según NZZ, Scholz se habría sorprendido por la decisión de suministrar tanques y luego reaccionó anunciando el suministro de leopardos alemanes.
Según el político, cada vez es más claro que Estados Unidos se prepara para una larga guerra de desgaste. En su opinión, Alemania sufriría cada vez más por una guerra así, económica y financieramente, pero también militarmente. Después de todo, a veces las reservas de la Bundeswehr ya se han agotado en gran medida. La coalición de gobierno también dijo que “mucho podría ser cierto en el informe”.
El portavoz de política exterior de la facción CDU/CSU, Jürgen Hardt, afirma: «Los informes sobre el estado de la decisión sobre los tanques de batalla encajan en una imagen que muestra al canciller alemán como decidido…» Putin no entrará en negociaciones serias hasta que el la continuación de las hostilidades significaría para él el riesgo de una derrota militar. “Ese punto aún no se ha alcanzado”, dijo Hardt. Según él, es de fundamental importancia que no se alcancen acuerdos sobre la cabeza de Ucrania. “Estados Unidos lo tenía, si los informes de los esfuerzos de mediación del director de la CIA son correctos, pero obviamente no lo sugirió”.
El portavoz de política exterior de izquierda, Sevim Dagdelen, lo llama una “señal de esperanza” si hay personas en los círculos del gobierno de los EE. UU. que quieren el fin inmediato de esta guerra. “Desafortunadamente, esto no se aplica a la política exterior alemana”, dijo Dagdelen.