maestroviejo

Por Dhairya Maheshwari

La comunidad estratégica india está estudiando varias posibles razones por las que Estados Unidos se opuso tanto al gobierno de Sheikh Hasina en Bangladesh. Una de las posibles razones es que Washington podría estar intentando contener a la India debido a su negativa a renunciar a su autonomía estratégica.Algunos funcionarios del sistema de seguridad indio creen que el “golpe de Estado respaldado por Estados Unidos” contra la ex primera ministra Sheikh Hasina fue una “retribución directa” de la administración Biden contra India por la reciente visita del primer ministro Narendra Modi a Moscú, dijo a Sputnik India el jefe de un grupo de expertos indio.

“Hemos visto fricción palpable entre India y Estados Unidos por el supuesto complot de Pannun (de Gurpatwant Singh), los derechos humanos y, más recientemente, la visita del Primer Ministro Narendra Modi a Rusia el mes pasado. De hecho, algunos en el sistema de seguridad indio creen que el cambio de régimen en Bangladesh es una represalia contra Modi por su visita a Moscú”, señaló el Dr. Abhinav Pandya, Director y CEO de la Fundación Usanas.

Consideró que Washington probablemente era consciente del hecho de que la remoción de Hasina, considerada “pro-India”, complicaría la posición de Nueva Delhi como una potencia importante en su propio vecindario.

Pandya continuó destacando las preocupaciones de la India sobre el “papel negativo” desempeñado por la coalición del Partido Nacionalista de Bangladesh (BNP) – Jamaat-e-Islami (JI) * la última vez que estuvieron en el poder entre 2001 y 2006.

“En aquel entonces, vimos casos de infiltración de islamistas radicales en la frontera india desde Bangladesh. El gobierno dirigido por el BNP solía permitir transferencias de armas desde el puerto de Chattogram a militantes en el noreste de la India para alimentar la insurgencia en la región. También hubo un aumento repentino de los ataques contra las minorías hindúes. Lamentablemente, estamos viendo nuevamente un resurgimiento del sentimiento anti-India y anti-hindú en el país después del derrocamiento de Hasina”, afirmó Pandya.

Además, Pandya comentó que las heridas de la Guerra de Liberación de 1971, cuando India fue contra la voluntad de Estados Unidos y ayudó a la creación de Bangladesh a partir de Pakistán, todavía estaban “supurando” en la psique del Estado Profundo.
“Fue una humillación que Estados Unidos aún no ha superado. No hay que olvidar que Pakistán fue un aliado clave de Estados Unidos en Asia, parte de la Organización del Tratado del Sudeste Asiático (SEATO) durante la Guerra Fría. En aquel momento, Jamaat-e-Islami (JI) colaboró abiertamente con el gobierno paquistaní, que entonces contaba con el apoyo de Estados Unidos, para oponerse a las fuerzas indias y bangladesíes. Incluso hoy en día se sabe que las fuerzas radicales de Bangladesh y Pakistán mantienen estrechos vínculos”, señaló el experto.

Señaló que los “vínculos” entre el embajador de Estados Unidos en Dacca, Peter Haas, y los líderes del BNP-Jamaat se han hecho visibles en los últimos meses, como lo demuestran sus reuniones con el enviado estadounidense.

Pandya sugirió que la negativa de Sheikh Hasina a entregar una base militar a las potencias occidentales podría no haber sido bien recibida por los estadounidenses. El ex primer ministro de Bangladesh ha supervisado una política exterior ferozmente independiente y se ha negado a sucumbir a la presión extranjera, afirmó.

El experto destacó además que Estados Unidos buscaba hacer avances estratégicos en el sur de Asia y la región del océano Índico con la ayuda de la India. Subrayó que esto formaba parte de la estrategia global más amplia de Estados Unidos para contrarrestar a China, en la que considera a la India un socio crucial.
“Las recientes declaraciones conjuntas de la India y los Estados Unidos y la declaración de la Reunión de Ministros de Asuntos Exteriores del Quad (FMM) piden una mayor cooperación en el sur de Asia. Sin embargo, la India ha sido clara en cuanto a que no formará parte de ningún marco de alianza liderado por los Estados Unidos. En términos generales, la política exterior de la India ha evolucionado desde un modelo de no alineación durante la Guerra Fría a un modelo de múltiples alineaciones en la actualidad. En ambos casos, la India ha seguido manteniendo su autonomía estratégica”, explicó Pandya.

Las declaraciones conjuntas de ambos países sobre el sur de Asia indicaron que Estados Unidos veía a la India como un “baluarte” contra China, dijo.
Mientras tanto, el experto afirmó que los responsables políticos indios se mostraban cautelosos a la hora de asumir ese papel y añadió que Nueva Delhi ha rechazado sistemáticamente los esfuerzos de mediación estadounidenses en la disputa fronteriza con China .

Pandya enfatizó que el tono y el tenor de las declaraciones indias y estadounidenses sobre el derrocamiento de Hasina fueron marcadamente diferentes.

“No me sorprende que Estados Unidos no haya criticado abiertamente las violentas protestas y el vandalismo que tuvieron lugar en Bangladesh en el período previo al derrocamiento de Hasina. De hecho, son ellos los que han sido los principales responsables de orquestar o fomentar este golpe”, afirmó el director del think tank.

Pandya mencionó que el Departamento de Estado de Estados Unidos “dio la bienvenida” a la formación de un “gobierno interino” en Bangladesh. El martes, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, pidió a los nuevos jefes de Estado que “investiguen de manera cuidadosa y creíble todos los ataques” que tuvieron lugar en el período previo a la destitución de Hasina, en un intento de aumentar la presión sobre la ex primera ministra de 76 años.
El presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado de Estados Unidos, Ben Cardin, también elogió el golpe contra el líder democráticamente elegido de Bangladesh como “poder transformador de acción colectiva”.

“Después de más de una década de un gobierno que sistemáticamente sofocó a la oposición, manipuló los tribunales y utilizó los servicios de seguridad como armas contra sus propios ciudadanos, hoy celebramos la renovada oportunidad para que Bangladesh restaure una democracia basada en sus principios constitucionales”, dijo Cardin en una declaración el martes.

Por otra parte, el Ministro de Asuntos Exteriores de la India, S Jaishankar, dijo al Parlamento el martes que Nueva Delhi seguía profundamente preocupada por la situación en Bangladesh, ya que tomó nota de los ataques a la infraestructura pública y a las minorías en el período previo a la huida de Hasina de Dhaka a Nueva Delhi.
El miércoles, India también redujo su presencia diplomática en el país al cerrar temporalmente su misión en Sylhet en medio de preocupaciones de seguridad.
Al comentar sobre las diferentes perspectivas de India y Estados Unidos, el ex embajador indio Anil Trigunayat , miembro distinguido del centro de estudios Vivekananda International Foundation (VIF), con sede en Nueva Delhi, criticó a Washington por comportarse como una “hiperpotencia”.

“Estados Unidos está a 10.000 kilómetros de distancia y habla como una superpotencia. Pero Bangladesh es vecino de la India, donde tenemos ciudadanos indios, empresas indias e intereses. Por eso, nuestra preocupación por la seguridad y la estabilidad del país es natural”, dijo Trigunayat a Sputnik.

Destacó que la India siempre ha apoyado al pueblo de Bangladesh, ya que ambos países están conectados por la cultura y la historia.