por John Christian
Abril 2006
traducción de Editorial-Streicher
del Sitio Web Editorial-Streicher
15 Junio 2012
Con un par de párrafos menos (al igual que como se hace aquí en esta traducción) fue publicado por el sitio gnosticliberationfront.com, cuyo título hemos preferido al original, que diría «Influencia Fabiana en Desarrollos Gubernamentales en Nueva Zelanda».
Su subtítulo original dice: «Parlamentos Comunistas en Nueva Zelanda y su Oculto Plan Socialista Fabiano de 2006 a Diez Años para Confiscar Todas las Propiedades de Pleno Dominio Mediante Aumento de Tasas e Impuestos».
Es una alerta dada a los neozelandeses. Sin embargo trata de asuntos de la Historia y del funcionamiento económico que lo hace trascender un cierto ámbito local y se torna de interés, creemos, general.
Contiene buenas informaciones acerca de quién realmente mueve los hilos en Inglaterra y en otras partes, y de cómo se manejan las cosas tras los aparentemente inocuos planes de Naciones Unidas.
«Al presente estamos trabajando discretamente, pero con toda nuestra fuerza, para arrancar esta misteriosa fuerza llamada soberanía de las garras de los Estados nacionales locales del mundo. Y todo el tiempo negamos con nuestras bocas lo que hacemos con nuestras manos».
Arnold Toynbee
A – LA BASE DEL GOBIERNO LOCAL
El sistema moderno del gobierno local y regional puede ser directamente remontado hasta Babilonia, cuando en el tiempo del rey Nabucodonosor (605-562 a.C.) la ciudad fue dividida en diez regiones distintas o distritos gobernados por príncipes, bajo quienes estaban los gobernadores alcaldicios, capitanes, jueces, tesoreros, concejales y sherifs.
En tiempos modernos el sistema de gobierno local que tenemos en todo el mundo se deriva exclusivamente de la Corporación Ciudad de Londres.
B – LA CORPORACIÓN CITY OF LONDON
La Corporación Ciudad de Londres (City of London Corporation) es un Estado masónico, privado, independiente y soberano, que ocupa aproximadamente una milla cuadrada dentro del corazón del área mayor de Londres, dentro de las antiguas murallas romanas de Londres.
Directa o indirectamente, la City controla,
a todos los alcaldes, consejos, consejos regionales, bancos multinacionales y transnacionales, corporaciones, sistemas judiciales (a través de, Old Bailey [el Tribunal Supremo], Temple Bar y las Reales Cortes de Justicia en Londres)
el Fondo Monetario Internacional
el Banco Mundial
el Banco del Vaticano (a través de la familia Torlonia, subsidiaria italiana de N. M. Rothschild & Sons de Londres)
el Banco Central Europeo
la Reserva Federal de Estados Unidos (cuyos dueños son privados y está secretamente controlado por ocho bancos accionistas británicos)
el Banco de Pagos Internacionales en Suiza (que también es controlado por los británicos y supervisa a todos los Bancos de la Reserva alrededor del mundo, incluido el nuestro [Nueva Zelanda]),
…y por último, pero no los menos importantes, la comunista Unión Europea y la comunista Organización de Naciones Unidas.
El gobernador supremo de la City es el Alcalde (Lord Mayor), que es elegido una vez al año y vive en la Mansion House. La City tiene una población residente de aproximadamente 5.000 personas, que se eleva a aproximadamente dos millones durante la semana cuando la gente va diariamente a trabajar allí.
El centro financiero del mundo a menudo es llamado «la milla cuadrada más rica de la Tierra». El título completo del organismo rector de la Milla Cuadrada es «Alcalde, Regidores y Ciudadanos de la Ciudad de Londres en Consejo Común Reunido».
La Corte de mando consiste en el Alcalde, 25 Regidores y 130 Concejales Comunes.
Todo los gigantescos, y en gran parte judíos, bancos y corporaciones en la City de Londres que controlan el mundo son miembros de una u otra de las Doce Grandes Compañías domiciliadas en el Ayuntamiento(Guildhall) o Salón de la Corporación de la Ciudad de Londres.
Como el resultado de un «pacto de caballeros» hecho entre el Soberano y los comerciantes y banqueros de la City hace varios cientos de años, el Alcalde (Lord Mayor) es oficialmente la cabeza de la Corporación y le es permitido funcionar independientemente del Soberano. Sin embargo, la riqueza del mundo poseída por la Corporación es finalmente del Soberano, porque, si el pacto de caballeros se rompiese, el soberano tiene el poder de «rescindir» la independencia de la Corporación.
La Reina a veces se refiere a la Corporación como «La Firma».
Mientras aparentemente el poder de la monarquía parece disminuir por cuanto la Reina voluntariamente da a sus países de laMancomunidad (Commonwealth) su independencia y ellos se convierten en repúblicas afiliadas a Naciones Unidas, y ella trabaja activamente para la supresión de la soberanía de Gran Bretaña, dado que el Reino Unido está roto y dividido en regiones de la Unión Europea, sus bancos y corporaciones multinacionales de la City of London Corporation están silenciosamente tomando el control del mundo.
En tiempos antiguos los Marshals y Sheriffs de la City eran empleados para asegurar que todos los precios e impuestos «municipales» fueran pagados a la City para beneficio del rey.
Después de la conquista de Guillermo el Conquistador en 1066, quien fue el primero en llevar a los banqueros judíos a Londres desde Francia, los judíos desarrollaron acuerdos escritos de crédito para el rey (en francés llamados «mort-gages», «garantías» o «prendas de la muerte», actuales «hipotecas») y era trabajo de los marshals y sheriffs asegurar que todos los pagos de interés de estos «embargos de la muerte» fueran pagados a los judíos que actuaban de parte del rey.
Durante el reinado de Ricardo I (el Corazón de León), después de la seria recesión en la economía como resultado del costo y las imposiciones fiscales por causa de las Cruzadas (lea «Blondel’s Song» de David Boyle para entender cómo el 25% de la riqueza de Inglaterra fue requerido en lingotes standard de plata para liberar a Ricardo Corazón de León no de Saladino sino ¡del Santo Emperador Romano!), muchos agricultores, gente comerciante y campesinos habían incumplido sus «mort-gages» a través de toda Inglaterra.
Como resultado, los judíos con prontitud comenzaron a incautar la propiedad de los plebeyos por no pagar el interés, las tasas e impuestos a la City y al Rey.
Subsecuentemente, se inició un escalada de odio contra los «judíos del Rey». Esto condujo a la masacre de judíos en York en 1190. Nueva York en EE.UU. fue llamada más tarde así por banqueros inmigrantes judíos británicos en memoria de ese acontecimiento.
Durante cien años el odio de los plebeyos contra los «judíos del Rey» fermentó hasta 1290, cuando, por causa de la presión del pueblo, Eduardo III finalmente suspendió la Alcaldía y a regañadientes desterró a todos los judíos de su reino, cuando 16.000 dejaron Inglaterra y no retornaron hasta alrededor del reinado de Elizabeth I (1558-1603), cuando el enorme poder de la City realmente comenzó a acelerar con la apertura de la primera bolsa de comercio del mundo en Londres y ha continuado imbatible hasta el día presente.
[Según libros de historia judíos, los judíos retornaron a Inglaterra después de la muerte de Oliver Cromwell casi 75 años más tarde. Cromwell había ganado la Guerra Civil en Inglaterra en 1660 y había formado la primera república o «Comunidad Británica de Naciones» (Commonwealth) en Inglaterra.
Los judíos de Amsterdam se acercaron a Cromwell en 1655 para que les permitiera retornar a Inglaterra pero no fue alcanzada una decisión.
Según los libros de historia judíos hubo una contienda entre los judíos holandeses y los judíos portugueses sobre el comercio con Sudamérica (V. D. Lipman, Tres Siglos de Historia de judío de Americano, p.30).
Parece que los judíos portugueses pueden haber financiado el retorno de Carlos II, por cuanto las actas del Consejo de Diputados de judíos británicos fueron escritas en portugués durante los primeros 60 años (Simon Dubnoc, «La Historia de los Judíos: de la Comunidad Británica de Naciones de Cromwell a la Era Napoleónica»).
Sin embargo esta rivalidad estimuló la formación de muchas compañías comerciales en Inglaterra, incluyendo la East India Company. Cuando en 1694 los escoceses trataron de emular el poderío comercial inglés con la desdichada «Expedición al Darién» de la Scottish East India Company, los escoceses pueden haber sido deliberadamente seducidos hacia la bancarrota al firmar la Unión de los Parlamentos.
La Expedición al Darién fue promovida en Escocia por William Paterson, quien está acreditado como el fundador del Banco de Inglaterra. Sin embargo la expedición fue un desastre monumental y causó la unión de los Parlamentos entre Inglaterra y Escocia].
Mientras que hubo raras ocasiones en que el Alcalde y la Comunidad de la City, a consecuencia de su riqueza y poder colosal, han sido capaces de manejar con astucia sutil al monarca, a costa de ellos, Ricardo II, Carlos I y Jaime II iban a aprender para su fatalidad, hablando en general, que aquellas han sido la excepción más bien que la regla.
A la postre, quienquiera que gobierne con éxito debe contar con la «voluntad» de la gente. Históricamente, en la City muchos, aunque ciertamente no todos los monarcas, han gobernado con la «voluntad» de sus súbditos.
Pero raramente, si es que alguna vez, los banqueros, barones o caballeros ricos, han sido respetados en esta posición. Por lo general han sido casi invariablemente odiados.
Incluso cuando los monarcas han hecho un trabajo pobre, a condición de que ellos hubieran aún contado con la voluntad de la gente, la posición de los banqueros ricos ha sido extremadamente «peligrosa», por decir lo menos.
Después de cuarenta años de mal gobierno por Enrique III, el Alcalde Thomas Fitzthomas (1261-1264) y los Concejales desafiaron al rey. En esta ocasión particular el Alcalde terminó por ser arrojado en la Torre, donde él murió.
Enrique III vetó a nueve Alcaldes en su largo reinado, y encarceló a otro que murió en prisión.
En una ocasión la amenaza para la tremenda riqueza y poder del Lord Mayor no ha venido directamente del monarca sino del pueblo mismo.
El alcalde Nicholas Brembre (1383-1385) había sido un hombre del rey durante la rebelión de los campesinos, y fue armado caballero por Ricardo II para refrenar las ambiciones de su tío, Juan de Gaunt. Pero Brembre tenía pocos amigos entre el pueblo común, habiendo depuesto al popular Alcalde Adam Stable; y cuando él impuso de nuevo la odiada Contribución Personal que había causado la rebelión, la muchedumbre se movió contra él.
Se lo sometió a la farsa de un proceso y fue luego ahorcado, halado y descuartizado. Comprensiblemente, por lo tanto, a partir del tiempo de Ricardo II la mayor parte de los «Lord Mayors» en la City de Londres y otros en el reino se hicieron muy «cautelosos» y «reacios» acerca de cualquier oferta que pudiera ser vista como una «demanda irrazonable» para imponer tasas o impuestos para la Ciudad y el rey.
Sin embargo, hoy estos acontecimientos han sido casi olvidados.
Desde el tiempo de Guillermo el Conquistador en 1066 hasta la época de la Reforma, la Corporación de la Ciudad de Londres había sido católica romana.
(La moderna «compañía» global y el sistema comercial «corporativo» que conocemos hoy crecieron de entre las viejas diócesis católicas en Inglaterra, que fueron las primeras «corporaciones» del mundo).
Durante los reinados de Enrique VIII (1491-1547) e Isabel I (1558-1603) cuando la Iglesia de Inglaterra, los caballeros y los barones asumieron el control de los bienes de la Iglesia Católica en Inglaterra, la City entonces se hizo Protestante.
Gradualmente, como el pueblo de Inglaterra apostató y se apartó de la Biblia Protestante del rey Jaime [I de Inglaterra] y del cristianismo en general, tanto católico como Protestante, a finales de los años 1800 la City y la Monarquía se hicieron rabiosamente socialistas.
C – EL COMIENZO DEL SOCIALISMO EN LONDRES
La religión del socialismo está basada principalmente en las enseñanzas del filósofo y escritor griego pagano Platón, y sobre todo en su libro La República, en el cual 400 años antes del tiempo de Cristo él soñó con una «República Mundial» encabezada no por un presidente sino por un «rey filósofo mundial» o un «príncipe», ¡como él mismo, por supuesto!).
Tanto Karl Marx como Hitler fueron grandes estudiosos de Platón. Es inevitable que las planificadas Naciones Unidas reformadas y la Unión Europea sean encabezadas un día por este «Príncipe Filósofo».
El socialismo oficialmente comenzó primero en 1880 en Londres cuando H.M. Hyndman fundó el Rose Street Club, que estaba dedicado a la destrucción del cristianismo en Inglaterra. En 1884 el grupo cambió su nombre y vino a ser llamado la Federación Democrática Social (Social Democratic Federation).
Sus miembros tempranos engañosamente se llamaban a sí mismos «socialistas cristianos». Más tarde la membresía del grupo incluía a la judía hija de Karl Marx, Eleanor Marx y su marido el profesor Aveling. Detrás del escenario el grupo estaba en gran parte controlado por Engels, el socio de Karl Marx.
Como Hyndman no obedeciera las órdenes de Engels, Eleanor Marx y su marido se separan del grupo junto con William Morris el poeta y otros, y comenzaron un grupo de oposición que ellos llamaron la Liga Socialista.
El 4 de Enero de 1884, miembros y ex-miembros de la Federación Democrática Social, de la Liga Socialista y otros, fundaron la Fabian Society.
D – LA SOCIEDAD FABIANA
La primera reunión de la Fabian Society fue sostenida en la casa de E.R. Pease, un miembro de la Bolsa de Comercio de Londres.
Dos de los miembros principales fueron George Bernard Shaw y Sidney Webb. Otros miembros tempranos fueron Eleanor Marx, la teosofista y ocultista Annie Besant, y el escritor H. G. Wells.
El nombre de la sociedad fue sugerido por el espiritista Frank Podmore, que la nombró así por el brillante anciano general romano del siglo III a.C., censor y cónsul, Quintus Fabius (Maximus Verrucosus, 303-203 a.C.) quien fue hecho dictador en 221-217 a.C. y que con su pequeña banda de guerrillas y con astucia suprema defendió Roma con éxito, derrotando al mucho más grande y fuerte ejército cartaginés de Aníbal mediante el «gradualismo» y el «terrorismo» durante la época de la segunda Guerra Púnica.
Al principio él se mantuvo en las colinas y obstaculizó hábilmente el progreso del enemigo cortando su comida y líneas de abastecimiento con «tácticas dilatorias» hasta que Roma pudiera reunir suficientes hombres para defender la ciudad con éxito.
Durante la guerra, sus tácticas lentas, «graduales», dilatorias, fueron enormemente desaprobadas por sus soldados y los civiles, y le ganaron el nombre de «Cunctator» («lento, irresoluto o demorador»). Pero más tarde, después del triunfo, su habilidad y sabiduría fueron muy apreciadas. Él murió a sus cien años en 203 a.C..
La única diferencia entre el socialismo fabiano y el comunismo es que los comunistas toman vuestra casa enviando directamente a la «policía secreta» a echar abajo vuestra puerta principal, mientras que los socialistas fabianos lo hacen de una manera más sutil y hábilmente, arrebatando «gradualmente» vuestros derechos individuales, aumentando «gradualmente» las contribuciones territoriales y los precios, y finalmente, cuando usted no puede pagarles, ellos envían sus «inspectores de impuestos municipales» para arrebatarle su casa, pero el resultado final es el mismo.
La globalista «guerra contra el terrorismo» del Primer Ministro británico Tony Blair y del presidente George Bush Jr. es una clásica estrategia socialista fabiana.
La filosofía de la Sociedad Fabiana fue escrita en 1887 e incluía la siguiente declaración:
«La Sociedad Fabiana reconoce la tesis principal del marxismo, la abolición de la propiedad privada, etc.».
(Por supuesto esto no se aplica a la oligarquía electa de la cima quienes terminan por poseer el predio).
El socialismo fabiano es una «mezcla» de fascismo, nazismo, marxismo y comunismo, todos atados juntos en un fardo. Sin embargo, es mucho más mortal porque es mucho más inteligente y sutil.
Sidney y Beatrice Webb publicaron un libro de 1.143 páginas en defensa del bolchevismo. Se titulaba Comunismo Soviético: Una Nueva Civilización.
En Abril de 1952 los Webb fueron denunciados ante un comité judicial del Senado estadounidense, cuando el coronel soviéticoI.M. Bogolepov, un antiguo oficial de Ejército Rojo, declaró que el texto entero había sido preparado por él mismo en el Ministerio de Asuntos Exteriores soviético. Apropiadamente, el desafiante escudo de armas de la Fabian Society (encargado por el co-fundador el escritor/dramaturgo George Bernard Shaw) hoy (ahora archivado) es «un lobo disfrazado de oveja».
Hasta hace poco también aparecía en la ventana fabiana de cristal (ahora removido) en la casa de Beatrice Webb en Dorking, Surrey. Hoy la Sociedad Fabiana es entre otras cosas el ala intelectual del Partido Laborista británico.
Antes de que Tony Blair se convirtiera en el Primer Ministro británico en Mayo de 1997, él era el presidente de la Fabian Society.
Desde las elecciones generales británicas de 1997 ha habido alrededor de 200 miembros del Parlamento fabianos en la Cámara de los Comunes, algunos de los cuales han formado Gabinetes de Trabajo casi enteros, incluyendo a,
Gordon Brown
Robin Cook
Jack Straw
David Blunkett
Peter Hain
Patricia Hewitt
John Reid
Ruth Kelly
Alan Milburn
Claire Short
Encabezados por Tony Blair, los fabianos ahora dominan el gobierno británico entero. Ellos son residentes en todos los partidos y se sientan de todos los Comités Escogidos, comisiones y organizaciones importantes aliadas con el gobierno.
Hoy los Partidos Laboristas tanto en Nueva Zelanda como en Australia están estrechamente afilados a la Sociedad Fabiana de Londres.
Cuando el Primer Ministro del Partido Laborista australiano Bob Hawke (un becario Rhodes) era el invitado del honor en la Cena de Conmemoración del Centenario de la Fabian Society en Melbourne el 18 de Mayo de 1984, dijo:
«De buena gana reconozco la deuda de mi propio gobierno con el Fabianismo. Antes traté con alguna extensión del principio de la inevitabilidad de la «gradualidad»»
La Sociedad Fabiana literalmente controla la Unión Europea.
Gisela Stuart, nacida alemana, la parlamentaria laborista por Birmingham Edgbaston desde 1997, y miembro del Comité Escogido de Asuntos Exteriores de la Cámara de los Comunes, fue uno de los dos representantes de la Cámara en la Convención Europea y miembro del Presidium de la Convención sobre el Futuro de Europa.
El Presidium fue el consejo redactor que creó el borrador de la Constitución para Europa.
En su libro La Elaboración de la Constitución de Europa, publicado en Diciembre de 2003 por la Sociedad Fabiana, pp. 20-21, Gisela escribe:
«En los primeros meses, los miembros del Presidium se reunirían en un pequeño cuarto en el edificio Justus Lipsius a aproximadamente unos quince minutos del Parlamento Europeo.
La concurrencia fue limitada a los trece miembros, el Secretario General sir John Kerr, su ayudante y el oficial de prensa. Sir John Kerr, un antiguo Secretario Permanente del Ministerio de Asuntos Exteriores británico, condujo los procedimientos dentro del Presidium y en las sesiones plenarias de la Convención, con experta habilidad diplomática, como podría esperarse de alguien a quien John Major en su autobiografía llamó como «Maquiavelo».
La mejor descripción que oí de sus talentos fue: «Cuando Kerr se le aparece y le pregunta la hora, usted se pregunta: ¿por qué a mí y por qué ahora?».
En varias ocasiones, nos retiraríamos a Val Duchess, un pequeño palacio usado por el Ministro de Asuntos Exteriores belga. Fue en una de las cenas en Val Duchess que el esquema de la constitución preliminar fue dado a miembros del presidium en sobres sellados de color marrón el fin de semana antes de la presentación pública.
No nos permitieron llevarnos los documentos con nosotros.
Quién exactamente redactó el borrador, y cuándo, todavía no está claro para mí, pero deduzco que la mayor parte del trabajo fue hecho por Valery Giscard d’Estaing y sir John Kerr a lo largo del verano.
Había poco tiempo para la discusión informada, y aún menos campo de acción para hacer cambios».
Hay otra idea importante, un método más que un principio, que llega a estar estrechamente asociado con el fabianismo. Sydney Webb lo llamó «impregnación». Hoy sería llamado «consenso». Webb lo puso de esta manera: La mayor parte de los reformadores piensan que todo lo que ellos tienen que hacer en una democracia política es obtener una mayoría. Éste es un profundo error.
Lo que tiene que ser cambiado no es sólo el voto que es emitido, sino también el clima mental en el cual el Parlamento y el Gobierno viven y trabajan.
Encuentro que ésa es una descripción exacta del acercamiento que yo y mis colegas hemos tratado de llevar a los asuntos de la nación en nuestro primer período en el cargo».
En el siglo pasado, miembros de la Sociedad Fabiana de dinásticas familias bancarias de la City de Londres financiaron la toma comunista del poder en Rusia.
Trotsky en su biografía se refiere a algunos préstamos de estos financistas británicos que se remontan hasta 1907.
Hacia 1917 las principales subvenciones y el financiamiento para la Revolución Bolchevique fueron coordinados y organizados por Sir George Buchanan y Lord Alfred Milner.
El sistema comunista en Rusia fue un «experimento británico» diseñado en último término para convertirse en un modelo socialista fabiano para la toma británica del poder en el mundo por medio de las Naciones Unidas y la Unión Europea.
E – EL «PLAN QUINQUENAL» DE LA SOCIEDAD FABIANA
El plan británico para tomar el control del mundo y llevarlo a un «Nuevo Orden Mundial» comenzó con las enseñanzas de John Ruskin y Cecil Rhodes en la Universidad de Oxford.
Rhodes en uno de sus testamentos en 1877 dejó a Lord Nathan Rothschild como administrador de su enorme fortuna para que estableciera el Programa de Becas de Rhodes en Oxford para adoctrinar a prometedores jóvenes graduados para dicho objetivo, y también para establecer una sociedad secreta para líderes comerciales y bancarios principales en todo el mundo que trabajarían para la City materializando su gobierno mundial socialista.
Rothschild designó a Lord Alfred Milner para poner en práctica el plan. Al principio la sociedad fue llamada el Kindergarten de Milner, pero luego en 1909 vino a ser llamada La Mesa Redonda. Debía trabajar estrechamente con la Escuela de Economía de Londres fundada en 1894 por el líder socialista fabiano Sidney Webb (Lord Passfield).
Hoy ex-becarios de Rhodes (como Bill Clinton), miembros fabianos de la Mesa Redonda de Negocios, y graduados de la Escuela de Economía de Londres (la primordial escuela de formación socialista fabiana en el mundo) dominan los sistemas de la banca global, comerciales y políticos en cada país.
El plan de la Sociedad Fabiana británica para tomar el control del mundo por medio de la comunidad financiera de la City de Londres fue primero publicado en un libro titulado «Todas Estas Cosas» de un escritor y periodista de Nueva Zelanda, A.N. Field.
El libro fue publicado en 1936 por Omni Publications en Estados Unidos (y censurado en Nueva Zelanda). El documento, llamado «Libertad y Planificación» fue puesto secretamente en circulación en 1932 por los consejos internos de los miembros del Political Economic Plan, conocido como «P.E.P.» en Londres.
El entonces presidente de la organización era un judío de la City de Londres, Israel Moses Sieff, y era el presunto autor del plan. Sieff era también el presidente y el financista de la cadena de tiendas Marks and Spencer’s y vicepresidente de la Sociedad Sionista británica.
Centrado alrededor de los financieros internacionales de la judería de la City de Londres en la filial del Banco de Inglaterra, la Bankers Industrial Development Company, la esencia del documento «Libertad y Planificación» era (y todavía es) gradualmente «sovietizar» al mundo basado en su «Plan de Cinco Años» inaugurado en Moscú en 1927-28 en la Unión Soviética.
Básicamente el plan implicaba la sutil transferencia de la capacidad productiva entera de cada país en todo el mundo a una serie de grandes agencias «del Estado», que serían entonces «corporativizadas», y luego «privatizadas», entregadas a las manos de los bancos internacionales de la Corporación de la Ciudad de Londres y las corporaciones que ellos controlan.
La propiedad privada individual sería restringida severamente, con la mayor parte de,
la tierra, el mar, las pesquerías, ríos, lagos, puertos, ferrocarriles, comunicaciones, medios, caminos, electricidad, energía, alimentos, agua, manejo de desechos, alojamiento, granjas, propiedad comercial, escuelas, hospitales, policía, asistencia social, Impuestos Internos, etc.,
…transferidos a corporaciones estatutarias, compañías o cárteles de tierras que indirectamente pertenecerían a bancos de la City de Londres.
A los «campesinos» se les permitiría aún poseer su propia ropa, y pequeños bienes como mobiliario, autos y botes, etc., pero los principales bienes de cada país serían poseídos por sus corporaciones y bancos multinacionales.
En esencia, la Corporación de la Ciudad de Londres se convertiría en la «Corporación Mundial de la Tierra» y poseería de manera privada el mundo.
Similar al experimento realizado en la URSS, el mundo entero sería eventualmente transferido a una comunista República Socialista Soviética mundial de «Naciones Unidas», donde cada país sería «regionalizado» y gobernado por «Consejos Regionales», mediante una dictadura de Naciones Unidas llamada una «Asamblea Parlamentaria», que sería sólo otro nombre para un «Comité Central» soviético, y todos los gobiernos independientes, soberanos y nacionales serían totalmente abolidos.
F – LA PRIVATIZACIÓN DEL MUNDO POR LA SOCIEDAD FABIANA
Como resultado del plan P.E.P. formulado originalmente en 1932, ahora mismo los «activos estatales» de cada país (poseídos en fideicomiso por el Estado para beneficio del pueblo) están siendo frenéticamente «privatizados» por los bancos y corporaciones controlados por la City de Londres, principalmente bajo la dirección de dos importantes escritores socialistas fabianos, Sir Roger Douglas y John Redwood.
El libro de sir Roger Douglas «Asunto Inconcluso» (Unfinished Business) y el libro de John Redwood «Empresa Pública en Crisis» (Public Enterprise in Crisis) son los principales manuales usados por Ministros de Hacienda y funcionarios de gobiernos centrales y locales de todo el mundo para liquidar la «plata familiar» y los bienes estatales de cada nación, siendo transferidos los más «sensibles» activos sociales a sociedades público-privadas de tipo fascista, que están diseñadas para hacer que las masas públicas y la clase campesina «piensen» que ellos tienen algún grado de control, cuando en realidad no tienen ninguno, por cuanto la verdadera propiedad de los activos es mantenida por los bancos y corporaciones de la City de Londres que los financian.
Hasta hace relativamente poco tiempo, John Redwood era el jefe de la Unidad de Privatización Extranjera global de N. M. Rothschild & Sons de Londres, que coordina el proceso de privatización global entero.
Sir Roger ha sido contratado como un asesor por los bancos de la City de Londres, el Banco Mundial y otros, para aconsejar sobre programas de privatización nacional también.
La «regionalización» del mundo por parte de la Sociedad Fabiana (ha de hacerse) mediante el control de concejos regionales y municipales de Naciones Unidas y de la Unión Europea.
Todos los países en el mundo actualmente están siendo «regionalizados».
Actualmente, por ejemplo, el todo de Estados Unidos está siendo «regionalizado» y el Comité de la Unión Europea de las Regiones, basado en Bruselas, está «regionalizando» cada país de la Unión Europea.
Como resultado de este proceso de «regionalization» radical, Gran Bretaña ya ha sido efectivamente abolida ahora, habiendo sido dividida en 9 separadas regiones de la Unión Europea, más el País de Gales, Escocia e Irlanda del Norte.
Este astuto proceso, que está siendo «gradualmente» puesto en práctica para destruir el poder del gobierno nacional central en cada país, es comúnmente referido como «Delegación [de poderes]» por la Reina y por la Sociedad Fabiana.
A diferencia del resto de las regiones autónomas del Reino Unido que, como la mayoría de las otras regiones en la Unión Europea que se han quedado prácticamente sin poder a través de su representación en el Parlamento Europeo, el cual es ahora sólo un lugar para charlar un rato, la Corporación de la City de Londres es una región separada por sí misma dentro de la Unión que ahora la gobierna.
Esto es porque todos los delegados en la Comisión Europea son designados (no elegidos por votación) por los líderes comerciales y banqueros controlados por la City de Londres en sus respectivos países.
Ahora mismo en todo el Reino Unido todos los concejos municipales y regionales están aumentando dramáticamente su demanda de propiedades para sus constituyentes, mientras al mismo tiempo ellos están rápidamente expandiendo sus niveles de deuda para programas de trabajos de capital impagables vía préstamos de bancos de la City de Londres, cuyas políticas están deliberadamente pensadas para preparar la «privatización» de los concejos, transfiriendo el gobierno local en cada país a «consejos regionales» que finalmente llegarán a estar controlados por «Asambleas Parlamentarias Regionales», idénticas a la vieja estructura en la antigua Unión Soviética, que primero regionalizaron y luego abolieron los gobiernos nacionales antes de que ellos establecieran su estado policiaco republicano socialista.
G – EL COMUNISTA «DESARROLLO SUSTENTABLE»
En 1992 en la «comunista» Conferencia de Naciones Unidas sobre el Medioambiente y Desarrollo (UNCED) en Río de Janeiro, Brasil, co-presidida por el ex-Presidente de la Unión Soviética Mijaíl Gorbachev y el agente de N. M. Rotschild de Londres, el multimillonario canadiense Maurice Strong, las Naciones Unidas revelaron una agenda filosófica medioambiental radical que «invirtió» los valores tradicionales reflejados en la Biblia, la Carta Magna y la Constitución estadounidense (que ponen al hombre bajo Dios a la cabeza de su creación y dominio, es decir, los derechos del hombre eran tener la superioridad sobre los animales, peces, plantas, árboles y bosques, etc.).
En la Cumbre de la Tierra en Río, un viejo concepto pagano fue introducido que «invirtió» todos nuestros derechos y valores existentes, constitucionales, democráticos, personales y de propiedad propugnados por el cristianismo, y los transfirió al medioambiente y a la religión de la adoración de Gaia, la Madre Tierra.
En esta religión, un árbol llega a ser más valioso que un ser humano. Un ave rara más valiosa que un hospital. Este programa de acción de Naciones Unidas des-velado en Río fue llamado Agenda 21. Tiene 300 páginas de extensión y es muy complejo.
Principalmente está diseñado para ser puesto en práctica con otros documentos radicales de Naciones Unidas tales como la «Evaluación de la Biodiversidad Global» (1.100 páginas), promovidos por la Conferencia de Naciones Unidas sobre Asentamientos Humanos, Hábitat II.
La conferencia Hábitat I se realizó en 1974 y expresamente identificó la posesión de propiedad privada como una amenaza para la paz y la igualdad del medioambiente. Propuso revolucionar el desarrollo de la tierra y las ciudades de cada país bajo estrictas pautas medioambientales de «estilo soviético», llamadas «Desarrollo Sustentable».
La agenda secreta comunista de las Naciones Unidas mediante el «ambientalismo» y el «desarrollo sostenible» es muy astuta y ha engañado a mucha gente bien intencionada. No hay duda de que la mayoría de la gente quiere genuinamente proteger el medioambiente y asegurarse de que los recursos de la Tierra sean «sostenibles» para futuras generaciones.
Pero el objetivo comunista del «desarrollo sostenible» y el «ambientalismo» no tiene absolutamente nada que ver con la protección del medioambiente o la sostenibilidad, sino que se trata completamente acerca de la abolición del derecho a la propiedad, y en último término, de la colectivización de las viviendas y las granjas bajo el control estatal corporativo.
Bajo este sistema, los derechos de los agricultores y dueños de propiedad serían extinguidos y anulados efectivamente por medio de estrictas leyes y consentimientos de recursos de Desarrollo Medioambiental Sostenible.
A ellos se les diría dónde podrían cultivar la tierra, qué tierra «sostenible» ellos podrían «desarrollar» (desarrollo sostenible), qué árboles podrían plantar o cortar, qué fertilizante – si es que alguno – podrían aplicar, y necesitarían «consentimientos» y licencias para todo bajo el Sol.
Los habitantes de las ciudades estarían en el mismo aprieto extremo, y tendrían confiscados sus hogares, o serían severamente multados si cortasen un árbol patrimonial, lavaran su automóvil, bote o platos usando detergentes, o usaran el agua privatizada de la corporación cuando ellos no deberían, sobre todo si ellos fueran sorprendidos conforme a su «Esquema de Vigilancia Vecinal», el cual, a propósito, fue primeramente puesto en práctica en la Unión Soviética.
El socialismo es muy sutil.
El castigo por cortar un árbol sin el apropiado consentimiento del gobierno llegaría a ser peor que por cometer asesinato. Usted no sólo tendría que tener licencia para su perro, sino que usted tendría que tener licencia para tener un perro también.
Los agricultores tendrían que tener licencia para trabajar sus granjas colectivizadas, arrancar malezas, cuidar del ganado y manejar sus tractores bajo las nuevas leyes de «salud y seguridad» al estilo soviético.
Todos los comerciantes y trabajadores profesionales tendrían que ser acreditados y licenciados, al igual que todos los pastores e iglesias cristianos, y cualquier otra persona o institución que probablemente pudiera criticar a sus patrones soviéticos.
Todos los jóvenes potenciales padres tendrían que tener una licencia para tener hijos, y si hubiera alguna debilidad genética familiar de alguna clase en los registros médicos de sus doctores estatalmente controlados, no se otorgaría ninguna licencia.
Al final usted necesitaría una licencia o permiso para abordar su bote en un lago, llevar a su hijo a pescar en un embarcadero, o viajar entre pueblos o ciudades.
En otras palabras, marxismo en toda su extensión.
La política de Naciones Unidas del «Desarrollo Sostenible» introducida en 1992 en la UNCED en Río de Janeiro, y puesta en práctica mediante la conferencia Hábitat II y la Comisión Mundial de Naciones Unidas sobre Medioambiente y Desarrollo está tomada directamente de la Constitución de la URSS [Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas], capítulo 2, artículo 18, que dice:
«En los intereses de las generaciones presentes y futuras, las medidas necesarias son tomadas en la URSS para proteger y hacer un uso científico y racional de la tierra y sus recursos minerales y del agua, y de los reinos vegetal y animal, para conservar la pureza del aire y el agua, asegurar la reproducción de la riqueza natural, y mejorar el medioambiente humano».
El agente de N.M. Rothschild, Maurice Strong, no sólo fue el Secretario General de la Cumbre de la Tierra de Naciones Unidas en Río en 1992, sino que él personalmente trabajó con el Secretario General de Naciones Unidas Kofi Annan para designar a tres de sus propios delegados para el panel consultivo de 12 hombres que elaboraría la Carta de la Tierra en la Cumbre de Johannesburgo.
H – EL BANCO DE CONSERVACIÓN MUNDIAL
En Septiembre de 1987 el 4° Congreso Mundial sobre la Tierra Silvestre se realizó en Denver, Colorado, EE.UU., que estableció el Banco de Conservación Mundial (World Conservation Bank):
|
The World Conservation Bank is un-stoppable from GeorgeWashingtonHunt Website
Alas, the World Conservation Banking System does not stoppable – unless an Act of Almighty God intervenes. Edmond de Rothschild’s world banking system is so complex, so infiltrated with graft, lies and even murder, and is supported by so many “respectable” world bankers who love money and fear Rothschild, that the system cannot be unraveled from its present irrevocable course toward world despotism and ruin – except (temporarily) for the rich elite. After the deluge, Rothschild will most likely steal from his elite friends – as he did in the Waterloo stock market in 1815. That’s the only humor in this story. England was conquered long ago (1815) when the Rothschilds mercilessly gained control of the Bank of England. HSBC seems to be moving as fast as Credit Agricole to weave its banking webs of Control to catch us spiders and little flies at the Teller’s Window. Google any major bank plus “Rothschild” and it may help one understand that his financial web has been laid and we merely need to wait for the “Deluge”. George Hunt. |
El congreso fue organizado por ningún otro que el fallecido Barón Edmond de Rothschild de Londres, presidente del Banque Privée Edmond de Rothschild, de Ginebra, Suiza, y uno de los administradores de la International Wilderness Foundation, que patrocinó la conferencia.
Aproximadamente 1.500 de los más poderosos banqueros y líderes del mundo asistieron al congreso, que fue presidido por el agente Rothschild y multimillonario canadiense Maurice Strong.
En el congreso, Edmond de Rothschild designó al eminente financiero I. Michael Sweatman para que fuera el primer presidente del Banco de Conservación Mundial. Sweatman escribió el prólogo de los estatutos del banco.
Importantes personeros de los más grandes bancos y agencias de Naciones Unidas en el mundo estaban presentes, incluido,
Maurice Strong, el «señor Sustentable»
David Rockefeller, cabeza del ChaseManhattan Bank, el «señor Desarrollo»
David Ruckleshaus, jefe de la Agencia de Protección del Medioambiente de Naciones Unidas, ¡el «señor Medioambiente», por supuesto!
El Banco de Conservación Mundial está destinado a convertirse en el Banco Mundial final y el «mecanismo de des-acoplamiento» para que los bancos matrices de la City de Londres tomen el control de los activos de cada país del mundo.
La esencia de su plan secreto es éste:
Después de un orquestado período de caos financiero global provocado por una importante guerra en Oriente Medio o un artificial estado de emergencia o desastre natural, en el cual la mayor parte de los bancos del mundo serán deliberadamente colapsados en el proceso (haciendo desaparecer los ahorros de todos en el colapso), los acreedores clave de la banca matriz de la City de Londres van a hacerse cargo de todas las «hipotecas» («mort-gages», obligaciones de muerte) y activos del mundo, y van a transferirlos al Banco de Conservación Mundial.
El plan es muy esotérico y astuto, y muy difícil de entender para la mayor parte de la gente. Ya la mayoría de los Ministerios de Hacienda se están preparando para tal evento.
Como parte de la preparación para este acontecimiento trascendental, todas las divisas individuales del mundo van a ser fusionadas en dos o tres grupos monetarios principales, dos de los cuales son el euro y el dólar estadounidense.
Finalmente, estas divisas deben ser sustituidas por el nuevo dinero global electrónico del Banco de Conservación Mundial, el «Dólar de la Tierra».
Este nuevo dinero va a ser engañosamente publicado contra la garantía subsidiaria del 34 por ciento de la superficie de la Tierra que está siendo transferida actualmente a enormes Parques Patrimoniales de Naciones Unidas y Zonas de Conservación en cada país a través del globo, bajo el solapado engaño del «Desarrollo Sustentable».
En resumen, ¡la más grande conspiración bancaria y engaño que alguna vez haya enfrentado la Humanidad!.
George W. Hunt, un hombre de negocios estadounidense, asistió al congreso y produjo un video sobre ello exponiendo sus malvados e increíblemente engañosos planes. En su video él muestra extractos de discursos claves registrados en el congreso.
Uno de tales discursos fue hecho por David Lang, un importante financiero estadounidense y amigo personal cercano y socio de negocios de Maurice Strong, que dijo:
«Cuando el auditor finalmente tenga en sus manos el balance general, sugiero por lo tanto que esto sea vendido no por un proceso democrático. Eso tomaría demasiado tiempo y consumiría demasiado de los fondos para educar a la carne de cañón que lamentablemente puebla la Tierra.
Tenemos que adoptar un programa casi elitista que nosotros podamos ver más allá de nuestros abultados vientres y mirar al futuro en marcos de tiempo y en resultados que no son fácilmente entendidos o que puedan ser, con honestidad intelectual, simplificados en alguna clase de definición simplista».
«¡CARNE DE CAÑÓN!»: Esto es lo que estos principales y arrogantes conspiradores bancarios del «Desarrollo Sostenible», «Crecimiento Inteligente» y las políticas de Conservación Mundial de Naciones Unidas piensan de la población general mundial.
ÉSTOS son los hombres malvados que todos los millones y millones de ingenuos políticos de gobiernos locales y centrales y los líderes comerciales de todo el mundo están siguiendo ahora.
I – EL COMUNISTA «CRECIMIENTO INTELIGENTE»
Los principales facilitadores comerciales y las organizaciones de las políticas de Desarrollo Sostenible de Naciones Unidas en la región del Asia-Pacífico son:
el Pacific Rim Institute of Sustainable Management
el New Zealand Business Council for Sustainable Development
el Sustainable Investment Research Group (SIRIS), basado en Melbourne
La sesión 1995 de la Asamblea General de Naciones Unidas aprobó varias reglas.
Las reglas 61, 62 y 63 dieron a los gobiernos locales, las organizaciones civiles y a los ciudadanos privados el derecho de participar directamente en el desarrollo e implementación de estos documentos.
Dirigida por,
el Fondo Monetario Internacional
el Banco Mundial
las Naciones Unidas
el Prince of Wales International Business Leaders Forum,
…la filosofía del «desarrollo sostenible» básicamente dice que hay demasiadas personas en el planeta Tierra y que no hay suficientes recursos para todos.
Lo que tenemos que hacer urgentemente es reducir la población, y preservar, conservar y «racionar» los recursos restantes y (reconocer que) que Naciones Unidas es el único organismo que puede hacerlo.
El Banco Mundial ya tiene una enorme base de datos estadística sobre países e individuos, lo que ellos producen y qué recursos consumen: agua, energía, alimentos, materias primas, calor, basura, salud, asistencia social, etc.
Si la cifra neta es un plus, ellos son considerados como ciudadanos mundiales productivos. Si la cifra es negativa, ellos están en la línea para la liquidación. Todas éstas son básicamente las mismas viejas ideas socialistas/comunistas de la filosofía «marxista-leninista» y de la «economía planificada» que impregnó a la antigua Unión Soviética.
En 1992 en Río, otra estrategia clave de estilo soviético propuesta por el Programa de Acción Agenda 21 de la Conferencia de Naciones Unidas sobre el Medioambiente y Desarrollo (UNCED) fue «Smart Growth» (Crecimiento Inteligente).
Esta agenda puede ser encontrada en un libro complementario de Naciones Unidas llamado «Evaluación de la Biodiversidad Global», publicado por Cambridge University Press.
Propone modelar todas las ciudades del mundo según el plan P.E.P. de Israel Moses Seif y el sistema económico de desarrollo «planificado» usado por Lenin y Stalin bajo el antiguo sistema soviético comunista de administración municipal. La legislación de Naciones Unidas de «Crecimiento Inteligente» en Estados Unidos fue primero aprobada en el Estado de Maryland en Marzo de 1997.
Desde entonces ha sido gradualmente introducida por municipios de todo el mundo. Por supuesto raramente, si es que alguna vez, usted escuchará hablar de la política que vendrá de boca de una corrupta camada de banqueros internacionales de Naciones Unidas.
Mientras prácticamente todo el gran público está inconsciente de este hecho, por lo general los parlamentos individuales estarán felices de creerse los autores de los proyectos.
J – EMPOBRECIMIENTO DE LOS JUBILADOS Y DE LA CLASE MEDIA
Como hay una «estrecha relación» entre los aumentos de remuneración de los políticos de los principales cuerpos locales con el nivel global de la demanda de aumento de los parlamentos, así mismo hay una «relación cercana» entre el nivel de aumento de imposiciones del concejo y el status financiero de la gente que vive en cada distrito o circunscripción electoral.
Los banqueros fabianos ya «poseen» las propiedades mantenidas por los contribuyentes con una «hipoteca» (mort-gage) sobre ellas.
Esto incluye todas las casas privadas, granjas, negocios y propiedades comerciales, la deuda a los gobiernos locales y centrales. Toda la gente joven con préstamos estudiantiles y grupos beneficiarios de bienestar también entran bajo esta categoría.
En términos generales los banqueros centrales creen que este grupo no es una preocupación, por cuanto ellos ya están bajo su estricto control y firmemente agarrados mediante la dependencia de la asistencia de bienestar o la fidelidad a la hipoteca («obligación de muerte»).
Pero el grupo que los socialista fabianos odian más que a todos son los dueños-propietarios «de pleno dominio».
De ahí, este grupo lo más a menudo es la «clase media», que consiste predominantemente en ciudadanos de mediana edad y más particularmente jubilados, que son generalmente los más ricos en bienes.
A consecuencia de este fenómeno, todos los impuestos globales de las propiedades residenciales y las políticas de impuestos de los contribuyentes están ahora siendo sutilmente enfocadas contra estos grupos particulares para confiscar todas sus propiedades.
Esencialmente los bancos de la fabiana City de Londres prevén que esto será conseguido mediante una variedad de medidas, incluidas gravosas alzas municipales de precios, impuestos sobre la plusvalía, y otras.
Waoooooo!! me quede estupefacto si eso es asi nos jodimoosss.
Tremendo artículo que abre una vía de interpretación a mis impresiones de cuando paseaba por la sobrecogedora City de Londres en septiembre del año pasado. Inglaterra ha sido una de las naciones más didácticas de la historia. No creo que todo lo que hacen los políticos sea por dañar a la humanidad. Es que carecemos de mayor capacidad.