 Encontrar un periódico crítico del gobierno es difícil en Egipto. Crédito: Cam McGrath/IPS
|
EL CAIRO, 27 ago (IPS) – La Hermandad Musulmana parece aplicar en Egipto las mismas tácticas contra la prensa que usaba el régimen de Hosni Mubarak (1981-2011), ejerciendo un fuerte control sobre los medios estatales de comunicación e intimidando a periodistas independientes.
Observadores advirtieron que el gobernante Partido Libertad y Justicia, fundado por el otrora proscrito movimiento islamista, tiene claras intenciones de extender su influencia sobre todos los medios del país. En las últimas semanas habría procurado silenciar a periodistas críticos.
«Estamos presenciando un aumento de la presión por parte de la Hermandad Musulmana contra la libertad de expresión», alertó el portavoz de la Organización Egipcia para los Derechos Humanos, Sherif Etman. «Usan algunas de las mismas técnicas que empleaba Mubarak para reprimir a la prensa».
El régimen de Mubarak utilizaba severas leyes y los medios de comunicación del Estado para censurar las críticas de grupos islamistas y de otros opositores políticos.
Ahora, la Hermandad adopta tácticas similares arguyendo que existe una campaña para socavar el poder del nuevo presidente, Mohammad Morsi.
A comienzos de este mes, Morsi anunció que su gabinete incluiría un ministro de Información, cargo utilizado por anteriores regímenes egipcios para fijar la línea editorial de los canales estatales de televisión.
La designación como ministro de Salah Abdel Masqsoud, miembro de la Hermandad, desató las primeras sospechas de que el movimiento islamista pretendía aumentar su influencia en los medios de comunicación públicos.
Activistas también acusaron a la Hermandad de aprovechar su mayoría del Consejo de la Suhra (cámara alta del parlamento) para endurecer su control sobre la prensa estatal.
En junio, esa cámara creó un comité de 14 miembros, encabezado por un legislador de la Hermandad, con la misión de designar a los nuevos editores en jefe de 45 publicaciones estatales.
Varios periodistas renunciaron en protesta por lo que calificaron de flagrante intento de manipular el proceso de selección. Además, criticaron que varios de los editores fueron elegidos por su fidelidad al gobierno, y no por méritos profesionales.
Activistas señalaron que los nuevos jefes impusieron de inmediato líneas editoriales favorables al nuevo presidente y a la Hermandad.
«Si se compara el último número (de cada publicación), hecho por el último editor, con el primer número del nuevo editor… es obvio que querían dejar en claro su lealtad» con la Hermandad, dijo a IPS el subjefe del Sindicato de Periodistas, Abeer Saady.
Pocas horas después de asumir el cargo, el nuevo editor en jefe del principal periódico estatal, Al-Ahram, canceló la publicación de una sección que hacía un seguimiento de las promesas del nuevo presidente para sus primeros 100 días de gobierno. No se dio ninguna razón para la medida.
Por su parte, Mohammad Hassan El-Banna, nuevo editor en jefe del diario estatal Al-Akhbar, eliminó una página de opinión conocida por sus críticas a la Hermandad. El-Banna negó acusaciones de querer silenciar a la oposición, y aseguró que había tomado la decisión solo por razones de espacio.
Mientras, varios columnistas de ese periódico denunciaron censuras. Una crítica literaria dijo que los editores le habían pedido que bajara el tono un artículo en el que cuestionaba a la Hermandad por querer dominar todo el aparato estatal.
El-Banna aseguró que estaba dispuesto a aceptar la crítica, y arguyó que el artículo fue eliminado luego de que la autora se negó a cambiar una frase que él consideraba ofensiva: «El periodismo usa velo».
La Hermandad también es acusada de orquestar una campaña contra medios independientes. En las últimas semanas, el gobierno de Morsi dio pasos para censurar determinadas noticias y procesar a periodistas opositores utilizando leyes de la era Mubarak.
El 11 de este mes, las autoridades confiscaron copias del diario Al- Dustour y enviaron a la justicia a su editor, un abierto crítico de la Hermandad, acusándolo de insultar al presidente y de promover el odio sectario.
Días antes, el canal de televisión privado Al-Faraeen fue sacado del aire luego de que su propietario y principal presentador, Tawfik Okasha, fue acusado de haber incitado a los televidentes a asesinar a Morsi.
Activistas admitieron que los editoriales de Al-Dustour eran provocativos y que Okasha era un antiguo partidario de Mubarak, famoso por sus teorías conspirativas y violentas diatribas. No obstante, condenaron la forma en que el gobierno silenció a ambos periodistas.
«No se trata de si apoyamos o estamos en contra del canal Al-Faraeen. Lo que nos preocupa es que fue clausurado por un decreto administrativo y no por un fallo judicial», dijo Saady.
«Ni siquiera Mubarak hizo algo así, o al menos no hasta los últimos días de su régimen de 30 años. Si (el gobierno de Morsi) empieza así, entonces ¿cómo terminará?», añadió.
La Hermandad negó repetidamente tener intenciones de censurar a sus críticos. Líderes del movimiento aseguraron creer en la libertad de expresión, pero insistieron en que se deben establecer límites cuando los periodistas difaman al presidente, incitan a la violencia o agravan las tensiones sectarias.
El nuevo ministro de Información está de acuerdo con los controles. Cuando fue consultado sobre la confiscación de Al-Dustour y el cierre de Al-Faraeen, sostuvo que el trabajo de los periodistas debía tener límites.
«Hay una clara diferencia entre la libertad, por un lado, y la calumnia, la difamación y la incitación al asesinato, por el otro», indicó.
El mes pasado, el portavoz de Morsi dijo que el presidente había iniciado acciones legales contra dos medios, a los que no mencionó, por supuestamente haber publicado «noticias falsas» en su contra. La Hermandad, por su parte, también presentó demandas contra otros medios.
Pero un portavoz del movimiento aseguró que la mayoría de los casos habían sido iniciados por ciudadanos «molestos por los insultos» de algunos periodistas.
Sin embargo, activistas señalaron que el grupo islamista estimula a sus seguidores a presentar demandas para acosar e intimidar a opositores.
http://www.ipsnoticias.net/nota.asp?idnews=101450
Me recuerda la epoca de 40 años que tuvimos de represión,entre otras tantas,del periodismo en España por el dictador Francisco Franco y por la iglesia católica apostólica y romana ,como se decía por aquel entonces. Está visto que las ideologías religiosas son las que marcan el ritmo de los paises,porque las creencias o doctrinas son las que verdaderamente,logran manipular a los ciudadanos.
Un pais sea cualquiera,incluyendo España nunca se liberará del yugo de los opresores con sus ideas,conceptos,dogmas etc.que a toda costa,quieren imponer sus criterios religiosos,politicos fiancieros,laborales,recaudatorios etc.etc de esta forma,nunca puede prosperar un país,cuando no se puede hacer observaciones de sus errores,o la imposiciones de decretos o leyes a son del Carpetazo,porque tienen la mayoría.
Al menos nosotros,aparentemente y a pesar de las garras de la iglesia,tratando de recobrar parte del poder perdido desde que murió su fiel seguidor de la dictadura tenemos una diversidad de periódicos de distintas ideologías,aunque también se da el caso,de que si no fuera por las redes informáticas,desconoceríamos hechos relevantes,de algún modo,seguro que por parte del gobierno,las cadenas televisivas no siempre emiten según que sucesos que van en contra de sus intereses.
Nunca se podrá decir que es un país libre,porque mientras haya «sujetos» que prohiban artículos referenciandose a su forma de mandar y cuestionarlos,el estado
de «Libertad» es una falacia,aunque a sus patriotas y al mundo quieran demostrar
que sí lo son.
Aún recuerdo,como mi padre y yo,escuchabamos muy bajito ,las noticias de lo que acontecía en nuestro territorio,a través de Radio Pirinaica…quizás ellos tendrían que buscar otra alternativa,para informar de lo que ocurre,anque por ser el país dónde viven y siendo una potencia de un alto grado de sofisticacion en espionaje,serían facilmente localizables y serían tratados como subersivos y encarcelados ,o peor podrían atentar contra la vida de su familia,esa es la más vil extorsion para silenciar a un periodico y sus coloboradores y es la más efectiva, o por el contrario envenenarlos,con material radioactivo,u otras sustancias peligrosas,como sucedió con periodistas del estado de Rusia y otros paises al igual que otros personajes de la historia,porque sus descubrimientos en benficio de la humanidad, atentaban contra sus negocios,ya fueran licitos o no,ponían en peligro su estabilidad económica y podrían llevarlos a la ruina.
Por el bién de todos,espero que algún día,aunque yo ya no pueda ser testigo de ello,las personas sean libres,que puedan vivir respetando la vida y en armonía con otros pueblos y sobre todo que ninguna religión sea opresora ni atente en contra de la mujer,hombres y niños ,por una ideología extremista y obsoleta en este presente y en el futuro y aunque francamente ,lo tienen crudo en estos paises por, sus
radicalistas,llegará la hora el día de un mes de un año sín concretar,que la verdad hara acto de presencia y será la única que nos puede protejer,de todo y de todos….