Un lector del blog Sebastian comunicaba ya, la falta de fuentes, esta es la causa:
Una colaboración de Rodrigo
¿Conoce usted a este hombre? El misterio de Sam Chang.
Esta imagen apareció ayer en google images.
6666 referencias de científicos involucrados en proyectos del genoma humano se apellidan como él. Su hija y su mujer, participan en diversos proyectos de investigación genética para la lucha contra el cancer, fármacos contra el cancer, squalomina, etc…Su hija aparece en las dos últimas páginas de un polémico informe de 456 páginas del que 453 han desaparecido misteriosamente de todas las bases científicas del mapa.
Dirigió el proyecto Genoma humano en su fase inicial y su presencia parecía haber sido borrada del mapa. Ayer, No existía ningún Sam Chang en ninguna referencia en internet. Pudimos demostrarlo, aunque sus estudios estaban ahí, censurados en las partes que hacían referencia al Diseño Inteligente, a la composición “Ordenada del Junk DNA“.
Tras un exhaustivo análisis de fuentes, de datos, una exhaustiva investigación realizada en este blog, la primera que se ha realizado de forma seria y aportando fuentes, datos, referencias etc…
Aparece de repente el misterioso Dr. Sam Chang. Pero ahora ya no es doctor. Ahora (De la noche a la mañana) es unmagnate inmobiliario. En 24 horas hemos asistido a retiradas de documentos de google, de Scirus,de DMOZ, inserción de fotos, retirada de otras, retirada de artículos de wikipedia y censura en wikipedia de la fuente original. Hemos sido más rápidos y conservamos copia de todo. Saquen sus propias conclusiones. Éste es el artículo original sobre la biografía de Sam Chang, censurado por wikipedia en 2007. Prueben a editar en wikipedia algo sobre los resultados del Informe Chang de ayer.
Pero, la genética no engaña. Un misterio sin resolver….De Director del Genoma Humano a Directivo Magnate de la Construcción. Hemos superpuesto las dos imágenes, la de chang en el centro de investigación genética con la del chang Magnate inmobiliario que apareció en google ayer. El paso de los años deja huella, y la operación de miopía de Sam Chang también, pero son la misma persona. Un auténtico Expediente “X”.
¿Y quién es la misteriosa mujer que aparece a su lado ?.- Precisamente la que lo entrevistó. Yarelis, y que publicó la polémica entrevista que circuló y circula por la red.
Sabemos que hemos tocado el lado oscuro de la ciencia,y hemos descubierto el corazón de la censura. También la aplicación Search Deleting Trace, que depura los Tags de las trazadas en los motores de búsqueda, para “aislar” aquellos documentos que no conviene divulgar, y que no se han podido borrar de la caché o del servidor de orígen.
Juzguen ustedes.
Investigaciones colaborativas a partir de una reunión de científicos postulan que hay genes de más de 20 civilizaciones extraterrestres en el ADN humano. Estos científicos han continuado hasta el día de hoy el trabajo del Dr. Francis Crick (Premio Nobel), y otros estudiosos en esta área. Ahora, los científicos están empezando a quejarse cada vez más sobre los intentos políticos para poner en peligro la integridad de sus trabajos, obviamente importantes para la humanidad. La liberación discreta de los resultados, es una forma evidente en el que los científicos tratan de hacer frente a las presiones políticas imperantes.
Tal es el caso del increíble descubrimiento del profesor Sam Chang mientras trabajaba para el Proyecto Genoma Humano y sus discretas declaraciones en el 2007 para el Canadian National Newspaper. Pero antes de llegar ahí, un poco de historia…
Durante la década de 1960, el Dr. Francis Crick comenzó a preocuparse por los orígenes delcódigo genético. En 1966, Crick tomó el lugar de Leslie Orgel en una reunión donde Orgel estaba supuesto a hablar sobre el origen de la vida. El Dr. Crick expuso su hipótesis sobre posibles escenarios por los que inicialmente un código simple, con algunos (pocos) tipos deaminoácidos podría haber evolucionado hasta convertirse en el código más complejo utilizado por los organismos existentes. En ese momento, todo el mundo pensaba de las proteínas como la única clase de enzimas y ribosomas aún no habían sido encontradas. Muchos biólogos moleculares estaban confundidos por el problema del origen de un sistema de replicaciónprotéica tan complejo como el que existe en la actualidad para los organismos que habitan en la Tierra.
En la década de 1970, Crick y Orgel profundizaron sus estudios sobre la posibilidad de que la producción de los sistemas vivientes a partir de moléculas puede haber sido un evento muy raroen el universo, pero una vez que dicho sistema se había desarrollado podría ser transmitido porformas de vida inteligentes que utilizan la tecnología de viajes espaciales, en un proceso que ellos llamaban «panspermia dirigida».
En el año 1990, el Proyecto Genoma Humano (PGH) fue fundado con un presupuesto de unos 90,000 millones de dólares y un plazo de 15 años bajo la dirección del Dr. James Watson, quien trabajando junto al Dr. Francis Crick, recibió el Premio Nobel en 1962. El PGH fue un proyecto de investigación científica con el objetivo fundamental de determinar la secuencia de pares de bases químicas que componen el ADN e identificar y cartografiar los aproximadamente 20,000-25,000genes del genoma humano desde un punto de vista físico y funcional.
Controversial en su naturaleza, pocos saben que los resultados actuales del PGH son consistentescon las teorías del Dr. Francis Crick. El profesor Sam Chang, discretamente dió a conocer sus conclusiones en el 2007, cuando trabajó como líder de investigación para el Proyecto Genoma Humano. A continuación, una traducción del titular y las declaraciones del profesor Chang para el Canadian National Newspaper:
Un grupo de científicos e investigadores que trabajaban en el Proyecto Genoma Humano indican que hicieron un descubrimiento científico asombroso: Ellos creen que las llamadas secuencias no codificantes en el ADN humano (que constituyen un 97% del mismo) son nada menos que códigos genéticos de formas de vida extraterrestres. «Las secuencias no codificantes son comunes a todos los organismos vivos en la Tierra, desde los mohos, a los peces, hasta los seres humanos. Sin embargo, en el ADN humano, estas secuencias no codificantes constituyen la mayor parte del genoma total», dice el profesor Sam Chang, líder del grupo.
El profesor continúa explicando: «Las secuencias no codificantes, conocidas originalmente como ‘ADN basura’, fueron descubiertas hace años, pero sus funciones siguen siendo un misterio hoy día. La abrumadora mayoría del ADN humano es de origen extraterrestre. La ‘aparente basura genética extraterrestre’ meramente disfruta del paseo contando con el duro trabajo de los demás genes activos, pasados de generación en generación» dijo Chang.
Después de un análisis extenso con la ayuda de otros científicos, programadores informáticos, matemáticos y otros eruditos, el Profesor Chang se había preguntado si el aparente «ADN basura» fue creado por algún tipo de «programador extraterrestre«.
El profesor Chang continúa diciendo: «Nuestra hipótesis es que una forma de vida extraterrestre más avanzada se ocupó de crear nuevas vidas y plantarlas en diversos planetas. La Tierra es sólo uno de ellos. Tal vez, después de la programación, nuestros creadores nos hicieron crecer del mismo modo que nosotros hacemos crecer bacterias utilizando placas de Petri. No podemos saber sus motivos – si se trataba de un experimento científico, o un modo de preparar nuevos planetas para la colonización, o si es un proyecto a largo plazo destinado a sembrar vida en el universo».
El profesor Chang indica además que «si nos ponemos a pensar en términos especulativos, los ‘programadores extraterrestres’ estarían trabajando -muy probablemente- en un «gran código«, y la implementación del mismo bien podría constar de varios proyectos, y los proyectos habrían producido diversas formas de vida para diversos planetas. Ellos habrían estado tratando también varias soluciones. Escribieron «el gran código» y lo ejecutaron, tal vez no les gustó una función, la cambiaron o añadieron una nueva, la ejecutaron de nuevo, hicieron más mejoras, lo intentaron de nuevo una y otra vez, quien sabe?».
El equipo de investigadores del profesor Chang concluye especulativamente que, «los evidentes ‘programadores extraterrestres’ pudieron haber sido ‘ordenados’ a cortar todos sus planes idealistas para el futuro cuando se concentraron en el ‘Proyecto planeta Tierra’ quizás para cumplir con un plazo apremiante. Es muy probable que en una precipitación evidente, los ‘programadores extraterrestres’ pudieron haber cortado drásticamente el gran código y ejecutaron un programa más básico para el planeta Tierra».
El profesor Chang es solamente uno de muchos científicos y otros investigadores que han estudiado los posibles Orígenes Extraterrestres de la Humanidad. Por ejemplo, en el 2004, el profesor Paul Davies, del Centro Australiano de Astrobiología de la Universidad Macquarie en Sydney, declaró que «cree que una ‘tarjeta de bienvenida cósmica’ podría haber quedado en cada célula humana producto de una intervención extraterrestre en los seres humanos a nivel genético en el pasado remoto. El mensaje cifrado sólo será descubierto cuando la raza humana tenga la tecnología para leer y entender nuestro código genético».
Sin embargo, tan solo 3 años después, los coordinadores del Proyecto Genoma Humano encontraron evidencias del contacto extraterrestre con los seres humanos a través de las pruebas de ADN. El profesor Chang y sus colegas investigadores observan no obstante, que la programación extraterrestre contiene lagunas en la secuenciación del ADN, precipitados por la hipótesis de que hubo «una carrera» para crear vida humana en la Tierra.
El profesor Chang indica además que «Lo que vemos en nuestro ADN es un programa que consta de dos versiones, un gran código y un código básico«. Esto es consistente con los trabajos del Dr. Francis Crick mencionados al principio de este artículo (un código simple y otro más complejo). El profesor Chang afirma entonces que el primer programa no fue escrito ni ejecutado aquí en la Tierra, y esto es ahora un hecho verificado. El segundo hecho es, que los genes por sí solos no son suficientes para explicar la teoría de la evolución. «Debe haber algo más en juego«.
«Tarde o temprano», el profesor Chang dice que «tendremos que luchar a brazo partido con la noción increíble de que cada vida humana sobre la Tierra lleva el código genético de su primogénito extraterrestre y que la evolución no es lo que pensamos que es«.
Por último, en septiembre del año 2009, científicos del Instituto Gladstone de Enfermedades Cardiovasculares publicaron en la prestigiosa revista científica Nature los resultados de una investigación genética que vinculan el corazón del ser humano al de los reptiles. Y entonces? No sólo venimos del mono sino también de reptiles?! Aquí hay gato encerrado!
FUENTE: http://losarchivosdelatierra.com
http://losovnisddt.blogspot.com.es/2012/11/extraterrestres-manipularon-el-adn-del.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+blogspot/ZAzPQ+(LOS+OVNIS+DE+DON+TO%C3%91O)
Yo cada vez creo más en que no existen los extraterrestres y que realmente estamos solos en el universo… bueno, solos no, también está Dios.
Tenez la completa seguridad de que los extaterrestres existen ya que fui testigo de avistamientos de ovnis durante mas de tres años
Saludos .
Claro que existen y estan presentes aqui. Lo que hay que comprobar es si realmente estan presentes en la forma que dicen los modernos «profetas» de la ufologia.
Yo cada vez creo más….que nosotros somos los «extraterrestres» !!! ja,ja,ja…
Gracias y Bendiciones
Todos somos uno , besos…
y,…sí, Luz, ( ja, para abreviar) porque si cuando decodificaron el genoma humano encontraron 223 genes que no pertenecían a ninguna especie animal o vegetal del planeta tierra , es que algo debe haber que no sea del planeta tierra ¿no?, si es extraterrestre, o intraterrestre, o un derivado del plasma de Dios, no lo sé, pero de acá no son.
Mas Luz.
Pues la verdad es que ya me hicieron bolas.
El profesor Chango dice que no venimos del chango.
Los Gladstones dicen que venimos del cocodrilo.
Maestroviejo dice que venimos de un gato encerrado.
¿Qué está pasando?
Bueno… acepto que mi desconcierto puede deberse a que no sé mucho de ciencia. Lo único que sé de plasma es que mi vecino tiene una televisión de plasma y ve los juegos de beisbol en ella. Aunque mi vecino no parece saber mucho de beisbol, porque cuando alguien pega un jonrón él grita: ¡GOOOOOL!
en resumen…..
1) tenemos ADN «no codificante»… no sabemos porque, ni para que.-
2) tampoco sabemos de donde vino, si es que vino de algún lado.-
3) que nuestra evolucion es RARA eso seguro…. pero no es racional INVENTAR respuestas, pero si se puede CONJETURAR.-
4) tenemos origen REPTIL…. eso lo contesta DARWIN, muchas partes del cerebro, y otras , son pura herencia reptil, y no es un secreto.-
5) el gato no esta encerrado…. esta escondido.-
6) no estamos solos… solo que no le interesamos a nadie (somos algo así como los barrios bajos del universo….nadie quiere venir, solo delincuentes y contrabandistas y alguna que otra Madre Teresa… de lastima que damos).-
No confundan una TEORÍA con una CONJETURA.-
en fin….. (en tono sarcástico)… algún día, en una entrega de los NOBEL… se parara en el ATRIO un científico, viejo y barbudo…..nos mirara muy fijo y nos dira algo asi como…..SEÑORES… DESPUÉS DE MUCHO ESTUDIAR LAS PRUEBAS…RESOLVEMOS QUE «DOS MAS DOS ES CUATRO»… y todos aplaudiremos.-
solo hay conjeturas… nada mas.-
profesor J
Tiene mucho sentido esto. Pero les voy a explicar por que me resisto tanto a creerlo: ahora soy agnostico, pero en mi ninez y pre-adolescencia fui un catolico muy devoto. Pero luego pase por el evangelismo, influenciado por una ex pareja de mi madre, que era un conche su madre, y realmente llegue a creer en lo que estos tipos decian, que eran siervos de Dios, que el Universo tiene algo de 6,670 anos (hasta hice mi cronologia tomando como punto de partida la creacion de Adan, y sumando su edad,130 anos, cuando tuvo a Set, y la edad de este, 105 anos, creo, cuando tuvo a su primogenito, y asi, hasta el Diluvio biblico, en el cual Noe tenia 6 siglos de vida, y a eso le sume el hecho de que habia visto en un programa que el Diluvio habia ocurrido en el 3,000 a.C., o sea,hace 5,000 anos), que los fosiles de dinosaurios fueron creados por Satanas, que los que no le hagan caso a los pastores se iban al infierno, que si no aceptabas los genocidios mosaistas te enfrentabas a Dios, etc. Y el resto de mi adolescencia odie a Dios con toda mi alma, al tomar como «verdaderas» todas y cada una de las palabras de ese libro. Hasta que estudie Turismo (carrera a la que me dedico ahora) y aprendi que existia una tecnica de medicion llamada Carbono 14, basada en los carbonos de los compuestos organicos, que se pierden luego de 40,000 anos, y me ensenaron que las pinturas rupestres mas antiguas tienen mas antiguedad que esa. Ahi se me cayo el mito creacionista biblico, y, gracias al verdadero Dios que es la Energia Cosmica o Fuerza Creadora, que muchos llamamos «Dios» y otros llaman «Destino», lei el Codigo Da Vinci y, por primera vez en mi vida, conoci una teoria alternativa sobre Jesus (anos despues, hace unos meses, descubriria que los poetas romanos del siglo I hablaban de Jesus, lo que significa que, asi no haya sido «Hijo de Dios» -concepto tomado de otras religiones-, fue un personaje historico que cambio al Mundo con su filosofia de vida), considere la idea de que en realidad Dios no fuera un personaje despectivo y autoritario que hace lo que le da la gana; sino una fuerza mistica que impulsa las cosas, incluyendo la vida, y mi odio desaparecio. Es decir: por tomar al pie de la letra las cojudeces que decian unos mafiosos de mierda vivi amargado toda mi juventud.
Y luego: por esa epoca tambien lei sobre el Proyecto Haarp. Y cuando ocurrio el terremoto del 2007 en mi tierra (Peru), que agarro la costa sur y central (o sea, incluida Lima, que es donde vivo), se vio un resplandor en el cielo, que era la triboluminiscencia. Pero vi un video en Youtube que postulaba que ese resplandor habia sido producido, en realidad, por las ondas magneticas enviadas por las antenas del proyecto Haarp. Y hasta hace poco, en todas las reuniones a las que iba, hablaban del terremoto de aqui y la luz y yo como enfermo repetia: «Proyecto Haarp?», «Proyecto Haarp?», «tal vez nos estan invadiendo los gringos…». Hasta que, hara cosa de dos meses, vi en un documental del Discovery Channel, canal cien por ciento serio e imparcial (porque hasta History se esta vendiendo un poco), que demostraba con pruebas sencillas, ante camaras, que la triboluminiscencia es perfectamente posible y cientifica. Y se me paso el odio una vez mas.
Ahora: Que tiene que ver esto con los extraterrestres? Yo les pregunto: SABEN LAS IMPLICACIONES QUE TENDRIA EL QUE SE DEMUESTRE QUE UNOS EXTRATERRESTRES PENDEJOS «NOS CREARON»? Si se comprueba que unos extraterrestres vinieron a manipular al mono para convertirlo en Homo sapiens y obligarlo a recoger oro (mientras ellos se rascaban la barriga); que se hicieron pasar por dioses y nos controlaron por medio del miedo; que manipularon la historia; que hicieron aparecer una cruz en el cielo ante Constantino para que agarre confianza y mate a los barbaros e instaure el Cristianismo; que se le aparecieron a Juana de Arco para quitarle poder a Inglaterra, le entregaron armamento a Hitler para que destruya al mundo y estan ayudando a los americanos a mantener su hegemonia mundial (cosa que seria ya terrorismo galactico); que el Diluvio si fue global y causado por alienigenas con su propio Proyecto Haarp, como dice el idiota de Giorgio Tsoukalos; y, sobre todo, que no solo nos crearon a nosotros, sino a todos los animales, lo que daria pie a pensar que, como dicen los ateos, todos los fenomenos cosmicos y espirituales tienen explicacion cientifica y que esta no es mas que manipulacion kinesiogenetica de lamateria y de nosotros (y que tambien daria a pensar que ellos mandaron todos los asteroides que han jodido a la Tierra): ENTONCES DEBERIAMOS ODIAR A LOS EXTRATERRESTRES Y TENERLOS POR NUESTROS PEORES ENEMIGOS!!!
Y yo tambien me hice esa idea cuando recien salio esa porqueria de Alienigenas Ancestrales, pero, como desde chico me gusto leer, me documente, aprendi y descubri los vacios y contradicciones de casi todas estas teorias. No hay que creer nada al pie de la letra, sin hacer un buen analisis; porque, en este caso, por investigaciones erradas o manipuladas, podriamos estar rechazando a seres de otras civilizaciones que simplemente vinieron a ayudar o, en el peor de los casos, se quedaron sin planeta, sin hogar y necesitan de NUESTRA ayuda (y que a cambio nos estan aportando sus conocimientos, como YA SE HA DEMOSTRADO, desde hace miles de anos).
Felizmente en este caso concreto hay contradicciones: el hecho de que haya «basura genetica» no significa que estos genes sean «de extraterrestres». Hay que tener en cuenta que la evolucion no se dio de un momento a otro; la vida empezo y evoluciono desde hace 3,600’000,000 anos. No solo es perfectamente posible que haya llegado a este nivel, sino casi inadmisible que no haya llegado mas alla. Y esos «genes basura» pueden ser restos de genes que SI tuvimos que usar en otros tiempos, como paso, por ejemplo, con el avestruz, que no vuela pero ahi tiene sus alas. No me van a decir que se las puso un marcianito jugueton…!
«Que tenemos genes de los reptiles»… Si, pues, o no saben estos «cientificos» que la vida vertebrada surgio con los peces, de los cuales vinieron los anfibios, de los cuales se desprendieron los reptiles primitivos, de los cuales salieron los raptores, de los cuales unos evolucionaron en dinosaurios y otros en aves y que de estas ultimas venimos los mamiferos? (Prueba de lo ultimo es la existencia de los monotremas: clara evidencia de la transicion de pajaro a mamifero).
Pero si esta demostrada la teoria de la panspermia, al menos en la Tierra, pero no necesariamente «dirigida», sino muy posiblemente «espontanea»: en el bombardeo temprano que sufrio la Tierra al inicio del Sistema Solar, que ya esta demostrado, cayeron hartos cometas que trajeron agua y aminoacidos, los componentes basicos para la vida. Y ya que eso ocurrio cuando el Sistema estaba en formacion, es muy posible que esos cometas hayan venido de la nube de Oort y no «enviados» por alguna «inteligencia alienigena». Ademas: si nuestros aminoacidos los manipulo un alien para crear vida… QUIEN CREO A ESE ALIEN?
Sobre la «presion de los gobiernos»: vean el documental «Thrive», que habla de la forma basica de la materia, desde el Universo mismo y la Via Lactea hasta la mas pequena celula y los mismos atomos: el TORUS, del que nos ensenaron los verdaderos alienigenas ancestrales y que tal vez sea la clave del futuro si se lo manipula bien. Tal vez, para evitar que lleguemos a este conocimiento y perder su hegemonia global, los poderosos tapan toda investigacion referente a ovnis, sea o no peligrosa, sea o no cierta, solo para que no investiguemos mas y lleguemos a esa verdad ancestral que nos va a salvar a todos.
Y si esto, lo de los genes basura, no prueba ninguna intervencion extraterrestre, tampoco prueba una intervencion divina.
Saludos.
sr. italo.-
quizás debería reducir sus espectro de «creencias».-
todo lo que usted ha nombrado son solo conjeturas de otros, algunas interesantes, otras absurdas, pero ninguna esta constatada.-
su vida no va cambiar en lo absoluto si es que se confirma que:
1) su origen ancestral sea es ET.-
2) que el proyecto HAARP es lo que se cuenta.-
3) que los ET vinieron, se fueron, volvieron, se fueron de nuevo…. y nadie los vio.-
4) que jesus era asi o asa, la biblia bla bla bla.-
sin importar las respuesta que de usted a esto, usted va tener que seguir yendo a trabajar todos los dias, cargar con su cruz personal, y seguir existiendo.-
empiece de nuevo…..no tiene necesidad de creer en algo especifico.-
no «crea» en algo, por lo que le dicen….
es feliz como agnóstico?, entonces adelante.-
es feliz como católico?, entonces adelante.-
es feliz como evangelista?, perfecto, adelante.-
pero no se confunda, no va encontrar la paz y felicidad en una creencia, se lo aseguro.-
usted es el que decide, después no se puede culpar a nadie.-
tome las cosas con humor, muchísimas veces no hay otra salida.-
profesor J
Yo no lo hubiera dicho mejor…GRACIAS… Profesor J !!!
Bendiciones
De hecho que voy a reducir mi espectro de creencias. Soy feliz como agnostico, pero aqui he descubierto que soy panteista, pues creo que Dios esta en la naturaleza, en el Cosmos; o sea, no creo que Dios sea un ente viviente, sino todo lo existente, ergo, tambien la naturaleza.
Lo de la panspermia esta probado, por los restos de cometas del tiempo del bombardeo primordial que contienen aminoacidos, aparte de que trajeron el agua (no esta totalmente comprobado, pero es, hasta el momento, la mas segura).
En el fondo se que no tengo por que hacerles caso a esos idiotas (los que dicen el rollo de los alienigenas invasores), pues al mes salen evidencias que dejan sus teorias sin pies ni cabeza. Pero, por lo mismo que tambien se de cosmologia y ocultismo, se que el karma (es decir, el hecho de que no solo pagues por tus actos, sino que arrastres malas rachas de tus padres u otro ancestro) existe (y te lo puedo demostrar, aunque me tomaria una vida entera) o, lo que es lo mismo, muchas veces la cruz que cargas no necesariamente es la tuya sino la de tu familia. Y parte de mi busqueda espiritual ha sido tratar de entender estas leyes de la vida y descubrir las respuestas a tantos dilemas, Y aunque ahora creo casi con total firmeza que no hay «demonios» ni «dioses» ni «extraterrestres» ni nada que pueda «invadir» tu alma o tu vida ni mucho menos «controlarte»; la sola idea hasta ahora me aterra y cualquier «posible» indicio de verdad de esto ultimo, hace que se me escarapele la piel (lo cual ya tiene que ver con rollos emocionales que debo aprender a manejar, y voy por buen camino, creo). Pero en si estoy de acuerdo contigo en que igual eso no va a afectar mi vida diaria.
Lo que si me molesta es que, por mas que sea mentira, a veces la gente acepte estas locuras ufologicas como ciertas… casi con «reverencia». Soy humanista hasta los tuetanos y como buen nerd que fui en mi juventud me vi todos los documentales habidos y por haber y defiendo y creo plenamente en la teoria de la evolucion tanto biologica y natural como antropologica y cultural. Y me choca ver como hay gente que aparece el primer idiota con cara de afeminado que nos pinta como retrasados del mundo animal y le creen como si fuera un profeta, y encima aceptan el hecho de que, segun el, unos extraterrestres nos controlaron y controlan todo el tiempo. Si fuera cierto, deberiamos oponernos como si se tratara de un gobierno dictatorial en nuestros respectivos paises. Igual con el Proyecto Haarp.
Solo era para explicar el porque de mi reaccion en mi post, pero ya no voy a volverme a dejar llevar por la ira. Pero si creo que, si bien no nos afecta en nuestro dia a dia, igual deberiamos tomar una posicion ante ciertas cosas.
Y estoy totalmente de acuerdo con lo que dijiste en el primer comentario. Tal vez debi empezar por ahi en vez de hacerme tantas bolas…
Saludos y gracias por la respuesta.
P.D. Tengo apenas 26 anos, no soy tan viejo para que me digan «sr.», xD! Y desde ahora voy a tomarmelo todo con humor.
Italo: Muy sabio eres para 26 años. Coincido con tu brillante síntesis histórica. Naturalmente soy evolucionista, y no precisamente agnóstica. Ver Filosofía de la Historia, Cronología histórica del ateísmo. mariaguilaboge.blogspot.com.
Gracias por el comentario. Tu blog es muy interesante, como para quedarse un buen par de horas viendolo. Saludos.
Estimada amiga…mucho conocimiento y devaneo mental…no es Sabiduría !!!
Aquí en la Tierra abunda el conocimiento…confuso y retorcido de egos locos…pero NO HAY SABIDURÍA !!!
No es sabio aquel que habla aún con ira y no quien verdaderamente es…
Un abrazo,
Gracias y Bendiciones
Solo una critica constructiva para Maestro viejo, y es con el tema de las fuentes no se si sabe lo que significa realmente colocar las fuentes de una información, pero no es REPITO no es colocar la dirección de las paginas web de donde copio la información sino que se debe colocar la dirección del ARTICULO CIENTÍFICO de donde se saco dicha información porque al final si uno se da el tiempo de ir a las fuentes que coloca en sus artículos se descubre que de seriedad y verdad no tienen NADA. no lo digo de pesado o por desmerecer su esfuerzo, sino es solamente una observación. Saludos cordiales
Estimado Sebastian:
Acepto la crítica ya que es verdad, que no siempre puedo dar la información de la fuente original. La razón mi querido lector es el tiempo disponible.
Pero en el presente artículo, si me permite, creo que no es el caso, a lo mejor me equivoco.
Al final del artículo se da la dirección de donde tome el artículo, hasta ahí bien.
Luego el propio artículo tenía una dirección de fuente, que naturalmente yo he mantenido.
Sin embargo en la fuente que se menciona en el artículo no aparece el artículo sino la página general de esa web.
Además en dicha web, no parece existir este artículo.
Tampoco en la red parece haber este artículo como fuente.
Ante esto, estimado lector, caben suposiciones:
1) El artículo original se cambió o se borró pero la fuente que yo menciono lo mantuvo.
Esto no es la primera vez que sucede.
Bajo mi punto de vista, hay veces que la información, merece la pena a pesar de que las fuentes originales no estén claras.
Luego con más tiempo se puede ahondar en el tema.
Un saludo
Reblogged this on Lo que no quieren que Sepas.
El Instituto Internacional de Investigación Independiente, conocido como The four I’s Institute, ha publicado en la revista Empirical Science un artículo que expone lla información contenida en un documento secreto de Albert Einstein.
En mi opinión es una gran revelación. Pueden leer el artículo aquí:
http://remigiosol.wordpress.com/2012/11/08/the-four-is-institute/
http://www.lamentiraestaahifuera.com/2012/07/02/sam-chang-y-el-adn-extraterrestre/
la internet es una verdadera arma de dos filos… nos acerca y nos aleja
http://cienciakanosa.wordpress.com/2009/07/01/%C2%BFconoce-usted-a-este-hombre-el-misterio-de-sam-chang/
ahora el otro lado
Gracias Rodrigo:
Lo peor de todo es que conocía esta noticia, creo que ya hablamos de esto en el blog
Ahora empiezo a recordar lo de este falso doctor.
Menos mal que los lectores estáis ahí.
Gracias
No publicaron mi comentario……………
A veces los comentarios no salen. Eso no significa que hubiese intencion de no publicarlo. Escribalo de nuevo. Tengo curiosidad e interes por leerlo.
Un saludo.
Estimado Sebastian:
Si se publico y añado a mi contestación las gracias, ya que efectivamente, algo raro había detrás de todo esto.
Empezando por mi cabeza.
Un saludo
Gracias profesor J,partiendo de la base que dos más dos son cuatro,me atreveria a añadir que antes de que este sorprendente hecho llegara a ocurrir,algunos eruditos llegaron a la conclusión que todo empezó en el preciso momento en que se presentó el «uno»y de una manera harto complicada de explicar se dividió a si mismo formando al «dos»
Hasta este punto la cosa parece facíl pero más se complica justo en el momento en que aparece el «tres» proveniendo indudablemente de la union de «uno y dos»,Habiendo justamente tres por desarrollo logico y progresivo llegariamos al «cuatro»aunque a mi me sige pareciendo algo magico.El problema radica en como explicar que si eran solo «tres» pueda entenderse la pregunta de «dos más dos» o por que motivo siendo ya «cuatro» fueron reducidos o separados en dos grupos para ser «dos más dos» o quizás esta pregunta es muy posterior a la existencia del «cuatro» que es lo que parece ser.
(1+1)+(1+1)=2+2=4
Tomarlo a broma,aunque si parece indicar que todo proviene de «uno»
saludos
Bueno, es que en realidad el articulo en si, era una sucesion de disparates, incongruencias y postulados acientificos. Mejor ahora, asi me ahorro el comentario que iba a publicar.
Pues yo no me quejo de los 666 changos ni mucho menos del Maestroviejo. Me divertí, aprendí, e hice algunos amigos nuevos, ya que recibí 49 visitas por la invitación que hice.
Gracias, Maestroviejo.
Maestra de Luz : No puedes ni imaginar cuánta razón tienes respecto a mi falta de sabiduría. Figúrate que ya en el colegio de las monjas me ponían al frente cuando venían dignatarios, para que yo respondise a sus preguntas. Recuerdo que un arzobispo de Colombia preguntó qué era un mamut. De las cincuenta internadas no lo sabía más que yo. En España a eso se le llamaba derogativamente ser una sabihonda o una mariquilla la primera. Por eso, como el monje Bento de El nombre de la Rosa, aun no he aprendido a dominar mi lujuria de saber. Cariñosamente, Hermana Oscura.
Estimada amiga,
pues agradezco la historia de mamut que me cuentas…y siento que antes que tú haya reaccionado el ego herido…pero no iba contigo la cosa !!!
Tú te referías a la Sabiduría de otro lector del Blog…y es ahí donde hice el inciso…
El sarcasmo…es agresividad…pura y dura…disfrazada claro…y yo te entiendo mejor de lo que seguramente has podido hacerlo tú…no hay lucha entre nosotras…yo no voy a hacerlo…estamos aquí para trascender esas cosas y manifestar Dones…veo que ésto es una prueba para tí de cómo nuestros egos leen por nosotros…y mal interpretan la Realidad !!!
Pero que yo lo vea…no segura que lo veas tú…que tiras de sarcasmo y lujuria fuera de la cama…
Me entristece que te califiques como oscura…nunca he creido tal cosa…ya que siempre veo la Luz incluso en la mayor de las dificultades…y aunque tú lo hagas en broma…tus palabras son Energía…y han creado una Realidad que aunque no percibas…te afecta inevitablemente !!!
Hay cosas con las que no se juega…ni en broma…éso es parte de la Sabiduría !!!
Y tristemente…mientras sigas viendo que me las doy de superior a otros…no entenderás nada…y se te desbocarán los egos por todas partes !!!
Gracias y Bendiciones
Correcto Maestra y si lo será!, pero toda palabra sale de?
Luego del día solar llega el abrazo galáctico lunar! Gracias x las pilas de LUZ.