Escrito por Brandon Smith a través de Alt-Market.us,

Hay una pregunta fundamental que debe hacerse al examinar el tema del pasaporte de vacunas, y lo que encuentro es que casi nadie en la corriente principal lo está abordando directamente. La pregunta es esta:

¿Es legal y moralmente aceptable restringir los derechos y el acceso económico de las personas para obligarlas a someterse a una “vacuna” experimental, o cualquier otro procedimiento médico para el caso?

Además, ¿quién decide qué procedimientos médicos es aceptable hacer cumplir? Quién llega a ser el supervisor todopoderoso y benevolente del camino de la salud de cada ser humano. Pregunto esto porque no creo que mucha gente se dé cuenta de las repercusiones futuras de permitir que los gobiernos o las corporaciones (lo mismo en estos días) dicten las vacunas covid. No se detiene ahí; de hecho, no tenemos idea de dónde termina esto una vez que se abre la caja de Pandora.

Por ejemplo, el argumento principal del culto covid y el establecimiento a favor de los pasaportes de vacunas es la fantasía del «contrato social». Afirman que debido a que «vivimos en una sociedad», todo lo que hacemos afecta a todos los demás de alguna manera, y debido a que todos estamos interconectados en nuestro «colectivo», estamos en deuda con el colectivo. En otras palabras, el colectivo tiene el «derecho» de microgestionar la vida del individuo porque si al individuo se le permite tomar sus propias decisiones, podrían potencialmente causar daño a todo el grupo.

En caso de que no esté familiarizado con esta filosofía, es una extensión del socialismo y el marxismo cultural, y se encuentra en el centro mismo de la propaganda del pasaporte de las vacunas. De hecho, he tenido debates públicos con personas prosocialistas en el pasado que han tratado de defender los méritos del socialismo y cada vez que el argumento se reduce a una desconexión singular: digo que si un grupo de personas quiere irse y comenzar su propia pequeña comunidad socialista a la que tienen todo el derecho … siempre que sea VOLUNTARIA. Entonces, si falla y se derrumba, no importa porque no me afecta a mí ni a nadie más que no quisiera participar.

El problema es que estos socialistas / comunistas / marxistas / colectivistas simplemente no comprenden la noción de voluntarismo. Creen que las personas deben ser obligadas a hacer lo correcto o ayudar a los demás, y son las personas que deciden qué es lo correcto y quién recibe la ayuda. Son las personas que deciden qué libertades son aceptables y qué libertades son inconvenientes para su agenda. Cuando dicen «Vivimos en una sociedad …», lo que realmente quieren decir es «Vives en NUESTRA sociedad, y NOSOTROS determinaremos qué es lo mejor para ti».

Cuando sostengo que una comunidad socialista debe ser voluntaria, inevitablemente argumentan que la gente no se comprometerá voluntariamente con ese sistema, por lo que deben verse obligados a hacer lo mejor para el “bien mayor”.

En términos de pasaportes vacunales, el contrato social colectivista es un elemento clave. Afirman que estar desocupado no es una libertad personal porque los desocupados son un riesgo para la vida de todos los demás. Por lo tanto, el contrato social se viola porque al hacer una elección de vida personal está poniendo en peligro los derechos de los demás.

Sin embargo, es interesante cómo el culto covid está formado por personas que no aplican la misma lógica a otros problemas de salud como el aborto. Quiero decir, no hay evidencia fundamentada que respalde la afirmación de que las personas no vacunadas representan una amenaza mayor para la vida de los demás que las personas vacunadas, y lo analizaremos en un momento. Pero, cuando hablamos de un aborto, estamos hablando de una decisión médica personal que conduce a la muerte directa y observable de otro ser humano inocente con derechos propios. Los abortos acaban con la vida de más de 800.000 personas por nacer al año en los EE. UU., Mucho más de lo que supuestamente hace covid.

«Mi cuerpo, mi elección» aparentemente solo se aplica a matar bebés, pero no a las personas que no quieren convertirse en conejillos de indias para un cóctel de ARNm sin pruebas a largo plazo para demostrar su seguridad.

Sin embargo, imagínese si invirtiéramos el escenario y aplicamos el argumento del contrato social amplio a algo como los niños y la población. Un miembro colectivista / izquierdista del culto al calentamiento global también podría argumentar que el aborto debería ser un mandato legal, porque tener un hijo o «demasiados hijos» aumenta las emisiones de carbono y esto pone a la sociedad «en riesgo» aún más (nuevamente, sin pruebas de apoyar la afirmación). Al permitir que la narrativa del contrato social no se controle, abrimos la puerta a nuevas y horribles medidas opresivas y a un borrado total de nuestra autonomía.

Creo que es seguro decir que la ideología del «contrato social» es muy selectiva e hipócrita. El culto covid no se preocupa por salvar vidas, solo se preocupa por su narrativa ideológica y el poder de hacer que la gente se someta a ella. Pero profundicemos aún más en el razonamiento detrás de la afirmación del contrato social. ¿Quién está muriendo realmente debido a las personas no vacunadas, que según las estadísticas estatales de vax representan alrededor del 50% de la población de EE . UU. ?

La tasa promedio de mortalidad por infección (IFR) de covid es de un mero 0.26% según docenas de estudios y las propias cifras del gobierno. Es decir, las personas sin vacunas ni siquiera son una amenaza remota para el 99,7% de la población. Alrededor del 40% de todas las muertes por covid corresponde a personas en hogares de ancianos con afecciones preexistentes, lo que significa que no sabemos si realmente murieron de covid o debido a los problemas de salud que ya estaban sufriendo. El grupo de personas que podrían verse afectadas por los no vacíos se hace cada vez más pequeño …

¿Y qué hay de la ridícula contradicción que surge cuando hablamos de la narrativa del mandato frente a la narrativa del pasaporte? Si las máscaras y las vacunas realmente funcionan, ¿cómo es una amenaza para una persona sin vacunas una persona sin vacunas o sin máscara? Si las vacunas y las mascarillas no funcionan, entonces ¿por qué usarlas y por qué exigir vacunas forzadas a través de medidas de pasaporte?

La propaganda dominante afirma que los no vacunados de alguna manera se convertirán en placas de Petri para nuevas mutaciones que dañarán a las personas vacunadas. No hay evidencia que respalde esta afirmación. De hecho, hay más evidencia que sugiere que son las personas vacunadas las que desencadenarán mutaciones y variantes. Los medios de comunicación dicen que esto no es motivo de preocupación, pero si no es así, tampoco debemos preocuparnos por las mutaciones que se gestan en la población no vacunada, si es que hay alguna.

El hecho es que cada vez hay más evidencia científica que demuestra que las vacunas experimentales NO son efectivas y que los no vacunados son en realidad más seguros contra el covid independientemente de la variante o mutación.

Es imposible saber las verdaderas cifras de infección en los EE. UU. Porque hasta el 59% de las personas que contraen covid y la propagan son asintomáticas según los CDC. Nunca saben que lo tienen, por lo que es poco probable que lo prueben. Dicho esto, está claro que muchos millones de estadounidenses se han enfrentado al virus y ahora tienen una inmunidad natural a él (resulta que yo soy uno de ellos). Los elitistas del establishment como Anthony Fauci se niegan a reconocer la inmunidad natural como un factor, y dicen que SÓLO las personas que están vacunadas están calificadas para recibir un pasaporte. ¿Por qué?

Se están publicando múltiples estudios de países con altas tasas de vacunación como Israel que contradicen completamente la narrativa de Fauci sobre la inmunidad natural. Israel tiene una tasa de vax de alrededor del 63% según las estadísticas del gobierno, pero la evidencia científica que han publicado muestra que las personas vacunadas tienen entre 13 y 27 veces más probabilidades de contraer covid y 8 veces más probabilidades de ser hospitalizadas en comparación con las personas que tienen inmunidad natural. . Casi parece como si las vacunas de ARNm hicieran a las personas MÁS susceptibles al virus en lugar de menos susceptibles.

Los datos recientes publicados por el estado de Massachusetts respaldan esta preocupación. En el mes de julio, MA informó al menos 5100 infecciones por covid, todas personas que estaban completamente vacunadas . Más de 80 de ellos murieron, lo que es una tasa de mortalidad mucho más alta que entre los no vacunados. En mi condado de 20.000 personas, que tiene una tasa de vacunación baja y sin mandatos de mascarilla, solo hubo un total de 17 muertes por covid en el primer año de la pandemia.

Esto plantea la pregunta: ¿Por qué tomar el cóctel de ARNm? ¿Qué hay para ganar? Bueno, no hay nada que ganar en términos de seguridad sanitaria. Incluso si usted es parte del 0.26% de las personas en riesgo de covid, es mejor que a largo plazo se arriesgue con inmunidad natural que recibir el jab.

La respuesta a la pregunta no tiene que ver con la salud, sino con la denegación de acceso. El gobierno y sus socios corporativos están tratando de lograrlo, por lo que DEBE vacunarse para participar en las actividades sociales normales o incluso para mantener un trabajo. No solo eso, sino que el proceso continúa para siempre porque cada año habrá nuevas variantes y nuevas inyecciones de refuerzo. La única razón para vacunarse es mantener al menos un puñado de sus libertades y evitar la pobreza y el hambre.

Aquí es donde debemos volver a la consulta original presentada al principio de este artículo:

¿Es legal y moralmente aceptable restringir los derechos y el acceso económico de las personas para obligarlas a someterse a una “vacuna” experimental?

El culto covid dirá que los derechos de las empresas privadas prevalecen sobre los derechos individuales, por lo que las empresas deberían poder discriminar a los empleados en función de su estado de vacunación. Pero, de nuevo, lo que enfrentamos en la mayoría de los casos NO son empresas privadas, sino conglomerados que son financiados por rescates gubernamentales y que están en connivencia dirigiendo con los gobiernos para hacer cumplir la agenda del pasaporte. Entonces, tendría que decir que no, estas empresas no tienen el derecho legal de alimentarse de los dólares de los impuestos públicos y luego afirman que son entidades privadas que tienen la libertad de invadir la privacidad médica de empleados y clientes.

¿Y desde cuándo los colectivistas realmente se preocupan por los derechos de las empresas privadas, de todos modos? Más hipocresía …

Si hablamos de pequeñas y medianas empresas sin estímulo gubernamental, entonces el tema se complica. En muchos estados y otros países, las empresas solo hacen cumplir los pasaportes porque si no lo hacen, serán castigadas por el gobierno. En este caso, el argumento de los derechos comerciales privados se va por la ventana. El culto covid respeta la independencia empresarial solo cuando les conviene.

Francamente, son las pequeñas empresas las que más se ven perjudicadas por los mandatos de covid y los costos adicionales involucrados solo en hacer cumplir los pasaportes en sus propios establecimientos los van a enterrar. Cualquier propietario de una pequeña empresa que apoye voluntariamente las reglas del pasaporte debe tener un deseo de muerte financiera.

En términos de gobierno, el culto covid afirmará que existen precedentes de la Corte Suprema para la aplicación legal de las vacunas. Honestamente, no me importa, y tampoco a millones de otros estadounidenses. Un grupo de sumos sacerdotes con túnicas negras no pueden dictar mis decisiones de salud independientes; Tomo esas decisiones y no hay nada que puedan hacer al respecto . Aquí es donde tenemos que llegar a un acuerdo con la moral y los principios involucrados: las vidas de los demás no se ven afectadas de ninguna manera por mi decisión de negarme a cumplir con los pasaportes de vacunas. Y el hecho de que un grupo de personas tenga miedos irracionales sobre la amenaza del covid no significa que se deba exigir a las personas con más discernimiento sobre los hechos para que se “sientan mejor” o más seguras.

La conclusión es la siguiente: nuestras libertades son más importantes que sus miedos paranoicos y no cumpliremos. No suscribimos su contrato social falso y usted no está en condiciones de dictar los términos de nuestra “sociedad”. ¿No te gusta? Eres más que bienvenido a salir del país y comenzar una utopía vacunada en otro lugar. Veremos cómo funciona eso para usted a largo plazo.

The Orwellian Vaccine Passport Agenda Relies On The Lie Of The “Social Contract”