Desde el mes de marzo del 2008, la Estación Espacial Internacional cuenta con un huésped poco común que responde al nombre de Dextre y que nada tiene que ver con los astronautas estadounidenses, rusos o europeos que habitualmente realizan misiones en este centro de investigación único.

Frío como un témpano de hielo, trabaja en solitario cuando el resto de pasajeros espaciales duermen, jamás vacila, ni expresa sentimiento alguno y lleva a cabo las labores que le son encomendadas con precisión quirúrgica.

Sus tareas las ejecuta además en el exterior de la nave, sin traje alguno. Ni falta que le hace. Y es que Dextre, no es un ser humano, sino un robot de 2 brazos desarrollado por MDA Space Missions a petición de la Agencia Espacial Canadiense que es controlado desde el Centro Espacial Johnson, en Houston.

En este vídeo acelerado se le puede ver en acción:

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=Wc3yCDRnxRk&feature=player_embedded]

Aunque lleva en órbita desde hace más de 3 años, no completó su primera misión hasta el 4 de febrero del 2011, cuando extrajo 2 piezas del Kounotori 2, un vehículo de transferencia H-II no tripulado fabricado por la JAXA.

http://www.abadiadigital.com/articulo/asi-trabaja-dextre-en-la-estacion-espacial-internacional/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+abadiadigital+%28AbadiaDigital.com%29

La Nasa espera que su Satétilite de investigación de la atmósfera Superior de la Nasa o UARS, vuelva a entrar en la atmósfera de la Tierra a finales de septiembre o principios de octubre de 2011, casi seis años después del final de una vida científica productiva. A pesar de la nave espacial se rompería en pedazos durante la reentrada, no todos los pedazos se quemarían en la atmósfera.

El riesgo para la seguridad pública o la propiedad privada es extremadamente pequeño, y la seguridad es la prioridad principal de la NASA. Desde el comienzo de la era espacial a finales de 1950, no ha habido informes confirmados de un daño resultante de los objetos espaciales durante su reentrada en la atmósfera terrestre.Tampoco existe un registro de daños materiales considerables por el resultado de un satélite en su fase de reentrada.

Es demasiado pronto para decir exactamente cuando el UARS volverá a entrar en la atmósfera y en qué áreas geográficas pueden verse afectadas, pero la NASA está vigilando muy de cerca el satélite y les mantendremos informados. Visite estas páginas para ver los posibles cambios en el camino orbital del satélite y predecir la fecha de reingreso.

 Re-Entry y Evaluación de Riesgos (498 KB PDF)
Frequently Asked Questions: Orbital Debris > Preguntas más frecuentes: Desechos Orbitales

La NASA anunciará actualizaciones semanales hasta cuatro días antes de la esperada reentrada, y luego todos los días hasta unas 24 horas antes de volver a la entrada, luego a las 12 horas antes, y por último seis horas y dos horas antes de su reentrada. Los cambios vendrán de la Agencia Espacial Centro de Operaciones Conjuntas del Comando Estratégico de EE.UU. en la base de  de la fuerza aérea de Vandenberg, California, que trabaja todo el día en la detección, identificación y seguimiento de todos los objetos artificiales en órbita terrestre, incluida la basura espacial.

La fecha real de reentrada es difícil de predecir, porque depende del flujo solar y la orientación de la nave y de como decaiga su órbita. Cuando la reentrada se acerque, las predicciones sobre la fecha serán más fiables.

A partir del 8 de septiembre 2011, la órbita de UARS fue de 152 millas por 171 millas (245km por 275km) con una inclinación de 57 grados. Debido a que la órbita del satélite se está inclinado 57 grados sobre el ecuador, los componentes supervivientes de UARS caerán dentro de una zona entre los 57 grados de latitud norte y 57 grados de latitud sur. Es imposible precisar exactamente dónde caerán los escombros en esa zona de la tierra, pero la NASA estima que la huella dejada por los residuos será de unos 500 kilómetros de largo.

Si encuentra algo que crea que pueda ser un pedazo de la UARS, no lo toque. Póngase en contacto con un funcionario de la policía local para solicitar ayuda.

Fuente: http://www.nasa.gov/mission_pages/uars/index.html

Traducción y corrección de la traducción: Skiper

http://apocalipticus.over-blog.es/article-la-nasa-alerta-de-la-inminente-caida-de-la-nave-uars-a-la-tierra-83850993.html

  Cuando he leído este artículo no me lo podía creer, en serio, tuve que pensar si era el día de los inocentes o algo así.

Imagínense que dice que han encontrado después de más de 40 años los lugares de aterrizaje de las misiones Apolo 11, 14, 15, 16 y 17. Hasta ahí, bueno, creíble.

Pero eso no es todo, resulta que según las notica, también está la bandera, y HASTA LAS HUELLAS DEL ROVER Y LOS ASTRONAUTAS.

Imagino que ustedes habrán oído hablar del polvo lunar, se mete por todos lados, no se sabe bien su procedencia, pero es uno de los mayores inconvenientes para establecer en la luna una base ya que este polvo inutiliza casi todo con el tiempo aquí tienen algunos ejemplos y direcciones donde se explica lo dicho

http://www.astromia.com/fotostierra/lunapolvo.htm

http://cienciadebolsillo.blogspot.com/2007/03/los-problemas-del-polvo-lunar.html

El misterio del polvo lunar se acumula a lo largo de miles de millones de años

Como ya saben para salir de la luna, los astronautas, utilizaron un módulo de escape cuyo despegue supone una gran explosión continuada, que barre toda la zona, hasta que el modulo toma altura. Esto claro está, había sido hasta ahora la versión de la NASA, para justificar la no existencia de esa zona de aterrizaje buscada por los aficionados a la astronomía.

Pero ahora, la NASA DEBE DE HABER ENCONTRADO UNA SUPERMUJER DE LA LIMPIEZA y ha terminado con todo el polvo.

Y AHORA LA NOTICIA

Nuevas imágenes de los lugares de aterrizaje de los Apolo 12, 14 y 17

La Lunar Reconnaissance Orbiter de la NASA, que ya había enviado imágenes de la superficie de la Luna en las que se ven los lugares de aterrizaje –y sí, se puede aterrizar en la Luna– de las misiones Apolo 11, 14, 15, 16 y 17, que se pueden ver en LRO Sees Apollo Landing Sites.

Pero ya entonces estaba programado un descenso de su órbita hasta los 21 kilómetros de altitud, lo que le permitiría obtener imágenes aún más detalladas, imágenes que han sido presentadas hoy y que se pueden ver en NASA Spacecraft Images Offer Sharper Views of Apollo Landing Sites.

Lugar de aterrizaje del Apolo 17, la última misión tripulada a la Luna. A la izquierda, la imagen nueva, a la derecha, la anterior – NASA

En esta imagen se pueden ver perfectamente las huellas dejadas por los astronautas, las dejadas por el rover que utilizaron para recorrer la superficie de la Luna, el lugar donde quedó aparcado este, la etapa de descenso del módulo lunar Challenger, los instrumentos ALSEP, y con un poco más de dificultad, la bandera de los Estados Unidos.

Tras permanecer 28 días en esta órbita baja, lo que le ha permitido fotografiar toda la superficie de la Luna desde esa altura, la LRO volverá ahora a su órbita habitual de 50 kilómetros de altura.

http://www.microsiervos.com/archivo/ciencia/nuevas-imagenes-lugares-aterrizaje-apolo-12-14-17.html

Bueno sin comentarios, como siempre juzguen ustedes.

MOSCÚ (CNN) — La agencia espacial rusa pospuso el lunes el lanzamiento de una nueva misión tripulada a la Estación Espacial Internacional (EEI) debido a un accidente la semana pasada en el que perdió una nave de carga no tripulada, reportó la agencia estatal de noticias RIA Novosti.

Alexei Krasnov, de la agencia espacial Roscosmos, dijo que la próxima misión tripulada, prevista originalmente para iniciar el 22 de septiembre, se pospondrá hasta finales de octubre o principios de noviembre, de acuerdo con el informe de RIA Novosti.

En Estados Unidos, el director del programa de la estación espacial de la NASA dijo a periodistas el lunes que la reprogramación de la misión podría obligar a desalojar al personal de la estación espacial temporalmente, a finales de este año.

Sin embargo, el funcionario de la NASA, Mike Suffredini, dijo que no se pueden tomar decisiones hasta que una comisión nombrada por Rusia complete su investigación del accidente del 24 de agosto que involucró un cohete Soyuz; del mismo tipo que es utilizado para impulsar los viajes de tripulantes a la estación espacial.

Con una rotación planificada de seis miembros de la tripulación a bordo de la estación espacial programada para comenzar el próximo mes, un retraso en el uso del Soyuz podría impedir la posibilidad de llevar reemplazos, dijo Suffredini.

“Si no tenemos al Soyuz volando a mediados de noviembre —alrededor del 16, el tiempo normal de aterrizaje para la última tripulación— tendríamos que vaciar de tripulantes la EEI en ese momento”, dijo Suffredini.

Los seis astronautas en la estación espacial son tres de Rusia, dos de Estados Unidos y uno de Japón.

Debido a la recalendarización anunciada el lunes, los tres astronautas rusos a bordo regresarán a la Tierra ocho días más tarde de lo inicialmente previsto, el 16 de septiembre en lugar del 8 de septiembre, dijo Krasnov, y volarán en una nave Soyuz que ya está en la estación espacial.

Suffredini dijo que otra nave Soyuz en la estación espacial, que está programada para llevar de regreso a los otros tres miembros de la tripulación, verá expirada su certificación para la misión de regreso a mediados de noviembre.

Si no puede haber una nueva misión tripulada desde la Tierra para entonces, los administradores tendrán que decidir si toman medidas extensivas para ampliar la certificación del vehículo para el vuelo de regreso, proceden con un vuelo de regreso sin la certificación, o vacían de personal la estación espacial enviando de vuelta a los tripulantes restantes en el período de certificación, dijo.

“Vamos a hacer lo que sea más seguro para la tripulación y la estación espacial”, dijo Suffredini.

Reconoció que dejar la estación espacial sin tripulación aumentará el riesgo de problemas.

“Hay un mayor riesgo de perder la EEI cuando no está tripulada que cuando está tripulada”, dijo Suffredini, y agregó que el aumento del riesgo “no es insignificante”.

La comisión en Rusia de la investigación del accidente de la semana pasada determinará la nueva fecha de lanzamiento para la próxima misión tripulada, dijo Krasnov, de acuerdo con el informe de RIA Novosti. Antes de esa misión, Roscosmos realizará dos lanzamientos no tripulados de Soyuz, ya sea uno automatizado o de carga, o ambos”, dijo.

El 24 de agosto, una nave de carga Progress M-12M que transportaba alimentos y otros artículos a la estación espacial se estrelló en el sur de Siberia después de no separarse de su cohete portador Soyuz-U, reportó RIA Novosti.

Fue la primera pérdida de un carguero Progress en más de 30 años de operación, de acuerdo con el informe, que indicó que se cree que la causa fue una falla en el motor del cohete.

Sin embargo, fue el segundo lanzamiento al espacio fallido de Rusia en menos de 10 días. El 18 de agosto, Rusia perdió un sofisticado satélite de telecomunicaciones Express AM4, cuando el vehículo de lanzamiento lo puso en la órbita equivocada.

El Progress M-12M que cayó la semana pasada iba a entregar más de 3.8 toneladas de carga a la tripulación de la estación espacial, incluidos suministros de alimentos, equipos médicos, artículos de higiene personal y equipo científico necesario para los experimentos, según Roscosmos y funcionarios espaciales.

Suffredini dijo el lunes que la tripulación de la estación espacial está bien abastecida debido a la entrega de bienes por parte de la misión final de los transbordadores estadounidenses realizada por el Atlantis el mes pasado.

La NASA depende ahora de la agencia espacial rusa para llevar astronautas estadounidenses al espacio, ya que la cancelación de los vuelos de la flota de transbordadores estadounidenses ha dejado a Estados Unidos sin forma alguna de transportar humanos al espacio.

Se están desarrollando planes para que las empresas privadas inicien el envío de carga a la estación, y, finalmente, lleven astronautas también.

http://mexico.cnn.com/tecnologia/2011/08/29/rusia-pospone-nueva-mision-tripulada-a-la-estacion-espacial?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+cnnmexico%2Fportada+%28Noticias%29

Un paso importante para los futuros planes de exploración y colonización espacial. Las primeras plantas de energía nuclear para Marte y la Luna están ya listas para la fase de producción, según acaba de anunciar James Werner, director del Laboratorio Nacional de Idaho delDepartamento de Energía norteamericano (DOE) en el encuentro anual de la Sociedad Estadounidense de Química que se celebra en Denver. Se trata de un proyecto conjunto entre el citado Departamento de Energía y la NASA.

Según Werner, el primer prototipo funcional estará listo a principios de 2012. Completamente diferentes a las que se construyen en la Tierra, esta clase de plantas servirá para proporcionar energía eléctrica a futuras bases permanentes en otros mundos. Los primeros candidatos, por supuesto, son la Luna y Marte, aunque la misma tecnología podrá aplicarse a la exploración futura de otros planetas más alejados de nosotros.

A diferencia de las centrales terrestres, las nuevas plantas no necesitan de grandes espacios para su instalación, ni tampoco de grandes estructuras de hormigón armado o torres de refrigeración. «La gente – afirmó Werner- nunca reconocería el sistema de energía de fisión (en Marte o en la Luna) como un reactor de energía nuclear». De hecho, todo el sistema podría no tener más de 30,5 cm- de ancho por 61 de alto, «más o menos el tamaño de una maleta de mano». Se trata, según Werner, de unidades «compactas, fiables y seguras y que pueden ser fundamentales para la creación de bases o hábitats en otros planetas».

Según los ingenieros responsables del proyecto, las células solares que se utilizan actualmente para alimentar a los ingenios espaciales tienen sus limitaciones cuando se trata de utilizarlas fuera de la Tierra, especialmente en lugares que no reciben directamente la luz del Sol.

40 kilovatios

«La mayor diferencia entre los reactores de energía solar y la nuclear es que los reactores nucleares pueden generar energía en cualquier ambiente», explicó Werner. «La tecnología de fisión nuclear no depende de la luz solar, por lo que es capaz de producir grandes cantidades constantes de energía durante la noche o en entornos hostiles como los que se encuentran en la Luna o Marte».

Por ejemplo, un sistema de energía de fisión instalado en la Luna podría generar hasta 40 kilovatios de energía eléctrica. O lo que es lo mismo, la cantidad de energía necesaria para alimentar ocho casas en la Tierra. Según Werner, la tecnología está «madura» para su fabricación, y a un precio «asequible». El premio será una fuente segura de energía continua allá donde se necesite.

https://selenitaconsciente.com

La NASA planea llevar a un hombre a un asteroide para el 2025 como parte del proyecto de ir a Marte.

La Agencia Espacial de Estados Unidos ya tiene una nueva misión dentro de la exploración sideral humana: llevar a un hombre a la superficie de un asteroide para el 2025. Aprobada por el presidente Obama, la misión constituye uno de los más grande retos de la historia para la NASA y la clave en zanjar el camino para posteriormente llevar al hombre a Marte.

Por primera vez para los astronautas que tengan el privilegio de pisar una de estas rocas espaciales atrapadas en los campos gravitacionales, la Tierra será verdaderamente “un pequeño y pálido punto azul” en la inmensidad. Sin embargo, esta iniciativa es bastante controvertida: astronautas como Neil Armstrong están a favor de regresar antes a la Luna.

La misión enfrentará los problemas de volar en formación con un asteroide que tiene un campo gravitacional muy débil, donde pequeñas presiones solares afectarán la órbita.. También tendrán que sortear no saber exactamente la composición de su superficie y de todas formas diseñar anclas o agarraderas y herramientas que puedan excavar la superficie.

 La debilidad de los campos gravitacionales hace que sea difícil que los astronautas puedan caminar sobre los asteroides, por lo cual se barajan ideas de cómo instalar redes o llevar jetpacks o bungeespara que puedan moverse por el asteroide.

Además de ser un paso intermedio en la exploración humana de Marte, la misión permitirá conocer mejor a los asteroides, cuerpos que pueden ser peligrosos, y de esta forma saber cómo proteger a la Tierra de un impacto.

[Physorg]

Fue diseñado para trabajar junto a los humanos, ayudando dentro y fuera de la estación.

Aunque se enviaron tuits desde la cuenta de R2 (@astrorobonaut) antes de que “despertara”, ahora sus casi 40.000 seguidores pueden estar tranquilos de que el robot está tuiteando activamente y sus circuitos están funcionando.

Está incluso respondiendo a preguntas y enviando felicitaciones de cumpleaños.

R2 pesa 136kg, tiene un torso, brazos humanoides y manos, y lleva en su cabeza un casco dorado con un visor.

El “hombre de hojalata” aún está esperando por sus piernas, pero por lo pronto está sostenido por una base fija.

En algún momento la NASA le dará una pierna, para que pueda recorrer los corredores de la estación.

Eventualmente, el torso podría montarse sobre un vehículo de cuatro ruedas llamado Centaur 2, para explorar las superficies de la Luna o Marte.

Realmente humanoide

Actualmente existen cuatro Robonautas en la Tierra, pero R2 es mucho más avanzado.

De acuerdo con la NASA, el robot es “capaz de alcanzar velocidades cuatro veces mayores que las de R1 (el primer modelo de robonauta), es más compacto, más hábil y posee un rango sensor más amplio y profundo”.

R2 fue diseñado principalmente para ver cómo los robots de este tipo se comportan en un medio ambiente sin gravedad; pero la NASA espera que en algún momento pueda salir de la EEI para colaborar con sus colegas humanos en caminatas espaciales.

“R2 es el primer robot humanoide en llegar al espacio”, dijo la agencia espacial estadounidense en un comunicado.

“R2, ya fuera de su embalaje, funcionará en principio dentro del laboratorio Destiny, donde será puesto a prueba, pero a medida que pase el tiempo tanto su área de operaciones como sus actividades podrían extenderse”.

Sin embargo, hay malas noticias para los amantes de los robots que esperaban ver a esta estrella a su regreso a la Tierra.

“No hay planes de que R2 vuelva”, dijo la NASA.

Hasta Marte

La agencia espacial dijo que el proyecto R2 señala el futuro de la exploración espacial, no como un reemplazo para los humanos, sino como un compañero capaz de ejecutar tareas de asistencia.

“Nos permitirá ir más lejos y conseguir más de lo que probablemente imaginamos hoy”, dijo John Olson, director de la Oficina de Integración de Sistemas de Exploración de la NASA.

La agencia espacial y General Motors tardaron 15 años en construir el robot.

Fuente: http://www.publimetro.cl/nota/teknik/robot-humanoide-r2-enviado-al-espacio-ya-esta-tuiteando/xIQkhz!Ogq3Sh4Xt32/

(CNN) — El carguero ruso que se dirigía a la Estación Espacial Internacional se estrelló en un área remota de Siberia, confirmaron oficiales de emergencia rusos este miércoles.

El carguero Progress, que fue lanzado a las 19:00 horas de Kazajistán, desde el cosmódromo Baikonur, tenía que hacer contacto con la Estación Espacial el viernes.

Equipos de rescate fueron enviados a la zona del incidente, dijo a CNN la rama regional del Ministerio de Emergencia de Rusia.

No se ha podido confirmar qué ocasionó el siniestro o si hay daños sobre el terreno. La agencia de noticias rusa, Interfax, reportó que el cohete cayó sobre la región de Altai.

Antes, la agencia espacial del gobierno ruso, Roscosmos, reportó que el carguero se había desviado de la trayectoria planeada poco tiempo después del lanzamiento, y que había fallado en alcanzar la órbita antes de desaparecer de los radares.

El carguero entregaría más de 3.5 toneladas de suministros a la tripulación de la Estación Espacial Internacional, informó Roscosmos.

La Misión de Control de Houston indicó que recibió un reporte de una “situación fuera de lo normal” durante la tercera, y final, etapa de la nave espacial, tras cinco minutos y 50 segundos del lanzamiento.

El vocero de la NASA, Rob Navias, del Centro Espacial Johnson en Houston, Texas, le dijo a CNN que el contacto con la nave espacial se perdió tres minutos antes de que alcanzara la órbita.

Navias explicó que los rusos han lanzado naves con suministros cada tres meses.

Las seis personas que viven constantemente en la Estación Espacial Internacional “tienen suficiente abasto, de hecho hay un exceso de suministros” desde el último abastecimiento de Estados Unidos con elAtlantis, hecho el mes pasado.

Los cargueros espaciales Progress han sido la columna vertebral de las operaciones espaciales de Rusia desde hace décadas, informó la agencia de noticias rusa RIA-Noviosti.

Se han usado tanto para enviar suministros a la Estación Espacial Internacional, pero también para algunos experimentos científicos y para ayudar a ajustar la órbita de la estación espacial, según la misma agencia.

http://mexico.cnn.com/tecnologia/2011/08/24/un-carguero-espacial-ruso-se-estrella-en-un-area-remota-de-siberia?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+cnnmexico%2Fportada+%28Noticias%29

La agencia espacial estadounidense (NASA) anunció hoy la selección de tres misiones de demostración tecnológica «que transformarán las comunicaciones espaciales del país, la navegación del espacio profundo y las capacidades de propulsión espaciales». Estas misiones desarrollarán respectivamente un sistema de comunicaciones óptico para el espacio, un reloj atómico y un artefacto que recorra el espacio con una vela operada por energía solar. El objetivo, según la NASA, es mejorar la capacidad de Estados Unidos para viajar al espacio profundo.

Con velocidades cien veces más rápidas que los sistemas actuales, la comunicación óptica permitirá recibir con gran rapidez enormes cantidades de datos, necesarios para el futuro envío de naves espaciales y seres humanos a nuevas fronteras, dijo la NASA en un comunicado.

Por su parte, «los relojes atómicos de alto rendimiento, diez veces más precisos que los sistemas actuales, permitirán un nivel de precisión en la navegación y las operaciones de la nave nunca antes alcanzado en el espacio profundo», aseguró.

Con 38 metros de lado, la vela solar espacial que se está desarrollando es siete veces mayor que cualquier otra lanzada al espacio, y cuatro veces más grande que lo que puede ser probado en instalaciones terrestres.

Esta tecnología podrá emplearse en la exploración de erupciones solares, eliminación de desechos en órbita, así como en misiones de exploración del espacio profundo sin necesidad de propulsores.

Tanto el reloj como la vela estarán disponibles para su empleo en vuelo en un plazo de tres años, según la agencia espacial. El sistema de comunicaciones óptico requerirá cuatro años, según los cálculos.

Los respectivos lanzamientos podrían tener lugar para 2015 y 2016 y se prevé que cada misión se prolongue entre uno y dos años.

El coste total de las tres misiones, especifica, rondará los cerca de 175 millones de dólares. EFE

Cuando las evidencias de objetos artificiales en la luna CLAMAN por una explicación, entonces, sólo entonces, se sacan de la chistera una historia INVEROSIMIL.

¿Cuántas naves han perdido que justifiquen todas las ANOMALIAS ENCONTRADAS?

Científicos de la NASA han encontrado restos de una nave espacial que chocó contra la Luna a principios de los años 60. Según los expertos, podría tratarse de la Lunar Orbiter 2, que desapareció el 11 de octubre de 1967 en un viaje al lado oculto del satélite, según publican en un blog de «Discovery Channel». La función principal del aparato era la de documentar las áreas de la Luna para informar de las zonas más hospitalarias para próximas misiones del Apolo y del Surveyor. Durante su funcionamiento, se devolvieron un total de 609 imágenes en alta resolución y 208 fotogramas de tamaño medio.

Entre ellas se encontraban las imágenes del cráter Copérnico, que han sido consideradas como las imágenes del siglo.

Los restos de la Lunar Orbiter 2 han sido localizados por el Orbitador de Reconocimiento Lunar (LRO) que ha cartografiado la superficie lunar con gran detalle. Durante su misión ha reunido, hasta el momento, más de 192 terabytes de datos, es decir, casi 41.000 dólares en DVDs de datos, imágenes y mapas.

Uno de sus principales hallazgos es el de un cráter cerca del polo norte de la Luna a menos de 415 grados Fahrenheit.

Fuente: https://selenitaconsciente.com

Veteranos de la NASA y la Agencia Espacial Rusa afirman haber visto ovnis o tener la certeza de la existencia de extraterrestres

Sus ojos han contemplado cosas más allá de lo que puedan imaginar la mayoría de los mortales. Han puesto el pie en la luna o realizado caminatas espaciales. Y algunos de ellos dicen que también han visto extraterrestres o que tienen la certeza de que existen. Una serie de astronautas rusos y estadounidenses con misiones en el espacio exterior vienen manteniendo desde hace años no solo la existencia de alienígenas, sino que incluso el contacto con ellos ya ha tenido lugar.
El primero de ellos fue el coronel Gordon Cooper, quien en la década de los 60 batió el récord establecido hasta ese momento al permanecer 34 horas seguidas en órbita. Hasta su muerte, acaecida en 2004, sostuvo haber tenido varios encuentros con ovnis. El primero se produjo en Alemania en 1951 cuando voló junto a un escuadrón de ellos. “Eran infinitamente más rápidos que nuestros cazas y volaban mucho más alto. Se desplazaban a una velocidad supersónica”, declaró.
Otro, sucedido en el desierto de Mojave, California, consistió en el aterrizaje de una pequeña nave a pocos metros de él. En 1978, se reafirmó ante un grupo de asesores de la ONU presidido por el entonces secretario general, Kurt Waldheim: “Creo que… vehículos extraterrestres y sus tripulaciones nos están visitando desde otros planetas, y que están técnicamente un poco más avanzados que nosotros. Considero que necesitamos un programa de alto nivel para recoger y analizar la información referente a cualquier tipo de encuentro y para determinar la mejor manera de relacionarnos amistosamente con estos visitantes”. “En ningún momento los astronautas han estado solos en el espacio, siempre ha habido una constante vigilancia por los ovnis”, precisó uno de los compañeros de Cooper en el programa Mercury, Scott Carpenter.
La leyenda
Aunque nunca ha sido confirmada por ninguna de las partes implicadas, existe la leyenda, supuestamente fundamentada en la captación de la conversación por radioaficionados, de que los tripulantes del Apolo 11 encontraron extraterrestres en la Luna. El diálogo habría sido el siguiente:
Apolo 11: ¿Qué diablos era? Es lo que quiero saber. Estas cosas eran gigantescos, señor. ¡Dios mío, usted no lo creería!
NASA: ¿Qué…? ¿Qué diablos pasa?
Apolo 11: Están aquí, bajo la superficie.
NASA: ¿Qué hay ahí? Control de misión llamando a Apolo 11.
Apolo 11: Estamos aquí, los tres. Pero hemos encontrado visitantes… Por las instalaciones, parece que han estado aquí desde hace mucho tiempo… Digo que ahí fuera hay aparatos espaciales. Están alineados en filas al otro lado del cráter…
“El contacto se produjo hace décadas”
A principios del pasado julio, la NASA hacía público que había denunciado a uno de sus antiguos astronautas porque pretendía vender una cámara usada en el Apolo XIV. Su nombre es Edgar Mitchell, fue el sexto hombre que pisó la Luna y el que más tiempo caminó sobre ella y, curiosamente, lleva años diciendo que el accidente de un ovni en Roswell –donde creció- fue real y que el contacto con los extraterrestres se produjo ya hace décadas. “Da la casualidad de que soy lo suficientemente privilegiado para saber a ciencia cierta que hemos sido visitados”, afirma.
En Rusia, algunos de sus cosmonautas también dicen haber visto señales extraterrestres. El bielorruso Vladimir Kovalenok dice no comprender “al resto de compañeros astronautas cuando aseguran que jamás han visto algo extraordinario en el espacio”. “Si tuviera libertad para contar lo que he visto, el mundo quedaría estupefacto”, afirma Gregory Grechko, integrante varias misiones Soyuz. Sea como fuere, lo cierto es que son una inmensa mayoría los astronautas que aseguran no haber visto nunca nada extraño ahí fuera. “La NASA no está envuelta en ningún tipo de encubrimiento de la vida alienígena en este planeta o en cualquier otro”, insiste la agencia espacial.

Fuente : Elcorreo.com

Luego del discurso anual del State of the Union del 27 de Enero del 2010 Barack Obama sorprendía al mundo al poner fin al Constellation Program que buscaba volver a poner un hombre en la Luna en el 2024 (clic para ver), luego de la denomiada Privatización del espacio como hemos mencionado muchas empresas privadas han iniciado un notable interés en desarrollar tecnología espacial.

Evidentemente los fines comerciales de éstas empresas priman $$$ ; hoy NASA se dedicará al desarrollo de proyectos espaciales inmediatos. Su mira próxima inmediata será el planeta Marte, en una reciente entrevista en CNN se entrevistó a Adriana Ocampo Directora de Programas de NASA quien detalló los intereses actuales de NASA (recomendamos ver)(clic para ver), es importante estimado lector comprender que estudiando otros planetas podemos aprender a conocer más el nuestro, un buen ejemplo de ello es que el efecto que hoy conocemos como invernadero fue descubierto y estudiado desde el planeta Venus, bien, ahora en Abril del 2010 publicábamos la noticia del científico egipcio Essam Heggy quien en aquella oportunidad declaró en la ONU que algunos de los problemas más básicos de la Tierra se podrían resolver si miramos a Marte por una sencilla razón: El Agua (clic para ver).

Presupuesto para buscar agua en Marte = 3,000 millones de dólares al año: Población = 2 robots hoy inactivos (!)
Presupuesto para buscar agua con tecnología espacila en los países árabes = 130,000 dólares: Población = 500 Millones de Personas (!!!)
Como sea han habido ya 20 misiones al planeta rojo, y se ha colocado varios módulos y sondas, desde las sondas Viking (clic para ver) a aquel célebre rover Pathfinder que pasó a mejor vida oficialmente en Mayo (2011) y los robots Spirit y Opportunity ambos ya incomunicados desde finales del 2010, todas ellas buscan principalmemente una cosa: hallar Vida y condiciones para la Vida en Marte.
Hoy NASA lanzará en Noviembre 2011 un nuevo robot el Curiosity que luego de 8 meses y medio de viaje llegará al planeta rojo en el 2012.

El asunto aquí es que las anteriores sondas y robots cumplieron su ciclo al dejar de funcionar debido a un principal problema: la fuente de energía que en ese entonces era solar. Los robots quedaron ahí como vestigios de la inteligencia humana al llevar por millones de kms lo que hoy es basura inservible terrestre en Marte. Desde el 2002 los genios de NASA No han encontrado mejor solución que utilizar la energía nuclear (clic para ver) y el próximo robot a enviar a nuestra próximo hogar espacial será con unas baterías de plutonio, se les conoce como RTG: Radioisotope thermoelectric generator (clic para ver), que No es otra cosa más que un pequeño reactor de energía nuclear …. WTF!!! ésta tecnología de hecho No es nueva, es aplicada regularmente a tecnología espacial incluso en 1999 una tremenda protesta se orginó al inicar los lanzamientos con células nucleares de recarga para sondas activas en el espacio (clic para ver), los grupos de protesta antinucleares se unieron y alzaron sus voces sin lograr eco alguno. Hace sólo unos días pasábamos una graciosa imagen por nuestro Twitter, en ella observábamos a unos graciosos marcianos protestando en su planeta y exigiendo que los Yankees se regresen a su planeta …. (ver imagen). ¿Absurdo?….. a ver, viajamos alrededor de 100 millones de kms a velocidades impresionantes durante casi 9 meses buscando fuentes primarias de vida como agua y nuestra mejor carta de presentación en un mini reactor nuclear con rueditas (si se malogra se quedará ahí como una linda sorpresita explosiva y radioactiva) …. ¿Qué haría Ud. si fuese un marciano (y ojo que lo somos (clic para ver)) y le llega ésta sorpresita desde otro planeta? …

Tras el aterrizaje del Atlantis, la NASA se enfrenta por primera vez en sus 53 años de historia al ‘vacío’ espacial, sin un vehículo propio y dependiendo exclusivamente de su viejo rival de la Guerra Fría, al que pagará una media de 63 millones de dólares por cada astronauta que ponga en órbita.

«Empieza la era Soyuz de los vuelos tripulados al espacio, la era de fiabilidad», podía leerse el jueves en un comunicado de la agencia espacial rusa Roskosmos, concidiendo con la jubilación del ‘shuttle’.

Desde Washington, el administrador de la NASA y ex piloto del transbordador espacial Charles Bolden intentaba combatir el pesimismo general brindando por el futuro: «Hemos pasado la página de una era memorable y empezamos el siguiente capítulo en la extraodinaria historia de las exploraciones de nuestra nación (…) Hoy reiteramos nuestro compromiso para seguir adelante con la misiones espaciales tripuladas y dar los pasos necesarios y difíciles para asegurar el liderazgo americano en los años venideros».

El ‘autostop’ espacial

Pero el gobernador de Texas, el republicano Rick Perry, lamentó profundamente el fin de la era de los transbordadores y criticó que la falta de liderazgo del presidente estadounidense, el demócrata Barak Obama, no deje a los astronautas más alternativas que ir al espacio haciendo ‘autostop’.

Perry, cuyo estado acoge el Centro Espacial Johnson en Houston, desde donde se dirigían las operaciones de los transbordadores y donde se encuentra el centro de reclutamiento, mostró su descontento por la falta de «planes para futuras misiones».

«Desgraciadamente, con el aterrizaje final del transbordador Atlantis y sin señal de planes para futuras misiones (…) esta administración ha dejado a los astronautas estadounidenses sin otra alternativa que viajar ‘a dedo’ en el espacio«, ironizó.

Por su parte, destacados astronautas, como Neil Armstrong y James Lowell, han acusado a Bolden y al propio Obama de jugar a la ‘ruleta rusa’, no sólo por la dependencia del Soyuz, sino por su confianza prematura en el sector privado, que aún tardará varios años en tener a punto la tecnología para mandar naves tripuladas al espacio.

La privatización espacial

La NASA tiene momento dos contratos –de 1.900 millones de dólares con Orbital Sciences y de 1.600 millones con Space X- para enviar inicialmente 20 vuelos de carga a la Estación Espacial Internacional hasta el 2015. Pese al éxito de Space X, que en diciembre puso en órbita su cápsula Dragón impulsada por su propio cohete (el Falcon 9), lo cierto es que el calendario sigue abierto, y más aún en el caso de Orbital Sciences, cuyas pruebas con la nave Cygnus avanzan con ostensible retraso.

Otras compañías, de Boeing a Lockheed Martin pasando por Sierra Nevada (el minitransbordador Dreamchaser), han logrado también contratos privados más impulsar los vuelos orbitales tripulados, pero el horizonte mínimo vuelve a ser el 2015.

La NASA, por su parte, anda atrapada en su propia encrucijada. Tras decidir la suspensión total del programa Constelación (con la misión de volver a la Luna en el 2020), la agencia espacial vuelve a trabajar a medio gas en el diseño de una cápsula tripulada –que ya no se llamará necesariamente Orion- y en un cohete para lanzamientos pesados.

Recorte presupuestario

La semana pasada, mientras el Atlantis orbitaba alrededor de la Tierra, acoplado por a la Estación Espacial Internacional, el Comité de Apropiaciones del Congreso debatía un ‘hachazo’ de 1.900 millones de dólares al presupuesto de 18.450 millones de la NASA. Charles Bolden no se mordió la lengua a la hora de advertir lo que estaba en juego: «Con estos recortes, el bache entre el final de la era del shuttle y la nueva era de los vuelos tripulados aumentaría sin duda, aunque no se puede predecir cuánto».

Bolden expuso así el dilema: o se recortan las misiones científicas, o se recortan los planes para misiones tripuladas. La suspensión del programa del transbordador espacial –que has costado 196.000 millones a lo largo de 40 años- dejará antes de fin de año en la calle a 10.000 trabajadores. Los nuevos ajustes amenazan con dejar la NASA diezmada y provocar una nueva fuga de cerebros hacia la compañías privadas, que en última instancia dependen de los contratos multimillonarios con la agencia espacial para salir a flote.

https://selenitaconsciente.com

Slava G. Turyshev (JPL) lo dijo en el año 2002 y desde entonces ha tratado de recabar datos para verificar su hipótesis: el origen de la anomalía en la aceleración de las sondas Pioneer 10 y 11 es que la emisión de calor del pequeño reactor nuclear que las hace funcionar es asimétrica (anisotrópica). La mejor demostración de la hipótesis es confirmar que la aceleración decrece con el tiempo de forma exponencial (como decae el plutonio que alimenta al reactor). Gracias a bucear en los datos de la NASA sobre los últimos 23 años de la sonda Pioneer 10 y los últimos 11 años de la Pioneer 11, Turyshev ha econtrado 21 nuevos datos (totalizando 41) sobre la Pioner 10 y 61 nuevos datos (totalizando 81) sobre la Pioneer 11. Con todos estos nuevos datos Turyshev cree haber encontrado la prueba definitiva de dicho comportamiento: la aceleración parece decaer de forma exponencial (la figura que abre esta entrada ilustra dicho comportamiento). Turyshev ha obtenido su premio y el artículo técnico con los nuevos datos ya ha sido aceptado en la prestigiosa revista Physical Review Letters: Slava G. Turyshev, Viktor T. Toth, Jordan Ellis, Craig B. Markwardt, “Support for temporally varying behavior of the Pioneer anomaly from the extended Pioneer 10 and 11 Doppler data sets,” ArXiv, 14 Jul 2011. Enhorabuena, Slava, ya se sabe que el que la persigue, la consigue. Se ha hecho eco de esta noticia KFC, “NASA Releases New Pioneer Anomaly Analysis,” The Physics arXiv Blog, 20 July 2011.

A los lectores habituales de este blog, esta noticia puede que no les sorprenda. Ya lo conté al poco de nacer, en “El sistema solar como un gran laboratorio para la gravedad (o ideas sobre la anomalía de las sondas Pioneer),” 28 enero 2008, entrada que yo acababa con un rotundo “Quizás no necesitamos tantos imitadores de Einstein sino más ingenieros.” La hipótesis de la anisotropía térmica como explicación de la anisotropía era la menos exótica y la más razonable desde un punto de vista físico, pero los análisis térmicos mediante elementos finitos de Turyshev, que no es experto en dichas lides, requerían análisis más precisos. Físicos computacionales alemanes confirmaron esta idea de forma independiente con nuevas simulaciones, como conté en “Disipación térmica asimétrica como causa de la anomalía de las sondas Pioneer,” 20 noviembre 2009. Turiyshev, viendo el interés, escribió un maravilloso artículo de revisión sobre el tema, reafirmando su fe sobre su hipótesis y aclarando que se pondría a recabar más datos de la NASA, como os recordé en “Todo lo que siempre has querido saber sobre la anomalía de las sondas Pioneer,” 22 enero 2010; yo me disculpaba porque “Lo siento no voy a traducir 163 páginas de documentación sobre lo que de verdad se sabe sobre la anomalía de las sondas Pioneer,” lo que provocó que MiGUi afirmara que “Esto es un blogus interruptus. Qué malo eres, uno entra desde el feed leyendo el titular y zas! la primera en la cara xD.” Por cierto, aprovecho y vuelvo a recomendar una visita a su web Cientifi.net sobre preguntas y respuestas de ciencia, en la que también se discutió la anomalía.

Por supuesto, muchos se han apuntado al carro de la idea de la anisotropía térmica, afirmando que resolvía de forma definitiva el problema de la anomalía, como nos contó Kanijo, “Anomalía de las Pioneer resuelta mediante una técnica de gráficos por ordenador de los 70,” Ciencia Kanija, abr 01, 2011 [traducción de KFC en The Physics ArXiv Blog.]. Yo critiqué este último artículo quizás con mayor rotundidad de la necesaria: “No quiero poner una nota discordante y generar polémica, pero he leído el artículo de estos portugueses y su análisis es bastante torpe. La verdad sea dicha, a uno de mis alumnos yo le exigiría un análisis un poco más fino de este asunto. He de confesar que yo daba clases del modelo de Phong ya en 1995 (Phong es el nombre de pila de Bui Tuong, en vietnamita el nombre de pila va al final). Además llevo dando clases de teoría de la radiación térmica desde el punto de vista numérico desde el 2000 (Métodos Numéricos de la Ingeniería Térmica). En mi opinión, este nuevo artículo sobre la anomalía de Pionner aporta muy poco a lo que ya sabía y no resuelve la anomalía. Por mucho que a KFC y a mí mismo nos gustaría que así fuera.”

La anomalía de las sondas Pioneer tiene algo que desconcierta y fascina. Como nos traducía Kanijo, “La NASA desconcertada por una fuerza inexplicada que actúa sobre las sondas espaciales,” Ciencia Kanija, mar 03, 2008; desconcertada porque la anomalía parecía afectar a 5 sondas espaciales, ”Descubrimientos recientes sobre la anomalía de las sondas Pioneer (Earth flyby anomaly en 5 sondas espaciales),” 5 marzo 2008.

Se han propuesto multitud de explicaciones exóticas, hasta “La explicación española de la anomalía de las sondas Pioneer,” 15 septiembre 2009. Si eres físico, yo ya proponía que buscaras una explicación en “Aceleración planetaria de sondas espaciales: Una anomalía y una fórmula que buscan una explicación,” 10 octubre 2009. Si la anomalía fuera un fenómeno de origen gravitatorio tendría que afectar a los planetas enanos, como Plutón, como indiqué en “La anomalía de la sonda Pioneer y la incertidumbre en la órbita de Plutón,” 4 mayo 2009; Kanijo también lo hizo en “¿Está Plutón afectado por la anomalía de las Pioneer?,” may 07, 2009. Pero si afecta a los planetas enanos también debería afectar a los satélites de Neptuno, pero no lo hacen como conté en “Los satélites de Neptuno podrían descartar una solución gravitatoria a la anomalía de las sondas Pioneer,” 18 diciembre 2009.

Recopilar todas las respuesta exóticas a la anomalía nos llevaría mucho tiempo. Como muestra me hice eco de “Posible solución relativista a la anomalía de las sondas Pioneer,” 20 octubre 2009, “Los últimos datos sobre la anomalía de las sondas Pioneer apuntan a la materia oscura y a nueva física más allá del Modelo Estándar,” 3 julio 2009, y como no de “Otra explicación numerológica para la anomalía de las sondas Pioneer 10 y 11,” 18 octubre 2009.

Lo maravilloso de la ciencia es que ninguna hipótesis es correcta hasta que es demostrada de forma definitiva, y mientras tanto se permiten multitud de hipótesis alternativas que acabarán en saco roto, pero no importa, así es la ciencia.

Por cierto, hoy, dentro de unas horas, este blog alcanzará los 3 millones de visitas. Gracias a todos por seguirlo y espero que disfrutéis tanto leyéndolo como yo escribiéndolo.

La NASA ofrece nuevos datos que apuntan a la respuesta definitiva para la anomalía de las sondas Pioneer