Archivo de la categoría: «ALIMENTACION»

Legislación pro-transgenicos silenciosamente aprobada por la Cámara de Representantes de EEUU

La Cámara de Representantes de EEUU aprobó silenciosamente una adición de último minuto a la Agricultural Appropriations Bill para 2013 la semana pasada- incluyendo una medida precautoria protegiendo las semillas genéticamente modificadas de litigación en caso de riesgos a la salud.

La cláusula, conocida oficialmente como la Farmer Assurance Provision, ha sido ridiculizada por los oponentes a las biotech que hacen lobby bajo el nombre de “Monsanto Protection Act,” ya que negaría autoridad a las cortes federales para cesar inmediatamente la plantación y venta de cosechas GMO, sin importar la preocupación de consumidores respecto a la salud.

La provisión, denunciada también como la “cláusula biotech”, debiera haber sido revisada por los Comités de Agricultura o Judicial. En vez de eso, no hubo audiencias, y la pieza fue evidentemente desconocida para la mayoría de los demócratas (quienes son mayoría en el Senado) antes de su aprobación como parte de la HR 993, la ley de financiamiento a corto plazo que fue aprobada para evitar un cierre por parte del gobierno federal.

El Senador John Tester (D-MT) probó ser el único disidente de la llamada Monsanto Protection Act, a pesar de que su propuesta de enmienda para quitar el piloto del proyecto de ley, nunca fue puesta a votación.

Como funciona el sistema legal de USA en la actualidad, y como resultado de demandas previas, se requiere que la USDA presente declaración de impactos ambientales completos (EIS) antes de plantar y vender cosechas GMO. El alcance y la eficacia de que la USDA se acoja a esta regla es en sí misma es una fuente de conflictos graves.

Las revisiones han sido el foco de encendido debate entre grupos de defensa de la seguridad de alimentos y la industria de biotech en el pasado. En diciembre del 2009, por ejemplo, Food Democracy Now recolectó firmas durante el período de comentarios del EIS en un esfuerzo por prevenir la aprobación de la alfalfa GMO de Monsanto, la cual muchos creian que contaminaría el alimento orgánico usado por agricultores de lácteos; a pesar de esto, fue aprobada.

Antes, patógenos descubiertos en el máiz y soya Roundup Ready de Monsanto fueron sospechosos de causar infertilidad en el ganado e impactar la salud de las plantas.

Qué tan victorioso es esto para compañías como Monsanto? Los críticos están muy alarmados sobre cómo la provisión pasó en el Congreso- la cláusula fue introducida anónimamente mientras la legislación mayor progresaba en el Appropriations Committee del Senado. Ahora, grupos como el Center for Food Safety llaman al senador Mikulski (D-MD), cabeza de dicho comité, a encargarse de las acusaciones a lobbyistas de un “trato por la puerta trasera” con la industria de biotech.

Como destaca el Washington Times, el éxito de la cláusula es visto por muchos como una victoria para las compañías como Syngenta Corp, Cargill, Monsanto y PACs afiliadas que han donado $7.5 millones a los miembros del Congreso desde el 2009, y $372,000 a miembros del Appropriations Committee del Senado.

No está claro si el vencimiento en seis meses de la ley significa que la cláusula vivirá poco tiempo. Sin embargo, Food Democracy Now ha empezado una campaña llamando al presidente Barack Obama de vetar la ley de gasto, llamada Continuing Resolution, lo cual parece poco probable, ya que la HR 933 incluye una gran cantidad de financiamiento del gobierno.

http://verdadahora.cl/legislacion_pro-transgenicos_silenciosmente_aprobada_por_la_camara_de_representantes_de_eeuu.html

Mexicanos presentan queja contra el Presidente Enrique Peña Nieto por transgénicos

Organizaciones ambientalistas y de asuntos ciudadanos además de mexicanos a título personal están presentando quejas  ante la Comisión de Derechos Humanos del país contra el presidente, Enrique Peña Nieto, por los planes de aprobar las autorizaciones de maíz transgénico, violando así los derechos de salud, informó ayer Greenpeace.

La ONG comunicó que la queja es contra Peña Nieto y otros funcionarios por la posible aprobación de las solicitudes de siembra comercial (de transgénicos), ya que en caso de aprobarlas estarán violando el derecho a la salud, a la alimentación, a un medio ambiente sano y a los derechos culturales de los mexicanos”.

Actualmente en México existen cultivos transgénicos experimentales y los campesinos no cuentan con la información de dónde están localizados ni los resultados de sus análisis.

Desde la Universidad de Caen en Francia surgió unestudio científico que revela graves enfermedades en animales que consumieron maíz transgénico regularmente y por tiempo prolongado. Además, los campesinos temen los efectos nocivos que traen los desinfectantes tóxicos que usan estos cultivos, los cuales llegan a las aguas afectando todo el hábitat y la biodiversidad.

Pese a la oposición de la comunidad agrícola, en México entrelos grandes impulsores del negocio de los productos genéticamente modificados asociados a Monsanto, y las patentes de semillas, están los millonarios, Carlos Slim y Bill Gates.

Greenpeace anunció en tanto, que la queja presentada por las ONG contra el Presidente de México, “puede ser replicada por todos”, accionando una iniciativa para que toda la comunidad que se opone a los transgénicos en el país participe.

Destacó que puede ser enviada por “cualquier ciudadano a título personal y por otras organizaciones interesadas, ya que son los derechos de todos los mexicanos los que están en riesgo”.

Se sumaron en ello el Centro de Estudios Sociales y Culturales Antonio de Montesinos, Convergencia de Organismos Civiles, el Centro de Derechos Humanos Fray Francisco de Vitoria O.P. y el Poder del Consumidor, entre otros.

Fundamentos de la queja

La queja se basa en el artículo 102, apartado B, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, además de los artículos 3º, 4º, 5º, 6º, fracciones I, II, inciso a, VII, VIII, XIII, 24, 25 y 40 de la Ley de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos. Se suman a ello medidas cautelares aplicables del Reglamento Interno de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos.

“Con fundamento en los artículos 40 de la Ley de la CNDH(…), con el objeto de evitar la imposible restitución en el goce de nuestros derechos solicito de manera urgente la aplicación de medidas cautelares”, señala la queja.

Las medidas consisten en que las autoridades integradas por el Servicio Nacional de Sanidad, Inocuidad y Calidad Agroalimentaria (SENASICA), dependiente de la Secretaria Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentación (SAGARPA) y la Secretaria de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT), incluyendo la Dirección General de Impacto y Riesgo Ambiental (DGIRA), “se abstengan de otorgar los permisos y dictámenes favorables que están solicitados para la siembra de maíz transgénico para fines comerciales hasta en tanto se resuelva el fondo de la queja”.

En el documento se destacan los derechos de una alimentación sana. A su vez se citan las palabras del Relator de las Naciones Unidas para el Derecho a la Alimentación, Olivier Schutter, en visita oficial a México del 13 al 20 de junio de 2011.

Schutter señaló que “el problema de los cultivos transgénicos tiene una resonancia particular en México, dada la importancia del maíz en la cultura mexicana”.

Planteó además, graves riesgos a la diversidad de variedades nativas de maíz debido a las características del flujo de genes del maíz.

El polen es capaz de recorrer largas distancias contaminando a los campesinos que se encuentren en la vecindad, dijo Schutter.

Aclaró a su vez que también hay hábitos de intercambios de semillas entre los agricultores mexicanos, lo que esparciría la contaminación al resto de los cultivos más lejanos.

La prensa mexicana publicó que los campesinos mexicanos afectados por la contaminación de sus campos no tienen a quien demandar por los daños. Las entidades que hoy están realizando las experimentaciones, no informan a los afectados.

http://www.lagranepoca.com/27537-mexicanos-presentan-queja-contra-presidente-enrique-pena-nieto-transgenicos

Los secretos descubiertos de la carne de caballo ilustran el escándalo de la industria alimenticia y el falso etiquetado

Gracias al periódico “The Times” el escándalo de la carne picada para albondigas, hamburguesas, lasañas, etc… se hizo pronto universal. Las grandes firmas recogieron masivamente sus productos para no desprestigiarse

Han sido los británicos los que han desatado la alarma. Según el Gobierno de Londres, se hallaron rastros de analgésicos perjudiciales para el ser humano en la carne de caballo que se vendió en supermercados franceses. Al parecer lo sabía porque en Francia se utilizó carne de tres caballos procedentes de mataderos de Gran Bretaña en la que se detectó huellas del medicamento Bute, según informe del ministro de Medio Ambiente inglés, David Heath. El analgésico Bute está considerado perjudicial para el organismo humano si se consume a través de cualquier alimento.

Las autoridades de varios países europeos investigaron primero si se produjeron alimentos con carne de caballo que hubieran sido falsamente etiquetados como carne de vaca. Se encontró carne de caballo en productos congelados como lasaña y hamburguesas.

En Gran Bretaña el escándalo de la carne de caballo estallo cuando el periódico británico “The Times” lo reveló en un titular de primera plana. “En el Reino Unido y en varios países europeos se han descubierto varios alimentos, algunos también precocinados, que estaban elaborados con carne de caballo pese a estar etiquetados como vacuno”. Se usó carne de caballo para abaratar costos

El diario señalaba que el año pasado el organismo de inspección alimentaria del país, FSA, prohibió de repente el procesamiento de carne picada elaborada a máquina. Lo hizo por consejo de la Comisión Europea. Este tipo de picado se suele utilizar por razones de costo en alimentos de elaboración industrial como las albóndigas, las hamburguesas y los kebab.

Al querer los fabricantes mantener los precios bajos, se les ocurrió recurrir a importaciones de carnes más baratas del extranjero, indicó el diario. El ex ministro de Agricultura Jim Paice ya alertó el año pasado en una comisión parlamentaria de las posibles importaciones de carne barata, de dudosa calidad.

A mediados de enero 2013, funcionarios del control de alimentos de la República de Irlanda analizaron un total de 27 productos de hamburguesas de carne de res e informaron que habían hallado ADN de caballo en algunas hamburguesas vendidas por un número de cadenas de supermercados en el Reino Unido, incluyendo Tesco, Iceland y Lidl…

El caso de las vacas locas de 1996 no podía volver a repetirse y por eso el comercio alimentario se dio prisa

A principios de febrero, las autoridades británicas descubrieron más casos de carne de caballo en alimentos de supermercados y wimpis. Pruebas realizadas a 18 paquetes de lasaña de carne vendidos por la compañía Findus mostraron que 11 de ellos, contenían hasta 100% de carne de caballo… El gobierno británico ordenó el análisis de todos los productos de carne vacuna procesada que son comercializados en el país para determinar el alcance de la situación. La marca sueca Findus tuvo que recoger urgentemente algunos de sus productos que habían llegado a los mercados de Francia y Suecia…

Lotes de lasaña de marcas como Picard, Carrefour o Systeme U fueron retiradas de la venta en Francia ante la posibilidad de que contuvieran también carne de caballo en lugar del vacuno, ya que, al igual que Findus, las fabricaba el mismo proveedor..

La carne de caballo en sí no debería ser peor que la de vacuno-se dijo. Se come con regularidad en muchos países y el peligro para la salud es mínimo, a menos que los caballos hayan recibido inyecciones de fenilbutazona, un antiinflamatorio común para los equinos, que puede causar cáncer en los seres humanos…Se trata de un medicamento prohibido para uso humano, pero permitido en el tratamiento de animales. No obstante, está absolutamente prohibido que se trate junto a alimentos que puedan introducirse en la cadena alimenticia humana…

¿Cuál es el origen de la carne de caballo?. Una investigación realizada por funcionarios franceses reveló que la empresa Poujol compró carne congelada de un comerciante chipriota. Este, a su vez la había recibido de una compañía de alimentos holandesa la cual había comprado la carne en dos mataderos rumanos…

Ya antes, la comisión de Medio Ambiente y Nutrición de la Cámara Baja del Parlamento británico había criticado la lenta reacción de su gobierno ante el escándalo, con estas palabras de un banco de la oposición…”existe la impresión en Londres de que la opinión pública ha olvidado la forma sistemática y cínica con que se tolera que los fabricantes de alimentos sigan enriqueciéndose, aun en la actual situación…”. El comité instó al gobierno y a las autoridades de inspección sanitaria a ordenar tests más amplios y severos para asegurarse de que no había elementos dañinos en los alimentos.

¿Quién no recuerda por ejemplo el peor de todos, la llamada enfermedad de las vacas locas, que estalló en 1996 en el Reino Unido, que causó la muerte a 170 personas? ¿O los causados por la contaminación del forraje para la alimentación animal con dioxina, una sustancia cancerígena, y que obligaron, entre otras cosas, al sacrificio de miles de cerdos? Y más recientemente el de los pepinos infectados por la bacteria E.coli, que obligó a la hospitalización de 40.000 personas en Europa.

El 25 de febrero de 2007, el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente de España anunció que había identificado la presencia de ADN equino en unos canelones elaborados con carne de vacuno de la marca La Cocinera, comercializada por Nestlé. Inmediatamente, esta casa procedió a retirar 6 productos fabricados por la empresa, entre ellos los canelones microondas, la empanada gallega de carne, las berenjenas rellenas de carne de y las empanadillas de carne, todos ellos de la marca ‘La Cocinera’. Culpó a su proveedor español de carne Servocar, de Casarrubios del Monte (Toledo), que había certificado su materia prima como 100% vacuno.

Las autoridades anunciaron que comer carne de caballo no tiene riesgos para la salud, aunque algunas personas rehúyen este alimento. Con todo, las autoridades de Bruselas han anunciado que se analizarán productos cárnicos en toda Europa con el fin de confirmar que no contienen un analgésico potencialmente dañino para los humanos que ya se ha detectado en Francia.

En 2007 la Unión europea había tomado por primera vez medidas preventivas al haberse detectado una la anemia infecciosa equina en Rumanía. El comercio europeo de caballos vivos bajó pero aumentó el de carne de caballo congelada. El problema se extendió a Irlanda y a otros países europeos, dando lugar a lo que ya se conoce como el ‘escándalo de la carne de caballo’ (meathorse scandal) que apenas trascendió.-Por eso Irlanda en 2013 estaba sobreaviso y fue la primera que reaccionó.

Los controles de ADN impuestos por la Unión Europea han sido decisivos en poner algo de orden en este amago de caos

La Comisión Europea introdujo al parecer controles con pruebas de ADN en la carne de ternera procesada. Un grupo de expertos de los 27 países de la UE se reunieron en Bruselas para decidir sobre una propuesta de control ya que en en varios países europeos, en el bloque de alimentos precocinados se sospechaba la utilización de carne de caballo en lugar de la de vacuno. Esos productos se habían detectado ampliamente también en España.

Lo sucedido con la carne de caballo anunciada fraudulentamente como de vacuno en lasañas y otros productos culinarios que ha alcanzado incluso a la mayor multinacional del sector, la suiza Nestlé, es sólo el último un episodio de la actual crisis, (el último?) y por fortuna uno de los menos graves, en cuanto a consecuencias para la salud humana, aún después de una larga cadena de escándalos de la industria alimentaria europea, de productos que llegan al gran público.

El escándalo de la carne de caballo se ha extendido seis años después como la pólvora por toda Europa, sin que aún se sepa quién fue el primero que la mezcló con carne picada de vacuno ni hasta dónde llega el fraude. O si esta fue la primera o la enesima vez. Este enésimo escándalo alimentario viene a demostrar los riesgos de “transnacionalizar” la elaboración de alimentos como si fueran coches. Expertos, productores y comercializadores españoles de carne y derivados cuestionan la actual industria y la distribución alimentarias en su conjunto y recuerdan la conveniencia de una trazabilidad real de los productos y de canales de comercialización más cortos y controlables.

A mediados de enero de 2013 aparecieron los primeros indicios de que se estaba sustituyendo la carne de vacuno por carne de caballo en hamburguesas y otros productos alimenticios sin advertirlo al consumidor. En Gran Bretaña varias cadenas de supermercados retiraron algunas clases de hamburguesas y muchas empresas de alimentación europeas llevaron a cabo comprobaciones de ADN en sus productos para verificar sin contenían el correspondiente a los equinos. En bastantes casos así fue aunque se declaró, que, por lo general, fueron pequeñas cantidades. Sin embargo, los resultados señalaron que un tipo de lasaña de carne de vacuno congelada de Findus, el gigante de la industria alimentaria sueca, contenía casi el 100% de carne de caballo. Findus anunció que demandaría a Spanghero, la compañía francesa que les suministraba carne para fabricar lasaña. A su vez, Spanghero anunció que demandaría a sus proveedores rumanos, etc…

¿Y qué decir del empleo creciente y sistemático de antibióticos, no para combatir eventuales enfermedades que puedan atacar a los animales, sino para acelerar su desarrollo ya que se crían en condiciones en las que escasean la luz, el aire y no gozan apenas libertad de movimientos, antes de sacrificarlos. No solo se tortura a los toros de lidia, como vemos.

Se trata de un sistema perverso y aberrante que amenaza a la ganadería y a la pequeña agricultura, de un circuito de aprovisionamiento tremendamente opaco que dificulta eso que hoy llaman con horrible extranjerismo «trazabilidad» -cuando tenemos «rastreabilidad»- de los ingredientes de muchas comidas preparadas y que no parece tener en cuenta, no ya el bienestar animal, sino la salud de los consumidores y mucho menos la deseable protección del medio ambiente.

La finlandesa Katja Gauriloff presentó en la sección de cine culinario del festival de Berlín un documental titulado en inglés «Canned Dreams» (Sueños Enlatados) que expone muy bien lo que sucede hasta que una lata de ravioli llega a los anaqueles del supermercado de la esquina.

La cineasta viajó a Brasil, de donde procedía el aluminio utilizado en la lata, a Dinamarca y Rumanía, de donde salía la carne de cerdo empleada en los ravioli, a Polonia, origen de la carne de res, a Ucrania, para el trigo, a Portugal, para los tomates, a Francia, para los huevos y a Italia, siguiendo el rastro del aceite de oliva.

El fallo universal ha sido entre otros la cantidad de intermediarios y el etiquetado. La falta del control de la prueba de ADN es de la UE

Ingredientes todos ellos que se procesaron debidamente y enlataron en Francia antes de su transporte final a Finlandia. ¿Se imagina el lector el número de kilómetros recorridos por los distintos productos antes de llegar al consumidor en una lata?. Se ha calculado que unos 30.000.

Un día alguien vio algo que recogió para contarlo al usuario: en la sección de aguas minerales de un conocido supermercado escandinavo había unas botellitas de plástico que, según decía la etiqueta, contenían «agua artesiana» de las islas Fiji junto a otras de cristal con agua de Noruega. A la vista de tal disparate ecológico -¿se imaginan transportar desde el Pacífico Sur a Europa agua para satisfacer el esnobismo de algunos o el afán de venta del fabricante por vender, un líquido que puede encontrarse con similar pureza en cualquier manantial de sierras de por aquí cerca?- la persona no pudo evitar preguntarle a la joven dependienta si le parecía sensato.

“No me lo planteo”, respondió la empleada tajante.

Efectivamente, no nos planteamos muchas de las cosas que son “el pan nuestro de cada día“, como el uso abusivo de pesticidas en los invernaderos o el transporte de alimentos desde el rincón del planeta más alejado al nuestro. Y ya va siendo hora de que lo nos lo plantemos… todos. La popular empresa de muebles y decoración IKEA decidió retirar preventivamente las albóndigas suecas Köttbullar de todas sus tiendas y restaurantes en Europa, tras descubrirse carne de caballo en restaurantes de sus filiales checas.

A mediados de febrero, Nestlé, la mayor empresa productora de alimentos del mundo, procedió a retirar del mercado de España e Italia ravioli y tortellini de ternera de la marca Buitoni al descubrir en ellos un porcentaje superior al 1% de carne de caballo.

El problema ético más evidente de este caso es un fraude en el etiquetado, el consumidor tiene derecho a saber que compra

El vendedor tiene más información que el comprador y el consumidor y estos últimos tiene que saber que compran. Si se anuncia productos con carne de vacuno ha de ser verdad. También el consumidor tiene derecho a saber lo mismo con los transgénicos, bastante peores que carne de caballo. Pero el escándalo consistía en el error de la carne de caballo mal etiquetada como de vaca y continuó expandiéndose por Europa y pronto se anunció en España y República Checa el hallazgo de productos de vacuno con presencia de carne equina

El caso pone también de relieve algo bien conocido: la relación entre falta de comportamiento ético y reputación empresarial. Nestlé, reconocida por buena reputación de sus productos, seguramente será cuestionada al haber tenido que retirar reiteradamente varios de sus productos.

Actuar con rapidez, hacer sus propios análisis y tomar decisiones contundentes como la de retirar de inmediato el producto en cuestión es sabio tanto para rectificar como para intentar recuperar la reputación. Es lo que hizo Nestlé, aunque con un poco de retraso, y también IKEA, incluso yendo más lejos de lo estrictamente necesario. Estas operaciones pueden tener un gran costo. Todo por no hacer las cosas bien en su momento.

Una cuestión de fondo es la gestión de la cadena de suministro, a menudo problemática. Había certificaciones del intermediario pero éste mentía o no verificaba a un tercer proveedor (recuérdese la cadena Findus-Spanghero-proveedores rumanos). Mal hecho por parte del proveedor, pero la empresa que se presenta al mercado no deja de tener responsabilidad y la obligación de ejercer algún control sobre el intermediario, siempre que detecte que existe algún indicio de adulteración.

Surge otra cuestión: ¿por qué actuaron así los proveedores? ¿Simplemente para ganar más o tal vez para defenderse de la presión de una gran multinacional que abusa de su poder imponiendo precios muy bajos? No se sabe. El fin no justifica los medios, pero también hay que evitar dar ocasión a engañar y explotar al pequeño, si ese es el caso.

Una última consecuencia, aunque no menor, es el daño causado a los productores de vacuno. En estas situaciones cunde la desconfianza y la gente opta, al menos por algún tiempo, por no consumir productos con carne que pueda estar adulterada. Y, pagan justos por pecadores.

La sociedad gala Comigel es una de las intermediarias de carne que distribuye sus platos congelados para Findus y otras marcas en 16 países de Europa. Comigel adquiere la carne a otra empresa francesa, Spanghero, que a su vez compra la carne en Rumania. Según el ministro francés de Consumo, Benoît Hamon, Spanghero “compró la carne congelada a un comerciante chipriota, que subcontrató el pedido con un comerciante en Holanda, que a su vez había adquirido la carne en un matadero y un taller de corte en Rumania”.

Según otras fuentes, la carne de caballo rumana había sido negociada por comerciantes en Chipre y Holanda antes de ser adquirida por una empresa del sur de Francia y elaborada por otra en Luxemburgo. La alerta por este fraude se extiende ya por Alemania, Bélgica, Holanda, Irlanda, Reino Unido, Polonia, Rumania, Suecia, Luxemburgo, Francia, Italia y, también, por España, donde Nestlé acaba de anunciar que retira de los supermercados ravioli y tortellini Buitoni suministrados por un proveedor alemán (H.J. Schypke) y que contienen, junto a carne de vacuno, proteína de caballo por encima del 1%. A finales de enero, un estudio de la OCU advertía que dos de las 20 marcas de hamburguesas industriales analizadas contenían carne de caballo y alertaba de “un claro fraude al consumidor”.

En España ADN equino en canelones según aseguró el Ministerio de Agricultura español no presentaba riesgos para la salud. ¿no iba a pasar nada?; Ikea suspendió las ventas en 13 países

El Ministerio de Agricultura español informó de la detección de ADN equino en canelones para microondas elaborados con carne de vacuno de la marca La Cocinera, propiedad del grupo Nestlé, mientras el órgano regulador alimentario checo notificó el hallazgo de carne de caballo en albóndigas hechas en Suecia para el grupo Ikea, que detuvo las ventas de ese producto. “Nos tomamos esto muy en serio”, dijo la portavoz de Ikea, Ylva Magnusson, en la sede de la compañía en Helsingborg, en el sur de Suecia. “Hemos detenido la venta de esa remesa específica de albóndigas en todos los mercados donde pueden haberse vendido”.

Las albóndigas, retiradas de las estanterías en las tiendas y cafeterías de Ikea después de que inspectores checos hallaran carne de caballo en su contenido, se ofrecían en tiendas de varios países europeos, según dijo el lunes el portavoz checo de la compañía.

Además de la República Checa, este producto se ha comercializado en España, Reino Unido, Portugal, Países Bajos, Bélgica, Eslovaquia, Hungría, Francia, Italia, Grecia, Chipre e Irlanda, dijo Magnusson.

Todas las albóndigas de Ikea las fabrica en Suecia el proveedor Familjen Dafgard, quien indicó en su página de Internet que está investigando la situación y recibirá los resultados de más pruebas en los próximos días.

Magnusson, de Ikea, dijo esperar que los resultados indiquen qué porcentaje de carne de caballo contienen las albóndigas, y que no hay indicios de que ninguna otra remesa se viera afectada.

En Italia, uno de los países donde se retiró el lote, el grupo de derechos del consumidor Codacons pidió que se comprueben todos los productos cárnicos que venda la empresa en ese país.

Las comprobaciones en ambos países se efectuaron en el contexto de las recomendaciones de la Comisión Europea ante el escándalo que estalló hace casi dos eses, cuando se halló en Irlanda que productos etiquetados como vacuno también tenían carne de equino. Desde entonces se han retirado alimentos preparados en varios países y se ha visto afectada la confianza de los consumidores en la enorme y compleja industria alimentaria europea.

El ministerio español insistió en un comunicado que se trata de un caso de fraude en el etiquetado, pero que no representa riesgo para la salud.

“Hemos informado ya a las comunidades autónomas, así como a las autoridades de consumo y a las empresas afectadas”, dijo en Bruselas, donde asistía a una reunión, el ministro español de Agricultura, Miguel Arias Cañete.

Tras detectar en los canelones trazas de ADN de caballo en un porcentaje superior a uno por ciento –por encima del umbral que determina si se trata de adulteración–, Nestlé ordenó retirar inmediatamente toda la producción de su proveedor español de carne Servocar, compuesta por cinco productos más, y añadió que actuará legalmente para exigirle responsabilidades.

“Está claro que es un problema que afecta al conjunto de fabricantes de la industria alimentaria. Se trata de un fraude de dimensión europea. Es una situación inaceptable”, dijo en un comunicado el director general de Nestlé España, Bernard Meunier, en el que pidió disculpas a los consumidores y dijo que van a seguir realizando análisis.

Esta empresa ya tuvo que retirar la semana pasada en España e Italia dos productos de pasta fresca etiquetados como vacuno y con presencia de carne de equino.

Seguir hoy el camino completo a un alimento elaborado, con responsabilidades claras para cada eslabón de esa compleja cadena –lo que se denomina “trazabilidad”-, es prácticamente imposible cuando intervienen una docena o más de agentes. “Está claro que si un alimento es producido como un coche – explica Pedro García Mendoza, director de la tienda de alimentos sostenibles EsDeRaiz-, con piezas que vienen de cinco o seis países y toda clase de agentes interviniendo en el proceso, pueden pasar estas cosas. Por eso, tenemos que reivindicar el producto local y los canales cortos de comercialización: “yo-dijo García Mendoza- compro mis hamburguesas a un ganadero de Segovia, por ejemplo, y, cuando el cliente me compra a mí, no hemos intervenido en el proceso más que dos agentes, y así –aparte de los sellos de calidad y el conocimiento directo de las personas- es mucho más difícil que se añadan cosas raras al alimento”.

“En nuestro caso, hay una trazabilidad individual y viendo el número de lote de un paquete de carne se puede saber perfectamente de qué animal concreto procede”, explica Rodrigo Redondo, biólogo.

“Si cada eslabón de la cadena alimentaria hace bien su trabajo –advierte Juan Bay, químico agrícola y experto en la industria agroalimentaria-, no tiene por qué pasar nada, pero, si dicha cadena tiene, digamos, 10 eslabones, y algunos de ellos se desarrollan en países distintos del nuestro, la trazabilidad del alimento es más difícil de asegurar; la falta de rigor de algunas empresas, cuando no la avaricia económica directamente, y un cuerpo de Inspectores de Sanidad insuficiente en países como España, hacen que la posibilidad de fraude se dispare y se produzcan casos como éste de la carne de caballo o más graves..que pueden suceder cualquier día”.

Fuente: es.globedia.com

Rusia restringe importaciones de carne de España y Holanda a partir del 29 de marzo

El Agencia Federal de Control Veterinario y Fitosanitario de Rusia (Rosseljoznadzor) restringirá temporalmente las importaciones de la carne refrigerada bovina, porcina y de aves de Países Bajos y España, comunicó hoy la entidad.

Las restricciones se deben, según el organismo, a la falta de los mecanismos suficientes de control por parte de las autoridades veterinarias de los dos países para garantizar el nivel adecuado de seguridad de la carne exportada a Rusia.

Se informa asimismo que si las listas actualizadas de las empresas que cumplen con los requisitos de la Unión Aduanera no son presentadas hasta el 12 de abril, Rosseljoznadzor se verá obligado a aplicar otras medidas de carácter restrictivo con respecto a las importaciones de alimentos de origen animal desde Países Bajos.

Salmoneras chilenas alcanzan récord en toneladas de antibióticos para combatir bacterias

Los niveles enfermedades en los salmones de Chile en Aysén y la Región de Los Lagos está aumentando, especialmente por la Septisemia Rickettsia Salmoidea (SRS) y el piojo de mar,y con ello el uso de antibióticos y pesticidas.

Los niveles de uso de antibióticos en Chile en la industria salmonera en 2012 aumentaron un 63,4% con respecto a 2011, alcanzando una cifra récord de 337,99 toneladas.

Este aumento “indica que algo se está haciendo mal nuevamente”, destacó la investigadora del Instituto de Acuicultura de la Universidad Austral de Chile (UACH), Sandra Bravo a la ONG Ecoceanos.

“Al calcular la cantidad de kilogramos de droga pura que se utiliza por tonelada de salmón cosechado, se registró un significativo aumento del 23,5% con respecto al año 2011”, agregó la especialista.

“La implementación de regulaciones más estrictas, y el aumento en los costos de producción con medidas de bioseguridad no han sido suficientes para el control sanitario y ambiental”, concluyó la Dra. Bravo.

En el reciente foro de mariscos de Atlántico Norte del 7 de marzo, Jon Hindar, CEO de Cermaq, compañía con empresas en Chile, Noruega, Canadá, Escocia y Vietnam, dijo que los piojos de mar y la Septisemia Rickettsia Salmoidea (SRS) aumentó considerablemente en los cultivos del país sudamericano, informó Undercurrent.

Hindar explicó que en Chile, a la par que creció la producción, la mortalidad de los peces empezó a aumentar en octubre 2012 alcanzando a un 3%, mientras que en el Atlántico ésta se mantiene en un 1%. La empresa Multiexport también señaló el mismo problema que Cermaq.

“Cuando las mortalidades se ven incrementadas producto de una enfermedad, la situación puede deberse a diversos factores, entre los que se destacan: condiciones ambientales adversas para el pez, manejo inadecuado de los peces, pérdida de eficacia de los medicamentos que se están utilizando, o una sumatoria de todos ellos”, sostiene la Dra. Bravo.

La investigadora cree que la alta concentración de los cultivos en Aysen y Los Lagos está contribuyendo en Chile para este desarrollo bacteriano, en cambio en países como Noruega, los cultivos están a lo largo de todo el país.

Las toneladas de antibióticos que se usan en los cultivos en el mar y los lagos en Chile, en su mayoría corresponden al florfenicol  (54%), y la oxitetracilina (43%), sin embargo también se usaron amoxicilina, flumequina y eritromicina, con un 1% aproximadamente cada uno, informó Ecoceanos.

En las zonas en que se empleó más fue en Aysen (52%) y en la Región de los Lagos (43%).

La información del uso de antibióticos se obtiene gracias a los laboratorios farmacéuticos. En tanto la entidad Sernapesca en Chile comenzó a pedir informes de su uso a las salmoneras desde 2007. No hay reportes entre 2004 y 2006, señaló la Dra. Bravo a Ecoceanos.

Sernapesca indicó a su vez que el 82% de los productos antibacterianos fueron usados contra el Síndrome SRS, sin embargo hay otros peligros para los salmones, los piojos de mar, por los cuales se está empleando productos altamente tóxicos.

Uso de pesticidas para el piojo de mar

Las salmoneras están usando fuertes pesticidas para combatir el piojo de mar Caligus y Lepeophtherius. Después de siete años de uso exclusivo de benzoato de emamectina, para combatirlo, estos organismos se hicieron resistentes, reportó Ecoceanos. Ahora para hacer desparasitación se usan aún más altos niveles de pesticidas.

Sernapesca en Chile confirma que los salmones salen con un máximo de seis parásitos por pez, de acuerdo al reglamento, pero no se hace cargo ni se informa de cuánto pesticida usa para lograr esto. Este año 54 centros de cultivo tenían más de nueve parásitos por pez

SRS

El Septisemia rickettsial del salmón (SRS) es causada por un nuevo tipo de bacteria del orden Triotrichales, de la clase Gammaproteobacteria y que forma la familia Piscirickettsiaceae.

Es un microorganismo intracelular inmóvil, acapsulado, pleomórfico de 0,5 a 1,5 um de diámetro. Después del registro de las primeras cepas años atrás, se han observado cepas resistentes a antibióticos, mucho más virulentas.

“Es una bacteria intracelular, lo que quiere decir que cuando se aplica el antibiótico mata los organismos que están libres en el torrente sanguíneo, pero no logra llegar al interior de la célula donde se escuda esta rickettsia. Entonces frente a cualquier estrés esta rickettsia se multiplica y el sistema inmune de los peces se deprime”, señala la Dra. Bravo.

Este tipo de microorganismo se presenta en el agua salada, sin embargo, un estudio en 1994 dirigido por el Dr. Bravo, en su estudio “Piscirickettsiosis in freshwate”, reveló la bacteria en el lago Llanquihue en truchas de huevos provenientes del exterio

http://www.lagranepoca.com/27467-salmoneras-chilenas-alcanzan-record-toneladas-antibioticos-para-combatir-bacterias

España: Revelan regiones con transgénicos sin su ubicación denuncian agricultores

La ONG Amigos de la Tierra de España presentó un recurso al Ministerio de Agricultura, Alimentación y medio Ambiente (MAGRAMA) por no revelar los sitios exactos de la plantaciones con maíz transgénico Monsanto 810, a pesar de haber presentado la solicitud el pasado 17 de diciembre, informó este viernes el Boletín Agrario.

MAGRAMA publicó en febrero una lista de las comunidades autónomas y regiones con la suma de hectáreas de plantaciones transgénicas sin precisar los lugares exactos.

“El registro sobre la ubicación exacta de los cultivos transgénicos es fundamental para evitar contaminaciones de campos colindantes, bien convencionales, bien ecológicos”, destaca Liliane Spendeler, directora de Amigos de la Tierra.

Los agricultores ven contaminadas sus cosechas por cultivos transgénicos sin poder establecer el origen de la contaminación, lo que los imposibilita emprender acciones legales, informa la ONG.

A esto se suma que tampoco pueden tomar medidas de precaución y de esta manera evitar estas contaminaciones.

“Esto conlleva además un enorme daño económico, especialmente para los cultivos ecológicos: hay agricultores que han perdido el distintivo de “Agricultura Ecológica” y demás beneficios asociados a este tipo de agricultura”, señala la ONG.

A su vez la representante de Amigos de la Tierra Helen Darbishire, Directora de Acces Info Europe, dijo que la información entregada es “inadecuada, evasiva y pobre en detalles”.

El recurso presentado al Ministerio exige que se cumplan las normas europeas que exigen transparencia en este aspecto.

La Unión Europea señala al respecto que “la Directiva obliga asimismo a elaborar registros de la información sobre las modificaciones genéticas de los ONG y sobre la localización de los Productos Genéticamente Modificados”.

En Europa Francia y Alemania prohíben estos cultivos, mientras que España está extendiéndolos a gran escala, con un registro de más de 100 mil hectáreas en 2011. En tanto Austria, Hungría, Grecia, Luxemburgo, Bulgaria y recientemente Polonia decidieron prohibirlos.

El Ministerio de Agricultura español señaló que todos los productos animales, como carne, leche y huevos, vienen de especies alimentadas con productos transgénicos, muchas veces mezclados con productos normales, y el consumidor no es informado, advierte el Boletín Agrario.

“El gobierno español afirma que en España se cultivan transgénicos sin problemas, pero no menciona que, sin transparencia, no puede existir un verdadero control sobre este tema”, destaca Liliane Spendeler, directora de Amigos de la Tierra.

Regiones y Comunidades con transgénicos en España

La oficina de MAGRAMA del Gobierno español publica solo la cantidad de hectáreas estimada por región sin señalar ubicación.

Las comunidades autónomas con más superficie de maíz Monsanto 810 en España son Aragón con más de 41.000 hectáreas y Cataluña, que suma más de 33.000 hectáreas.  En tanto Extremadura tiene cerca de 16.000 hectáreas, Andalucía más de 10.000, y Castilla La Mancha, cerca de 8.000.

Con menor cantidad figuran Madrid, con 421 hectáreas, Navarra con 5800, Valencia con 522, Baleares con 154 y Murcia con 3,53 hectáreas.

Las regiones que sobresalen por la presencia de este producto transgénico en sus cultivos son Huesca y Zaragoza en Aragón, con más de 24.000 y 17.000 hectáreas respectivamente, además de Lérida en Cataluña, con más de 27.000.

En Extremadura, las plantaciones son más en Bajadoz, pero también se encuentran en Cáceres. Mientras que en Castilla, lidera Albacete.

La Gran Época

http://periodismoalternativoblog.wordpress.com/2013/03/17/espana-revelan-regiones-con-transgenicos-sin-su-ubicacion-denuncian-agricultores/

Monsanto amenaza con demandar a la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria por publicar datos sobre el maíz transgénico NK603

ogm

Monsanto ha amenazado con demandar a la EFSA por la publicación de datos del maíz transgénico NK603:

http://www.eufoodpolicy.com/

Se trata del mismo maíz transgénico que empleo el Prof. G. E Séralini en su estudio del año 2012, en el cual encontró una asociación entre el consumo de este maíz y daños en órganos, aparición de tumores y muerte prematura en la alimentación de ratas durante un largo plazo (más de 90 días).

http://noticiasdeabajo.wordpress.com/2012/10/18/las-ratas-del-maiz-transgenico/

Claire Robinson, editora de GMWatch y directora de investigación de Earth Open Source, dice: “Hemos criticado a la EFSA por su conflictos de interés con la Industria y sus laxas políticas en la regulación de los transgénicos, que favorecen a la Industria, en contra del interés público.

Pero hay que aplaudir ahora la decisión de la EFSA de publicar un dossier completo sobre el maíz NK603 como una iniciativa de transparencia. Ha sido una medida adoptada en interés público.

La amenaza de Monsanto a la EFSA muestra claramente que esta empresa va en contra de este interés público. Cualquier otra empresa estaría orgullosa de que sus productos se abriesen para conocimiento de la Ciencia y para el sustento del desarrollo.

El comportamiento secreto de Monsanto y la amenaza hacia la EFSA, la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria, muestra que tiene mucho que ocultar.

Animamos a los científicos y a la gente
a descargar y leer el expediente de Monsanto, para comprobar por sí mismos los estudios científicos realizados por esta empresa para solicitar la comercialización de sus productos transgénicos.

También animamos a comparar la calidad de los estudios de Monsanto sobre el maíz NK603 con el estudio realizado por el Prof. D.E.Séralini con el mismo maíz. Creemos que es una experiencia muy educativa”.

Puede descargar el dossier de Monsanto sobre el maíz NK603 aquí:

http://www.foodnavigator.com/Legislation/Monsanto-threatens-to-sue-EFSA-over-publication-of-maize-GM-data

Traducción:  noticiasdeabajo
Fuente:  gmwatch.eu

http://elnuevodespertar.wordpress.com/2013/03/14/monsanto-amenaza-con-demandar-a-la-autoridad-europea-de-seguridad-alimentaria-por-publicar-datos-sobre-el-maiz-transgenico-nk603/

La sal de los alimentos puede ser culpable de enfermedades autoinmunes

Referencia: Science.mag.org .
por Mitch Leslie, el 6 de marzo de 2013

Durante décadas, los médicos nos han estado aconsejando que reduzcamos el consumo de sal, a fin de reducir las probabilidades de un ataque al corazón o un derrame cerebral. Ahora, puede haber una nueva razón para evitar el condimento: Unos estudios con roedores y células cultivadas revelan que la sal dietética podría fomentar las enfermedades autoinmunes como la esclerosis múltiple y la enfermedad inflamatoria del intestino.

Los estudios “han hecho un fabuloso trabajo avanzando en el conocimiento y la exploración de algo que puede ser clínicamente importante”, dice David Fox, inmunólogo de la Escuela de Medicina de la Universidad de Michigan, en Ann Arbor, que no participó en la investigación. Daniel Cua, inmunólogo de Merck Research Laboratories en Palo Alto, California, también está de acuerdo. El trabajo “está muy bien hecho, con mucha claridad de su mecánica”.

Los resultados indican que la sal estimula la especialización de las células TH17. Aunque estas células inmunes nos protejan de bacterias y hongos dañinos, también están implicadas en enfermedades tales, como la enfermedad inflamatoria del intestino, esclerosis múltiple, y psoriasis. La células TH17 maduran desde unas células T no especializadas, y, dependiendo de sus influencias, pueden llegar a ser beneficiosas o destructivas.

Los investigadores convergieron en estos resultados desde diferentes direcciones. El immunobiológo David Hafler, de la Escuela de Medicina de Yale, y sus colegas, encontraron que las personas que comen mucha comida rápida albergaban más células TH17. Uno de los ingredientes que contiene la comida rápida en cantidades prodigiosas es la sal. Para determinar si la sal tenía que ver con el exceso de células TH17, Hafler y colegas cultivaron células T no especializadas T con cloruro de sodio. “Los resultados fueron quizá las más impresionante de mi carrera como investigador”, comentó. Se fue elevando modestamente las concentraciones de sal, imitando los niveles de los tejidos de un animal que come una dieta alta en sal, y células TH17 fueron aumentando en número, madurando en los cultivos, en casi 10 veces. Y empezaron a provocar la inflamación molécular, lo que indica que se habían convertido en una variedad perjudicial.

Lo siguiente que comprobaron fue si este nefasto efecto ocurría en los animales. Dispusieron a los ratones para desarrollar una encefalomielitis autoinmune experimental (EAE), se trata de una enfermedad neurológica similar a la esclerosis múltiple, que es fomentada por células TH17 “malas”. Se alimentó a los roedores con comidas que contenían tanta sal como una dieta occidental típica. En comparación con los animales que vivían con los alimentos bajos en sal, los +ratones con comida rica en sal desarrollaron EAE antes, y tuvieron síntomas más graves+, según informó el equipo en Nature.

Trabajando de forma independiente en el grupo de Hafler, la bióloga computacional Aviv Regev, del Broad Institute en Cambridge, Massachusetts, el inmunólogo Vijay Kuchroo, de la Harvard Medical School en Boston, y sus colegas, también consiguieron una relación entre la sal y la autoinmunidad. Ellos hicieron un seguimiento a la actividad de los genes durante el período de 3 días de maduración  de una célula TH17 y descubrieron el circuito molecular que controla el proceso. Uno de los genes más influyentes de esta red fue el SGK1, que tiene una conexión salina ayudando a las células a gestionar los niveles de sodio. Usando los cultivos de células T, el equipo descubrió que la sal promueve la especialización de las células TH17 a través del SGK1.

Los niveles de sodio son más altos en los fluidos de los tejidos del cuerpo, donde las células TH17 luchan con los patógenos, que en el torrente sanguíneo. Las sensibilidad a la sal de las células TH17 puede ser adaptativa bajo condiciones normales, asegurando que se active en el lugar correcto. “Si quiere que las células T se activen en la sangre periférica”, dice Hafler. “O quiere que se activen cuando entren en los tejidos.”

Pero el aumento de los niveles de sal por comer mucha comida salada podría significar un problema. Las implicaciones clínicas de estos hallazgos pueden ser profundas, señala la genetista Judy Cho, de la Escuela de Medicina de Yale, que no participó en la investigación. Por ejemplo, las enfermedades autoinmunes, como la esclerosis múltiple y la diabetes tipo 1, se han vuelto más frecuentes en las últimas décadas, y “el enorme aumento del consumo de sal podría explicar esto.”

Ahora bien, los investigadores deben confirmar que la sal es un factor en las enfermedades autoinmunes humanas, afirma el inmunólogo John O’Shea, delInstituto Nacional de Artritis y Enfermedades Musculoesqueléticas y de la Piel, en Bethesda, Maryland. La gente no debería asumir que esta relación es “un hecho” en los humanos. Los científicos están dispuestos a averiguarlo, anota Kuchroo. “El escenario está listo para hacer experimentos precisos y poner a prueba la hipótesis.”


– Imagen: No dejar pasar la sal. Crédito:N. Yosef et al., Nature 495 (6 March) © 2013 Nature Publishing Group.

http://bitnavegante.blogspot.com.es/2013/03/la-sal-y-enfermedades-autoinmunes.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+bitnavegante+(BitNavegantes)&utm_term=Google+Reader

El Codex Alimentarius reconoce que los microorganismos modificados genéticamente pueden sobrevivir a la digestión


Importancia del ecosistema microbiano interior:http://www.medbook.es/profiles/blogs/importancia-del-ecosistema-microbiano-interior

En los recientes artículos que he publicado sobre el Codex Alimentarius y su posición respecto a los cultivos modificados genéticamente (OGM) he criticado tanto la forma en que evalúa los riesgos de los alimentos modificados genéticamente, así como la posición oficial del Codex Alimentarius en lo que respecta a la equivalencia sustancial. También he escrito acerca de la posibilidad de que se estén introduciendo nuevos alérgenos y bacterias resistentes a los antibióticos en los alimentos.

Sin embargo, hasta este momento todos los problemas con las Directrices mencionadas del Codex están en relación con lo expresado en un documento titulado “Alimentos derivados de la Biotecnología moderna”, que se centra en los cultivos transgénicos.

Hay dos secciones más, una sobre los microorganismos modificados genéticamente y otra sobre los animales transgénicos.

Sin embargo, pudiera parecer que la mayoría de las críticas formuladas hasta ahora se centran sólo en la primera sección (cultivos transgénicos). Lo cierto es que las tres secciones son muy similares tanto en lo que dicen como en las directivas, con unos pocos cambios en la redacción para adaptarse a los distintos temas.

En las distintas secciones casi se repite lo mismo, palabra por palabra, en un copia y pega que sigue el idéntico esquema que la sección primera. Por lo tanto, no voy a insistir en las mismas críticas que ya hice en lo referente a las secciones segunda y tercera. Baste decir que todos los problemas señalados en la sección de cultivos transgénicos se pueden trasladar a los microorganismos modificados genéticamente y los animales modificados genéticamente: se pone en cuestión la práctica científica; se ignoran datos pertinentes, y así sucesivamente. Esta afirmación se puede comprobarfácilmente con la lectura del documento de Directrices que se cita en las notas al pie.

Dicho esto, vamos a prestar atención a la sección titulada “Directrices para la realización de la evaluación de inocuidad de los alimentos producidos utilizando microorganismos con ADN recombinante”. Esta sección se ocupa principalmente de bacterias, levaduras y ciertos tipos de hongos que se utilizan en la producción de alimentos.

Al tiempo que se repiten muchas de las cosas ya dichas en las Directrices para las plantas modificadas genéticamente, una de las declaraciones más sorprendentes realizadas sobre los microorganismos modificados genéticamente es la de admitir que pueden sobrevivir a la digestión.

El Codex Alimentarius dice: “en algunos alimentos procesados mediante microorganismos modificados genéticamente, estos pueden sobrevivir a la elaboración y a la ingestión y pueden competir y, en algunos casos, ser retenidos en el tracto intestinal por un tiempo considerable” (1).

Si bien esta afirmación no es revolucionaria, es bastante sorprendente oírla en boca de quién la pronunció, una organización que hace todo lo posible por aprobar los productos transgénicos.

Sin embargo, el hecho de que estos microorganismos puedan sobrevivir a la digestión es una cuestión muy importante en el debate sobre la seguridad de los transgénicos. La retención del ADNr (ADN ribosómico) en el tracto intestinal tiene el potencial de modificar la flora intestinal de los que consumen transgénicos con los posteriores efectos sobre el sistema inmune.

Ésta es la única preocupación que el Codex admite de forma tácita, reconociendo la necesidad de realizar investigaciones sobre este asunto (2). Sin embargo, la posibilidad de que los microorganismos modificados genéticamente sobrevivan a la digestión y puedan modificar la flora del intestino humano se dice más adelante, en una nota al pie, de forma abierta:

La colonización permanente durante toda la vida por microorganismos ingeridos es cosa rara. Algunos microorganismos administrados por vía oral han sido recuperados en las heces y la mucosa del colon semanas después de haber cesado su ingestión.Los microorganismos modificados genéticamente pueden establecer o no en el tracto intestinal. Pero sigue existiendo la posibilidad de que modifique la microflora del mamífero huésped (3).

Cabe señalar que la idea de que “la colonización de por vida por ingestión de microorganismos es algo raro” (4) es una afirmación muy discutida por muchos científicos independientes (5). Sin embargo, admitiendo como cierto lo que dice el Codex, lo de poco común no quiere decir que no sea posible. Más importante aún, la declaración admite que incluso sin una estancia prolongada en el tracto intestinal, existe la posibilidad de que estos microorganismos afecten significativamente a la flora intestinal, y de este modo al propio huésped.

Más preocupaciones se indican en la subsección que trata de la información de las modificaciones producidas en el ADN o en los microorganismos. Esta información es muy básica. Contiene datos como los genes que se añaden, el número de sitios de inserción, etc. Sin embargo, hay dos cosas que pueden producirnos cierta preocupación.

La primera es la inclusión de: “identificación de los marcos abiertos de lectura dentro del ADN insertado o creado por la modificación del ADN contiguo en el cromosoma o en un plásmido, incluidos los que podrían dar lugar a proteínas de fusión” (6).

La segunda preocupación es: “especial referencia a la secuencias conocidas para codificar, o en la influencia que pudieran tener en la expresión de funciones potencialmente nocivas” (7).

Sin embargo, ambas expresiones (proteínas de fusión y genes que expresan funciones dañinas) se consideran potencialmente dañinas, incluso bajo las normas más flexibles del Codex Alimentarius. Estas expresiones se refieren a la capacidad de algunas proteínas de fusionarse con otras proteínas de la misma especie u otra, mutando el ADN de la especie, o forzándola a producir efectos potencialmente adversos. Ninguna de estas características debe estar presente en los alimentos, sin embargo, el Codex sólo informa de esta cuestión y no obliga a su eliminación. Esto es algo muy corriente en las Directrices del Codex.

Por lo tanto, el Codex continúa diciendo que:

“…se precisa información adicional para demostrar si la organización del material genético modificado se conserva o si se han producido importantes reordenamientos después de la introducción en la célula y la propagación de la cepa recombinante, en la medida que es necesaria para la producción de ciertos alimentos, incluyendo los que pueden producirse durante su almacenamiento conforme a las técnicas actuales (8)”.

así como

Para demostrar si las modificaciones introducidas deliberadamente en la secuencia de aminoácidos de la proteína expresada determinan cambios en su modificación posterior a la traducción o afectan a sitios críticos de su estructura o función (9)”.

Si bien la información que se añade en otras publicaciones sobre el asunto en cuestión pudiera parecer una buena idea ( y sin duda algunos podrían argumentar que no lo es), se trata de algo muy simple e insuficiente. En efecto, estas cuestiones, como otras mencionadas en otras secciones de las Directrices, están relacionadas directamente con la estabilidad de los organismos modificados genéticamente. Esto se menciona muy brevemente en esta sección de las Directrices, sobre todo en una nota que dice lo siguiente:

“ Los genes microbianos tienen mayor plasticidad que los de los eucariotas superiores, es decir, los microorganismos crecen con más rapidez, se adaptan a los cambios del entorno y son más propensos a las modificaciones. Los reordenamientos cromosómicos es algo común. La plasticidad genética general de los microorganismos pueden afectar al ADN recombinante en microorganismos y debe ser considerado en la evaluación de estabilidad del ADN recombinante de los microorganismos”. (10)

Está claro que los organismos transgénicos son a menudo muy inestables. Muchos de ellos llevan genes que sobreproducen una característica determinada, no pueden ser mitigados, o incluso pueden producir modificaciones después de haberse unido a la nueva cepa de ADN.

Sin embargo, a pesar de todo lo que dice el Codex en cuanto a los peligros que suponen los microorganismos modificados genéticamente para quienes los consumen, así como el hecho de que el ADN transgénico tiene un comportamiento impredecible, las Directrices del Codex dicen que estos microorganismos deben ser evaluados en pruebas realizadas en sus homólogos convencionales, no en los microorganismos transgénicos en sí.

Si estas pruebas concluyesen que los microorganismos se eliminan o se convierten en no tóxicos en los estados individuales y de forma natural, a continuación habría que decir que: : “la viabilidad y residencia de los microorganismos en el sistema digestivo no necesita de ningún nuevo examen”. (11)

Pero viendo la imposibilidad de una metodología científica de equivalencia sustancial en este contexto, el Codex no tiene en cuenta los diversos peligros potenciales que se mencionan en los párrafos anteriores.

Incluso en la cuestión de la resistencia a los antibióticos, el Codex adopta una posición que ignora la ciencia cuando se emplean genes resistentes a los antibióticos para ser utilizados en los organismos receptores. Dice:

En general, las cepas tradicionales de microorganismos desarrolladas para la elaboración de alimentos aún no han sido evaluadas en cuanto a su resistencia a los antibióticos. Muchos microorganismos utilizados en la producción de alimentos poseen una resistencia intrínseca a antibióticos específicos. Tales características no tienen por qué ser motivo de rechazo como posibles receptores en la construcción de ADN recombinante en los microorganismos” (12)

Aunque el Codex sugiere que no se deben utilizar cepas genéticas resistentes a los antibióticos, sin embargo dice que ése no es motivo para evitar su uso. Esto no alivia las preocupaciones relacionadas con la resistencia a los antibióticos en general. Esto es así, pues como se dijo con anterioridad, cualquier gen que se inserta en otro organismo a través de modificación genética es inherentemente inestable. No sólo eso, sino que este proceso puede desestabilizar también a otros genes. Así que esa posibilidad existe incluso cuando no se utilizan lo que se consideran genes no transmisibles. El Codex, por supuesto, no se ocupa de este problema. Simplemente sugiere que estos genes no resistentes a los antibióticos serán eliminados como posibles medios de transferencia o como receptores.

Finalmente el Codex se ocupa de los microorganismos modificados genéticamente en lo referente a algunos métodos utilizados para determinar su potencial de alergenicidad –Homología de secuencias y ensayo de resistencia a la pepsina. Con excepción de las pruebas séricas específicas mencionadas anteriormente ( las formas más fiable cuando se realizan adecuadamente) son los únicos métodos empleados para la posible determinación de posibles microorganismos alérgenos.

El problema es que estos dos métodos no están suficientemente orientados a la tarea que dicen cumplir. Si atendemos a lo que dice el Codex, la homología de secuencias sólo evalúa

el grado en que una nueva proteína expresada es similar a la de un alérgeno conocido, si la proteína no es considerada un alérgeno”. (13)

Pero incluso está prueba con sus limitaciones es desafiada por el hecho de que la prueba sólo puede llevarse a cabo mediante el uso de secuencias de alérgenos ya conocidos y presentes en la literatura científica y en las bases públicas de datos (14). El documento también dice:

“ También hay limitaciones en la capacidad de tales comparaciones para detectar epítopos nos contiguos capaces de unirse específicamente con los anticuerpos IgE”. (15)

Por lo tanto, la prueba de resistencia a la pepsina es tan problemático como la homología de secuencias porque, como admite el Codex:

“La falta de resistencia a la pepsina no excluye que la nueva proteína expresada nosea un alérgeno de interés” (16)

Debido a que diversos alérgenos presentes en los alimentos han demostrado resistencia a la digestión con pepsina, se pensó que este método de ensayo sería útil para determinar los posibles alérgenos alimentarios. Sin embargo, no siempre existe una correlación entre la resistencia a la pepsina y la alergenicidad, cuestión no resuelta todavía por derecho propio (17).

También existe la posibilidad de utilizar el Codex para decir que si se usa la prueba de la resistencia a la pepsina con una sustancia se pueda reivindicar que cuando no la tiene entonces no es un alérgeno potencial.

Finalmente, la posición del Codex sobre los microorganismos modificados genéticamente y las implicaciones potenciales de seguridad de estos organismos es un ejemplo claro de ofuscación completa e intencional con los datos científicos pertinentes. En los casos en los que la Ciencia apoya la posición del Codex, la Ciencia se convierte en punto de referencia. Cuando no es así, se ignora.

Notas:
[1] Foods Derived From Modern Biotechnology,” 2nd edition. Codex Alimentarius. P.39 ftp://ftp.fao.org/docrep/fao/011/a1554e/a1554e00.pdf Accessed May 24, 2010.
[2] Ibid. p.42
[3] Ibid. p.48
[4] Ibid.
[5] Smith, Jeffrey. “Seeds Of Deception.” YES Books, 2003.
[6] “Foods Derived From Modern Biotechnology,” 2nd edition. Codex Alimentarius. P. 44.ftp://ftp.fao.org/docrep/fao/011/a1554e/a1554e00.pdf Accessed May 24, 2010.
[7] Ibid. p.45
[8] Ibid. p.45
[9] Ibid. p.45
[10] Ibid.
[11] Ibid p.49
[12] Ibid. p.49
[13] Ibid. p.53
[14] Ibid. p.54
[15] Ibid. p.54
[16] Ibid. p.54
[17] Ibid.

Traducción: noticiasdeabajo
Fuente: activistpost.com

http://elnuevodespertar.wordpress.com/2013/03/07/el-codex-alimentarius-reconoce-que-los-microorganismos-modificados-geneticamente-pueden-sobrevivir-a-la-digestion/

Juan Carlos I de “el Elegido” a “el Caído”

Una colaboración de German Luna

La mano que mece la cuna.  Corinna el instrumento de quienes le auparon y ahora contemplan y provocan su caída. A Juan Carlos le quitan el sitio en el panteón de los Reyes… ¿Dónde va a descansar?  El monarca ha perdido el manto de protección desde el mes de mayo pasado, su poder ha caído y ya no es útil. Las dos reinas  alemanas de España.  Se cae el velo: el pacto de Juan  Carlos con la Oscuridad.  El Baúl de las muñecas rotas. Nuestro rey es también Rey de Jerusalén, antaño el  título más codiciado del planeta pero que hoy vale menos que una acción de Bankia. El monarca acierta completamente al operarse en una clínica llamada La Milagrosa, aunque viendo las noticias del incendio y las explosiones que se han producido allí… ?¿

 A tenor de las dificultades de todo tipo que está sufriendo la monarquía española en los últimos meses  -y las que le quedan- recupero parte de los emails que recibí de un grupo de personas que está viajando por todo el mundo desenmascarando y desactivando toda la magia negra que se ha ido pegando  a lo largo de los siglos a la humanidad hasta oscurecerla hasta límites insospechados

Es difícil aceptar un mundo lleno de trampas, de entidades astrales, de trabajos de magia, de portales abiertos, pero, pensándolo bien, mas difícil  es entender cualquier noticiario de televisión de hoy  día. Entender  tanta injusticia, tanta crueldad, tanto odio, tanta maldad… ha de haber alguna explicación  

Copio al final del escrito parte de sus notas tomadas en Madrid  y que me enviaron en mayo de 2012 por la clara relación causa-efecto con la situación  del rey Juan Carlos I al que ya muchos dan por “abdicado”  y  con la situación de una casa real cuyo futuro es tan negro como la sotana de sus rivales.

La Profecía del último monarca

¿Es una  profecía,  una premonición o simplemente un mensaje escrito en la cripta subterránea de El Escorial?  En el Panteón de los Reyes, donde descansan todos los reyes de España (excepto dos)  y sus esposas desde el Carlos V, nieto de los Reyes Católicos ¿Por qué Juan Carlos y su esposa Sofía se han quedado sin sitio? Las dos últimas –y únicas- tumbas disponibles  que deberían haber sido para ellos has sido ocupadas por alguien que no reinó,  ni tan sólo vivió en España, en contra de  la histórica norma de los entierros reales que dicta que en el Panteón  Real sólo se entierran reyes y sus mujeres que deben haber sido ser reinas y además madres de rey.

Los ocupas son sus  padres, Juan de Borbón y Maria de las Mercedes. Juan, quien tuvo que renunciar al trono y abdicar en su hijo  por expreso mandato de Franco.  Los cuerpos de ambos  esperan en el pudridero los 25 años reglamentarios para ocupar las dos últimas tumbas disponibles… algo así como la profecía del último papa, pero en versión  monarca. 

Juan Carlos I  Rey de Jerusalén  “el Elegido”.

La historia de la humanidad en un perpetuo y sangriento continuum de disputas por el dominio del planeta entre tres facciones. Esta es la simbología oculta en la Trinidad.

Una de las facciones, la que podríamos  llamar judeo-cristiana eligió su candidato para el trono del Rey de Jerusalén, una monarquía sin tierras ni súbditos pero que es el cargo más determinante en estos tiempos finales.


Tras el éxito de la Primera Cruzada de 1099, se constituyó el reino cristiano de Jerusalén que permaneció en Tierra Santa hasta 1291 con la pérdida de Acre.Su capital era Jerusalén y ocupaba amplias tierras de Siria, Israel, Palestina, Jordania y Líbano.

En Jerusalén, en tiempos de Salomón, se firmó el pacto entre el Origen de la Oscuridad y la humanidad. Ese pacto, que ha llegado hasta el día de hoy como el secreto más codiciado, tuvo  incluso un contrato firmado, es el Arca del Pacto (o su sinónimo Alianza).  Salomón rey de Jerusalén y considerado el primer masón,  había construido la morada de Yahvé/Jehová en la tierra, el Templo de Salomón, como parte del pacto. Pero tal y como lamentan los judíos en su Muro sagrado, Yahvé les abandonó, no sólo a ellos, sino a todo el planeta, pero por tiempo limitado. Los falsos dioses que un día estuvieron físicamente en la Tierra dejaron escrito su regreso en estos tiempos de cambio de ciclo, momento en que el pacto habría de renovarse.

Poseer el título de Rey de Jerusalén significa ser el elegido para heredar dicho Pacto y heredar el poder de Salomón, un poder enorme. De él se dice que  “todos  los demonios le obedecían”, y no era en sentido figurado.

El poder de Salomón fue rescatado siglos después por la Orden del Temple, llamada así por estar ubicada en el lugar exacto de las ruinas del Templo de Salomón. Su poder y conocimiento les encumbró pero también provocó  su exterminio. Su herencia ha llegado hasta nuestros días repartida entre diferentes facciones, la masonería, la Compañía de Jesús (los Jesuitas)  y la Orden de Malta (coetánea con  la del Temple, con el nombre de la Orden de los Hospitalarios o de San Juan de Jerusalén).  Por linaje, la monarquía española es quien posee en estos momentos el trono del Reino de Jerusalén, por lo que su importancia a nivel mágico-simbólico es máxima.

arriba foto: vista aérea de la esplanada donde estuvo el Templo de Salomón, exactamente donde la Cúpula dorada del Domo de la Roca.

Así desde la alta magia, los rituales ocultos y  desde  el conocimiento/poder heredado de Salomón se eligió para ceñirse la corona de  Rey de Jerusalén en estos tiempos finales  al que sería hijo de Juan de Borbón, el  infante Juan Carlos.  

Desde muy antiguo se preparó todo para que el linaje de don Juan de Borbón se hiciera con el trono. Como tercer hijo varón de Alfonso XIII, no estaba destinado a heredar la corona pero por  una serie de hechos “casuales” acabó en primera posición de la línea sucesoria. El primogénito, Alfonso, renunció a la corona porque quería  casarse con una mujer  plebeya.   Jaime, el segundo, fue obligado a renunciar porque era sordomudo (aunque más tarde se arrepintió y quiso recobrar su derecho a reinar).  Los dos siguientes hermanos mayores eran mujeres  sobre las que Juan  tenía  preferencia y así  acabaron en sus manos todos los  derechos dinásticos.  Eso incluía la corona de la nación pero también muchos otros títulos más poderosos aún, en otro nivel.  Entre ellos el  título del Reino de Jerusalén y  todos los  títulos de Gran Maestre de todas las órdenes militares que existieron y existen en España (y que fueron la continuación  de la Orden de Temple que en España no fue perseguida), la orden de  Montesa,  de Alcántara, de Calatrava y de Santiago.

izq foto: estatua de Salomón a la entrada de El Escorial.

Pero Don Juan no reinó, no era el elegido  ya que por su edad su reinado no alcanzaría los tiempos finales que hoy estamos viviendo.  Don Juan tuvo dos hijos para una sola corona. Sobraba uno  y la elección fue clara y contundente,  uno de ellos mató al otro, de forma accidental. La verdad -que es lenta pero tozuda-  siempre acaba encontrando un camino para escapar, y décadas después la escena se repite, como un chantajista que nunca olvida. En 2012 Froilán, nieto de Juan Carlos se disparó accidentalmente en un pie, al igual que le ocurrió a su abuelo Juan Carlos I cuando un  disparo fortuito de su revólver  mató a su hermano el infante Alfonso.

El camino hacia la corona estaba más limpio que nunca. Froilán ha sido un  macabro espejo para  todos los que en su día impidieron que se investigara el suceso. Pero hay  dos diferencias evidentes entre los dos casos. Froilán  se hirió a sí mismo y tenia 13 años de edad. A Juan Carlos se le disparó la pistola a los 18 años cuando ya recibía instrucción castrense  en la  Academia Militar de Zaragoza, e hirió de muerte a su hermano.

 


Juan Carlos I  “el Elegido”

En 1936, Don Juan de Borbón vió en el golpe de estado de Francisco Franco a la República Española  su oportunidad de recuperar el trono tras la expulsión del país de su padre don Alfonso XIII. Para quien se les haya olvidado, estamos hablando de ese golpe de estado realizado contra lo que en ese momento era el Estado de Derecho, que tenía su Constitución y sus diputados elegidos por las urnas, etc, etc

Y Franco le vió como un rival a desconfiar, lo que no impidió (o mas bien provocó) que pensara en su hijo como candidato a la sucesión. Los planes para el Elegido se estaban cumpliendo  a la perfección. 

Desde entonces  Juan Carlos fué educado en España bajo la tutela del dictador y fue nombrado su sucesor como rey  en 1969 y coronado a su muerte en 1975. Una vez desaparecido el dictador y  cumplido su deseo sucesorio, cabía esperar que Juan Carlos cediera el trono al legítimo rey en línea sucesoria, pero nuestro soberano no tuvo ese  detalle con su padre. Don Juan, derrotado en sus aspiraciones, con el drama a cuestas del suceso que acabó con la muerte de un hijo a manos del otro y ninguneado por el hijo-rey al que quizás encubrió y protegió en dicho suceso,  Juan de Borbón abdicó tres años después en la persona de su hijo, del que ya se había distanciado. Fue en 1977, dos años después de que Juan Carlos I fuera  proclamado rey de España, el 22 de noviembre de 1975   (atención: 22 del 11 una fecha  importante en numerología)

El Príncipe maldito

Pero la otra facción de la oscuridad cuyo cuerpo visible es la Compañía de Jesús o Jesuitas, (los adoradores de Mitra e Ishtar)  no se habían quedado quietos.

El hermano mayor de Juan y tío de Juan Carlos, Jaime de Borbón y Battenberg, (que vivía en el exilio bien arropado en el país-jesuita de Suiza), se arrepintió  de haber renunciado y reclamó sus derechos sucesorios.  Su hijo y primer aspirante al trono de haberse admitido su recurso era Alfonso de Borbón, primo del actual rey.

Alfonso de Borbón y Dampierre, duque de Cádiz, a quien algunos  llaman el príncipe maldito por el cúmulo de desgracias de su vida, era nieto de Alfonso XIII y, por tanto, primo hermano del Rey. Este aspirante al trono de España dió un giro inesperado el  8 de marzo de 1972 cuando, a pesar de haber sido alejado de España con el cargo de embajador en Suecia, conoció y  acabó contrayendo matrimonio con Carmen Martínez-Bordiú,  la nieta mayor del dictador Franco que además fue el padrino de la boda.
Todo el mundo pensó que un  aspirante legítimo al trono emparentado directamente con la familla del dictador  modificaría su decisión en cuanto al futuro rey de España, más aun teniendo en cuenta la  franca animadversión que Franco sentía por el padre de Juan Carlos.    Pero no fue así, el manto protector de la Oscuridad que velaba por Juan Carlos ya estaba plenamente activo y tres años después fue nombrado sin novedad rey de España.

No había tal manto para su primo Alfonso, todo lo contrario, y pagó su desafío de manera muy cruel.   Siete años después se divorciaba y en febrero de 1984, regresando de esquiar el coche que conducía se estrelló contra un camión falleciendo su hijo Francisco de Asís y su cuidadora.  Cinco años después sucedió algo así como un asesinato ritual, con el simbolismo de la muerte que se reserva a los reyes, la guillotina.  Alfonso de Borbón, el que quiso vivir como rey y no pudo, murió decapitado como rey  por un cable de acero que atravesaba una pista de esquí por la que descendía a toda velocidad.  El cable colocado a la altura del cuello le causó una muerte instantánea.

Mientras el padre de Alfonso, hermano mayor del rey, el infante Jaime de Borbón y Battenberg moría el mismo año que franco  en Suiza, el país que lleva en su bandera la insignia templaria en negativo, la cruz blanca sobre fondo rojo de lo caballeros templarios. El país de la facción rival de quien eligió, aupó y protegió a Don Juan Carlos.  La facción que contempla satisfecha la lenta transmutación de el Elegido a  el Caído.,  y que ofrece toda su colaboración por si acaso supiera demasiado.

Por la otra parte, la facción rival, la  judeo-cristiana, que contaba con las mejores cartas para la partida final (la del Rey), la que encumbró y protegió a Juan Carlos ahora ha decidido que ya no es útil, y que van a dejarlo caer. Es la mano que mece esa cuna llamada Corinna.

Juan Carlos I  “el Caído”.


La caída  del Elegido no sólo es por méritos propios, que también, sino por que el trono de Rey de Jerusalén ha perdido toda su importancia.  El Origen de la Oscuridad –los falsos dioses usurpadores- dejó ese Pacto “pendiente de firma”  para a su vuelta en estos  tiempos finales. Sólo lo revalidarían con los vencedores que serían algo así como sus lugartenientes, como los intermediarios que ya tuvieron en su día. Pero ese regreso no se va a producir.

Por el contrario lo que va a ocurrir es  la limpieza de toda la  porquería que ellos, los falsos dioses, sembraron para mantener esclava e ignorante a la humanidad. Empezando por las religiones que fundaron para fijar  nuestra atención  hacia ellos  desviándola de la del verdadero Creador.

Convencernos de  buscar fuera y a través de otros lo que está dentro de cada uno, es el mayor pecado que han cometido.   

Hubo un tiempo que estaban aquí físicamente, eran los Elohim, los gigantes citados por la Biblia. Eran los dioses sumerios registrados en miles de tablillas de arcilla encontradas en Irak. Eran los Annunakis cuyos nombres y apellidos  nos  son tan familiares:  

Enki en su papel estelar como Lucifer también conocido como Neptuno; su hijo Marduk en su papel de Satanás;  Su hermanastro Enlil en su insuperable papel como Yahvé, Alá, Zeus y Shiva;  su nieta Ishtar en sus papeles estrellas de Innana, Astarté, Sekmet, Diana, Isis, Artemisa y…. Espíritu Santo y  Virgen Maria… y Cibeles;  Y por último su esposo e hijo Tammuz o Nimrod, en su papel estelar de Mitra, Hércules, Adonis, Apolo, o el romano Sol Invictus. Tammuz el ganador del oscar a la mejor usurpación  por su imitación de Jesús  en el papel del anti-cristo.

Pero, atención, “Ellos” no pueden volver, NO VAN A VOLVER,  y los aspirantes  a semidioses, sus lacayos  se han quedado huérfanos, confundidos y rabiosos. Algunos hasta  abandonan sus puestos con  mucha prisa  montados en helicópteros.

La importancia del reino de Jerusalén ha desaparecido. Quien ostenta su corona se ha vuelto prescindible, sobre todo desde que se mete en tantos líos y compromete la discreción y el secretismo de los suyos.

Corinna, la mano que mece la cuna

La princesa –que no lo es-  Corinna Zu Sayn-Wittgenstein, a quien este escrito se referirá como Sra. Larson, su apellido de soltera -por respeto ala Verdad- es una  amante de la discreción y la silicona. De relaciones públicas como  profesión o como  eufemismo.   En un país donde  un rescate  se le llama  apoyo financiero  y a una subida del IVA  “cambios en la ponderación fiscal”  podemos imaginar a que se refieren cuando la llaman relaciones públicas.

 


Larson es “experta en gestión de relaciones estratégicas para instituciones internacionales, gobiernos y grandes inversores individuales“  es decir comisionista de alto nivel, exactamente como nuestro monarca. Por eso son tan amigos.

Pocos la conocían, son pocos pero poderosos. Y de entre ellos, menos aún son los que se atreven a hablar de ella. Poder,  glamour  y atractivo siliconado  conforman un tipo de personas a quienes no hay que temer,  a los que hay que temer son sus amigos.

Y ese es  lo que no tuvo en cuenta la casa real cuando en la mañana del 14 de abril de 2012, ante la aparición del escándalo de Botswana,  el CNI puso a Corinna y su hijo de patitas  en Barajas para tomar un avión sólo de ida, sin más explicaciones que un apartamento buscado por España y posiblemente pagado  también por España.  Pelín arriesgando dar un trato así a las amistades peligrosas,  por si se les puede despertar  ganas de venganza.  Sobre todo si tienen amigos y clientes muy importantes. Es de suponer que como rey y como protegido de la oscuridad es fácil menospreciar y ningunear a personas y a peligros, pero…

El caso es que el  Rey Broker tenia que elegir entre Corinna o Corona, y quizás acertó en la elección, pero no en las formas. La Sra. Larson que ya había tenido que superar en su juventud el handicap de ser mujer, rubia y alemana (según ella misma declara) se veía ahora desahuciada de la casa de 400 m2 que venía ocupando, a costa de todos los contribuyentes,  en el complejo del Real Sitio de  El Pardo.

Y esto la mal llamada princesa no está dispuesta a perdonarlo. Al menos ése es el mensaje que Corinna parece enviar a su compañero de cacerías desde sus repentinas apariciones en la prensa.

En la entrevista realizada para el diario El Mundo, la Sra. Larson aparece luciendo un reloj de lujo de la marca Audemars Piguet, que es la favorita de don Juan Carlos para sí mismo y para sus regalos (lo han recibido  al príncipe Felipe, Jaime de Marichalar e Iñaki Urdangarín). Y en el publirreportaje del Hola la Sra. Larson  luce descaradamente una llamativa pulsera que según algunos expertos estaría valorada en más de tres millones de euros y que podría haber sido un regalo de don Juan Carlos.

La Sra. Larson, que trasladó  su empresa Apollonia Associates  a la isla de Malta, antigua posesión de la Orden de Malta de la que su amigo el monarca es un muy destacado dignatario,  ha hecho públicas sus futuras intenciones de  una manera muy clara.

Lo ha hecho usando la “Fórmula de la Verdad Inversa”,  la que aplican la mayoría de políticos.   Consiste en algo tan simple como decir exactamente lo contrario de la verdad.  

Así Corinna declaró a El Mundo: “No pienso volver a España mientras mi presencia allí cause controversia. Si alguien quiere utilizarme contra la Familia Real que no cuente conmigo”   y que ”espera y confía” en que estas serán sus últimas declaraciones. Y   añade “Nunca he recibido un solo euro de los contribuyentes españoles. He ayudado gratis al Gobierno español” (esto es en referencia, presuntamente, a la suculenta comisión del Ave de la Meca. Apliquen la fórmula…

Dos reinas alemanas para España

Quien  primero denunció que en España había dos reinas  fue el diario La Stampa, que  afirmó sin bochorno que “en España hay dos reinas: la oficial, Sofía, de 73 años, casada desde 1962 con el rey Juan Carlos; y la oficiosa, la provocante y rubia princesa Corinna”. Siguieron  otros…  Bild, Paris Match, Time, Le Monde, The Financial Times… y por fin nos hemos enterado en España.
Sí, España tiene dos reinas. Y ninguna es española, las dos son alemanas.  Una no engaña con su apellido, bueno un poco, porque el que usa deja muy claro su origen germano pero  no es suyo y dado que está divorciada no puede usarlo.  La otra si, dice llamarse de Grecia, Sofía de Grecia, aunque  su verdadero nombre es  
Sofía Schleswig-Holstein-Sonderburg-Glücksburg.

De la una ya ha quedado claro qué es y quién es. De la otra, asistente habitual a las reuniones de BIldeberg,  no vamos a hablar demasiado…

Sofía, no se podían correr riesgos

La Sra. Sofía Schleswig-Holstein-Sonderburg-Glücksburg  o Sra. Sofía de Borbón  (no de Grecia) pertenece a una de las casas reales más antiguas de Europa, emparentada con los zares de Rusia, los emperadores de Alemania y la reina Victoria de Gran Bretaña.  Su casa real es una suerte de casa real ambulante entre  Grecia, Gran Bretaña, Italia, Suiza y Francia, con multitud de exilios en su currículum.

El rey Pablo, padre de Sofía, consiguió por fin completar un reinado sin exilios ni expulsiones para, a su muerte, dejar a su hijo Constantino II una monarquía aún débil, que acabó en 1974 con otro exilio.

Ni una gota de sangre griega corre por la venas de esta casa real, pues es una  monarquía de nueva planta. Su  linaje es una mezcla de  sangre fundamentalmente alemana, y luego danesa, británica y rusa, por mencionar las principales. En todo caso un linaje que se considera descendiente directo del rey David y de su hijo Salomón.

La Sra. Sofía Schleswig-Holstein-Sonderburg-Glücksburg estudió en la escuela de Salem, la misma que el duque de Edimburgo esposo de Isabel II -dirigida por nazis- y residió en Egipto y en Sudáfrica. Durante la Segunda Guerra Mundial fue obligada al exilio, al que tan acostumbrados estaban en su familia. En las olimpiadas de Roma de 1960 conoció a Juan Carlos, al igual que su hija conociera a Iñaki Urdangarin en el mismo evento deportivo cuyo alegre logo de aros de colores es quizás el código 666 más contemplado de la historia. La Sra. Sofía Schleswig-Holstein-Sonderburg-Glücksburg y su hermana habían sido rechazadas taxativamente como candidatas a esposas del príncipe Juan Carlos, por el hecho de ser de religión ortodoxa e hijas de un masón declarado. Franco no asistió a la boda celebrada en 1962 y sólo envió al embajador de Grecia. Eso tampoco fue suficiente para que el dictador cambiara de opinión respecto a la sucesión, aunque con el tiempo las relaciones entre Franco y Juan Carlos fueron recuperando el buen tono, en gran medida gracias a los esfuerzos de la Sra. Sofía Schleswig-Holstein-Sonderburg-Glücksburg, que sabía muy bien por qué estaba en España, e hizo todo lo posible para irse ganando al militar golpista y jefe del estado durante 40 años. Juan Carlos, demasiado dado a juergas y faldas, era mejor candidato con alguien de confianza al lado.

El príncipe reclamó a Alfonso Armada, militar de linaje aristocrático y del Opus Dei para el cargo de secretario. Armada acabaría siendo  uno de los mejores amigos de la Sra. Sofía Schleswig-Holstein-Sonderburg-Glücksburg  y un año después  de  la coronación de Juan Carlos sería designado secretario general de la Casa Real.


23-F,  Golpe de Estado para salvar el dinero en Suiza

Sin sospecharlo, Alfonso Armada acabaría siendo protagonista del mayor engaño de la era moderna española (bueno, hasta  que el PP presentó su programa electoral en las elecciones de 2011)
Ocurrió en 1981, cuando  los planes de la facción de la raza judeo-cristiana ya estaban bien consolidados. Pero sus rivales  Jesuitas, maestros de la conspiración (con méritos probados en la Revolución Americana, en la Francesa y en la Rusa)  presionaban al Rey asustándolo con ruidos de sable en el ejército español.

Un golpe de estado podría ser considerado un tema interno, pero caso de producirse podría provocar que se congelaran y expropiaran las cuentas de la casa real en  Suiza.
La fortuna  del rey Juan Carlos –que ya empezaba a ser notoria-  está guardada allí y peligraba.  Esa fortuna escondida a la nación es lo que se salvó el 23 de febrero, no la democracia ¡

Pero hoy, otra vez,  la Verdad vuelve a escaparse de la cárcel en que la encerraron. Esta vez el Pepito Grillo de turno lleva abrigo inglés y también es amante del esquí. Y  con casa en Baqueira. Se llama Bárcenas.

La jugada es astuta y en un principio funciona pero Juan Carlos, mantos de protección aparte, también es astuto y organiza un falso auto golpe de estado para demostrar a los que le quieren quitar el sueño que él controla la situación, que no tiene miedo. Y además desactiva la opción de un segundo golpe de estado real con posterioridad. 

En un acto de autoridad, que estuvo a punto de acabar mal,  finiquita un  golpe de estado de opereta.  El teatro funciona para el consumo interno y desactiva por muchos años  la amenaza  que llega de Suiza.


Sus planes habían salido muy  bien pero Juan Carlos ha tenido antes que encontrar  a un chivo expiatorio (nunca mejor dicho lo de chivo) y lo encuentra en un inocente y fanático  teniente coronel de nombre Tejero.

Pero también ha tenido que sacrificar  a un “cerebro de la operación”.

Para ello ha pensado en alguien de máxima confianza y cercanía,  pero  también de máxima lealtad para que no pueda volvérsele en contra, ni tan siquiera pueda pensar que ha sido entregado como segundo chivo expiatorio. Alguien además incapaz de buscar venganza si las cosas acaban saliendo mal.
A Juan Carlos no le tembló el pulso al  entregar a la persona a la que había llamado a ser su secretario cuando era aún príncipe y que había acompañado  a la pareja real desde entonces (ver la foto del Alfonso Armada las escaleras de la Iglesia de los Jerónimos en el día de su coronación) Armada, jefe de la Casa Real durante el golpe, negó siempre ser la famosa “autoridad militar competente”  que esperaba Tejero en el Congreso el cerebro de la operación, pero pasó  5 años en la cárcel hasta que – cómo no-  fue indultado. A pesar de lo inaudito que es el hecho de que la persona más cercana al Rey conspire contra él, ésta es la verdad. Y esta  foto en los Jerónimos a la salida del Te Deum de agradecimiento a la coronación, me lleva a recuperar los emails que recibí en mayo pasado acera de lo ocurrido en esa iglesia madrileña.

Los Adjunto literalmente:

Los Jerónimos. Madrid. La Caída del Velo
fragmento de email recibido  el  14 de mayo de 2012

<<“Tu que querías saber, tu que buscabas la Verdad en la Verdad,  y  resulta que la has tenido al lado de tu casa desde que naciste. ¿Cuantas veces habrás pasado por delante de la verdad sin verla? Tan cerca, tan a la vista pero tan  lejos y tan oculta. La Verdad  siempre ha estado ahí escondida en “Madrit” (como ves lo escribo en  ctlannnnn como a tí te gusta) 

Aquí se santifica al ser que emponzoñó a la Verdad y encima fue  santificado por ello.  Te estoy hablando de la primera traducción de la Biblia al  latín, ya que hasta el momento se usaba una traducción del griego,   incompleta  y hecha a trozos por varios autores. Según la Iglesia, se hizo para que fuera más entendible para el vulgo, por eso se llama  “Vulgata”  y es la versión oficial de las escrituras para la iglesia  desde entonces.  El traductor como que partía  de cero, pudo perpetrar la  gran manipulación y servir  a la iglesia un útil instrumento al que ha  sacado  el  debido rendimiento de desvío, confusión y ocultación de la  verdad durante el  resto de la historia hasta el día de hoy.

Estoy hablando de San Jerónimo considerado uno de los “Padres de la  Iglesia”  y  el lugar es  la Iglesia de los Jerónimos.

Los Jerónimos es un antiguo convento, hoy Iglesia,  muy ligada a la  monarquía española. Fue su primera residencia en Madrid cuando la  capital aun era Toledo y ha sido el lugar elegido para muchas   celebraciones reales como bodas  (la última la del Alfonso XIII)  o juras  de los herederos a la corona como la de Juan Carlos I.   Una inocente iglesia,  en  apariencia, pero que guarda celosamente el “Velo”. El velo que nos  impide ver la verdad, la claridad.

El “Velo” que no es mas que un trabajo energético, por no decirle de  magia negra,  anclado en esta iglesia cuya finalidad es que el  pensamiento de los humanos tenga una tendencia natural, un desvío hacia  el pensamiento de los que son la causa de la Oscuridad en el planeta, los falsos dioses. Una manera fácil, automática,  perpetua de manipular toda la sociedad, toda la historia.

He desactivado el velo, aunque posiblemente los efectos serán a largo plazo,  el implante es muy profundo.

En la foto, la estatua de la Virgen con Niño (Semiramis/Cibeles/Ishtar con su hijo Nimrod/Mitra/Adonis etc) en la que estaba anclado el trabajo de magia de “Velo”>>

Monumento a los Caídos por España
fragmento de email recibido el 14 de mayo de 2012


<< Monumento a los Caídos por España, antiguamente  Monumento a los  Héroes del Dos de Mayo, que está en la “Plaza de la Lealtad” junto al  “Paseo del Prado”  no es un sitio popular, jamás me había percatado  de él al pasar por ahí, y no figura  en casi ninguna guía turística del la ciudad . Data de 1840, aunque fue reinaugurado  el 22 de  noviembre de1985 por el rey Juan Carlos I  (22 del 11 buena fecha, la misma de su proclamación),  pasando a dedicarse a todos los caídos por España.

En su  memoria se colocó una llama que arde permanentemente, al estilo de   los numerosos memoriales levantados en todo el mundo como símbolos  nacionales dedicados frecuentemente al Soldado Desconocido. En todos  los memoriales que he conocido (Moscú, Washington, Darwin, Bombay, Paris, Nueva Delhi, Ciudad del Cabo, Buenos Aires, etc)  siempre he tenido que desactivar   trabajos anclados para el desvío, o  secuestro de almas a las que se les impide encontrar el camino de regreso a la Luz.

Aquí  no será menos…  El monumento cumple todos los requisitos, la  llama perpetua, la inauguración en fecha conspiranoica y el  sarcófago  con cenizas de difuntos (las de los madrileños fusilados el 3 de mayo  exactamente en este mismo lugar)

La magia de este sitio no está en el monumento en sí, sino unos metros hacia la acera, en  el monolito que recuerda la  re-inauguración del Rey. Aquí está anclado el trabajo de alineamiento de la corona  española con el Origen de la Oscuridad. Trabajo que se selló siglos antes en la Catedral de Toledo, en el Transparente, detrás del altar, y que con el acto de reinauguración del monumento fue revalidado  por el actual titular de la corona.  Hasta el  día de hoy en que me lo acabo de cargar>>

Monumento al Caído

Al ver el estado de la monarquía en la actualidad doy aún más crédito a lo que me contaba la persona que me mandó este email a quien le doy toda la veracidad pues conozco su trabajo y su trayectoria. Entiendo  que todo pertenece a una misma historia verdadera. Sea porque la Luz sabe en todo momento que es lo que sucede, o sea porque la Oscuridad  tiene sus planes muy elaborados pero  el caso es que la monarquía española firmó su pacto con la oscuridad en el Monumento a los Caídos. Una premonición.  Juan Carlos I  El Caído,  aunque prometo que  el titulo del escrito lo he elegido antes de darme cuenta de este real sarcasmo.

SoySanador

http://www.soysanador.com/archivos/Juan-carlos-de-borbon–de-el-elegido-a-el-caido.html#.UThqKdahN-U