El calentamiento global pretende crear un mercado de la contaminación. Ya sabemos lo que a la larga traen luego los mercados.

El control de los mercados se convierte en un medio de control a los paises y ciudadanos.

Lo primero que hay que hacer es decir la verdad sobre las causas del cambio climático y los chemtrails.

	Las emisiones no deberían sobrepasar las 660.000 millones de toneladas de aquí a 2050, explicaron científicos.  Crédito: David Baron/ CC by 2.0

UXBRIDGE, Canadá, 25 nov (IPS) – Líderes mundiales se reunirán la semana próxima en la oriental ciudad sudafricana de Durban para hallar una forma de limitar el recalentamiento planetario a dos grados.

Para respetar ese tope, las emisiones globales de dióxido de carbono (CO2), causantes del cambio climático, no deberían sobrepasar las 660.000 millones de toneladas de aquí a 2050, explicaron científicos.

Sin embargo, al ritmo actual, el límite se superará antes de 2025.

Después de 17 años de conversaciones, las naciones parte de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC) no han logrado frenar el aumento de las emisiones de carbono.

En Durban, entre el 29 de este mes y el 9 de diciembre, retomarán unas negociaciones que se han vuelto cada vez más complejas, atascadas por acusaciones políticas y discusiones sobre financiamiento.

Nadie cree que la situación pueda cambiar en el corto plazo.

Se necesitan cambios radicales

La oportunidad para controlar las emisiones de carbono y mantener el recalentamiento planetario por debajo de los dos grados se esfuma rápidamente. Por lo cual, es momento de adoptar enfoques no convencionales, sostuvo Mutsuyoshi Nishimura, embajador y exnegociador de Japón.

Nishimura propuso un cambio de juego, basado en un acuerdo explícito para fijar un tope de 660.000 millones de toneladas en las emisiones globales de CO2 entre 2010 y 2050.

Ese presupuesto de carbono sería luego subastado según el principio de que el contaminante debe pagar, comenzando con 25 dólares la tonelada, para financiar nueva tecnología y esfuerzos de adaptación de los países en desarrollo.

«Todas las empresas contaminantes en el mundo deberían comprar permisos correspondientes al monto de CO2 que emiten», dijo Nishimura a IPS.

Este enfoque evitaría los estancamientos en las negociaciones causados por acusaciones mutuas de quién debe dar el primer paso en la reducción de emisiones.

China, el mayor liberador de dióxido de carbono del planeta, se niega a someterse a cualquier límite hasta que lo haga primero Estados Unidos, país que le sigue entre los más contaminantes. Washington, por el contrario, quiere que Beijing actúe primero.

«Lo haríamos (aceptar compromisos vinculantes sobre emisiones) si todas las grandes economías fueran también parte de ellas en forma plena. Así que, en ese sentido, necesitaríamos ver la acción de los otros», dijo en conferencia de prensa el 22 de este mes el enviado especial de Estados Unidos para el cambio climático, Todd Stern.

La propuesta de Nishimura se basa en un principio bien claro: o las empresas compran permisos para emitir CO2 o dejan de contaminar. Es simple y podría funcionar.

Científicamente óptimo, políticamente difícil

Científicos climáticos contactados por IPS coincidieron en que un presupuesto de carbono de 660.000 millones de toneladas sería la mejor opción si los países estuvieran realmente determinados a mantener el recalentamiento planetario en menos de dos grados.

«Desde una perspectiva científica, eso nos daría 75 por ciento de probabilidades de permanecer por debajo de los dos grados», dijo Malte Meinshausen, del alemán Instituto de Potsdam para la Investigación del Impacto Climático.

Los análisis de Meinshausen fueron unos los primeros en determinar cuál era el presupuesto de carbono necesario para limitar el recalentamiento planetario en dos grados.

El presupuesto de 660.000 millones de toneladas puede parecer alto, pero no tanto si se considera el nivel de las emisiones anuales.

En 2010, por ejemplo, la quema de combustibles fósiles y la producción de cemento liberaron 33.500 millones de toneladas a la atmósfera, según un estudio del Centro de Análisis de Información sobre Dióxido de Carbono, del Departamento de Energía de Estados Unidos.

Si todo sigue igual, unas adicionales 227.000 millones de toneladas serán liberadas a la atmósfera para 2015. Esto significaría que, en apenas cinco años, se cubriría más de un tercio del presupuesto de carbono necesario para mantener en menos de dos grados el recalentamiento del planeta.

Es improbable que las próximas negociaciones cambien el curso actual. China no aceptará la idea de poner límite a sus emisiones antes de 2015, opinó Alden Meyer, director de estrategias y políticas de la Unión de Científicos Comprometidos.

Pero aun obteniendo la aceptación china se necesitarían significativos cambios también en la política de Estados Unidos, añadió. «En la mesa de Durban no se pondrá en discusión ningún tope, no importa lo que diga la ciencia», dijo a IPS.

Tampoco estará la idea de una subasta mundial de derechos de emisión, señaló Meyer, quien simpatiza con la propuesta de Nishimura.

En el debate también está presente la cuestión de las emisiones «históricas». El cambio climático es consecuencia de la suma de todas las emisiones causadas por las actividades humanas, y el CO2 puede estar en la atmósfera por siglos. Parte del fenómeno actual es provocado por liberaciones de carbono hechas 100 años atrás.

Entre 1900 y 2008, Estados Unidos liberó a la atmósfera alrededor de 337.000 millones de toneladas de CO2, mucho más que cualquier otro país. China emitió unos 117.000 millones en el mismo periodo.

Nishimura sostuvo que para resolver el problema de la responsabilidad histórica en la contaminación se debía crear un nuevo sistema de financiamiento que favoreciera a los países en desarrollo.

Para mantener al planeta dentro del presupuesto de carbono de 660.000 millones de toneladas, los países del Sur no pueden darse el lujo de igualar las emisiones históricas de Estados Unidos.

Por tanto, deben ser compensados con los miles de millones de dólares que las empresas deberán pagar para seguir contaminando, señaló.

Un precio de 25 dólares la tonelada de CO2, por ejemplo, generaría 625.000 millones de dólares al año entre 2010 y 2020, explicó Nishimura.

Es simple, pero ¿por qué estas ideas no reciben el apoyo necesario?

«No creo que gane adeptos»

Ninguno de los expertos contactados por IPS dijo creer que las ideas de Nishimura sobre el presupuesto mundial de carbono pudieran ser consideradas en Durban.

«Es una argumento muy lógico para una respuesta racional global a un problema mundial del cambio climático», dijo Saelemul Huq, experto en políticas climáticas del Instituto Internacional de Ambiente y Desarrollo, con sede en Londres.

«Pero su debilidad fatal es que hace caso omiso de todo lo que se ha hecho hasta ahora (aunque sin éxito) a través del proceso de la CMNUCC», dijo a IPS

NAIROBI,  (IPS) – Cuando los proyectos hortícolas financiados por donantes internacionales fracasaron en la aldea de Kalacha, cerca del desierto de Chalbi, en Kenia, la comunidad local propuso sus propias ideas, que a la postre fueron la solución a sus problemas.«Cuando la horticultura fue introducida por varias organizaciones no gubernamentales hace cinco años, realmente nos entusiasmamos, porque iba a ser una alternativa a nuestro estilo de vida pastoril, que ya estaba amenazado por las cambiantes condiciones climáticas», señaló Abdi Tuya, residente de Kalacha.

«Pero mucho tiempo antes descubrimos que todo era inútil, porque los monos y otros animales se comían las cosechas», agregó.

Sin embargo, después de consultas con miembros de la comunidad, el Programa de Investigación de Tierras Áridas y Semiáridas (KASAL, por sus siglas en inglés), del Instituto de Investigación Agrícola de Kenia, descubrió que la comunidad ya tenía una idea mejor.

«Insistieron en que querían usar el agua y la tierra para cultivar pasto y así alimentar a sus cabras y camellos desnutridos, especialmente durante la sequía», explicó a IPS el director de KASAl, David Miano.

La Provincia Nororiental siempre ha sido una zona árida, y el cambio climático ha hecho a las lluvias más erráticas.

El gobierno estima que más de 50 millones de animales domésticos en la zona corren riesgo de morir, mientras más de 1,4 millones de personas necesitan urgentemente ayuda alimentaria por causa de la sequía.

Ante esto, los residentes de Kalacha propusieron que el agua de un manantial hallado en el desierto fuera usado para irrigar pasto autóctono, que podría ser empleado como forraje.

«Esto obligó a nuestros científicos a iniciar una nueva investigación para identificar los diferentes tipos de pastos autóctonos que fueran tolerantes a las sequías y que tuvieran valor nutricional suficiente para alimentar a los animales», contó Miano.

Y ahora, dos años después, los agricultores se jactan de haber salvado a miles de animales que habrían sucumbido por la última sequía en el Cuerno de África.

«El cultivo de pasto es lo mejor que me ha pasado. Todos los animales desnutridos son llevados a los pastizales para engordar. El año pasado pude salvar 80 cabras que estaban sucumbiendo ante la sequía», dijo Tuya, dueño de 450 de estos animales y 15 camellos.

Antes, la única opción habría sido sacrificar a los animales.

Historias exitosas como la de Kalacha convencen a los expertos que África debería buscar sus propias soluciones para adaptarse al recalentamiento planetario.

Esto toma más relevancia cuando se acerca la 17 Conferencia de las Partes de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, que se realizará entre el 28 de este mes y el 9 de diciembre en la oriental ciudad sudafricana de Durban.

«Debemos aceptar la realidad de que, no importa cuán exitoso pueda ser un proyecto en un área, no significa que pueda ser aplicado en otra, aun si las características climáticas y geográficas son las mismas», señaló el presidente del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC, por sus siglas en inglés), Rajendra Kumar Pachauri.

«Por ejemplo, proyectos con gran impacto en Mongolia podrían no tener éxito en África», dijo a IPS.

El funcionario señaló que las instituciones de investigación debían concentrarse en soluciones autóctonas. «La investigación debe ser relevante para las necesidades locales, debe ser más práctica y estratégica», subrayó Pachauri.

Los expertos han llegado a esta conclusión luego de que varios proyectos de adaptación en África demostraron ser irrelevantes para los problemas locales.

Un ejemplo fue la introducción del mezquite (Prosopis juliflora), arbusto nativo de México, América del Sur y el Caribe que se esperaba cubriría varias áreas secas y terminó siendo dañino para los residentes.

En Etiopía, estudios indican que el arbusto tuvo un impacto negativo en la seguridad alimentaria de la población, particularmente en la norteña región de Afar, donde se extendió a tierras cultivables.

«Aunque al árbol lo usamos para combustible, para fabricar vallados, para la construcción y para hacer carbón, estaríamos felices si alguien nos enseñara a erradicar el Woyane hara (nombre local del mezquite)», dijo a IPS Ato Kebele, residente de Afar y quien trabaja en Addis Ababa, la capital etíope.

«Nos gustaría cultivar árboles autóctonos en lugar de este enemigo», dijo.

En Kenia, los residentes del condado de Baringo, en la región del Valle del Rift, presentaron una demanda en 2007 contra la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO).

Los residentes dijeron que, luego de que la organización introdujera el arbusto, también conocido como Mathenge, éste se propagó a sus granjas y afectó los dientes de sus cabras. Como evidencia presentaron a los animales desdentados.

La justicia declaró al árbol nocivo y ordenó que lo gobierno lo destruyera y creara una comisión para evaluar los daños y compensar a la comunidad.

Sin embargo, Alexander Alusa, consejero sobre cambio climático en el gobierno keniano, alertó que, aun cuando se buscaran soluciones autóctonas a los problemas de África, se necesitarían políticas coherentes y unificadas para que sean efectivas.

«En Kenia, por ejemplo, el gobierno que le concedió a poblaciones locales parcelas en el bosque de Mau, a través del Ministerio de Tierras, es el mismo que lucha por proteger las zonas forestales a través del Ministerio de Ambiente. Si se armonizaran las políticas, no habría confusión», dijo a IPS.

http://www.ipsnoticias.net/nota.asp?idnews=99635

Además, servirán para asegurar el suministro de agua de la ciudad, a medida que se vayan derritiendo

Capas de hielo superpuestas progresivamente. Fuente: Wikimedia Commons.

Se ha publicado un estudio estadístico de las precipitaciones diarias en la Península Ibérica desde el año 1903 hasta el 2003. Al final resulta que, considerando todo el siglo, apenas ha ocurrido nada especial y, si ha ocurrido algo, es lo contrario de lo que describen los ecologistas y vaticinan los modelos del IPCC.

En la Península Ibérica la cantidad media de lluvia durante el siglo XX se mantuvo igual (ver figura arriba) y el número total de días de lluvia aumentó. En coherencia con esto último, las secuencias más largas de días secos disminuyeron, excepto en la costa de Portugal y el Golfo de Cádiz. Los eventos de lluvia se volvieron menos intensos, pues en la mayor parte de la península aumentaron los días de lluvia ligera.

Desde hace años domina la idea inventada según la cual llueve menos y, cuando llueve, llueve con más peligro e intensidad. Este estudio viene a decir más bien que durante el siglo XX fueron los días de lluvias débiles los que aumentaron y no los de lluvia moderada o fuerte. Se sugiere, citando otros trabajos, que quizás se debió a modificaciones del uso del suelo y, en concreto, a los pantanos construidos durante ese siglo, aunque este estudio no entra a valorar las causas, ni dice sí ni no.

El trabajo de varios autores, en el que es primera firmante la doctora María Cruz Gallego de la Universidad de Extremadura, ha sido publicado en el Journal of Geophysical Research. Ha requerido probablemente un enorme trabajo de análisis de la calidad de los datos, de digitalización, de corrección y de homogeneización de las series. Abarca nada menos que un siglo de precipitaciones en la Península Ibérica. Pero como con un resultado tan poco estridente no se puede llamar a filas contra el Cambio Climático, los periódicos han pasado de él. Quizás alguna breve columnita en alguna página y olvídense.

Antón Uriarte

http://disiciencia.blogspot.com/2011/11/tendencias-en-los-indices-de-frecuencia.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+disiciencia+%28Disiciencia%29&utm_content=Google+Reader

Investigadores de la Universidad de Rice muestran que el océano pudo haber contenido metano suficiente para provocar un drástico cambio climático.

La liberación de enormes cantidades de carbono, a partir de hidratos de metano congelado bajo el fondo marino hace 56 millones de años, se ha relacionado con el mayor cambio en el clima global desde que un asteroide matara a los dinosaurios , y presumiblemente, pasó hace 9 millones de años. Los nuevos cálculos de estos investigadores muestran que este escenario es muy posible, pese a la controversia que provoca.

Nadie está seguro de cómo empezó el incidente, pero no hay duda que la temperatura de la Tierra subió unos 6ºC. Y que eso afectó al planeta durante un máximo de 150.000 años, hasta que el exceso de carbono en los océanos y en la atmósfera fue reabsorbido por los sedimentos.

El ecosistema de la Tierra cambió y muchas especies se extinguieron durante el Máximo Térmico del Paleoceno-Eoceno (MTPE) hace 56 millones de años, cuando por lo menos 2.500 gigatoneladas de carbono, en forma de dióxido de carbono, se liberaron al océano y la atmósfera (esta era se describe con gran detalle en un reciente reportaje de National Geographic.

Este nuevo informe de los científicos de Rice en la revista Nature Geoscience, indica que en esa época, a pesar de que los hidratos de gas que contienen el metano (el «hielo que arde»), ocupando sólo una pequeña zona de sedimentos bajo el fondo del mar antes del MTPE, allí pudo haber estado, tan almacenado entonces como lo está ahora.

Esta es algo preocupante para aquellos que creen que la continua quema de combustibles fósiles por los humanos, algún día podría desencadenar otro ciclo de retroalimentación que perturbe la estabilidad del hidrato de metano bajo el océano y el permafrost, este cambio podría calentar la atmósfera e iniciar la rápida liberación de grandes cantidades de metano, un gas con un efecto invernadero más potente que el dióxido de carbono.

Algunos de los que estudian el MTPE responsabilizan a la quema mundial de turba, la actividad volcánica o al impacto de un enorme asteroide como fuente del carbono, «pero no hay ningún cráter, ni hollín, ni pruebas de la quema de turba», señaló Gerald Dickens, profesor de geología en la Univ. de Rice y de los autores del estudio, y que piensa que el nuevo documento fortalece el argumento a favor de los hidratos.

El autor principal es un estudiante graduado, Guangsheng Gu, los co-autores son Walter Chapman, William W. Akers, profesor de Ingeniería Química, George Hirasaki, el profesor de Ingeniería Química A.J. Hartsook y un antiguo alumno de Gaurav Bhatnagar, todos de Rice, y Frederick Colwell, profesor de ecología de los océanos y de biogeoquímica en la Universidad de Oregón.

En el océano, los organismos mueren, se hunden en el sedimento y se descomponen en metano. Sometido a alta presión y bajas temperaturas, las moléculas de metano quedan atrapadas por el agua, que se congela en una sustancia fangosa conocida como hidrato de gas que se estabiliza en una estrecha banda bajo el fondo del mar.

La temperatura de los océanos antes del MTPE tendría una zona de estabilidad del hidrato de gas, más delgado que en la actualidad, y algunos científicos han argumentado que, esto permitiría la existencia de mucho menos hidratos del que existe ahora bajo el fondo del mar. «Si el volumen fuese menor que en la actualidad, ¿cómo pudo haber liberado tanto carbono», preguntaba Dickens. «La solución de Gu es que ese volumen contenía en su mayor parte hidratos.»

«Y los críticos aducen: ‘No, eso no puede ser. Hacía demasiado calor, no pudo ser sólo hidratos de metano», relata Hirasaki. «Sin embargo, una vez aplicado el modelo numérico descubrimos que si los océanos estaban más calientes, se debía a que contenían menos oxígeno disuelto y la cinética de formación del metano habría sido más rápida.»

Cuanto menos oxígeno consuma la materia orgánica del fondo, más se hundía en el fondo del océano, señala Gu, y con las temperaturas del fondo marino más alto que en la actualidad, los microbios que transforman la materia orgánica en metano trabajan más rápido. «El calor acelera las cosas», añadió Dickens. «Esto es cierto para casi todas las reacciones microbianas, de ahí que tengamos frigoríficos.»

El resultado es que una zona estable más pequeña que la que existe ahora, pudo haber tenido una cantidad similar de hidratos de metano. «Si aumentamos la materia prima, el procesamiento y su empaquetado es más rápido y el embalaje de lo que podría haber sido en millones de años», agregó.

Que el evento se iniciara con el ciclo de descarga del carbono sigue siendo un misterio, pero las implicaciones son claras, dijo Dickens. «Siempre he imaginado que la capa de hidrato funciona como si fuera el condensador en un circuito. Se carga poco a poco y puede liberarse rápidamente, y el calentamiento es el gatillo. Y es posible que está sucediendo ahora mismo.»

Esto hace que sea importante entender lo que ocurrió en el MTPE, «la cantidad de carbono que se liberó entonces fue de una magnitud equivalente a lo que los humanos sumaremos a ese ciclo, por ejemplo en el 2500. Comparado con la escala de tiempo geológico, esto es casi instantáneo.»

«Corremos el riesgo de reproducir ese gran evento de descarga de carbono, pero más rápido, mediante la quema de combustibles fósiles, y puede ser grave si la disociación de hidratos se activa de nuevo», afirmaba Gu, añadiendo que el hidrato de metano también ofrece el potencial de convertirse en una valiosa fuente de energía limpia, y que la quema de metano emite mucho menos dióxido de carbono que otros combustibles fósiles.

Estos cálculos pueden alentar a los geólogos, que descartado el impacto de los hidratos durante el MTPE, y mantener una mente más abierta, aconsejó Dickens. «En lugar de decir, ¡No, esto no puede ser!, estamos diciendo, ‘Sí, es ciertamente posible’.

Esta investigación ha sido apoyada por el Departamento de Energía de EE.UU.

• Referencia:  RedOrbit.com, 9 de noviembre 2011
• Fuente: Rice University. Nature Geoscience Abstract.
• Imagen 1) Investigadores de la Universidad Rice. Según la aguja del reloj, desde la parte superior izquierda: el ingeniero químico George Hirasaki, el geólogo Gerald Dickens, el ingeniero químico Walter Chapman y el estudiante graduado Guangsheng Gu. Crédito Jeff Fitlow/Universidad de Rice
• Imagen 2) El inuit Johnny Issaluk, sostiene una foto reciente de un pantano de Carolina del Sur. Crédito Ira Block.
• Imagen 3: ciclo de hidrato de metano. Crédito Guangsheng Gu/Universidad de Rice
• Traducido por Pedro Donaire
• http://bitnavegante.blogspot.com/2011/11/el-metano-podria-ser-la-respuesta-la.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+bitnavegante+%28BitNavegantes%29&utm_content=Google+Reader&utm_term=Google+Reader

Un testigo filmó una actividad anómala en las nubes, cuando estaba descansando junto a su piscina en Singapur. No sé que es mas increible si el suceso en si o el hecho de que la propia NASA tomé cartas en el asunto…¿sospechoso, no?

Esto es lo que escribió en la descripción del vídeo publicado en YouTube, seguido de la explicación dada por la propia NASA, en su página web apod.nasa.gov.

Yo estaba en el lado de la piscina en mi apartamento en Singapur cuando vi algo extraño en el cielo.
Cuando miré hacia arriba vi una extraña nube que emiten pulsos y ‘golpes’ de luz, ya que la nube se convirtió en esporádico. Pude ver una nube de tormenta se estaba gestando, pero la luz y el espectáculo visual se me hizo desconcertante.
Así que cogí mi iPhone y me lo grabé:

[youtube=http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=E4sY98zsBH0]

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=hJokSDCSePQ&feature=player_embedded]

Ahora lee la explicación dada por la NASA sobre el fenómeno:

Lo que está pasando por encima de las nubes? En los últimos años, algunos videos aparecieron en Internet que muestra un fenómeno inusual y poco conocido: la luz que cambia rápidamente en las nubes. Después de la inspección y la contemplación, una hipótesis de este fenómeno ha surgido. En resumen, esta hipótesis afirma que las descargas de luz en una nube de tormenta puede cambiar temporalmente el campo eléctrico por encima de las nubes, cuando los cristales de hielo se cargan al reflejar la luz del sol. El campo eléctrico nuevo reorienta cristales geométricos rápidamente con lo que refleja la luz solar de manera diferente … … Así que el campo eléctrico puede ser restaurado, lo que los cristales de hielo para volver a su orientación original.

Informando http://ovnisultimahora2.blogspot.com/
Fuente: http://ovnihoje.com y http://www.youtube.com/user/abrigatti

El pasado 20 de Octubre de 2011 se desató una poderosa tormenta de viento, granizo y torrenciales lluvias sobre Roma, Italia; dejando 1 muerto y un desaparecido. Las imágenes por satélite indican como un extraño cúmulo de nubres empieza a formarse sobre Italia y todo parece apuntar a que el temporal de aquel día fué una creación artificial de las «máquinas crea-nubes».

[youtube=http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=oTA5H0KfJLE]

La NASA crea tornados en Missisipi, EEUU – Mayo 2011

Las nubes que aparecen en las siguientes imágenes obtenidas por satélite provienen desde la  Tierra, más concretamente de las «máquinas crea-nubes»
En el  siguiente video se muestran imágenes obtenidas durante cinco días sobre una sucesión de tornados sobre Missisipi, EEUU. Imágenes tomadas por el satélite GOES-13 Se produjeron diferentes desastres durante esos dias; Missouri tornado el 22 de mayo y el evento de tornado de Oklahoma (Oklahoma City y el Piamonte, Oklahoma) el 24 de mayo, 2011

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=wYacpbkGdS0&feature=player_embedded]

http://desdevalencia2012.blogspot.com/2011/11/creacion-de-nubes-artificiales.html

Una colaboración de Piloto Pirx

La desconocida posibilidad de calentamiento global debido a periódicos periodos de radiación exterior daría una explicación a análisis que sugieren que todos los planetas del sistema solar están sufriendo el mismo calentamiento global que el sufrido en la tierra. Otra opción mas a añadir a las posibilidades de calentamiento debido al aumento del CO2 o intencionado mediante la geoingenieria. Cabe la posibilidad de que realmente las tres opciones puedan afectar a la vez en distintos porcentajes.

[youtube=http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=JRpjLZPz3Uc]

El misterio de las nubes

Piloto Pirx colaborador del blog me ha mandado una contestación al artículo publicado Durban puede ser la última oportunidad

En este artículo se hacía un llamamiento mundial para frenar el calentamiento, dado por hecho que este es producido por la acción del hombre.

Como sabemos todos los lectores del blog existe una gran controversia sobre este tema. Existen por así decirlo tres posturas diría yo:

1º El calentamiento global (ahora cambio climático) se produce como consecuencia de la actividad del hombre en el planeta, de no parearse esta acumulación de gases invernadero pronto no será posible hacer nada y la vida en el planeta desaparecerá ante el gran aumento de temperaturas.

2ºEl calentamiento global es una mentira más ya que se está realizando de forma artificial por el hombre que controla desde hace años el clima. Se está utilizando el clima como arma y como factor económico para frenar a los países emergentes y conseguir una posición de privilegio a nivel mundial. Esto se realiza por parte de EEUU.

3ºEl calentamiento global es un hecho pero no se debe a la acción del hombre. Todos los planetas del sistema solar se están calentando además de la Tierra. Esto obedece a un comportamiento anómalo del sol, sin duda influenciado por un factor externo . Alguna de las posibilidades para este factor externo sería el paso del Sistema solar por el cinturón fotónico lo que altera a nuestro sol y a los planetas.

Como saben maestroviejo publica artículos desde las tres posturas, con objeto de debatir y hablar sobre este tema.

Después de la digamos postura oficial ahora Piloto Pirx nos muestra una documentación excelente englobada dentro de la 2º postura.

En concreto hace mención de una página donde se recogen una serie de artículos para leer con tiempo. El enlace es: http://www.etcgroup.org/es

Muchas gracias Piloto

CHANGWON, Corea del Sur, (IPS) – Las posibilidades de contener el recalentamiento planetario en menos de dos grados se disipan rápidamente, alerta un informe científico de cara a la próxima conferencia internacional en la oriental ciudad sudafricana de Durban. Si no se frenan muy pronto las emisiones de dióxido de carbono (CO2), las temperaturas en grandes regiones de África, la mayor parte de Rusia y el norte de China aumentarán dos grados en menos de 10 años. Luego vendrán Canadá y Alaska, indica el estudio.

Fijar un pico mundial de emisiones y un año límite para éste tiene sentido desde una perspectiva científica, dijo Joeri Rogelj, del Instituto para Ciencias Atmosféricas y Climáticas en Zurich, director del análisis publicado el domingo en la revista Nature Climate Change.

Entre el 28 de noviembre y el 9 de diciembre se celebrará en Durban la 17 Conferencia de las Partes (COP 17) de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático. Representantes de gobierno realizarán una nueva ronda de negociaciones por un tratado mundial que garantice un incremento menor a dos grados centígrados.

IPS le preguntó a Rogelj si los delegados en Durban deberían fijar un año en el cual las emisiones mundiales tendrían que alcanzar su pico y luego disminuir para asegurar ese límite en el aumento de las temperaturas.

«Comprometerse con esas metas nos obligaría a embarcarnos a nivel mundial en un camino de bajas emisiones tecnológica y económicamente viable», respondió el científico.

El análisis señala que para tener una probabilidad de 66 por ciento o más de que el recalentamiento no supere los dos grados este siglo, las emisiones globales de carbono deberían llegar a su pico antes de 2020.

Las liberaciones de CO2 tendrían que llegar hasta 44.000 millones de toneladas en 2020, esto es, 4.000 millones menos que las estimadas para 2010.

Después de 2020, las emisiones deberían disminuir rápidamente, alrededor de dos o tres por ciento al año, para llegar a 20.000 millones de toneladas en 2050, según los modelos elaborados por computadora.

Pero éste será un camino muy difícil de emprender, reconocieron Rogelj y sus colegas en el estudio.

La Agencia Internacional de Energía (AIE) estimó que 80 por ciento de las emisiones proyectadas de parte del sector energético en 2020 ya están aseguradas, puesto que provendrán de plantas que están funcionando ahora o se encuentran en construcción.

«El significativo incremento en las emisiones de CO2 y el hecho de que futuras emisiones estén ya aseguradas debido a inversiones en infraestructura representan un serio revés para nuestras esperanzas de limitar el incremento mundial de la temperatura a menos de dos grados», dijo en mayo Fatih Birol, economista jefe de la AIE.

El recalentamiento por causa del uso de combustibles fósiles se manifiesta en forma desigual, ya que 70 por ciento del planeta es agua, y la mayor parte es agua fría. Por varias razones, el Ártico, Canadá, Eurasia y partes de África se calientan más rápido y sufrirán un sustancial aumento de temperaturas en las próximas décadas.

También es importante entender que el retorno a las temperaturas previas al fenómeno del cambio climático es muy improbable.

Otro nuevo análisis también publicado en Nature Climate Change el domingo alerta que gran parte del Hemisferio Norte y regiones de África cruzarán el umbral de los dos grados.

Si no hay grandes reducciones en las emisiones, el Sahel africano (franja semiárida que atraviesa el continente), el Cuerno de África, el norte de Eurasia y el Ártico cruzarán el umbral muy pronto, entre 2020 y 2030, según un estudio liderado por Manoj Joshi, de la británica Universidad de Reading.

También señala que, para cuando un niño nacido hoy cumpla los 50 años, las temperaturas estarán dos grados más altas en todo el planeta, excepto en los océanos.

Aun si las emisiones de carbono no pueden ser reducidas lo suficientemente rápido hoy para evitar un aumento de dos grados en algunas partes del mundo, acciones urgentes podrían ganar tiempo (una década o dos) para que esas regiones se adapten, asumiendo que tuvieran herramientas para hacerlo.

Aunque dos grados parece poco, es suficiente para que una persona sufra fiebre alta, con graves consecuencias para todo su organismo. Del mismo modo, el incremento en la Tierra afectaría severamente los alimentos, el agua y la biodiversidad, desatando eventos climáticos extremos más fuertes, incluyendo sequías e inundaciones.

Un aumento de dos grados llevaría a la humanidad a vivir en un planeta más caliente y tormentoso, y por lo tanto con menos posibilidades de supervivencia.

Mientras, naciones africanas, del Pacífico y otras insisten en limitar el incremento de las temperaturas a menos de 1,5 grados, pues lo consideran esencial para su existencia. Sin embargo, podría ser ya demasiado tarde.

En todos los 193 escenarios examinados por Rogelj y sus colegas, solo había dos que sugerían la posibilidad de que las temperaturas no aumentaran más de 1,5 grados este siglo. Y para ello se necesitaría un fuerte uso de bioenergía con métodos de captura y secuestro de carbono.

«Los dos escenarios que analizamos indican que sería tecnológica y económicamente posible seguir un camino así. (Aunque) no tienen en cuenta el hecho de que podría haber barreras políticas y sociales», señaló el científico.

La posibilidad de contener el recalentamiento planetario en menos de dos grados se diluye más rápido de lo que muchos creen, ni que hablar de 1,5 grados.

Los gobiernos, la industria y el público tienen poco tiempo para reducir las emisiones por lo menos 4.000 millones de toneladas. Es muy difícil, pero puede hacerse, señalaron Rogelj y sus colegas en su estudio.

Y empezando antes sería más fácil. Las conversaciones de Durban podrían ser la última chance de los gobiernos para cumplir su promesa de limitar el recalentamiento a menos de dos grados.

El estudio de Rogelj termina con una exhortación a los gobiernos y al público en general.

«Sin un firme compromiso para aplicar mecanismos que permitan un pico temprano en las emisiones globales, seguido de rápidas reducciones, existen significativos riesgos de que la meta de dos grados, apoyada por tantas naciones, se escape de las manos».

http://www.ipsnoticias.net/nota.asp?idnews=99424