Este artículo ha de ser leído con atención, pues es muy técnico. En él, un grupo de astrónomos que han observado cómo un astro se acercaba a la Tierra hace unos días señalan que un “haz de protones” lo ha desviado de su ruta. Según ellos mismos, sería la prueba de que hay una civilización avanzada que está cuidando de nosotros. Como curiosidad, algunas de las fotos han sido hechas desde las Baleares.

Por su importancia, reproduzco íntegramente el artículo. Para seguir la evolución de la noticia, entrad en la web “starviewer“ :

Actualización con nuevos datos a 22:26h del día 18. Actualización con nuevos datos a 2:02h del día 19.

Las fotos son las mismas y coinciden.  La foto coincide:

Coincidencia de objetos en LASCO C3 y en la foto del amanecer en Baleares.

a).-Una explicación alternativa, no nos convence, salvo la parte de lo que indica que es SOHO quién gira al detectar el objeto, y no el objeto: También podría ser. (Fiabilidad 40%).

http://translate.google.es/translate?prev=hp&hl=es&js=y&u=http%3A%2F%2Fchangementclimatique.over-blog.com%2Farticle-35011534.html&sl=fr&tl=es&history_state0=

b) Y una foto curiosa, muy curiosa: http://www.eltiempo.es/fotos/baleares/amanecer-desde-cura.html

Curiosa imágen aparecida hoy en un diario de meteorología

c).-La foto de LASCO C2.-Hoy.

La foto de LASCO-C2.

Bueno. Antes de nada, gracias por vuestra atención. Sabemos que el articulo de ayer ha generado mucha expectación (como para no) y aquí vienen las explicaciones prometidas.

Antes de nada, dejar claro que somos científicos. Escépticos de por si, pero con la mente abierta. Y quizás esto ultimo, es lo que mas haga falta ahora. Las evidencias están ahí, y no es algo que uno pueda negar.  No dejan de ser imágenes captadas por la propia NASA.

Hago hincapié en esto, porque a TODOS los miembros del equipo nos ha cogido por sorpresa un evento de este calibre.

Primero mostraremos las evidencias, las analizaremos y luego vendrán las conclusiones.

Comencemos.

Desde el principio de este blog, venimos comentando que nuestro sistema solar es binario. Una enana marrón viene siendo la compañera de nuestro sol, en una orbita muy elíptica, y por lo tanto muy prolongada en el tiempo. Esto es lo que provoca las alteraciones en la nube Oort, en las orbitas de los planetas externos y el ligero movimiento de nuestro sol.

Esta enana marrón, tiene sus propios satélites Y uno de los mismos, tiene una orbita alejada de la misma.  Esta orbita entra en nuestro sistema solar.

Centrémonos en ese objeto.

Lo que sabemos hasta ahora es que tiene un diámetro de unos 3000 kms, su composición es muy metálica y su velocidad orbital es extremadamente alta. Unos 200.000 kms/h. Ésto, lo convierte en un planeta/cometa. ¿Por que?

Pues por su alta velocidad y su estela cometaria.

La orbita de este objeto tiene  distintas fases, dependiendo de la posición de la enana marrón a la que orbita. A más cercanía de la enana marrón (con respecto al sol), más se mete en el sistema solar a cada una de sus vueltas. Y dentro de esta cercanía existe un punto al que llamaremos “punto critico”. Le llamaremos así, porque una vez atravesado ese punto se corre el riesgo de que el objeto se quede atrapado en la gravedad solar.

Según nuestros cálculos este punto esta entre las 20 y las 25 UA del sol.

La zona crítica de intersección.

Hasta aquí el pequeño resumen de la situación que se ira ampliando en días sucesivos, con fórmulas, cálculos y explicaciones mas detalladas.

Pasemos ahora a las imágenes de ayer mostradas por LASCO 3 y los satélites Stereo.

El análisis del objeto en LASCO 3.

Imagen Lasco 3

Bien. Este es nuestro famoso planeta/cometa. Pasando a unas 20~25 UA del sol. En la zona de la anomalía que ya habíamos reportado (Sagitario).

Lo curioso de esta foto es la “ruta” que sigue, que nos dejo perplejos. Ya que es como si volviera sobre sus propios pasos. Aparentemente incomprensible, físicamente hablando.

Eso nos lleva a las imágenes de la Stereo.

Ésto, también nos dejo estupefactos. Porque podemos decir a ciencia cierta lo que NO es. No son cometas, no son estrellas, no son cualquier objeto que hayamos analizado antes en el espacio exterior. Y lo mas llamativo, tiene un orden lógico en lineas de 3 rodeando el sol. Y ésto,  1 hora más tarde de que nuestro planeta/cometa hubiese traspasado “el punto critico” de posible no retorno, internándose en nuestro sistema solar.

Pero aquí no se acabaron las sorpresas para el equipo. Poco antes de que el objeto retrocediese sucedió esto.

Y esto nos trajo a la memoria otro evento que si habíamos visto previamente en Julio.

Ésto si sabemos que es. Un haz de protones. De una potencia desmesurada. 10^38. Sencillamente DESCOMUNAL.

Lo que provoco ese haz, fue ésto.

Y viendo la alineación, y calculando las posiciones. Ese haz impacto en nuestro planeta/cometa. Devolviéndolo a una orbita estable de su enana marrón Unas 35 UA del sol, casualmente fuera de ese “punto critico”.

Bien. Hemos expuesto los datos. Ahora que cada juzgue lo que ha visto. Todas estas fotos han sido sacadas de las bases de datos de la NASA. Y es algo que podéis haber visto vosotros. Ha día de hoy, todavía siguen ahí.

Antes de llegar a la parte de conclusiones sobre lo acontecido ayer. Deciros que estamos abiertos a cualquier explicación plausible de este fenómeno, que a nosotros nos ha dejado con la boca abierta, y ciertamente, todavía no la hemos cerrado. Y que somos escépticos de mente abierta, los hechos son los hechos, y buscamos explicaciones para ellos.

Ahora entramos en la parte de conclusiones personales del equipo.

La conclusión, es que, “algo” con inteligencia ahí fuera ha desviado de su orbita el objeto. Con un haz de protones de 10^38 protones/seg, durante media hora de exposición.

Y que nos encontramos con el primer hecho demostrable científicamente de que no estamos solos en el universo.

Aparte de todo esto. Hay otra cosa que nos llama soberanamente la atención. Y son los crop circles, o círculos de la cosecha. Debido a que, durante toda la investigación que vinimos realizando, se dieron paralelismos claros en los mismos. Ésto lo pongo a parte, porque hay que tener un mínimo de imaginación. Y siendo sinceros, jamas los hubiésemos tenido en cuenta si no se hubiesen dado estos paralelismos. Gracias a los lectores que nos los hicieron llegar. Ya que nosotros, ni los hubiésemos mirado.

Correspondencia con imágen stereo del día 11 de agosto. Confirma patrón binario y perturbación en Sagitario.

El Crop Circle arriba expuesto, confirma la verificación instantanea de la imágen de Stereo B Cor2, de 11 de agosto, y pone de relieve el patrón de balanceo binario, conforme a lo descrito en la hoja de trabajo número IV.

Imágen del día 16 que aparece a las 4:05 de la mañana, exactamente a la misma hora en la que se verifica la foto de Stereo del día 16.

Curiosamente, éste es el único Crop circle que se genera un 16 de agosto y se destruye un 17 de agosto:

Y, miren cómo se destruye:

El haz de protones?

Sabemos que este artículo generará polémicas. Pero sólo nos basamos en los hechos. También sabemos que en muchos sitios nos crucificarán. Lo aceptamos. Hacemos ciencia, como siempre la hicimos. Y ésto también se escapa de nuestra “comprensión”. Pero los datos y las evidencias están ahí. No podemos hacer mas que lo que estamos haciendo. Contar la verdad sobre un hecho, que ninguna ciencia oficial contará. O lo hacemos nosotros, o no lo hará nadie. Ha sido una rigurosa labor de equipo.

En este momento el objeto ha vuelto a su órbita natural. Y otra vez volverá a orbitar la enana marrón, a 200.000km/hora, alejándose provisionalmente de nosotros hasta junio de 2011, fecha en la que volverá a cruzar el umbral de las 25 UA. Nos hemos librado, (por ahora),realmente nos han librado, pero sabemos que volverá a entrar.

Tránsito orbital en junio de 2011.

Debemos agradecer seguir escribiendo este post, a los que nos han ayudado a que el objeto vuelva a su órbita natural. Sean quienes sean, ha vuelto ahí. Detrás de la línea roja, y tardará otros dos años en volver.

Agradecimientos a esos que sin ningún reconocimiento “oficial”, han demostrado su generosidad, a esos que la ciencia “oficial” no quiere reconocer, porque si no hubiera sido por ellos, no estaríamos aquí escribiendo este artículo.

Gracias a vosotros por leernos y por permanecer despiertos.

StarViewerTeam

ELENIN

(Actualización 3 de junio de 2011)

 En su último artículo al respecto (25 de mayo), Leonid Elenin (descubridor del cometa) dice así:

 ‘En un mes y medio (sobre el 10 de julio), el cometa cruzará la órbita de Marte, alcanzando una distancia del Sol de 1.5 unidades astronómicas y, en opinión del conocido astrónomo John Bortle, entonces comenzará el espectáculo.’

http://spaceobs.org/en/2011/05/25/perhaps-the-closest-approach-of-comet-elenin-to-a-main-belt-asteroid/

(nota de Exit: Half Past Human también avisa de tormenta solar en la misma fecha, exactamente el 15 de Julio)

Traducción del video explicativo de un astrónomo aficionado respecto de lo que está aconteciendo allí arriba. Aquí el video de youtube:

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=GnnbSn8yQkw]

TRADUCCIÓN

 PANTALLA: Constelación de Leo, estrella binaria Nibiru (gemelo Sol, círculo superior, mancha en rojo), y otros dos satélites (uno de ellos, a la izquierda de la pantalla, pequeño círculo).

VOZ: Hola, youtube, les habla Astrolpatriot. Allá voy, a presentar este video; esto es algo que tomé aproximadamente hace dos o tres semanas, en la Constelación de Leo. (0:16). Creo que es importante que vosotros tengáis esta información. Os voy a dar una breve explicación de lo que estamos observando aquí. (Señala el área espacial) Lo que aquí tenemos es una porción de la Constelación de Leo que yo he observado con el telescopio. (0:41, señala el círculo superior, con manchita roja en el interior) Esta área de aquí creo que es una estrella binaria de baja masa, una enana marrón, si lo desean llamar así, que está localizada en ese espacio. (0:52, señala con el cursor amarillo un punto situado a la derecha de la supuesta enana marrón) Este otro punto sería uno de los cuatro satélites, mientras que este otro (señala con el cursor a otro punto, a la izquierda inferior) sería el segundo satélite, y tenemos otro, el tercero, que estaría aquí arriba (0:57, señala el margen superior de la pantalla), en esta dirección, pero no aparece, quedó fuera de la vista del telescopio. Éste sería (señala al punto inferior izquierda) un satélite, este otro sería un segundo satélite (señala el punto de la derecha superior); ambos orbitan a esta estrella (1:10, señala con el cursor el círculo donde estaría localizada la enana marrón), junto al que sería el cuarto satélite (señala un círculo al extremo izquierdo de la pantalla) que, como podéis ver, es más parecido a un cometa, con su cola…

PANTALLA: Éste (círculo que está señalando, al extremo izquierdo de la pantalla), sin duda, debe ser el Cometa Elenin.

VOZ: Este objeto (Elenin) orbita progresivamente en esta área de aquí (señala con el cursor por encima del cometa). Este objeto de aquí sería el que ha causado un montón de confusión, que orbita alrededor de la enana marrón, viene, atraviesa la Constelación de Virgo y se va de nuevo. Así que este es objeto que mucha gente dice que viene… es un área muy grande y un objeto muy grande… Pero voy a poner esto en movimiento, y quiero que (2:11) observéis como este satélite orbital (señala con el cursor el punto de la derecha, para luego señalar el inferior izquierda) y éste otro satélite orbital de aquí, se mueven en órbita alrededor, y hacia arriba, de esta área donde está la estrella de baja masa (señala a la enana marrón), mientras este otro (2:22, señala al círculo del extremo izquierdo de la pantalla) se moverá de este modo (señala hacia arriba, hacia la derecha, rodeando la enana marrón), dando la vuelta hasta que, en algún momento (2:35), el sol estará localizado por aquí (señala el área cercano al satélite de la derecha), cuando estos cuerpos estén pasando, la estrella (enana marrón) estará aquí, entre nuestro sol (y nosotros), yo creo que esto (2:42, señala el satélite de la derecha) es lo que la gente ve como el segundo sol, uno de estos satélites, que se encontraría entre nuestro sol y la enana marrón. Así que, yo diría que (2:56, señala al satélite del extremo izquierdo) en los próximos meses habrá quien logre captar todo esto que pasa alrededor, este cometa (señala a Elenin), estos cometas como planetas venir e ir detrás del sol. (3:13) Pero vamos a poner esto en movimiento, así que básicamente podréis ver lo que tenemos. (Se pone en movimiento) Podéis ver estos planetas de aquí (señala a los dos satélites que están en la sección derecha de la pantalla), que se mueven en esta dirección (hacia arriba, alrededor de la enana marrón), mientras que este otro (3:24, señala a Elenin) se dirige hacia arriba, orbitando de ese modo (cercano a la enana marrón del centro). Esto es lo hay, amigos. Esto es a lo que le he estado prestando atención, y el 90 % de justificación para seguir afirmando que no estamos hablando del cometa Elenin, sino de una estrella binaria (enana marrón), la cual está localizada aquí (3:55, señala a la mancha roja), y se está moviendo hacia la Constelación de Leo. Creo que esta es una información que vosotros deberías conocer… Entretanto, seguiré informando.

Más… Esta noticia ha pasado sin pena ni gloria por los medios de comunicación (me atrevería a decir que prefirieron darle coba al tema de la telefonía y el cáncer…):

Preocupación por la pasividad de España contra las tormentas solares

MADRID, 31 May. (EUROPA PRESS) –

La Asociación Española de Protección Civil para los Eventos Climáticos Severos y la Prevención Nuclear ha mostrado su “preocupación” por la pasividad de España a la hora de tomar medidas contra las tormentas solares o geomagnéticas, un fenómeno que, según la Organización Meteorológica Mundial (WMO, en sus siglas en inglés), sería capaz de dejar a la población mundial sin electricidad y sin comunicaciones.

Los expertos han apuntado que mientras en Estados Unidos hay una ley en marcha (que se votará el próximo 14 de junio) y en Reino Unido se han tomado las medidas y recomendaciones internacionales formuladas al respecto por la OCDE y la Comisión Europea, en España hay una situación de “alejamiento” y denuncian que todavía no se ha estudiado la posibilidad de un plan estratégico.

Aquí el artículo científico posteado anteriormente sobre cómo los alineamientos causan terremotos de más de 6 grados, en versión completa (en inglés)

http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1104/1104.2036.pdf

Terremotos, Tormenta Solar, Elenin… ¿alguien duda aún de que estamos ante algo más que gordo e inminente?

4 de Junio

A continuación posteo parte de la traducción del artículo mencionado anteriormente sobre los alineamientos que está efectuando Tavo (la intro es suya):

El Dr. Mensur Omerbashich (Bosnia, 1970), geofísico, publicó el pasado 11 de abril, en la Biblioteca de la Universidad de Cornell, su estudio sobre la incidencia de los alineamientos planetarios en la actividad sísmica terrestre.

He tratado de realizar una traducción lo más natural y comprensible posible, lo cual no ha sido sencillo dada la temática que trata el documento, plagado de nomenclatura científica de difícil comprensión para mí. No obstante, creo que, finalmente, el sentido de lo que el Dr. Omerbashich desea transmitir queda aclarado: la incidencia, en nuestro mundo, de la actividad cósmica de un universo eléctrico del que formamos parte. En este sentido, los resultados de su investigación, entiendo, pueden enmarcarse de un modo muy coherente dentro de los trabajos del astrofísico James MacCanney (véase http://es.sott.net/articles/show/5556-El-planeta-X-cometas-y-cambios-terrestres-por-J-M-McCanney).

 Alineamiento astronómico como causa de alta sismicidad

 Mensur Omerbashich

The European Royal Society, omerbashich@theroyalsociety.eu; cc: omerbashich@gmail.com

 Presentación de Omerbashich al documento

Aquí demuestro empíricamente, en base a mi concepto acerca del ‘resonador terrestre’ (georesonator), la relación entre las ondas (se entiende que generadas en el espacio) y el aumento en la resonancia en las masas terrestres, causando actividad sísmica. A tal fin, muestro que todos los grandes terremotos (~M6+. Desconozco si esta nomenclatura alude a sismos de hasta 6, en la escala de Richter) de 2010 ocurrieron durante largos alineamientos astrológicos de la Tierra (t>3 day) con otros planetas de nuestro Sistema Solar. Así mismo, esta interrelación es aplicable para todos fuertes terremotos (~M8+. Se trataría, supongo, de aquellos sismos que alcanzan la intensidad 8 de Richter)  desde el año 2000.

Por último, los más potentes (M8.6+) terremotos del pasado siglo se muestran simultáneos a múltiples largos alineamientos con la Tierra, en tanto que la mitad de los terremotos todavía más potentes (M9+) sucedieron durante la luna llena.

Además, he tomado al cometa Elenin (C/2010X1) como elemento confirmatorio del incremento de la sismicidad desde 2007 (la mayor desde 1965). Elenin continuará intensificando la intensa actividad sísmica de la Tierra hasta agosto-octubre de 2011.

Un pronóstico aproximativo de terremotos basado en mis descubrimientos es viable. Esta demostración prueba mi concepto de (hyperresonator) ‘súper resonador’, que nace, en principio, como una solución físico-matemática a la más general extensión posible del concepto de resonancia terrestre (georesonator).

———————————————————

Introducción

La sismicidad (~M7+) de la Tierra puede incrementarse como una respuesta natural de nuestro planeta a sus alineamientos con otros cuerpos celestes, particularmente cuando se trata del Sol-Luna (1). Dicha sismicidad se ve aumentada en una fase de 3 días y un desplazamiento máximo de 10m, que se corresponde con un temblor de M9.5, los más grandes que se pueden esperar en una actividad del ‘resonador terrestre’ (georesonator. La Tierra como un ‘oscilador’ mecánico que se ve forzado por cuerpos celestes) en alineación Sol-Luna. Se trataría, pues, del escenario extremo propio de nuestro Sistema Solar.

He verificado teóricamente las bases del ‘resonador terrestre’ (georesonator), aplicándolo a una esfera más amplia, el del súper resonador (hyperresonator), donde el universo –inmediato- actúa como gran oscilador mecánico que, a su vez, se ve influido por otros universos –periféricos-. Como resultado de ello, aparece una notable solución matemática: la primera expresión analítica de la constante newtoniana de la gravedad (G), deriva en varias escalas. Aquí, más que enfocarme únicamente en las fuerzas de la unidad Sol-Luna, amplifico el ‘resonador terrestre’ que supone la Tierra hasta incluir a otros objetos celestes eventualmente presentes en nuestro Sistema Solar.

Las unidades temporales las barajo en ± 1 día, como diferencial de inclinaciones orbitales en el casi plano Sistema Solar que puede ser despreciado sin problema. Las alineaciones fueron estimadas en un arco de ± 1 grado, siendo ‘~’ un ±5%.

Verificación

El concepto de ‘resonador terrestre’ (georesonator) aquí es verificado por la comparativa de las épocas; por un lado la muestra de sismicidad más fuerte del año (~M6+), y la más fuerte de la última década (~M8+), así como la más potente del siglo (M8.6+), en la otra mano, los diferentes alineamientos de la Tierra con ‘significativos’ cuerpos del Sistema Solar. Y cuando digo ‘significativos’ hago referencia a todos aquellos objetos que se mueven entre el Sol y la órbita de Neptuno, los cuales pueden causar alteraciones gravitacionales sobre la Tierra similares a aquellas otras que, manifiestamente, causan la unidad sol-luna.

Por lo tanto, he incluido los siguientes objetos celestes en esta verificación: el Sol, Mercurio, Venus, Marte, Júpiter, Saturno, Urano, Neptuno, así como al cometa Elenin (C/2010X1). He incorporado a Elenin por dos razones. Primero, por arrastrar con él una nube de partículas cargadas a lo largo de 30.000 kms, haciendo que su repercusión gravitacional sea significante para el ‘resonador terrestre’. En segundo lugar, Elenin pasó la órbita de Urano -cumpliendo con su propia órbita respecto del Sol- la década pasada, añadiendo solidez a la verificación en términos de muy fuerte sismicidad. Elenin comenzó a influir a la más fuerte sismicidad terrestre a mediados de la década de los sesenta.

Añadir la información de la década previa nos aporta diez años de datos sísmicos, los cuales son de la misma clase pero enteramente independientes de los datos de (los años noventa) que he usado para probar el ‘resonador terrestre’, en términos matemáticos como físicos. El programa JPL Orbit Solutions (software sobre órbitas espaciales. Véase http://trs-new.jpl.nasa.gov/dspace/handle/2014/41358), usado para el análisis de Elenin (16 y 23 de marzo de 2011), lo apliqué para resolver los alineamientos. Los datos sobre los terremotos parten de USGS (organización geológica estadounidense. Véase http://www.usgs.gov/), mientras que la información sobre las fases lunares las he tomado de NASA.

Por consiguiente, la verificación que se presenta aquí es enteramente metodológica. No he realizado ensayo estadístico alguno, debido a la relativamente pequeña muestra de las medidas tomadas. Consecuentemente, la verificación metodológica es suficiente, también por los variados repartos, y el hecho de que la verificación matemática y física ha sido lograda, por vía del razonamiento independiente.

Dicho esto, con el propósito de verificar empíricamente el concepto del ‘resonador terrestre’, bastará con mostrar todos los fuertes terremotos de 2010 que han sucedido durante los alineamientos astronómicos, pues el concepto se revela a sí mismo.

Arbitrariamente he elegido 2010 por contener ese año los datos más sólidos, presumiblemente debido a la proximidad del acercamiento de Elenin.

 Figura 1: El modelo amplificado de resonancia, como una ‘sombra’ gravitacional atraviesa nuestro planeta, afectando a las masas terrestres. Casos A-O, Tabla 1. La resolución aumenta con la respuesta de la Tierra, a modo de moderado número de (fuertes) terremotos donde el total de lo resuelto es alcanzado pasado el mínimo resolución de 3 (sucesivamente fuertes) terremotos.

Información adicional:

Página del Dr. Mensur Omerbashich:

http://sites.google.com/site/omerbashich/

Documento original (Astronomical alignments as the cause of ~M6+ seismicity) en la Biblioteca de la Universidad de Cornell:

http://arxiv.org/abs/1104.2036

Información básica, en español, sobre la Universidad de Cornell:

http://es.wikipedia.org/wiki/Universidad_Cornell

http://exitstencial.wordpress.com/2011/06/03/elenin-actualizacion-3-de-junio-de-2011/