Publicado por Edurne Uriarte
De entre las muchas clasificaciones sobre 2013 publicadas en los últimos días, una especialmente interesante sobre las peores decisiones de la ONU. Muy útil para ilustrar las contradicciones de un organismo dedicado a la paz y a los derechos humanos y, sobre todo, una buena muestra del relativismo en la política internacional de las democracias. Realizada por una organización no gubernamental con sede en Ginebra llamada UN Watch y que ha seleccionado las siguientes diez peores decisiones:
1) El Consejo de Derechos Humanos eligió a Jean Ziegler, un partidario del grupo terrorista Hezbolá, como vicepresidente de su Comité Asesor.
2) La Asamblea General adoptó 21 resoluciones de condena contra Israel pero únicamente 4 contra el conjunto del resto de países.
3) La Asamblea General eligió a China, Cuba, Arabia Saudí y Rusia para el Consejo de Derechos Humanos.
4) El experto del Consejo de Derechos Humanos, Richard Falk, responsabilizó del atentado de la maratón de Boston al “proyecto de dominación global de Estados Unidos”.
5) El Comité Especial para la Descolonización eligió a Siria para un puesto de responsabilidad.
6) La Conferencia para el Desarme de mayo de 2013 eligió a Irán como presidente.
7) El Consejo Económico y Social eligió al régimen genocida de Sudán como vicepresidente.
8) El Consejo de Derechos Humanos eligió a Mauritania como vicepresidente.
9) La ONU eligió a Zimbabwe, un régimen que viola sistemáticamente los derechos humanos, como sede de su cumbre sobre turismo mundial.
10)La Unesco permitió a Siria ocupar un asiento como juez en su Comité de Derechos Humanos.
La legitimidad de la ONU como guía de paz y Derechos Humanos tiene unos agujeros, de considerable tamaño…
http://ahoraeseltiempo.wordpress.com/2014/01/05/las-10-peores-decisiones-de-la-onu-en-2013/