Estados Unidos y Francia nos han ofrecido recientes ejemplos de cómo la hipocresía occidental en la crisis siria aún puede alcanzar nuevas cotas. Y es que, aunque algunos se esfuercen en convencernos de que no existe la alianza «non sancta» contra los cristianos formada por los países sunnitas extremistas, Israel y Occidente, los hechos se esfuerzan en apuntar hacia esa tesis.@Desdelatlantico

I. EL LLAMADO «ESTADO ISLÁMICO» (EI) O «ESTADO ISLÁMICO DE IRAQ Y LEVANTE» (ISIL) Y LA COMPLICIDAD DE LAS POTENCIAS ISLÁMICAS SUNNITAS
La brutalidad del llamado «Estado Islámico» (EI, o «IS» en su acrónimo inglés) o «Estado Islámico de Iraq y Levante-Sham» (ISIL, o «ISIS» en su acrónimo inglés) no deja de horrorizar a la opinión pública.
Pero la primera pregunta es ¿quien apoya a estos fanáticos?
Y la primera respuesta es que estos fanáticos cuentan con el apoyo ACTIVO Y PASIVO de los países árabes-sunnitas llamados «pro-occidentales» y, en especial, Qatar, Arabia Saudí y Marruecos.
Hay varias cuestiones que los países de la región implicados silencian sistemáticamente:

1- ¿de dónde provienen las armas del EI?
Algunos dicen que son armas «made in USA» capturadas al Ejército de Iraq, ….
pero, ¿con qué armas derrotaron al Ejército de Iraq ANTES de capturar sus armas?
Todo apunta a Arabia Saudí y Qatar, mayormente….

2- ¿de dónde provienen los fondos para mantener el EI?
Mantener un Ejército como el del EI es no caro, sino carísimo.
Algunos dicen que se «autofinancia» con la venta del petróleo de los pozos radicados en la región siria bajo su control, ….
pero
¿de dónde provenían sus fondos ANTES de que capturaran las regiones petrolíferas sirias?
¿quien compra el petróleo al IS?
¿dónde lo embarcan en petroleros?
Como no considerar sospechosos a Arabia Saudí y Qatar…

3- ¿de dónde provienen los reclutas del EI y quien apoya su red logística?
Los reclutas del EI no sólo, QUE TAMBIÉN, provienen de varios países árabes (en especial, Arabia Saudí y Marruecos….) sino también de la población musulmana de varios países europeos
¿quien controla las redes de reclutamiento?
¿quien financia los desplazamientos?
Baste recordar aquí lo que es un secreto a voces: «Marruecos deja que sus islamistas radicales se marchen a hacer la guerra»
Extraña forma de «luchar» contra el extremismo islamista….

II. EL LLAMADO «ESTADO ISLÁMICO» (EI) O «ESTADO ISLÁMICO DE IRAQ Y LEVANTE» (ISIL) Y EL SILENCIO DE ISRAEL
El segundo pie del trípode anti-cristiano en Oriente Medio es Israel.
Llama la atención que el supuesto aliado de «Occidente» que es Israel no haya dicho nada, que yo sepa, contra el EI.
En todo caso, si ha DICHO algo, es evidente que no ha HECHO nada.
Recordemos la prontitud y celeridad con la que Israel ha bombardeado Líbano, Siria, Iraq…. cuando consideraba que había una amenaza.
Si aceptamos que «Israel» es un aliado de «Occidente» habrá que considerar que las amenazas a «Occidente» son también amenazas a «Israel».
En este momento hay que dar una respuesta clara a la la pregunta de si la amenaza a los cristianos de Oriente Medio es también una amenaza a «Occidente», donde los cristianos son el grupo religioso más numeroso.
Si la respuesta es que la amenaza a los cristianos es también una amenaza a Occidente…
¿qué ha HECHO «Israel» contra el EI?
Mucho me temo que nada….

III. USA Y FRANCIA LLEVAN LA HIPOCRESÍA OCCIDENTAL A NUEVAS COTAS
El tercer trípode y el que, como occidentales, más nos interesa es el de Occidente. Y aquí la posición de USA y Francia destaca en la «historia universal de la hipocresía».

Empecemos por Estados Unidos.
El gobierno norteamericano, de momento, ha hablado mucho sobre la amenaza del EI.
Pero, sin embargo, no ha hecho nada.
El problema, para el gobierno USA es que es demasiado reciente su comportamiento para eliminar a los individuos a los que SÍ QUIERE eliminar.
Pensemos, no hace falta mucho esfuerzo, en los tristemente famosos «drones».
¿Alguien, de verdad, piensa que USA no tiene:
a) Instrumentos de observación para saber cuando-quien-cómo cometía las masacres que el EI ha ejecutado en Iraq y Siria; y
b) Instrumentos (drones) para liquidar a los ejecutores de esas masacres?

Sigamos por Francia.
El presidente francés, François Hollande, ha declarado el 28 de agosto que se niega a apoyar a Bashar Al Assad para luchar contra el EI. Su «argumento» es:

Une large alliance est nécessaire mais je veux que les choses soit claires, Bachar el-Assad ne peut pas être un partenaire de la lutte contre le terrorisme. C’est l’allié objectif des jihadistes et il n’y a pas de choix possible entre deux barbaries, parce qu’elles s’entretiennent.

Traducido:

Una gran alianza es necesaria pero quiero que las cosas estén claras, Bashar El-Assad no puede ser un socio en la lucha contra el terrorismo. Es el aliado objetivo de los yihadistas y no hay elección posible entre dos barbaries, porque ambas se retroalimentan

El «pequeño» problema, para Hollande es que hace apenas dos semanas antes nada menos que Omar Abu Laila, portavoz del llamado «Ejército Libre de Siria» al que decía apoyar Francia, declaró:

‘El Estado Islámico es peor que Bashar Asad‘

IV. EL PAPELÓN DE ESPAÑA
Como corolario, sólo recordar cuál ha sido y es el «papelón» de España en esta crisis.
España ha tomado un papel activo contra el gobierno de Assad en la crisis siria.
Ahora que queda claro, PORQUE HASTA LOS CONTENDIENTES CONTRA ASSAD LO RECONOCEN, que no se pueden equiparar en maldad los diferentes actores de la crisis siria….
¿qué dice el gobierno español?
¿qué ha dicho o ha hecho el gobierno español, en manos de un partido que, dice, es de inspiración «cristiana» en favor de los cristianos de Oriente Medio?

Hay quien dirá que la amistad del ex-rey con los tiranos saudíes o los negocios de algunos en el AVE saudí son más importantes… Si es así, conviene entonces que quede claro.

http://blogs.periodistadigital.com/desdeelatlantico.php/2014/08/30/la-hipocresia-occidental-en-siria-alcanz